Юбилей как попытка осознания прошлого и будущего

В связи с 80-летним юбилеем Б.Н.Ельцина появилось множество отзывов с оценками его деятельности и той эпохи, которую он представлял. Зачастую эти оценки полярно противоположны, содержат достаточно полную информацию и анализ перипетий тех событий. Однако, на наш взгляд, мало в них оптимизма в отношении будущего нашего развития, как в масштабах России, так и всего мира, поскольку с ним мы представляем единое целое в планетарном масштабе.

В связи с этим хотелось бы высказать некоторые мысли по указанному поводу в ракурсе пережитого с попыткой изложения альтернатив будущего.

1. Об историческом прошлом развития общественных отношений в России

Случившееся с нашей страной в отношении «перестройки» надо рассматривать как один из конечных этапов агонии мировой системы капитализма с его маниакальной нацеленностью на подушевую концентрацию прибыли и богатства, да и вообще капиталистических производственных отношений в целом, поскольку все эти 20 лет самоунижения и самоуничтожения России – это движение вспять наперекор прогрессивному общецивилизационному течению развития производственных отношений в социально ориентированном направлении.

Корень нашей беды опять-таки в пышном расцвете и возобладании в умах элиты общества и мирового сообщества неомальтузианских концепций развития человечества, по которым им кажется, что запасы производственных ресурсов в ближайшее время будут исчерпаны и им придется покинуть свои фешенебельные жилища и присоединиться к контингенту бомжей, копающихся в урнах с отходами. Эта гипотетическая перспектива вызывает в них паническое умонастроение, порождая в их головах устойчивое шизофреническое видение перспектив мира.

В результате реакционной элитой цивилизованных стран была поддержана антинародная контрреволюция в нашей стране зародившейся в недрах советского общества теневых нуворишей с очевидным преступным замыслом: привести в соответствие с сутью капиталистических производственных отношений систему распределения в нашей стране, отобрав доходы и блага народа в свою пользу, что и было осуществлено. Таким образом, преступный эгоизм возродившейся отечественной олигархо-бюрократии сомкнулся с эгоизмом элитарных слоев цивилизованных стран. Хотя и тем, и другим, по сути дела, понятно, что эти производственные отношении уже не те, что существовали в прошлом. Они непрерывно качественно изменяются в сторону их социальной ориентации. Тем не менее, случилось то, что случилось с перемещением нашей страны в систему производственных отношений первоначального накопления капитала на новом уровне общецивилизационного развития.

Безусловно, этот результат явился делом не одного дня, а десятков лет, начиная со времени зарождения бредового замысла А.Даллеса по развалу Советского государства в 1946 году. Этот замысел так бы и остался бредом, если бы не нашел союзников в лице не ведающих, что творят руководителей нашего государства в после сталинские времена.

Модернизировать производственные отношения в советском государстве было необходимо, но в соответствии с канонами формационного развития с превращением в итоге тоталитарного государства диктатуры пролетариата, выродившегося в государство единоличной диктатуры личности, в общенародное государство в направлении самых глубоких демократических преобразований в общественных (производственных) отношениях, совершенствованием социалистической системы распределения в пользу широких слоев населения, обеспечивая достаточно высокие темпы роста его благосостояния, с пресечением попыток концентрации благ и доходов отдельными категориями членов общества. Однако случилось другое.

Попытки Н.Хрущева модернизировать страну были более всего продуктом неосознанного эмоционального порыва, чем теоретически строгого обоснования. Скорее всего, теорией там и не пахло, ибо лишь впоследствии наши специалисты из Института экономики РАН присвоили этой перманентно продолжающейся модернизации заумное обличье в виде теоретической концепции «второго этапа развития развитого социализма». В результате вместо демократизации социалистических производственных отношений получили либерализацию и зарождение капиталистических производственных отношений, которые определенное время «окукливались» внутри первых в виде материализованной в развивающейся системе хозрасчета теневой экономики.

Зародившийся во второй половине 1950-х годов хозрасчет, как механизм возрождения товарно-денежных отношений в стране, стал не столько инструментом повышения эффективности общественного производства, сколько инструментом интенсивного возрождения капиталистических производственных отношений. Вопреки положениям экономической теории вместо того, чтобы обеспечить преобразование государства диктатуры пролетариата в общенародное демократическое государство на основе развития принципов широкой демократии, совершенствования социалистической системы и принципов распределения и перераспределения благ и доходов, тогдашнее руководство способствовало возрождению капитализма, не разобравшись в истинных причинах отставания уровня жизни советского народа. Конечно, в этом виновата и теория, которая в те времена оказалась одним из продуктов существовавшего тогда тоталитаризма и не смогла вовремя скоординировать и направить действия правительства.

В результате этого возникшие и развивающиеся хозрасчетные отношения, как предтеча возрождающегося капитализма, дали вначале соответствующий толчок в развитии производительных сил в течение 1960-х годов, но затем по мере перетекания производственных ресурсов из официальной экономики в теневую стали деградировать в капиталистические отношения. В результате к 1980-м годам советская экономика фактически перестала развиваться. Опять, не сумев отыскать собственные пути развития в рамках социалистической доктрины, наши руководители начали осуществлять лихорадочные попытки модернизации производственных отношений, пытаясь повысить показатели производительности труда и мнимого улучшения отстающего от передовых стран уровня жизни населения.

Однако теперь уже в стране вместо атмосферы модернизации возникла арена противостояния существующих социалистических производственных отношений и выросших в недрах социализма капиталистических производственных отношений. Представители этих возрождающихся отношений стали принимать активное участие в развале социализма, подкрепляя собой и подпитывая финансами диссидентское и другие движения, в конечном итоге составившие «пятую колонну» разрушения позиций социализма в нашей стране.

Безусловно, в течение всего этого времени, начиная с «хрущевской оттепели» в стране, «наши друзья» внимательно наблюдали за ходом событий и умело подкрепляли их развитие в нужном русле по мере своих немалых в первую очередь финансовых возможностей. В том числе это осуществлялось посредством разработки и предоставления разного рода гайдарам и чубайсам мнимой теоретико-методологической базы движения нашей страны вспять, вопреки историческому ходу цивилизационного развития человечества, которые в конечном итоге были направлены не в сторону совершенствования производственных отношений, а на их деградацию. Таковы, в частности, документы Вашингтонского консенсуса и им подобные.

Забегая вперед, отметим, что самой главной фигурой на нашем политическом небосклоне, который попался «как карась во щи» на удочку теоретической демагогии типа «Экономикс», это В.В.Путин, свято поверивший на заре своей карьеры главы государства в принципы рыночного либерализма, и веривший в них в течение всего срока своего правления. Десятилетка его правления представляет классический образец реализации принципа невмешательства в экономику со стороны государства. В последние годы создается ощущение, что теперь он оказался в полной растерянности, все более понимая, что руководствовался концептуальной идеей, далекой от реальности, которая привела и его, и страну к полному банкротству и безвозвратному краху.

В итоге в нашей стране разразилось всенародное бедствие – перестройка, или как правильно ее окрестили в народе – «катастройка». В результате чего народ лишился своих привилегий в системе распределения благ и доходов, которые у него существовали при социализме, и стал обреченным на прозябание в своей собственной стране при своих собственных окропленных кровью своих предков, дедов и отцов богатствах, которую те проливали, отстаивая и защищая отечество на протяжении тысячелетий.

В стране была построена система отчуждения от народа львиной доли благ и доходов в пользу кучки возникших нуворишей, которые, образно выражаясь, представляют собой социально-экономических вампиров государственного масштаба, высасывающих в первую очередь финансовые ресурсы из страны, обрекая нашу экономику и социальную сферу на затяжное хроническое заболевание и упадок, заключительным этапом которого явится предрешенный ими развал страны и вымирание населения. Безусловно, такая противоречащая тенденциям общецивилизационного развития система не может существовать на нормальных демократических цивилизованных принципах функционирования государства. В результате сегодня во многом благодаря таланту первых лиц государства возродился общегосударственный тоталитаризм в новом обличье, опорой которого оказалась в государственном масштабе организованная преступность.

Апеллировать в данной ситуации только на происки «наших доброжелателей» из-за границы является не верным, ибо «заграница» неоднородна. В противном случае «ястребы» международной политики уже давно оккупировали бы нашу страну, как это случилось с Югославией, Ираком, Афганистаном и т.п. Однако есть силы и страны, которые не заинтересованы в таком исходе событий не только потому, что могут остаться вне процесса дележа и присвоения природных богатств нашей страны, но и потому, что видят прогресс человечества не только в дальнейшем присвоении природных ресурсов и разорении мира, но и в его созидании. Поэтому в ближайшем будущем российскому народу еще обеспечена фора во времени, в течение которого он должен «отодрать» от своей собственной экономики ненасытных вампиров и избавиться от них, вернув себе свои богатства и получаемые на их основе доходы и блага.

Сегодня передовая общественность страны выходит на улицы с радикальной повесткой дня, основными пунктами которой ею объявлены:

– недопущение очередного фарса с выборами, предназначенными для сохранения и закрепления позиций вампиров на становом хребте нашего народа;

– отставка центральных органов представительной и административной властей в стране посредством проведения общенациональных актов гражданского неповиновения (митингов, демонстраций, забастовок и т.п.);

– формирование правительства народного доверия, должное обеспечить решение задач переходного периода до выборов истинно народных структур власти.

Как знать, возможно эта повестка дня, провозглашенная и реализуемая оппозицией, окажется более рациональным путем развития страны, чем доведение ее до гражданской войны при продолжении существующей политики нынешним руководством страны.

Очевидно лишь одно, что только после демократизации общественных отношений в стране и изменении системы распределения в пользу широких слоев населения может быть поставлен вопрос и идти речь о восстановлении процессов созидания в нашей стране, строительстве нового социально ориентированного общества с социальной рыночной экономикой.

2. О смысле жизни

На фоне всеобщего пессимизма в стране, в настроениях россиян вполне уместен вопрос: есть ли смысл жизни? Стоит ли всем нам заниматься всякими обсуждениями, попытками улучшить нашу жизнь, реформированием и т.п.? Ведь, все равно, как информирует нас наше родное телевидение и другие СМИ, человечеству в ближайшем будущем грозит полное исчерпание ресурсов, деградация и гибель. Так, не лучше ли принять все как есть, или присоединиться к алчной своре расхитителей народного добра, грабителей отечества, обеспечивая хоть на время свое благоденствие?

Отвечая, отмечу, что я уже упоминал о новом расцвете мальтузианских и неомальтузианских теорий, в русле которых сегодня развиваются и апокалипсистические концепции, предрекая скорую гибель человечества. Цель и смысл этих концепций – парализовать волю людей и ввергнуть их в пучину самоуничтожения с тем, чтобы убрать в планетарном масштабе лишних из них, как явных конкурентов элитарных олигархического склада прослоек населения. Ибо, с одной стороны, на самом деле при наших хищнических темпах развития экономики природная среда склонна, скорее, деградировать, чем восстанавливаться; с другой – по мере накопления финансовой мощи олигархатом разрастаются в бóльших пропорциях его аппетиты по обладанию всем окружающим, в том числе и жизненным пространством другой части человечества с оттеснением его на периферию своего существования.

Будь ее воля, элита мирового сообщества в ее самых реакционных проявлениях загнала бы всю остальную часть человечества в резервации, отбирая из ее остатков лишь необходимый от случая к случаю человеческий материал для своих повседневных нужд. Не предвестник ли такого поворота событий то, что сегодня творится в России на основе расплодившихся конкурсов по отбору талантов без последовательных системных попыток взращивания этих талантов со стороны государства?

История развития человечества доказывает, что время от времени такого рода насильственные попытки уничтожения одних людей ради процветания других имели место и ранее. Вспомним Вторую мировую войну. Однако в настоящее время эти попытки приняли масштабы глобального характера и перешли в другую плоскость – плоскость морально-психологическую, когда те же задачи, которые ставились фашистской Германией, уже решаются, как бы, «чистыми руками», без массового кровопускания в стане противника, доведением его до самоуничтожения. Отсюда и психологическая война через СМИ, разрушение человеческой морали, втягивание людей в нарко- и алкозависимость, втравливание их в атмосферу зависти, ненависти друг к другу, убийств и самоубийств и т.п. Затем, задача олигархата состоит в том, чтобы на основе регулирования численности людей обеспечить свое собственное благоденствие.

Конечно, могут быть возражения, что такое неосуществимо. И с этим нельзя не согласиться. Да, это невозможно, но «большая игра» глобального характера по этому поводу идет и для выигрыша в нем втягиваются и используются все новые и новые средства уничтожения людей, а фактически самоуничтожения человечества в планетарном масштабе. И все это финансируется немалыми средствами со стороны воинствующих элит мирового сообщества.

Не будем дальше развивать мысль в этом направлении, поскольку об этом пишется немало, в том числе и в интернете. Более достойно обсуждение благоприятных перспектив человечества, которые заключаются в обеспечении в планетарном масштабе атмосферы дружбы народов, человеколюбия, творческого развития, смелого решения в пользу человечества любых вызовов времени. Возможна ли такая перспектива? Позволят ли это сделать те же природные ресурсы, исчерпание которых предрекается близким к концу?

На это следует ответить следующим образом. Исчерпания ресурсов человечества не ожидается ни в ближайшем будущее, ни в отдаленной перспективе в том случае, если человечество пойдет по указанному нами пути – пути прогрессивного развития. На сегодня человечеством на уровне существующих технологий используются лишь доли процентов всех существующих на планете энергетических ресурсов, которые нам предстоит еще осваивать. Плюс – новые технологии на основе достижений НТП, которые способен создавать лишь человеческий интеллект. С учетом того, что достижения НТП сегодня льются как из рога изобилия по экспоненциальной кривой потенциал ресурсов человечества не только не сокращается, но и безмерно расширяется, обеспечивая самые радужные перспективы развития всего человечества, а не только ее эгоистичной, возомнившей себя богом олигархической элиты.

Да и вся история развития человечества подтверждает это. Вспомним, что вплоть до второй половины 20-го столетия человечество не могло решить продовольственную проблему даже в национальных масштабах наиболее развитых стран, что зачастую становилось причиной голода и мора людей, больших и малых войн. Теперь эта проблема решена в планетарном масштабе, но не решена производная от нее – проблема доступности и эффективного распределения продуктов питания, что является единственной причиной голода и гибели людей в наиболее отсталых странах.

Утверждение отдельных авторов о том, что век «зеленых революций» прошел и близится конец исчерпания ресурсов продовольствия, в частности все сокращающихся пахотных угодий, также является плодом больной фантазии неомальтузианцев. Новые технологии производства продовольствия замещают даже такой редкий ресурс как пашня, обеспечивая выращивание сельскохозяйственной продукции по гидропонной и другим системам на основе многоярусного и даже многоэтажного типов сооружений в сельскохозяйственной сфере производства. Не говоря уже об изобретении и повышении качества технологий производства и самих продуктов, производимых, например, на геномодифицированной или иной, чем природная, основе.

Однако в основе всего этого прогресса человечества лежит самое главное – общечеловеческий интеллект, который заложен в любом из нас, в наших детях, в наших стариках с их огромным жизненным опытом, в каждом из нас. Это – главная ресурсная кладовая человечества. Не труд, по утверждению К.Маркса, является двигателем прогресса человечества, а интеллект, который необходимо беречь, сохранять, взращивать и поощрять в каждом из нас. Что же это такое? Интеллект – это способность человечества осваивать накопленные человечеством знания и на этой основе производить новые, ведущие нас к новым вершинам прогресса.

А чем же в этом случае становится труд? Труд, хотя и имеет второстепенное значение по сравнению с интеллектом, является таким же незаменимым ресурсом человечества, что и интеллект, обеспечивая его реализацию в цепочке целесообразной деятельности людей. То есть труд – это средство реализации интеллекта.

Отсюда следует вывод: не обеспечивая сохранность людей, их материальное благополучие как основу возникновения творческих порывов, интеллектуального вдохновения, мы тем самым губим себя, разрушаем наши перспективы, обеспечивая нисходящую траекторию развития человечества.

Каждый человек дорог всему человечеству, ибо его интеллект – это неоценимый вклад в копилку знаний человечества, а из таких ничтожных, казалось бы, вкладов накапливается все интеллектуальное богатство человеческой цивилизации. Именно поэтому каждый человек дорог человечеству, в том числе и больной, и старый, немощный, глухой, слепой и т.д. Вспомните знаменитого английского физика, профессора Стивена Хокинга, который в 30 лет оказался практически полностью парализованным из-за прогрессирующей болезни, и его вклад в науку уже в парализованном состоянии.

Но в то же время, об этом никак нельзя забывать, что цвет и будущее любой нации и всего человечества составляют физически здоровые, крепкие, эрудированные, интеллектуально развитые люди нашего общества, к взращиванию которых, их воспитанию должно стремиться любое государство, вместо того чтобы как в России разводить губительные для молодежи страсти как наркомания, алкоголизм и т.п., уничтожая ее, подрубая под корень будущее нации.

Акцентируя внимание на указанном, необходимо отметить, что интеллектуальный продукт – знание, это не тот товар, который можно производить регулярно конвейерным способом на основе заранее определенных технологий. Выброс яркого интеллектуального продукта зачастую заранее неизвестен, возможно требует долгой подготовки, долгих размышлений и труда носителя интеллекта – человека. Заранее вырастить гения, то есть того человека, который сделает строго целевое ярчайшее открытие невозможно. Производство и воспроизводство интеллектуального продукта подчинено вероятностным закономерностям с достаточно неопределенным исходом. Поэтому, чтобы получить бóльший результат, необходимо обеспечивать условия для интеллектуального развития каждому человеку в отдельности и всем людям вместе, начиная с их самого раннего возраста. То есть материальные, духовные, психологические, эмоциональные и другие условия должны обеспечиваться всем людям фронтально без исключения. Олигархическая же элита, пытаясь создать себе особые условия жизнеобитания, обрекает себя в смысле интеллектуального развития на провал, сужая контингент человечества как источника интеллекта.

Таким образом, будущее человечества вполне определённо и понятно в случае опоры на общественный интеллект, который позволит решить любые стоящие перед человечеством задачи на любом этапе его развития. Если бы человечество не было способно на это, то оно до сих пор так бы и прозябало в условиях первобытнообщинной формации.

Заканчивая вопрос о смысле жизни, отмечу, что он есть и также вполне определён. Жизнь человеческая при благоприятном стечении обстоятельств – это вершина удовольствия и наслаждения. Эти обстоятельства и условия для их возникновения мы должны себе создавать. Мы наслаждаемся жизнью и далее будем наслаждаться, создавая еще более лучшие условия для нашей жизнедеятельности.

В то же время мы не должны быть эгоистами, обеспечивая благоприятные условия жизни только для себя, для нынешнего поколения. Мы должны сохранить и преумножить их и для своих детей, внуков и вообще потомков на многие колена вперед. И этого мы – народ, как главные субъекты управления и власти в любом государстве, в любой стране, должны добиваться со стороны уполномоченных нами представителей непосредственной государственной власти и управления, которые имеют свойством иногда возомнить из себя распорядителей наших судеб и жизней. Каковы же пути решения вопроса обеспечения благоприятных условий жизни не только для себя, но и для наших детей?

3. Оптимизация распределения – необходимое условие процветания человечества

Для ответа на вопрос, еще раз отметим, что сегодня, несмотря на все попытки в экономической теории затушевать, забыть формационный подход в анализе исторического развития социально-экономических систем, в основе которого лежит формула необходимого соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил, исторические тенденции развития человеческой цивилизации все же подчиняются ей. Теперь уже в глобальном масштабе производительные силы мирового хозяйства выросли до такого уровня, что практически могут удовлетворить необходимые материальные потребности в пище, одежде, жилье и т.п. всех жителей планеты даже выше физиологических, медицинских и других норм жизнедеятельности человека.

Тогда, накопление частнособственнического индивидуального богатства в огромных размерах, как страхового фонда для его владельца на случай каких-либо экономических и социальных катаклизмов, превращается из обязательного элемента производственных отношений в бывшем в анахронизм настоящих. Частнособственническое накопление в наше время становится бессмысленным, тем более, если оно является результатом хищнической эксплуатации природных ресурсов планеты, сокращающей шансы человечества на выживание на фоне нищеты достаточно большой части населения.

То есть современные производственные отношения, подчиняющиеся целям монопольной подушевой концентрации частной собственности и доходов, становятся безнадежно отставшими и уже в глобальном масштабе входят в противоречие с передовым уровнем развития производительных сил, поскольку первые в таком виде не могут обеспечить механизм справедливого распределения производимых теперь уже в избытке материальных благ. Следовательно, также в глобальном масштабе назрели предпосылки энергичного совершенствования отставших производственных отношений с тем, чтобы привести их в соответствие с ушедшим вперед уровнем развития производительных сил, активизируя вопрос обеспечения справедливого распределения доходов и материальных благ, в определенной мере выравнивая их в расчете на душу населения не только внутри стран, но и в мировом масштабе. Разумеется, не в каком-либо пресыщенном варианте, а в тех пределах, которые будут обеспечивать эффективное интеллектуальное развитие людей и всего человечества. Схематически направление развития производственных отношений в сфере распределения можно показать с помощью кривой Лоренца в ее максимальном приближении к диагонали графика.

Такое направление развития производственных отношений является на сегодняшний день единственной альтернативой глобальным войнам и социальным революциям, обострению мировой миграционной проблемы из развивающихся в развитые страны. Если людям обеспечить нормальные условия жизни в собственной стране, никто из них не будет уезжать из нее. Соответственно и в развитых странах люди начнут жить спокойнее вне обострения национальных и социально-экономических конфликтов. В полной мере это касается и России.

Только на указанной нами основе можно обеспечить новый виток развития производительных сил как в планетарном масштабе, так и в масштабе отдельных стран. И это послужит новым базисом уже преимущественно духовно-интеллектуального развития человечества, чтобы вывести его к более высокому уровню прогресса. А предложений по этому поводу хоть отбавляй. Достаточно познакомиться лишь с работами Линдона Ларуша в этом направлении, чтобы понять это.

Обрисованная проблема особенно актуальна для России. Ее решение необходимо для того, чтобы просто вернуть ее на траекторию цивилизованного развития с колеи национального угасания в качестве сырьевого и колониального придатка остального мира. Продолжение политики угасания приведет к концу тысячелетней русской цивилизации.