За критику Александра Невского будут сажать. И это не шутка
На модерации
Отложенный
Новосибирского историка вызвали к следователю только за то, что он позволил себе усомниться в подвигах князя
Историческое, и не только, сообщество в шоке от истории, которая разворачивается в Новосибирске. Оказывается, что князь Александр Невский пополнил число исторических персон, о которых запрещено говорить, опираясь не на художественный, идеологический или житийный вымысел, а на исторические факты и документы: в дискуссию сразу же вступают следователи по особо важным делам.
Все началось с того, что новосибирское отделение Российского военно-исторического общества, которое к истории как к науке имеет весьма отдаленное отношение предложило переименовать площадь Свердлова в площадь Александра Невского. Инициативу поддержал митрополит Новосибирский и Бердский Никодим, написав мэру города Анатолию Локотю: «Святой благоверный князь — яркий пример патриота и правителя, положившего свою жизнь на алтарь служения отечеству».
Директор же Новосибирского городского открытого колледжа, кандидат исторических наук Сергей Чернышов еще в июне оценил эти заявления в своем блоге: «О призраках прошлого. Довольно грустно наблюдать, как в городе, где рождаются крутые ИТ-компании, работают какие-то университеты, и даже есть штатные учёные, люди на серьёзных щщах обсуждают, не переименовать ли площадь Свердлова в площадь Александра Невского.
Если никто до сих пор этого не сказал, давайте хотя бы я напишу. Выбор между Свердловым и Невским - это выбор между террористом и коллаборационистом. Первый - классический бандит, на революционный волне случайно попавший в верховную власть. Второй - классический коллаборационист, который продался завоевателям за статус (сейчас бы сказали - власовец). И оба они (а точнее, образы, которые мы обсуждаем) - плод фантазий пропагандистов советской эпохи. Если с бандитом все понятно, то случай с Невским - вообще уникален, это, пожалуй, единственный эпизод (Ледовое побоище), который попал в учебники истории прямиком из киноэкранов. И ещё никто не доказал, что было что-то, кроме фантазии Сергея Эйзенштейна. В общем, когда нужно смотреть в будущее, мы все копаемся в выдуманном прошлом.
А переименовывать, конечно, нужно. Только не в коллаборационистов, а, например, в местных купцов. Купцы - это вам не трепаться на митингах, а мешки ворочать. Всё полезнее будет.».
Именно за этот пост, и совершенно очевидно, что по чьему-то доносу, Чернышов был вызван в региональное управление Следственного комитета России (СКР). Вот, что он пишет:
«Иду рассказывать следователю по особо важным делам, что я собственно имел ввиду, описывая деяния Александра Невского.
До прошлой недели я совершенно искренне думал, что если ты не занимаешься политикой и не трогаешь нашу одну из последних скреп - ВОВ, то в общем ты никому и не интересен. Но нет, налицо - охранительное стремление к всеядности и всеохватности, что осознавать довольно прискорбно. Ровно, как и то, что нас вынуждают рассуждать об истории в терминах "оскорбление", "неуважение", "унижение" - но в истории нет таких терминов, и я естественно бесконечно далек от их применения.
В общем, в интересные времена живем, разговариваем со следователями о Невском и Батые.
Долго размышлял, стоит ли об этом писать. Но видимо стоит - публичность еще никому не мешала, ну и другим явно будет интересна современная симптоматика. Так сказать, урок "Окружающий мир", только для взрослых…»
Между тем, это отнюдь не первый сигнал такого рода, правда раньше за критику князя к следователям не тягали, но лиха беда начало. Известный писатель, журналист и телеведущий Александр Архангельский пишет:
«Мне вырезали 12 минут высказывания тогдашнего директора более чем государственного ГАРФ (Госархива России!!!) Мироненко - именно о Невском. Было это более 10 лет назад…»
А историк Борис Руденко недоумевает:
«Вообще, что ж такого про Невского можно было написать, что ещё не известно? Любой, прочитавший вполне советские издания исторических трудов Ключевского, Соловьёва, а также дореволюционное Карамзина - его в библиотеках можно было найти, и так знает, что Александр Невский был, фактически, резидентом Золотой Орды на русском северо-западе, обеспечивал сбор и доставку дани, карал русских князей за непослушание хану и отбивался (с помощью татарских соединений) от шведов и ливонцев, которые хотели, чтобы дань с русских земель шла в их казну, а не в татарскую. За это знание теперь сажать станут?»
Руденко также посоветовал всем любителям Александра Невского почитать русских историков:
«Вы историков-то русских почитайте. Вполне православных имперцев, вроде Карамзина, Костомарова и Соловьёва. Там хорошо описано, как Александр Невский молотил русских за то, что они не в срок собрали дань Золотой Орде. Хотя, вряд ли сумеете прочитать - это около сорока томов…»
***
Любопытно также, что подобная история уже происходила в Новосибирске этой весной, когда краеведа Андрея Позднякова тоже вызвали в Следственный комитет (причем к тому же следователю, что и Чернышова), чтобы опросить его по поводу его колонки на NGS.ru про празднование 9 мая. Ему вменили в вину «осквернение памяти защитников отечества» и «явном неуважении» к памятным датам…» (часть 3 статьи 354.1 УК).
«В тексте я оговорил, что никого не хотел оскорбить, но, видимо, этого оказалось недостаточно. Кто-то написал в СК, наверное», — предположил Поздняков.
В своей колонке Поздняков рассуждал о необходимости ежегодного шоу с танками и о том, каким должен быть патриотизм:
«Страну надо лечить от псевдопатриотического бреда. Помимо того, что он мало чем обоснован, он просто опасен. <…> Эта победа, как сказано в марше, со слезами на глазах — из чего здесь делать праздник?»
Комментарии
За смешки над Дрочилой не накажут?
Было бы, куда как более человечное, и разумное гос. устройство страны, чем теперешнее говнофашистское свинобесовство.
(Только не обсрсь от злб..)
<...>
Следователь у нас – главный эксперт по истории. И на хрен не нужны все эти исторические исследователи, ученые, академики – их мнение не значит нечего. Следак решать будет, что правильно изложено, что нет.
/Вячеслав Русаков/
<...>
"Следователь по телефону сказал Чернышову, что у него есть какое-то заявление, жалоба" – от Александра Невского, видимо. господи, какой мрак! в какой средневековый мрак скатилась Россия. и эти люди ещё искренне возмущены оккупацией Афганистана талибаном. как говорится, найдите десять отличий.
/Ольга Ефремова/
<...>
Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь. Александр Невский – это наша скрепа, так глядишь, ещё в телевизор плюнут, когда поток помета станет совсем густым. А то и на портрет сами понимаете кого.
Соответственно, дело об оскорблении великого предшественника ведёт не абы кто, а следователь по особо важным делам.
/Эль Мюрид/
<...>
Характерно, что подобные преследования случайных граждан, рассуждающих в соцсетях на исторические темы, начались после принятия летом 2020 года поправок в Конституцию РФ, закрепивших монопольное пра...
они пригрозили отдать меня под суд.
Займитесь лучше ечением себя и "своих" стран от псевдопатриотического бреда,которым вас окучивает "ваша" лживая пропаганда.
Займитесь критикой бреда о том,как ваши "предки" копали котлован под Черное море,например.Или как "ваши предки" переходили, аки по суху море Красное.И как потом они питались птичьим пометом 40 лет,который называли "манной небесною".
Не суйте свой нос не в свои дела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"
Всех этих либероидных псевдоисториков давно пора отправить на лесоповал пожизненно, без права освобождения!
" Когда уходят герои, на арену выходят клоуны! " Г. Гейне...
Учредителями являются:
Демидов Александр Александрович
Соловьева Екатерина Валерьевна
Сурат Лев Игоревич
Чернышов Сергей Андреевич
Как хорошо - сам учредил, сам и возглавил. Контора по продаже дипломов в рассрочку. Серьёзные учёные такие организации десятой дорогой обходят.