ГУФСИН: у 71-летнего челябинца, убившего соседку, не было электронного браслета
На модерации
Отложенный
В ГУФСИН по Челябинской области рассказали, что у 71-летнего челябинца, который будучи под домашним арестом убил соседку, не было электронного браслета. При этом в пресс-службе ведомства отметили, что применение технических средств контроля в отношении подозреваемого или обвиняемого является правом, а не обязанностью уголовно-исполнительной инспекции.
Как уточнили в ГУФСИН, 8 февраля 2019 года постановлением Калининского районного суда Челябинска в отношении мужчины, обвиняемого в избиении до смерти своей родственницы, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на два месяца. В этот же день обвиняемый был поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции.
«При этом обвиняемый С. ранее был шесть раз судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного части 4 статьи 111 УК РФ („Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью“), — рассказали в пресс-службе. — Электронные средства контроля в отношении обвиняемого С. не применялись. Применение технических средств контроля в отношении подозреваемого или обвиняемого является правом, а не обязанностью уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за лицами, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, осуществляется в том числе иными способами в соответствии со статьей 107 УПК Российской Федерации».
По данным ГУФСИН, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции два раза в неделю осуществляли проверку обвиняемого по месту исполнения меры пресечения, в частности, соблюдения наложенных на него судом запретов.
В ГУФСИН уточнили, что в данном случае наличие либо отсутствие браслета не могло повлиять на совершение преступления, так как мужчина находился в своей квартире - по месту отбывания меры пресечения.
Браслет отслеживает только передвижение обвиняемого и передает информацию о том, что человек покинул место отбывания домашнего ареста. За действиями обвиняемого внутри помещения устройство не следит.
«29 марта 2019 года, находясь в квартире по месту исполнения домашнего ареста, обвиняемый причинил тяжкий вред здоровью своей соседке, повлекший по неосторожности смерть. В этот же день обвиняемый был арестован, — рассказали в пресс-службе ГУФСИН. — По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело. 30 марта в отношении мужчины избрана мера пресечения в виде заключения под стражу».
По данным, опубликованным на сайте Калининского районного суда Челябинска, обвиняемый — Леонид Семашкевич. Следователь следственного отдела по Калининскому району СУ СКР области перед судом 8 февраля ходатайствовал именно о домашнем аресте. Соответственно, судья Ольга Курило не могла вынести постановление о назначении более строгой меры пресечения.
Как уточнили в пресс-службе СУ СКР по Челябинской области, мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана судом в связи с наличием хронических заболеваний и возраста.
«По данному факту следственными органами Следственного комитета РФ по Челябинской области проводится доследственная проверка в отношении должностных лиц регионального управления ФСИН России, в должностные обязанности которых входит контроль за исполнением меры пресечения, установленной судом», — уточнил старший помощник руководителя ведомства Владимир Шишков.
Проведение проверки взято на контроль руководством следственного управления.
Комментарии
В Зеленограде находящийся под домашним арестом местный житель умудрился продать электронный браслет, который был на него надет для дистанционного контроля.
Арестованный за кражу 30-летний мужчина снял браслет при помощи отвертки, а затем продал его вместе с контрольным устройством приема сигнала.
На вырученные полторы тысячи рублей он купил спиртного.
Что интересно, фактическая стоимость комплекта составляет 9000 рублей, отмечают «Новые Известия».
Мужчина был задержан и помещен под домашний арест через три дня после того, как 13 февраля похитил из магазина 2 комплекта спецодежды (5000 рублей), тостер (1000 рублей) и микроволновку (5000 рублей).
В настоящее время ему изменена мера пресечения на реальный арест. Проданный электронный браслет найден и конфискован.
https://www.ridus.ru/news/295586
Напомним, следственные органы проверяют должностных лиц регионального управления ФСИН, в обязанности которых входит контроль за исполнением меры пресечения. Ранее СМИ сообщили о том, что мужчина, которого отпустили под домашний арест, расправился с соседкой, а прибывшие на место преступления сотрудники правоохранительных органов не обнаружили на нем электронного браслета, контролирующего передвижения.+
Как уточнили в ГУФСИН, Калининский районный суд Челябинска 8 февраля на два месяца отправил 71-летнего мужчину под домашний арест за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В этот же день обвиняемый был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Жертвами всех преступлений стали одинокие женщины в возрасте от 72 до 81 лет.
Двое из пострадавших искали работу через объявления в интернете. Пара злоумышленников представлялась женщинам супругами и предлагали им работу няней для ребенка. В дальнейшем под надуманным предлогом назначали встречу в безлюдных местах и грабили старушек.
Преступники даже вырывали золотые коронки у пострадавших. Одной из жертв стала пожилая женщина, которая сдавала комнаты рядом с Железнодорожным вокзалом столицы. Осужденные сняли у 81-летней пенсионерки комнату, после чего ночью убили ее и завладели имуществом, деньгами и ценными вещами. Еще одну 78-летнюю пенсионерку пара хладнокровно задушила.
ежели у работника есть продолжительное *совмещение* в целях оптимизации, нехватки квалифицированных кадров и т.п.,
то со временем появляется т.н.
*синдром хронической усталости*.
появляется апатия, равнодушие, ухудшение здоровья.
...................
футболистам Кокорину и Мамаеву продлили арест еще на 6 месяцев и это при том что *взяли* их по *горячим следам* и многие факты весьма очевидны.
С такой биографией и за такое преступление - однозначно СИЗО.
Если судья дал домашний арест - дело явно не чисто.
Похоже у преступника хорошее прикрытие.