До Европейского суда дошло дело о штрафах за репосты в Чувашии

Европейский суд по правам человека 14 мая коммуницировал жалобу гражданской активистки из Чувашии, которую осудили по обвинению в массовом распространении экстремистских материалов. Нескольких чувашских оппозиционных активистов многократно штрафовали за цитирование слов Виталия Милонова в социальных сетях. К самому депутату Госдумы (орган власти в России, оправдывающий сексуальные домогательства — «МБХ медиа») претензий у правоохранителей, конечно, нет.

В апреле 2017 года полиция в соответствии со статьей 20.29 КоАП РФ обвинила гражданскую активистку Елену Блинову в массовом распространении экстремистских материалов. Причиной послужил ее репост в паблике «Артподготовка в Чебоксарах» во «ВКонтакте» цитаты из интервью Виталия Милонова, где он утверждал, что лозунг «Православие или смерть» не может считаться экстремистским. Блинова подала иск в ЕСПЧ, где в том числе указала на нарушение ее права на организацию массовых мероприятий. Судебная тяжба Блиновой — продолжение истории преследований оппозиционных активистов из Чувашии за репосты в социальных сетях.

Первое дело открыли в 2016 году, когда местные оппозицинеры разместили на своих страницах во «ВКонтакте» фотографию Виталия Милонова в футболке с надписью «Православие или смерть». Сначала координатора «Открытой России» Дмитрия Семенова Цивильский районный суд по статье 20.29 приговорил к штрафу на 2000 рублей за репост публикации активиста Дмитрия Панькова. В первой Милонов назывался «членом ОПГ „Православие или смерть“», во второй говорилось, что Милонов уехал на Украину убивать украинцев в футболке с надписью «Православие или смерть». Самого автора постов Панкова другой суд, Новочебоксарский, оправдал ввиду отсутствия состава преступления. В решении судья сослалась на федеральный список экстремистских материалов, где эта фраза, в отличие от постов активистов, записана с восклицательным знаком. Вскоре о том, что Семенова осудили за репост, написал «Лентач». Семенов и Паньков сделали репост этой записи, за что на них тут же завели новое дело — опять за ту же фразу.

В начале 2017 года Верховный суд республики Чувашия отменил оправдательный приговор Панькову. Опасаясь преследования, Елена Блинова удалила опубликованный пост с интервью Милонова, где также была злополучная цитата. Однако полицейские успели сделать скриншот и обвинили Елену в массовом распространении экстремистских материалов.

Суд 13 апреля признал её виновной и оштрафовал на 1000 рублей.

Через несколько дней, на Пасху, Блинова со сторонниками лидера «Артподготовки» Вячеслава Мальцева вышли на прогулку в гайд-парк в Чебоксарах. Они написали на куриных яйцах «свободу Мальцеву» и сделали совместную фотографию. «Не было даже умысла, невозможно даже было подумать, что это митинг», — рассказывает она. В прогулку вмешалась полиция и задержала 11 участников, которые получили штрафы по 10−20 тысяч рублей. Теперь администрация города отказывает Елене Блиновой в праве на проведение массового мероприятия, ссылаясь на решение суда об административном правонарушении по статье 20.29. В конце ноября она подала иск в ЕСПЧ, а в мае 2018 года суд коммуницировал жалобу. Это довольно короткий срок для политических дел.

Елена Блинова рассказала «МБХ медиа» о попытке добиться справедливости в ЕСПЧ.

«Я уже имела опыт 3 лет судебных тяжб, и я за это время могла полностью удостоверится в несправедливости нашей судебной системы. Когда мне предложили обратиться в ЕСПЧ, я даже не задумывалась», — говорит Елена.

От ЕСПЧ Елена ждет «во-первых, признания (незаконности решений российского суда — „МБХ медиа“), потому что здесь мы находимся в положении полностью угнетенных и лишенных всех прав: права на труд, права на жилье, права на достойную жизнь, права на свободу собраний и вообще каких-то конституционных прав, — мы и наши дети. А таким образом есть возможность получить свои права, добиться своих прав».

Елена регулярно организует «прогулки свободных» людей в Чебоксарах. За акцию 29 октября её оштрафовали как организатора митинга на 200 тысяч рублей. Елена одна воспитывает двоих детей, но алименты в течениие нескольких месяцев списывались в счет предыдущих штрафов. Сейчас через суд удалось прекратить списание, но скоро подойдет срок выплаты штрафа на 200 тысяч и она пока не знает, что с этим делать.

В ответе ЕСПЧ на жалобу Блиновой российскому государству предлагается предоставить «решение об отказе в возбуждении уголовного дела против депутата Милонова за ношение футболки с той же фразой». Также ЕСПЧ озабочен возможным нарушением в этом деле 10 статьи Конвенции прав человека, то есть права на свободу выражений мнений, и 11 статьи о свободе собраний и объединений.