Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Налог на крышу, или Крыша над головой

Налог на крышу, или Крыша над головой

Налог на недвижимость, так же как и на имущество граждан - это просто нахальный грабёж! Налог должен быть ТОЛЬКО на ДОХОД, но никак не на имущество граждан. Это противоречит и Конституции, и здравому смыслу, и справедливости...

В Государственной Думе РФ уже давно уже идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (проект Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). И вот итог этой работы - после президентских выборов 2012 года платить налоги на свою недвижимость мы будем, исходя из её рыночной стоимости

Федеральная налоговая служба России подготовила правила исчисления единого налога на недвижимость, и доложила об этом президенту Дмитрию Медведеву. Заявил об этом глава ФНС Михаил Мишустин. Новый налог объединит в себе существующий сейчас налог на землю и на имущество, причём не по данным БТИ, а исходя из её рыночной стоимости. Планируется, что новый налог введут с 2013 года.

Новые правила начисления налога на недвижимость не дают ответ, как будет рассчитываться этот налог на практике? Кроме прозрачного алгоритма оценки, необходим отлаженный механизм защиты собственности россиян. Есть предложение установить необлагаемый минимум в 55 кв. метров жилой площади, или не облагать 200 кв. метров по схеме «квартира + дача». Но пока это остаётся лишь предложением.

Другой острый вопрос: как облагать налогом общее имущество: подъезды, чердаки, подвалы, землю под застройкой, проезды между домами, детские и спортивные площадки, внутренние электросети, водопроводы, санитарные зоны? Ведь по закону жители многоквартирных домов, где образованы товарищества собственников жилья (ТСЖ), имеют долю во всём этом имуществе, пропорциональную площади квартиры. Получается, новый налог может «поставить на счётчик» половину России.

Вот что говорят о налоге на недвижимость государственные люди, так или иначе причастные к нему:

Евсей Гурвич, научный руководитель Экономической экспертной группы:

- Налог на недвижимость нужен. Это налог не на бизнес, а на имущество - следовательно, он не будет оказывать негативного воздействия на развитие экономики. Второе - у нас в стране суммарные поступления от налога на недвижимость ниже, чем в большинстве стран. Поэтому есть возможности повышать планку. В-третьих, база этого налога не мобильная. Если компанию можно зарегистрировать где-то в оффшоре, перенести тем самым центр прибыли, недвижимость никуда нельзя передвинуть. Другими словами, если по другим налогам существует международная конкуренция в плане юрисдикции, в налогах на недвижимость конкуренции нет.

Кроме того, доходы российского бюджета в перспективе будут падать. По прогнозам, поступления от добычи нефти не будут расти. А вот налоговая нагрузка будет: из-за неблагоприятной демографии, затрат на пенсионное обеспечение и здравоохранение. Сейчас принята и Государственная программа развития вооружений на 2007-2015 годы - она тоже обходится довольно дорого. Поэтому сейчас есть основания искать источники дополнительных доходов, которые не препятствуют развитию бизнеса, и не приводят к росту социальных налогов...

Наталья Зубаревич, профессор МГУ, директор региональной программы Независимого института социальной политики:

- Ничего смертельного в налоге на имущество нет. В регионах и местах, где недвижимость дешёвая, для населения он будет невелик. Там, где земля и строения стоят немалых денег - да, возможны трудности с налоговыми выплатами.

Проблем, на самом деле, две. Первая - без нормального налога на недвижимость не может нормально развиваться местное самоуправление, это их основной налог. Проблема вторая - у нас очень медленно идёт кадастровая оценка земли. В Подмосковье, например, она далека от завершения. Составление земельного кадастра усиленно бойкотируют, потому что деньги за распределение и продажу земель сейчас идут в карман чиновникам. Я считаю, если администрировать налог на недвижимость корректно - грамотно определять ставки, реальную цену недвижимости - в принципе, налог, помимо развития местного самоуправления, будет способствовать снижению теневых рентных доходов.

Другое дело, отдельного рассмотрения требует судьба пенсионеров, которые всю жизнь прожили в больших квартирах. Понятно, по идее, они должны переселяться в меньшее жильё. Но мы живём в России, и здесь нужны смягчающие адаптационные механизмы.

Проблема, как всегда, в социальных последствиях. Поскольку власть у нас популистская, она боится этих последствий. Но нынешняя ситуация, когда налог платят по стоимости БТИ - ненормальная. Мне приходит платёжка на 100 рублей в год - налог на московскую квартиру. Это смешно, такой цены на рынке быть не может.

Потом, чтобы нормально администрировать этот налог, нужны внятные процедуры рыночной оценки недвижимости. При нашем - никаком - государстве, это непросто сделать. Плюс к тому, нужна разработка защитных механизмов для очень пожилых людей. Они реально не могут платить этот налог, и заставлять 80-летних стариков переезжать на меньшую площадь... Сами понимаете, ничего, кроме социального протеста, это не вызовет...

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

- Самый главный вопрос - как будет исчисляться ставка налога, как будет определяться рыночная стоимость недвижимости? Однозначного ответа нет до сих пор. У нас есть города, вроде Москвы, где у жилья, действительно, есть рыночная стоимость, поскольку есть рынок недвижимости. Но в основной массе городов РФ - в малых и средних городах - рынка недвижимости нет. И как там определять цену недвижимости - непонятно.

Кроме того, есть проблема с компаниями-оценщиками. В их работе могут быть, скажем так, нарочитые ошибки. Например, когда гражданин договорится с оценщиком, он и дворец на Рублёвке оценит по стоимости хрущёвки. С другой стороны, на оценщика могут надавить местные власти, и он хрущёвку оценит по стоимости дворца на Рублёвке - просто потому, что местным властям нужны деньги.

На мой взгляд, налог на недвижимость вводят для того, чтобы очень серьёзно залезть в наш карман. Принятие этого налога откладывают с 2004 года. Заметьте, и сейчас никто не собирается вводить его до президентских и парламентских выборов. Это явный признак того, что налог очень разрушителен...

Алексей Багаряков, депутат Госдумы, КПРФ:

- Рядовые граждане сразу ощутят переход с балансовой оценки недвижимости к рыночной. Так, если рыночная стоимость двухкомнатной квартиры в провинциальном городе около 2 млн. рублей, хозяева будут платить налог на недвижимость 2 тысячи рублей в год. Для пенсионера и безработного это немалая сумма. Но особенно ощутят на себе «преимущества» нововведения жильцы домов в центре Москвы и других крупных городов. В центре Москвы стоимость обычных стареньких квартир достигает 30 млн. рублей, налог на недвижимость в этом случае - целых 30 тысяч рублей в год.

Кстати, сейчас налог на имущество варьируется от 0,1 до 2%. Нам же предлагают отказаться от прогрессивного налогообложения и перейти к устаревшему принципу плоского налога. Мы, в принципе, не против оценки стоимости жилья с учётом рыночных, а не балансовых показателей. Такие правила действуют в Европе. Но мы против того, чтобы всех стричь под одну гребёнку. Для богатых процент налога на недвижимость должен быть выше, для малоимущих - ниже, чтобы соблюдался принцип социальной справедливости...

* * *

Исходя из этих комментариев, видно, что механизм расчёта и сбора этого налога до настоящего времени не определён. И если он всё-таки будет принят, то, очевидно, будет постепенное, окончательное экономическое закабаление российских граждан, когда каждая возможная и невозможная копейка будет вынужденно отдана в «казну». Потому как уже всё остальное разворовано. Остались природные ресурсы - по Конституции принадлежавшие народу, недвижимость, и сам народ - это последние ресурсы для коррумпированной власти, и она ими воспользуется, не сомневаюсь, - уже пользуется. И потенциал новых законов позволяет это делать, хотя и противоречит Конституции.

Ну, какое может быть право на жизнь (гарантированное Конституцией РФ, ст.20) при законном выселении на улицу? Или если всё же человек заработал легально средства, уплатил с них подоходный налог и всё-таки приобрёл недвижимость, то, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им, как единолично, так и совместно с другими лицами! Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый Российский гражданин имеет право на частную собственность!

Недвижимость несомненно, как и одежда, относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Сразу возникает вполне закономерный вопрос о прямом противоречии Конституции РФ введённого налога на имущество и недвижимость!

Ведь, если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий ею по закону, должен ещё платить кому-то налог?! Так недалеко и до налога на одежду - ведь по Конституции, например, одежда принципиально ничем не отличается от недвижимости, и также является частной собственностью и предметом первой необходимости, как и жильё.

Введение налога на недвижимость фактически упраздняет частную собственность. Почему? Да потому что, если владелец недвижимости не сможет уплатить налог на недвижимость в течение некоторого времени, то государство «законно» отнимет у него эту недвижимость!

Если это так, то получается, что недвижимость не является частной собственностью, а гражданин только арендует её у государства!

Если Вы думаете о своём будущем, и будущем ваших детей, то не дайте навесить на себя финансовый рабский ошейник. Проголосуй против принятия закона на недвижимость на сайте www.nalogam-net.org Расскажите об этой статье всем, кого Вы знаете. Обсудите её со своей семьёй, друзьями, сослуживцами. И решите, как вы лично будете с этим бороться? Потому что, если с этим не бороться, то ничего хорошего из нашей жизни не получится!..

Источник: via-midgard.info
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

Горбатый63

комментирует материал 01.04.2011 #

Прожил жизнь в большой квартире заработал -не можеш платить налог -отдай заработанное,СМЫСЛ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ?

user avatar
DD_2009

отвечает Горбатый63 на комментарий 01.04.2011 #

Именно так, хотят, чтобы население в трущобах и резервациях жило.....

user avatar
nikol2010

отвечает DD_2009 на комментарий 01.04.2011 #

А Вы хотите жить по-человечески? Это не для этой страны!!!!!

user avatar
Подождем

отвечает Горбатый63 на комментарий 01.04.2011 #

Поезжайте за бугор - там могут и дом отобрать за долги по недвижимости.

user avatar
васькин кот

отвечает Подождем на комментарий 01.04.2011 #

там сначала дадут возможность заработать и не хило. А потом грабят. А у нас хотят грабить не дав ничего. Особенно пенсионеров.

user avatar
Подождем

отвечает васькин кот на комментарий 02.04.2011 #

Проценты налогов у нас ниже, чем за бугром, что возьмешь с нищего. А то Наталья Нарочницкая, живущая в Париже тоже жалуется, что для того чтобы заработать 100 евро надо уплатить налогов 115 евро.

user avatar
limus

отвечает Подождем на комментарий 01.04.2011 #

там и педерастия приветствуется, а почему славяне должны на них равняться?

user avatar
Подождем

отвечает limus на комментарий 02.04.2011 #

Истину глаголете. Не надо никаких споров, никаких "цивилизованных", надо сплотить народ в единое целое, надо вернуть гордость российского гражданина. " Я, русский-какой восторг!". Вот на этой основе возможно будущее России. А мы тащим потихоньку оттуда все кажется полезное, но не срастается оно в единое целое - один вред. Видать правильно сказал Вяземский "На немецкий манер хлеб русский не родится".

user avatar
enovv

комментирует материал 01.04.2011 #

Бороться мона таким способом: строить дом да и не вводить(по бумагам) его в эксплуатацию.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает enovv на комментарий 01.04.2011 #

И сидеть в нем без света и газа.

user avatar
святислав

отвечает nadezdakozlova на комментарий 03.04.2011 #

Газ в баллонах вполне допустим. Да и электричество можно раньше подвести. Или перейти на солнечные батарейки.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает святислав на комментарий 03.04.2011 #

Вы видно не строились. для того, что бы в поселок подвести газ и свет необходимо 70% домов ввести в эксплуатацию, еще создать товарищество, ибо только с ним газовики и электрики будут договариваться о выделенном электричестве и подводке магистральной трубы. Если Вы строитесь позже, то Вам придется договариваться с товариществом. Есть правда способ поставить индивидуальную трансформаторну подстанцию. Стоимость ее отбрасываем (может колебаться от 3 до 10 тыс. дол.), а вот право подключения к электросетям стоит не менее 1 млн. руб. Солнечные батареии - это здорово, особенно в средней полосе, где солнечных дней в году около 100. Фантазии могут быть и про ветрики, бублики и т.к., эффект не большой.

user avatar
rezky7

комментирует материал 01.04.2011 #

кровопийцы , скоты, мало им всё, мало, морды жирдовские, враги народа...

user avatar
fanycaplan1

комментирует материал 01.04.2011 #

"Второе - у нас в стране суммарные поступления от налога на

недвижимость ниже, чем в большинстве стран. Поэтому есть возможности повышать планку" да ты че падла охренел а уровень жизни и зарплаты ты сравнивал с другими странами?

user avatar
Ramzay

комментирует материал 01.04.2011 #

Совершенно ясно и понятно,что это форменный грабеж.Правильно говорится,почему человек должен платить за свою собственность. Ведь он уже уплатил налог при покупке,а потом еще заплатит при продаже. Какой же еще налог,причем ежегодный??? .Далее ,что значит рыночная стоимость и при чем здесь оценщик или государство?Рыночную стоимость определяют только двое-продавец и покупатель.Именно они договариваются и устанавливают цену этой сделки и именно на момент ее совершения.А рыночная она по тому еще,что каждый из них может уступить и значительно из-за разных причин.Быстрее продать,понравился покупатель,скрытые дефекты и т.д.Когда же это будет делать третье лицо,то это уже не рыночная стоимость,а установленная. Этого нельзя допустить, иначе все вообще без жилья останемся.

user avatar
Подождем

отвечает Ramzay на комментарий 02.04.2011 #

Ну, Вы что-то свою налоговую теорию создаете. Во-первых -"форменный грабеж" называется налоги. Были налоги на дым, на окна, пока не закрепилось название "на недвижимость". Во-первых этот налог компенсирует расходы общества на благоустройство населенного пункта, села ( Вы наверное знаете, что этот налог поступает в местный бюджет). Кроме того этот налог и налог на землю уравнивает в той или иной степени всех граждан (под хорошую недвижимость или землю и кредит получить легче, и другие невесомые полезности появятся -(имидж например). Рыночная цена - это средняя цена сделок на рынке, а не хитрая цена купли-продажи (напишут что за рубль купил-продал и докажи истину). А третье лицо и нужно для того чтобы установить эту самую цену (иногда даже расчетным путем), но она может быть повышена или понижена участниками сделки. А то подарил любовнице дом трехэтажный и гуляй? Нет не выйдет.Кому верить-Вам или третьему лицу, имеющему опыт и даже диплом оценщика, а то и лицензию. Кроме того высокая цена на недвижимость стабилизирует аппетиты (не загибай особняк на 1000 кв.м. а то придется платить больше). Весь вопрос не в налоге, а в методах его применения. Обойдем, надуем,и все

user avatar
windmill

отвечает Подождем на комментарий 02.04.2011 #

Так если подарил дом, то уже не собственник. Что не выйдет-то? Налог любовница будет платить

user avatar
Подождем

отвечает windmill на комментарий 03.04.2011 #

А она получит дом по нулевой стоимости и тоже не будет платить. Значит надо оценщика или другой метод оценки.

user avatar
windmill

отвечает Подождем на комментарий 03.04.2011 #

Если в договоре стоимость не указывается, это не значит, что она нулевая. Другой метод есть - оценка БТИ, которая каждые 3 месяца корректируется. Что изобретать велосипед? считаете, что БТИ неправильно считает? Так утвердите методику. Рыночная оценка все равно не может быть рыночной по совей сути. потому что не будет учитываться основной фактов - спрос и предложение. И будут такие же споры.

user avatar
Пещерный человек

комментирует материал 01.04.2011 #

В настоящее время квитанция по уплате налога на недвижимость налогоплательщику приходит заказным письмом, после принятия нового закона налогоплательщик уже будет получать не заказное письмо, а бандероль, где кроме квитанции еще будет кусок пеньковой веревки, кусок хозяйственного мыла и железный крюк, все это добро будет выдаваться на почте не бесплатно, а только лишь после оплаты бандероли наложенным платежем.

user avatar
горшщк

комментирует материал 01.04.2011 #

Враги и лихоимцы саботажники и просто негодяи всех мастей нашли гениальный по своей простоте способ ограбления народа.Всего народа.Обворовывается не только взрослое население, но разворовывают будущее детей от мала до велика! Евсей Гурвич,сказал все,что не договаривает власть - никуда вам не деться,квартиры,дачи и сады не спрячете! Поэтому,грабили,грабим и пользуясь терминологией Хрущева- покажем вам такую кузькину мать, что вы все пожалеете о том что родились здесь! Просто,доходчиво,цинично и без реверансов.

user avatar
ROKADA

комментирует материал 01.04.2011 #

Налог на недвижимость не имеет никакого обоснования кроме одного - денег хочется. Взымать его ровно столько оснований, сколько пошлину на размер обуви или рост человека.



Нам просто забалтывают разум, чтобы мы не требовали другого налога - на роскошь.

Если 55 метров общей площади на владельца есть норма, то особняк в 1000 метров безусловно роскошь.

Если в квартире размером 200 метров живут более 4 собственников, это завидно, но нормально. Если один - это роскошь. И так далее.

user avatar
Пещерный человек

отвечает ROKADA на комментарий 01.04.2011 #

Если так и дальше пойдет, то не далеко то время, когда возможность дышать, сочтут тожу роскошью.

user avatar
Jarret

отвечает ROKADA на комментарий 01.04.2011 #

200 кв.м - это не роскошь, а нормальное, человеческое жильё. Брильянты - вот это роскошь, но на них никто не платит налоги каждый год. Налог непосредственно на граждан должен быть только один - подоходный. Что касается недвижимости, то ещё земельный на излишек свыше четверти гектара, чтоб не скупали землю. Всё. Остальное - жидовская кабала, что и озвучили Зубаревич (могу только представить, чему научит подобный "профессор" МГУ) с Гурвичем - этот вообще призвал ликвидировать нефтепереработку в России и завозить импортное топливо (либо враг, либо идиот).

user avatar
Подождем

отвечает Jarret на комментарий 02.04.2011 #

Брильянты не роскошь, а инструмент зарабатывания денег. Стекольщику они нужны для резки стекла, дамочке для объявления -"я штучка дорогая -дешево не продаюсь". Насчет земли, то в России ее больше чем 0,25 сот на человека. Только вот качество разное -тундра, тайга или степь. До революции у моего деда было 5 участков по 0,5 га в разных местах. А он был безлошадный. Сдавал в аренду 3 участка, чтобы обрабатывали ему 2. Урожай собирала вся его большая семья.

user avatar
Jarret

отвечает Подождем на комментарий 04.04.2011 #

Вот для того чтобы землю не сдавали в аренду и субаренду разрешить только 0,25 га.

Чтоб брали в аренду только у государства непосредственно только на обработку.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает ROKADA на комментарий 01.04.2011 #

Объясните мне пожалуйста, чем отличаются бриллианты от одежды? Я против резкого расслоения общества, но государство должно четко понимать источник покупок.

Для основной массы населения - это доход от трудовой деятельности, т.е. з/пл. На мой взгляд, независимо от ее уровня налог должен быть одинаков для всех. Дело собственников решать кому сколько платит, нравиться нам это или нет, но это факт. Ведь давая топ-менеджеру большу з/пл. он понижает свою прибыль.

Для богатых людей и олигархов 3 источника:

1) з/пл (если они работают официально и рискуют юридически за свои действия)

2) дивиденды, т.е. распределение прибыли предприятия, и здесь шкала налога должна быть прогрессивной, т.е. это по сути доход на вложенные деньги.

3) вывод/отмывка части оборотных средств. Здесь уже вопрос к работе налоговых органов, которые должны, на мой взгляд, проверть источник происхождения денег, при покупках дорогостоящего имущества. Если под покупку берется кредит, то в декларации необходимо указать источник его погашения. Рассказы о том, что семья из 4 человек жила на 1 тыс. руб. в месяц не должна приниматься.

user avatar
ROKADA

отвечает nadezdakozlova на комментарий 01.04.2011 #

Существует такое понятие как сверхнормативное потребление. Это то, что не нужно для нормальной жизни, но стоит дорого - дворцы, футбольные клубы и конечно бриллианты. Роскошь, иначе.



Казалось бы - и что?



Роскошь есть стимул к сверхдоходам. А сверхдоходы имеют разное происхождение, но главное - несправедливое распределение прибыли. То есть тот, кто создает доход, получает несправедливо малое вознаграждение, резко ухудшающее качество его жизни. Естественно, эта ситуация оформлена несправедливыми законами и несправедливыми решениями чиновников.



В итоге производительный труд становится фактически рабским. А рабовладельческое государство живет недолго. Поглядите на арабские революции.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает ROKADA на комментарий 01.04.2011 #

Мне кажется, сто Вы термин не тот употребили. Там где нет норматива на потребление, там не может быть свернормативного потребления. А во всем остальном я Вами совершенно согласна.

user avatar
Jack_inc

комментирует материал 01.04.2011 #

Налог должен быть прогрессивным от 0 за единственную квартиру и до запретительных размеров начиная с третьей. только тогда с доступностью жилья что то изменится

user avatar
nadezdakozlova

отвечает Jack_inc на комментарий 01.04.2011 #

А как быть тем, кто построил себе дома (большие) из расчета по 60 м. на каждого члена семьи, но в результате трагедий остался один в доме-махине?

user avatar
ROKADA

отвечает nadezdakozlova на комментарий 01.04.2011 #

Брать в пример Америку.

В США не жилье определяет жизнь, а наоборот - жизнь определяет жилье.



Вы молоды, вас двое - небольшой дом.

Ваша семья увеличилась, у вас двое детей - перезжаете в большой дом.

Дети выросли и уехали - опять переезжаете в жилье поменьше.



Короче, не живот должен вырасти до размера пиджака, а пиджак нужен по размеру пуза.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает ROKADA на комментарий 01.04.2011 #

Мне кажется, что Вы идеализируете по поводу США. В новые дома они перебираются в соответствии со статусом, доходом. Люди с одним достатком живут в одном квартале, с другим достатком - в другом. Не все там богаты, поэтому независимо от количества детей они живут в таких домах, на которые могут получить ипотеку.

user avatar
ROKADA

отвечает nadezdakozlova на комментарий 01.04.2011 #

Ну преувеличиваю немного. Но немного. Главный фактор американской жизни - работа. Человек едет за работой, продавая прежнее жилье и покупая новое. Очень часто не покупая, а арендуя. Владение жильем на принятие решений влияет, но во вторую очередь.



Тут есть и особенности. Дело в том, что жилье в США совершенно не дефицит - везде много и разного. В свое время писал реферат на эту тему, пришлось разобраться. Так вот, средний американский дом в пригороде - на момент моего ныряния в тему - стоил аж 40 тыс долл. при средней зарплате 2 тыс. То есть необыкновенно дешево, менее двухлетнего дохода. Так вот, это следствие дешевых технологий строительства. Обычный дом - это дощатый каркас, заполненный опилками или другим копеечным изолятором. Америка теплая страна, им хватает. Наши кирпичные дома - это против штатовских верх добротности. И как следствие, дороговизны. Трудно и купить, и продать такой. Отсюда и проблемы.

user avatar
sergeyev111111

отвечает ROKADA на комментарий 02.04.2011 #

У нас эти дешёвые технологии стоят может процентов на 20 дешевле дорогих.

При этом такой дом надо строить сразу, т.е. единовременно вложить всю стоимость, а где взять - в банке под жуткий процент, строительство же кирпичного дома можно заморозить - подкопить деньжат.

Вот и выходит кирпичный дешевле дощатого, правда строится дольше. Сам выбирал из чего строить и считал, считал......

user avatar
Подождем

отвечает ROKADA на комментарий 02.04.2011 #

Да, мне одна американка рассказывала, что они давно перестали строить дома на сто лет. Зачем? Главное участок, а на нем можно каждые 25 лет дом перестраивать по последней моде. Я ей поверил когда увидел по телику развалины их городков после торнадо. Гипсокартон, фанера, ДВП. наверное так лучше.

user avatar
windmill

отвечает nadezdakozlova на комментарий 02.04.2011 #

Да ведь в домах, а не в коммуналках , не в общагах

user avatar
Подождем

отвечает nadezdakozlova на комментарий 03.04.2011 #

Абсолютно точно. Мы еще не привыкли с сословным правилам. Мы не понимаем как ради района продают приличное жилье чтобы перебраться в "престижный " район. Мы не привыкли, что люди разных сословий даже встретиться не могут, у них пути не пересекаются, разве что в клубах. В клубах действительно все равны. Ничего -привыкнем. Как раньше говорили- знайся конь с конем, а бык с быком.

user avatar
3de9ir

комментирует материал 01.04.2011 #

Прямо не жизнь,а праздник.Каждый день "радуют" новыми поборами. (((

user avatar
yfkju

комментирует материал 01.04.2011 #

Так за что там надо платить? Получается за то, что родился! Потому как в наших климатических условиях, на улице сдохнешь!

Господа Законотворцы перестаньте кивать на весь мир и прекратите войну со своими гражданами.

Во всем мире, государства любят своих людей и помогают им! И уровень жизни поэтому у них несравним с нашим. И климатические условия, в основном, более благоприятные. Да и налог на жилье включает свою стоимость уборку мусора и не только... А если человек по каким то причинам не в состоянии заплатить, включаются механизмы социальной защиты. И за него платит государство! У нас же этого нет...

Поэтому господа Законотворцы, ваш закон аморален! Его вообще надо отменить! По крайней мере, на одно жилье. Потому как нельзя одновременно ночевать более чем в одном...

user avatar
Пещерный человек

комментирует материал 01.04.2011 #

Думается мне, что этот закон будет распростроняться лишь только на простых граждан, а для депутатов, госчиновников, олигархов будет некая лазейка при помощи которой они будут освобождены от выплат, вы только посмотрите что отстроено на Рублевке и прочих местах обитания не совсем простых граждан...

user avatar
горшщк

отвечает Пещерный человек на комментарий 01.04.2011 #

О неприкосновенных речи и нейдет -слуги, как правило. получают и ни за что не платят,а платят хозяева и за слуг и за себя.Единственный способ образумить зарвавшихся слуг, это либо пинком под зад, либо за жабры...

user avatar
Пещерный человек

отвечает горшщк на комментарий 01.04.2011 #

Слуги не так глупы и всё уже предусмотрели, вы только подумали о жабрах, а у них уже все попытки "взять их за жабры" прописаны в УК, остается лишь попытка пинка под зад, но и тут уже в полной боевой готовности поставлен г-н Чуров...

user avatar
vitivvt

комментирует материал 01.04.2011 #

Я построил себе дом своими руками. Воздух вроде бы пока бесплатный, хотя за воду приходится платить. Почему я должен платить дармоеду чиновнику дань...

user avatar
Tka4ev

комментирует материал 01.04.2011 #

Повышение налогов на жильё, платные дороги, платная рыбная ловля и пр. бредовые поборы.

Тут самое главное не деньги. Хотя деньги тоже нужны. Главное тут расшатывание общества и доведение его до предела терпения. Когда дальше будет уже некуда и вспыхнет, тогда уж будет повод устраивать тут "Ливию".

user avatar
Marlene

комментирует материал 01.04.2011 #

##Мне приходит платёжка на 100 рублей в год - налог на московскую квартиру. ##



Врёт!!! В нашем доме уже второй год приходят из налоговой платежки по 1500 руб.

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает Marlene на комментарий 01.04.2011 #

Вы себя с "ним" не ровняйте, у них всё по-другому...

user avatar
Marlene

отвечает Yuri Nasonov на комментарий 01.04.2011 #

Да, точно. Мы с ними в параллельных мирах живём.

user avatar
Yuri Nasonov

отвечает Marlene на комментарий 01.04.2011 #

У них реальная благодать, а у нас виртуальная.

user avatar
nadezdakozlova

отвечает Marlene на комментарий 01.04.2011 #

А Вы обратили внимание, что износ квартиры растет и вместе с ним растет налог? Цена хрущевок уже поднялась до того, что с них стали взимать налог.

user avatar
Marlene

отвечает nadezdakozlova на комментарий 02.04.2011 #

Конечно.

Вот так и выкинут коренных москвичей даже с окраин, как выкинули нас раньше из центра.

Дальше , наверное, "в степь" куда нить:))))

user avatar
Ongegoga

отвечает Marlene на комментарий 02.04.2011 #

Ну, а я уже плачу около 5 тыр за 2-комнатную (70 м) в Подмосковье. Сколько же им нужно, чтоб нажраться?

user avatar
kvochka

комментирует материал 01.04.2011 #

я считаю , что разговоры о налоге на недвижимость конечно необходимо вести со всеми , чтобы узнало больше людей , НО необходимо говорить и о выборах 2012 , призывать НЕ голосовать за тех ,кто производство подобных идиотских законов и указов поставили на поток.

user avatar
nikol2010

комментирует материал 01.04.2011 #

А что в этой стране не противоречит Конституции, здравому смыслу, и справедливости? Кто ответит?

user avatar
Weeda

комментирует материал 01.04.2011 #

кто нибудь еще не понял что это за люди нами правят и где их место на самом деле?

user avatar
Комиссар Жюв

комментирует материал 01.04.2011 #

Говорить можно долго, но по тем кто выдумывает и принимает этот налог он ударит больнее всех. Их имущество стоит подороже нашего. Так что примут его или нет-это писями во воде виляно!

user avatar
Н@блюд@тель

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 02.04.2011 #

Они в день воруют по ляму, они в казино за вечер проигрывают больше чем средний россиянин в год зарабатывает. Они же все, сидящие в министерствах, имеют долю в каком либо бизнесе либо являются членами совета директоров и т.п. Так что денег у них хватит!

user avatar
Malüta2012

комментирует материал 01.04.2011 #

В постсоветской России надо взымать налог за отсутствие собственности(как при советах за бездетность)! Может быть тогда пролетаризированные совки начнут становиться хозяевами и собственниками?

user avatar
Н@блюд@тель

комментирует материал 02.04.2011 #

Налог налогу рознь. Необходимо определить количество проживающих и соответственно этому кв.метры. Пример: - на 1чел. 33кв.м. , всё что больше облагается налогом, 2 чел- 52кв.м., больше облагается налогом, 3 и более человек - по 18кв. м. на каждого, более облагается налогом. Так будет справедливей! На мой взгляд!

user avatar
Marlene

комментирует материал 02.04.2011 #

Минусовщики!

Клаву пожалейте!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:))))))))))))))))))))))

user avatar
Den09

комментирует материал 02.04.2011 #

Проплаченные "эксперты" не могут объяснить природу и правомерность налога на недвижимость. Они долдонят только о том, что недвижимость нельзя спрятать. Власти, вместо того, чтобы ввести налог на роскошь, прогрессивный налог на доходы, обязать перевести предприятия из офшор в Россию, не перестают грабить народ.

user avatar
windmill

комментирует материал 02.04.2011 #

"Если грамотно администрировать - то ничего страшного". Так с чего бы на грамотное администрирование надеяться? Уже то, как предлагается установить необлагаемый минимум (без учета количества проживающих, у которых нет другого места жительства), видно, что все будет неграмотно.

user avatar
millionaire2222

комментирует материал 03.04.2011 #

Согласен с тем, что налог на недвижимость нелогичен. Он даже бредов.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland