Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русские не осознают себя Злом

Русские не осознают себя Злом

Недавно была опубликована моя статья «Россия – территория зла», в которой Америка описывалась как добро, а Россия – как зло. На разных интернет ресурсах на эту статью было дано около 1500 комментариев интернет-пользователей.

99% из них были откровенно негативны. С огромным удовлетворением и искренней радостью я перечитывал все нелестные эпитеты в адрес моей скромной персоны. Начиная от традиционных «жидовская морда» и «пиндосовский подпевала», и кончая инновационно-изощрёнными типа «вброс говна на вентилятор». Почему я испытываю радость при бурлении ненависти касательно моей статьи?

Ирония судьбы состоит в том, что Реальное и Абсолютное Зло никогда и ни при каких условиях не будет выглядеть как Зло. Это логично, так как, в противном случае, всё население Земли уже давно бы избавилось от Зла. Россияне, сама суть которых есть Зло, не ощущают его в себе. Это становится заметно лишь тогда, когда русский приезжает в Европу и удивляется – почему здесь многие улыбаются и относятся друг другу без ненависти, хотя в России всегда именно русские считались образцом доброты и гостеприимности? Или когда россияне приезжают в США, всячески хуля и обливая грязью эту страну, но при этом выгнать их из Америки можно только под дулом автомата.

Ни один русский не смог объяснить мне вышеописанных противоречий. И не потому, что у русских не хватает на это интеллекта (с интеллектом у русских всё обстоит прекрасно). У русских не хватает совести и силы духа признать, что именно они и есть носители Абсолютного Зла в этом мире.

Весь фокус пребывания русских в глубоком Зле состоит в том, что они почитают за Зло некие вещи, которые, по своей сути, им не являются. Например, россияне ошибочно считают боль, страдания, ненависть, бедность, болезни, смерть, агрессию или убийство Злом. И поэтому,  наблюдая агрессивную внешнюю политику США, русские считают Америку воплощением Зла. Но россияне предпочитают не осознавать, что Абсолютным Злом на этой земле является русский пещерный эгоизм, русская позиция «моя хата с краю – ничего не знаю», русское поведение «гадил я  на всех, все умрут – а я останусь», русский стиль жизни «мне мочишься в глаза ,а мне всё – божья роса», русское кредо «человек человеку – волк», и русские лагерные рудименты типа «не верь, не бойся, не проси». Русские не представляют себе, что Злом может быть их эгоизм, их желание выжить, не смотря ни на какие моральные преступления. Поэтому россияне даже и представить себе не могут, что в других странах, например в США, живут более альтруистичные люди, которые и есть Добро.

Почему я снова и снова пишу об этом? Дело в том, что Абсолютное Зло – это эгоизм и обывательщина, которые похожи на огромное застойное болото дерьма. С Абсолютным Злом невозможно бороться до тех пор, пока оно не будет выведено из состояния покоя. Почему? Потому что эгоизм – это состояние полного животного умиротворения. Чтобы его победить – необходимо эгоиста вывести из себя. А чем можно вывести из себя обожравшегося, купившего машину, выпившего пивка и лежащего на диване российского обывателя? Любовью? Красотой? Творчеством? Шутить изволите?

Российское Зло обывательщины из себя можно вывести только ненавистью. А что русский обыватель ненавидит больше всего? Правду!!!

После того, как ты, уважаемый российский обыватель, почувствуешь эмоции ненависти ко мне, ты встанешь на путь исправления. Каким образом? Да очень простым. Дело в том, что состояние ненависти к кому-либо толкает тебя хоть на какие-то поступки, которые вступают в противоречие с твоим эгоизмом. Совершая поступки из ненависти, ты будешь, как ни странно, становится более альтруистичным – ведь чисто теоретически ты понимаешь, что за ненависть к кому-либо ты можешь чисто теоретически пострадать. А страдание – это самый страшный враг эгоизма. Поэтому твоя ненависть ко мне приведёт тебя,  в конце концов, к Добру.

Могу дать совет всем тем, кто хочет изменить Россию к лучшему. Говорите правду русскому народу. Правду о том – что мало, где на земле можно найти такой злобный, эгоистичный и ненавистнический народ. И после того, как русский обыватель соберётся линчевать вас – вы вдруг увидите, что никто не идёт с верёвкой по вашу шею. Как только российский обыватель достигнет пика ненависти к вам – он вдруг реально осознает свой эгоизм и изменится к лучшему.

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1138)

verba-po

комментирует материал 28.10.2011 #

А кто, интересно, дал право автору судить русских? Да, мы, русские находимся не в лучшей форме относительно нравственности, да, мы отвернулись от Бога, кстати, благодаря воплощаемому плану пиндосовских идеологов, но мы по Божьему плану должны пройти это горнило для очищения и возрождения. Но кто автору дал право судить? И не мы, а пиндосы пьют нашу русскую кровь с помощью наших глубоконеуважаемых правителей в лице Кудрина и прочей жидошвали! Вы, господин автор - являетесь тем легионом бесов, которых еще предстоит прогнать с Русской Земли, всему свое время. Сила Божия - в немощи нашей себя явит!

user avatar
grayint3

отвечает verba-po на комментарий 28.10.2011 #

Бог, это который Йахве?... который из Торы взят?

user avatar
Калачандра дас

отвечает grayint3 на комментарий 28.10.2011 #

А что это за Бог Йахве и тора это вовсе не русское произведение.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 29.10.2011 #

Правильно. Русское произведение это "Манифест коммунистической партии".

user avatar
alzim-ru

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

"...Почему я снова и снова пишу об этом?"



Один раз пропиарился на этой теме - эффект понравился. А так как новую тему придумать умишка не хватает, вот автор и пытается пиариться на старой теме.

user avatar
Алексей Юрьевич

отвечает alzim-ru на комментарий 29.10.2011 #

http://gidepark.ru/community/1190/article/371827?digest власть бандитов в России, вот в чем проблема, а ее пытаются подменить русским вопросом.

user avatar
babich43

отвечает Алексей Юрьевич на комментарий 29.10.2011 #

У автора извращённое понятие о добре и зле, судите сами,бомбёжки мирных городов, где гибнут сотни ни в чём не повинных людей, это, по мнению автора, меньшее зло, чем некоторые отрицательные черты характера русского человека.Если США считают, что бомбёжки городов меньшее зло, эта страна не должна существовать.Её постигнет участь Содома и Гоморы,пусть готовятся,вулкан на территории Йеллоустоунского заповедника должен скоро сработать, и извращённое "добро"исчезнет с лица земли.

user avatar
Kk Pp

отвечает alzim-ru на комментарий 29.10.2011 #

Правильно,АЛЗИМ, пустая,наивная статейка. Но при этом с претензией автора на что-то научное.

По нему выходит,что зло бывает реальное и абсолютное. При этом реальное зло - это когда американцы бомбят Белград и Ливию, залили кровью Ирак, Афганистан и тп - это зло хорошее,доброе и в Америке все поэтому улыбаются.

А когда русские люди, которых 70 лет мурыжили коммуняки, а теперь на их головы свалились трудности "эпохи перемен", когда эти люди ходят по улице и не улыбаются, то они, якобы, являются в связи с этим - источником мирового зла. Ну ни бред ли"

И после этого чего тут обсуждать-диспутировать?

И при чём здесь еврейский вопрос? И кто сказал, что мы потеряли нравственность и отвернулись от Бога. Как раз наоборот - после многих лет коммунистического безбожья и безвременья Россия начинает потихоньку возвращаться к своим православным корням.

no avatar
ktoto

отвечает Kk Pp на комментарий 29.10.2011 #

По версии Дарвина люди произошли от обезьян (спорный конечно вопрос), а вот авторы таких статей от каз..в, именно через "А", животные тут не при чем.

user avatar
ВАЛЕНТИН ПОЛЯКОВ

отвечает alzim-ru на комментарий 29.10.2011 #

Отвечаю. Может быть, Россия и не олицетворение добра, но она, во всяком случае, не злее Америки (США!): достаточно вспомнить, как отважные испанские и португальские мореплаватели переплыли Атлантику и «открыли» Новый Свет. Как позже, вслед за ними, туда же устремились авантюристы и откровенные бандиты, словом все отбросы общества всей Западной Европы, как они принялись «осваивать» просторы Нового Света. Так из греха и порока была сотворена нынешняя Америка, олицетворяющая вселенское добро. Автор статьи это типичный предатель, к тому же он полное говно...

user avatar
bisnes_pl0

отвечает alzim-ru на комментарий 29.10.2011 #

Когда читал кроме слова Дебил в голове другого слова не было. Расстреливать другие народы ради демократии это благо, защищать себя и свою Родину это зло.

user avatar
Ksiis

отвечает alzim-ru на комментарий 31.10.2011 #

Причина кроется не в пиаре. Она сидит глубоко у автора в подсознании. У него какое-то мазохистское стремление к дерьму. Один раз его искупали в нем - захотелось еще. Мне кажется это осенний рецидив расстройства нервной системы и не стоит обращать внимания на этот патологический бред больного человека.

user avatar
Лилия67

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

А чем плох "Манифест КПСС"?

Если бы не появились "комунисты" ренегаты, а все строго следовали бы этому манифесту, то уже бы жили при коммунизме.

Назовите хоть один аморальный пункт этого манифеста, который одобрила бы даже церковь.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Лилия67 на комментарий 29.10.2011 #

Т.е."даже церковь" могла одобрить только аморальный пункт? Из вашей фразы следует именно это. Фрейдовская проговорка это называется.

user avatar
Лилия67

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

Умный человек всегда поймёт, где оговорка. Я думаю, Вы тоже поняли.

Я заметила, но удалить и переписать было уже нельзя.

Жаль "редатировать" убрали.

На всём экономят.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Лилия67 на комментарий 29.10.2011 #

И еще. Хорошо же вы знакомы с Марксом если считаете его автором "Манифеста КПСС".

user avatar
OddyRash

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Ржунимагу)))

Немецкий еврей Карл Маркс, в середине 19 века, сидя в Германии,

сочинив "Манифест коммунистической партии" - в русские угодил.

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает OddyRash на комментарий 29.10.2011 #

Ну ич то? Венгерский еврей сегодня -президент всех французов! А ведь не рожей и не кожей -так, одна ухмылка! Немецкая прынцесса угодила в императрицы и стала русской Екатериной 2 Великой, мир праху ея!И - заметьте- присоединила Крым и основала Севастополь! Не национальность важна - чмари есть среди всех наций- но дела! Кто во имя народа потрудился - в народе и жить вечно будет! Кто с ним обошелся гнусно пусть не обижается на те проклятия, от которых он и в могиле покой не найдет!

user avatar
ktoto

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 29.10.2011 #

Я тоже так думаю. Национальность на втором плане. Если человек, которому народ доверил власть работает на благо этого народа, то мне по барабану какой он национальности.

user avatar
Uralman

отвечает OddyRash на комментарий 29.10.2011 #

Ну так бог же есть русский и нерусский? :-)) Ну и вот! И К.Маркс для меня ближе, чем кто нибудь из нынешнего правительства России.

Кстати духовно ближе, чем "подставь левую щеку, потом правую", потом еще чего нибудь...

user avatar
ktoto

отвечает Uralman на комментарий 29.10.2011 #

Бог он один, его просто называют по разному. А на Маркса с правительством у меня уже матюги кончились. Может кто подскажет новенькие?

user avatar
keiichiro takishima

отвечает OddyRash на комментарий 29.10.2011 #

Вот поэтому я очень часто задаю коммунистм-"патриотам" классический еврейский вопрос - "И куда вы денете памятник Марксу, работы Кербеля на площади Свердлова?". Кстати, Ульянов-Бланк тоже был очень сильно гусским.

user avatar
Uralman

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Думаю, что пусть стоит, как стоят его памятники в Германии. Это был чистой воды теоретик, не политик-практик типа Адольфа. Писал свои труды, пытался улучшить мир. Если бы созданное им было ненужным человечеству, то его и его учение давно бы благополучно забыли и книги снесли в утиль. Как например рецепт колесной мази для телег.

user avatar
Russech

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Надеюсь ты не иронизируешь. Народ без идеи - быдломасса. А идея коммунизма - утопичная идея построения православного рая на земле. С той лишь разницей, что живут в нём не под страхом Гнева Господня, а по Совести. Вопрос в том, а осталась ли совесть в нашем обществе? Отвечу - нет, не осталась, вытравили. В капиталистическом обществе нет понятьия Совесть, есть понятие Лох!

user avatar
Василий2

отвечает Russech на комментарий 29.10.2011 #

Идея коммунизма - утопичная идея а идея капиталистическая-не утопичная идея.

Значит из 140 миллионов 20 будет жировать и пировать а 120 будут смотреть как они это делают.

До 17 года осталось пять лет но думаю что 120 не дождутся 17 года и тогда как после 17 дадут так присраться этим 20, разгонят как крыс по разным щелям как это было после 1917.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Russech на комментарий 30.10.2011 #

Совковая быдломасса - рабы наибредовейшей идеи. Генномодифицированная "новая национальная общность" для которой все понятия о Добре и Зле вывернуты наизнанку. Нет не было и быть не могло у советского "человека" ни ума ни чести ни совести. Незачем они ему были. У него были "ум, честь и совесть нашей эпохи". Его это устраивало и к этому он стремится изо всех сил по сей день. "Не надо думать с нами тот, кто все за нас решит...." А христианин стремится к абсолютной Истине. Она одна, по определению. И нельзя на основе ненависти создать что-либо справедливое. Каковы средства таковы и цели. Нет принципиальной разницы между ненавистью классовой и ненавистью национальной. Соответственно нет разницы между марксизмом-ленинизмом и национал-социализмом.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 31.10.2011 #

Почему вы себе бодобных, сотворённых по образу Божию,называете быдломассой?Остерегайтесь

опасности,которую таят в себе знания--гордости.Знание надмевает,а любовь назидает.Считая себя

умнее других,вы обезумели....

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 01.11.2011 #

Умнее других я себя не считаю. Жалею оболваненных совковой пропагандой людей, утративших способность мыслить хоть сколько-нибудь самостоятельно. Окончательно и бесповоротно превращенных в рабов инфернальной идеи.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 01.11.2011 #

Жалеть, вы?Не прикидывайтесь! А ИДЕЯ коммунистов бессмертна,ибо взята из Св.Писания,просто такие,как вы и некоторые "коммунисты"извратили ЕЁ и она не утопична,просто мы ещё не доросли до таких понятий,но стремиться надо.Не даёт капитализм,где человек человеку волк.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Есть и гораздо более ранние произведенния. "Веды" например.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 30.10.2011 #

С этой ахинеей к Михаилу Задорнову пожалуйста. Он на этом вполне приличные бабки делает. Я же - профессиональный востоковед-филолог.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

Что же ты такой "востоковед-филолог" не грамотный. Что думаешь что их нет? Тебе "там" так сказали?!! А ты и поверил. Развели тебя как лоха. И о ведах у тебя представление от задороного строится.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

При чем тут племенное самомнение? Веды гораздо более и глубже чем племя. Это вселенское знание, по сравнению с ними христианство недоразумение на непродолжительное время.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 01.11.2011 #

В таком случае вы должны понимать - абсолютная Истина одна. По определению. Господь же есть Путь, Истина и Жизнь. Истина именно абсолютная. Явиться Сын Божий мог только к монотеистам.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 01.11.2011 #

1) "вы должны понимать" -- Я не должен.

2) Само понятие "Абсолютная истина" подразумевает что она одна. "Абсолютная истина -- одна" (тавтология, (масло-маслянное).

3) Понятие абсолютная истина не из Христианства и не из религии это понятие философское. А в ведах абсолютная истина свегда была и есть. В отличии от Христианства и философии. Философия взяла это понятие от ведических мудрецов. При чем здесь христианство. Христианство это тип веры.

4) "Господь же есть Путь, Истина и Жизнь" Путь куда?

Истина какая? Абсолютная, относительная, объективная или религиозная.

5) У вас не верное представление о Боге и Идуизме от туда и о Ведизме. Там всегда признается монотеистическое существование Абсолютной истины. Паралельно с существованнием истин относительных (Полубогов, управляющих стихиями и процессами во вселенной). Так что являтся Абсолютная истина и его уполномоченные может и к Ведистам. Вообще думать что Господь и его представители может явится в одном и не может явится в другом месте значит ограничивать его в его возможностях. Но тогда получается что Всевышнний--Абсолютная истина--Господь не совершенен и чем то или кем то ограничен.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 04.11.2011 #

"Бог один, всякий национальный бог есть идол". "Такие категории как Добро и Зло не имеют ни национальных, ни государственных границ". А уж какого Бога вы считаете истинным, вопрос вашего личного выбора. На Страшном Суде выяснится кто из нас был прав. И "воздастся каждому по вере его".

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 05.11.2011 #

Конечно такие понятия как добро и зло не имеют границ но при чем тут христианство? Христианство столько зла натворило за свою историю просто поражает. У них руки в крови по плечи.

Суд божий взят из "Гаруда Пураны" (ведическое произведение. Там всё в подробностях. Почитайте ради любопытства. К стати за долго до потопа это известно было.

Вера в бога несомненно помагает но неужели вы думаете что истинным богом является тот в кого данный индивид верит. Тогда это не абсолютная истина а относительная веры данного индивида. Вопрос логичный: может ли относительная истина являтся Богом. Я верю что нет. А вы как верите?

Я так же верю в то что каждому воздастся за поступки его а не за веру.





Веру во что? В относительную истину придуманную. Когда личность вкладывает в объект своего поклонения те качества которых нет у объекта то это и есть идолопоклонство.



Чем идолы христианства отличаются от идолов других?

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 06.11.2011 #

Христианство зла не творило. Добро и Зло присутствует в каждом отдельно взятом человеке. Зло, как и Добро творит человек. Путь верующего человека - путь к Добру. Через веру. Есть две формы мышления- наука и религия. наука требует доказательств. Более того, научная истина должна быть подтверждена экспериментально. Религия базируется на вере и предполагает свободу выбора. Человек верует так, как считает нужным. Церковь дает ориентиры. Я свой выбор сделал, вы тоже. Кто из нас прав выяснится на Страшном Суде. Я не собираюсь обращать вас в христианство. И нет на свете ни одного "индивида", который познал бы истинного Бога. И быть не может.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 06.11.2011 #

"Путь верующего человека - путь к Добру. Через веру."



Зависит от того во что верит индивид но вера в добро не является собственно верой в Бога а является "верой в добро". Это не плохо но при чем тут тогда Бог, идолопоклонство национальная религия и тому подобное. Чем тогда те-же атеисты хуже. Кодекс строителя коммунизма полон добрых намерений и справедливости.



"Есть две формы мышления- наука и религия." Вот ведическая религия строго научна и подтверждается экспериментально. Несомнен так же то факт что без веры не возможен эксперимент в результате которого приходит результат. Без веры не возможна сама практика. Вера основа но одной веры не достаточно. Нужна практика а это уже наука. Вы же не будете строить дом не зная что и как делать хотя бы примерно. В Ведах разяснены различные разновидности веры. И их результаты.



"Церковь дает ориентиры."

Да дает; но на что?, если просто на добро то чем её ориентры лучше ориентиров строителя коммунизма? Они порядочнее были.



"Свобода выбора"

Вопрос в том чем обусловлен этот выбор? Он обусловлен уровнем развития личности.



Не познал истинного "Бога"

Бог не может быть не истинным. Если Бог не познаваем нет смысла в религии.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 06.11.2011 #

"Индивид" - христианин верит в то, что существует абсолютная Истина. Достичь безгрешности человек не может, он слаб. Но стремиться к этому он должен. И понимать что есть Добро и что есть Зло он тоже должен. "Народам дается закон, благодать дается личности". Дается свыше. "Кодекс строителя коммунизма" придуман людьми. Программа КПСС, в соответствии с которой к 1980 году должен был быть построен коммунизм, основывалась на науке.

Ориентиры же даны не просто на добро. Церковь тоже не безгрешна. Она состоит из обыкновенных людей. Просто служение у них другое.

Свобода вы бора - человек сам делает выбор между Добром и Злом. Христианин выше обстоятельств. Его бытие не определяет его сознания. Он остается человеком в любых ситуациях.

Бог - Создатель всей вселенной. Может ли человеческий разум познать замысел божий во всем объеме?

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 07.11.2011 #

Хоть человек и слаб но "под лежачий камень вода не течет". Религия и вера без цели постижения Бога это всё равно что ракета без боеголовки или груза. Дорогая, сложная но абсолютно бесполезная. Бог дал людям знание как к нему придти. Всё подробно и ясно. Это строго научное знание. Научное означает проверенное на практике. Дающее нужные плоды.



А чем вы докажете что христианство придумано не людьми?



Может ли человеческий разум познать замысел божий во всем объеме?

Не так уж плох человеческий разум как вы его малюете. Нужно только к правильному источнику обратится и тогда понятно станет. А вот если в дебрях своего ума блуждать то слишком долго придется понимать. Жизни не зватит.

Свобода выбора обусловленна уровнем развития личности. И порой то что кажется добром на самом деле зло и наоборот. Что бы понять что такое добро и где зло надо к Ведам обратится. Не к выдумкам человеческим а авторитетному свидетельству и понять и усвоить на практике без искажений политических или экономических или еще каких.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 07.11.2011 #

Во-первых я не утверждал, что вода должна течь под лежачий камень. "Силою берется Царствие Небесное". Никто и не говорит о том, что не следует познавать Бога. И не надо приплетать сюда науку. В современной науке уже давно допускается существование двух и более не противоречащих одна другой и в то же время взаимоисключающих истин. Т.е. в науке тоже присутствует вера.Чем больше наука открывает, тем больше вопросов перед ней возникает. В геометрической прогрессии. И повторяю еще раз - научной истиной считается та, которая доказана неопровержимо и подтверждена экспериментально. Если вы ищете ответы на свои вопросы в Ведах - ваше право. Лично я нашел их в Библии.Вопрос же "Что есть Истина?" классический вопрос Понтия Пилата. На мой взгляд Веды это детство человечества.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 07.11.2011 #

Лично я за научный подход. Вера без знанния глубокого и всеобъемлющего просто сантименты. Но без эмоций сухо становится потому и они тоже нужны. Но сильная вера может быть основана только на знании ибо ум, (эмоции) очень не постоянен. Потому я говорю о необходимости серьезного подхода и потому научного ибо она серьезна в подходах к получению знания. И религия должна быть неопровержима и подтверждена экспериментально. Если не так то это не религия а обман населения под видом религиозности. Использования его природной веры в бога и высшие силы. Подмена понятий.



У понтия пилата и был такой вопрос потому что он не знал. Веды изначальное знание во вселенной. И в них объясняется что такое истина, что такое относительная истина и т.д. Эти понятия изначально были взяты от туда. А абсолютная истина обозначается там словом Брахман. У христианства же бог творец вселенной. В Ведах Брахман сам не занимается творением. Для этого есть творец. Таким образом христианство не говорит о абсолютной истине. Если бы понтий пилат обратился к Ведам он получил бы ответ на свой вопрос. Но там на сколько я знаю речь не стояла о абсолютной истине а была о принятии решения.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 08.11.2011 #

Да конечно истина только в Христианстве и в Христе других нет и не может быть. Только эта истина почему то всегда получается относительной.



К стати подход к Христу как сыну Бога (к стати все мы сыновья Бога) и вроде как не отличному от него это и в то же время отличному это отношение к возвышенному Гуру в Индуизме. Достигшему состояния связи с Богом и являищимся его представителем на земле. Но в отличии от христианства в Ведизме таких много и никогда не зацикливаются на одном т.к. это уже получится культ личности. Изначальный Гуру это сам Бог но в этом мире Бога лично представляет Гуру и Гуру является проводником к Богу из этого мира. Потому и говорят что не возможно кроме как через Гуру (Христа) придти к Богу. Просто христиане это не правильно истолковали что только через Христа. Имеется в виду только через Гуру. Но гуру это не только один человек это целая категория. Есть так же "чайтья гуру" (гуру в сердце) от него исходят понимание о добре и зле, совести, сердце болит, сердце кровью обливается, сострадание, любовь и т.п. Есть так же гуру во вне, реальная личность которая дает наставления. Истинное знание передаётся только через ученическую преемственность.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 08.11.2011 #

В таком случае весь мир и все мировые духовные течения "секты" одно христианство "на коне". Хотя в самом христианстве сект больше чем где бы то ни было. Есть конечно большие секты такие как РПЦ, Католики, Мармоны и т.д. и есть множество маленьких.

Человек не совершенен и потому легко сойдет с духовного пути (потеряет истинную цель религии и своей веры, подменит её другой, запутается в своих недостатках). Что собственно и произошло с христианством. Что бы этого не произошло нужен гуру который бы мог вести учеников. В отсутствии оного нет возможности придти к Богу. Христианство ведь признает что только через гуру можно придти но почему то живого гуру не хочет признавать а мертвого признает. Почему? Потому что мертвый не возразит против изменения или искажения или изменения учения и отхода учеников с истинного пути или вообще от с него. Таким образом его можно использовать а живого не выйдет или его придется сделать мёртвым. Что и сделали с Христом. И счас многие хотели бы тоже сделать с другими гуру.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 08.11.2011 #

Христианство НЕ ПРИЗНАЕТ что только через гуру можно придти к Богу. Священник обыкновенный человек. Служение у него другое. Если вам нравится верить гуру, верьте, ваше право.Я не писал о том, что "христианство на коне". Я писал о том, что я христианин, причем ортодоксальный. И не "мертв" Иисус Христос. Он победил смерть своей смертью и дал нам всем Жизнь Вечную. А распяли его как раз потому, что человечеству не нужна Истина. Нужен Варавва, убивший римского легионера. И нужно орать "Распни Его!!!!"

А христианский мир, тем не менее, мир процветающий и развитой как в сфере науки, так и в сфере культуры.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 08.11.2011 #

Как же не признает. Христиане на каждом кричат что только через христа можно к Богу придти. По этой же причине устраивают и устраивали крестовые походы и охоты на ведьм. Всё остальное от сатаны. Хотя они даже толком не имеют представелния кто такой сатана и чем он живет. То что есть "кот наплакал" (коты не плачут). Если он не мертв что тоже из Ведического понимания Гуру (гуру в тонком теле может приходить и гуру в учении живет). Но если он не мертв и победил смерть то где же он сейчас? И если он нам дал жизнь вечную то почему мы тогда умираем? К стати именно из за этого понимания христиане хоронят покойников в земле. Раньше их сжигали. И счас в более развитых цивилизациях сжигают. Если христианский мир процветающий и развитый с сфере науки и культуры то почему они воюют с другими цивилизациями (войны с мусульманами и пр.). Зачем они строят космические корабли, подводные лодки, автомобили курятники (современные дома), создают коммуникации (сотовая связь интернет), компьютеры и т.д.? Развитой цивилизации всё это не нужно. Раньше люди жили без этого и были гораздо более счастливы. В прочем в отличии от христианской цивилизации. Но она еще очень молода.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 09.11.2011 #

Во-первых, христиане не кричат. Во-вторых, Иисус Христос - Сын Божий, а не гуру. В третьих, Римско-католическая церковь покаялась в своих грехах еще при предыдущем понтифике. Воюют не с мусульманами. И не мусульмане с христианами. Политиканы используют религиозные мотивы в своих целях.И не надо безапелляционно утверждать что христиане чего-то не знают. Вам-то откуда об этом знать? С чего вы взяли что что-то вам известно лучше, чем христианам?

Не нравятся вам космические корабли и компьютеры? Это ваше личное дело. Вот только зачем тогда вы компьютером пользуетесь? И откуда вам известно что нужно а что нет развитой цивилизации? Вы попросту, чисто по-большевистски возводите собственную точку зрения в абсолют. Это все то же совковое - "есть два мнения - моё и неправильное". Я же не навязываю вам свой выбор. Вы задаете мне вопросы, я на них отвечаю. Но обращать вас в христианство у меня цели нет. Мировоззрение атеиста (видимо и язычника) - эгоцентрично. На худой конец гуруцентрично. Христианина (мусульманина, буддиста) - богоцентрично. Вселенная не вращается вокруг вашей персоны или персоны вашего гуру. У нее есть другой центр.

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 01.11.2011 #

6) "Жизнь"-- Проясниет что вы вкладываете в это понятие?



Из википедии-- Жизнь — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и деление клетки (митоз). Основной атрибут живой материи — генетическая информация, используемая для репликации. Вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку. Приспосабливаясь к окружающей среде, живая клетка формирует все многообразие живых организмов.



Также под словом «жизнь» понимают период существования отдельно взятого организма от момента возникновения до его смерти. Живым является то, что удовлетворяет собственные потребности и потребности общности в которой данное существует, активно анализируя и используя условия окружающей среды.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Калачандра дас на комментарий 03.11.2011 #

Если для вас Википедия это истина в последней инстанции, читайте Википедию. У каждого человека есть право выбора.

А понимать вы действительно не должны. Да и зачем это вам?

user avatar
Калачандра дас

отвечает keiichiro takishima на комментарий 03.11.2011 #

1) Я то как раз и призываю вас к пониманию или хотя бы попыткам разобратся не предвзято и без слепой фанатичной веры а именно разобратся.

2) Из википедии я просто для справки взял. Что бы говорить понимая о чем; что бы не было разговора глухого со слепым. Словари в том числе такие как википедия создаются для того что бы люди не вкладывали в слова свои понятия а пользовались тем что принято всеми что бы был нормальный человеческий диалог. Иначе получится что один говорит об одном а другой понимает другое, что то своё, то что у него в голове есть а не то что само слово обозначает.

user avatar
bud56

отвечает grayint3 на комментарий 29.10.2011 #

Ты христианин,в Христа веруешь???

Яхве - Отец Христоса,не обращал на это внимания?

Первые христиане были кем? Правильно-евреями....

user avatar
Naval

отвечает bud56 на комментарий 29.10.2011 #

Христианство - религия для гоев. И это правильно.

user avatar
Приходящий

отвечает Naval на комментарий 29.10.2011 #

Нет, не правильно, всякая религия изначально делает баранов под себя, чтобы их трахать во все времена, хасиды трахают евреев , не спроста, мусульмане трахают баранов, в удовольствие, вроде как, мы выше, индусы верят Вишну, потому как он всех сделал, религия это сатана в обличие бога, делает народ любой баранами, аксиома мироздания, а творец, всего сущего, всё видит и делает выводы, кому чего и за что, кому ничё, кому через плечё, каждый получает своё, аксиома творца нашего.

user avatar
cxidnui ukr

отвечает verba-po на комментарий 28.10.2011 #

И пиндосы же и не дают против Кудрина и Ко выступать?Это они не дают поднять зад с дивана и выйти на улицу,хоть с каким протестом?Я уж не говорю про революцию.Посмотрите,почему итальянцы,французы,греки,да и сами янки,могут собирать миллионные демонстрации,а руские не могут?Вашингтонский обком запрещает?Нет,это рабство,которым насквозь пропитан народ,не дает.Это трусость,лень не дает.Одно большое Холуево.

user avatar
vopros sovochku

отвечает cxidnui ukr на комментарий 28.10.2011 #

Блин расскажу вам сказку а вы мотайте на свой совководерьмократисечкий ус!! Во время Корейской аойны Твои хваленные амеры попадали в плен--И через пару-тройку лет возаращаясь домой Начинали нести ТУ ахинею Которую вы вдоволь читаете ЗДЕСЬ на форуме!! Все окруждающие балдели--Откуда ЭТА коммунистичкская Чушь у нормальных американцев???)) И дали этому название--Промывка мозгов!! ДА едрить Они всего то были 2-3 года А ВЕДЬ Русский народ уже 100 лет до сих пор в ПЛЕНУ!!

user avatar
Hali-Gali

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

прикольно, теория достойная внимания, а в плену у кого? и почему 100 лет? и почему чушь коммунистическая, нормальные черносоттенные взгляды, они до отцов-коммунистов были, с этими же речами в 17 веке поляков пригласили, а потом им кровь пустили

user avatar
vopros sovochku

отвечает Hali-Gali на комментарий 28.10.2011 #

Ну если вы До сих пор не знаете Кто у кого в плену был 60 лет назад то про 17 век лучше промолчать!!

user avatar
Hali-Gali

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

в 1951 г. оккупационных войск иностранного государства на территории СССР не замечано, пленных не брали, так что я в неведенье, так что откройте глаза неучу, просветите, не выеживаясь ;)

user avatar
vopros sovochku

отвечает Hali-Gali на комментарий 28.10.2011 #

Не получиться открыть)) Если для вас коммунистические черносотенные взгляды одно и тоже Да притом каких то поляков к ним приплел)) ТО мне до вас выпуснику высшей партийной школы КАК до ЛУНЫ)) Еще и Спартака вспомните какой он был большевик))

user avatar
Hali-Gali

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

а разве нет, в их основе ненависть русского к русскому, высокая плодовитасть русских баб компенсировала ненависть русских к русским, а потом бабы устали, нах рожать если все равно убъют, теперь вымираем, давй еще злобы и ненависти подкинь, ньюсленд для этого создан

user avatar
keiichiro takishima

отвечает bud56 на комментарий 29.10.2011 #

Атеист это тот, кто верует в то, что Бога нет. Надеяться ему действительно не на что. Бог лично ваш - Ульянов по кличке Ленин. Но он не воскреснет.

user avatar
Uralman

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Атеист это тот, кто вообще не считает нужным знать, что есть или был какой то бог, вместе с чертями и всяческими "потусторонними" силами.

Это не относится к религиозной литературе. Каждый культурный человек должен иметь понятие о религиях, почему они появились и какую роль играют в обществе.

user avatar
Valery_55+

отвечает Hali-Gali на комментарий 28.10.2011 #

100 лет с великого еврейского переворота и гражданской резни - в целом 100-летний еврейский эксперимент..такого ни одна страна не выдержала..

user avatar
M@skv@ch

отвечает Valery_55+ на комментарий 28.10.2011 #

Я так понял,что вы про большевиков речь ведёте! Так вот,даже врагами (Черчилем и Рузвельтом) была принята истина,что только Ленин и Сталин смогли спасти Россию от полного уничтожения,они приняли на себя полностью развалинную страну,без экономики,без армии,без хлеба и за 20 лет вывели её в лидеры в европе,на тот уровень ,на который , по подсчётам европейских экономистов ,России понадобилось бы 100 лет! Только благодаря этому,мы смогли спасти европу от фашизма! До какой степени надо ненавидеть свой народ,чтобы слушать правду о своих героях от их врагов!!!!

user avatar
Valery_55+

отвечает M@skv@ch на комментарий 28.10.2011 #

даже в советские времена диссидентура шутила над попытками сов.руководства похвастаться своими успехами, сравнивая их с достижениями и развитием России на рубеже 1913 года..если бы страну не поттачивали изнутри, а охранка поступала с подобными проявлениями как положено,а не заигрывала с революционерщиной, исторические перспективы могли быть совершенно иными и страна была бы в сто раз мощнее и неизвесно, что бы блеяли и Черчилль и Рузвельт...

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». В своей книге «Экономическое преобразование России», он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами.»

Это и есть "без экономики, без хлеба" и т.д? За что вы так ненавидите свой народ?

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Всем известно,все войны-это в первую очередь войны экономик этих стран ,царская Россия проиграла три последних войны с разгромом,потеряв флот и даже территории,а впоследней войне и армию! И вы ещё поднимаете вопрос о её экономическом росте,где80% населения безграмотное и 70% промышленности принадлежали западному капиталу,в основном немецкому,что как раз и сказалось на результате войны! О чём вы говорите,если "православный царь" в прямом смысле менял пушки (французские)на живую силу (тех же тамбовских,курских и т.д.мужиков)-своих солдат!!!)))))

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен — с целью развития собственной промышленности – и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной. В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. . За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 — 4 317.) После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни,

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.

user avatar
АллаА

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Красиво написали. Вот только не понятно, почему народ на революцию пошел! Неужели никто не замечал, как жить стало хорошо!

А уж как ликовали, когда Николай II от престола отрёкся ...

user avatar
keiichiro takishima

отвечает АллаА на комментарий 30.10.2011 #

Причин тому множество. Все и не перечислишь. Если вкратце - задолго до Николая Второго все это делать надо было. Александр Второй был убит в тот самый день, когда собрался подписывать указ о создании Государственной думы. Реформатор Столыпин тоже был убит. Злой рок какой-то. В сущности и большевики захватили власть случайно. Керенский попросту выпустил ее из рук. Поднять мог кто угодно. Как назло это сделали выродки. Наихудшее из всех возможных зол.

user avatar
АллаА

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

То есть задолго до Николая II революцию "делать надо было"?

Во-первых, Александр II был убит в тот день (1 марта), когда одобрил проект Лорис-Меликова и назначил на 4 марта заседание Сове­та министров для его окончательного утверждения.

И ни о какой Гос.думе в проекте Лорис-Меликова речь не шла.

Суть "конституции" Лорис-Меликова в следующем: для разработки законов создаются из представителей земств и городов две временные ко­миссии, их состав утверждается царем.

Подготовленные в комиссиях проекты направляются для обсуждения в «Общую комиссию», составленную из выборных представителей земского и городского самоуправле­ния. После одобрения в «Общей комиссии» законо­проекты поступают в Государственный Совет, на его заседании присутствуют 10-15 вы­борных, работавших в «Общей комиссии». Всё.

Во-вторых, большевики власть взяли не случайно. Вспоминайте 1 Программу партии (1903 г.), "Апрельские тезисы" Ленина ("Вся власть советам!"), VI съезд РСДРП(б), который принял курс на непосредственную подготовку вооруженного восстания. Оно успешно было проведено 24-26 октября ... А Керенский власть не выпускал. Весь сентябрь - попытки власть укрепить. Отняли :)

user avatar
keiichiro takishima

отвечает АллаА на комментарий 31.10.2011 #

Я думаю, что Александр планировал масштабные реформы суть которых нам с вами неизвестна. А историю КПСС я изучал достаточно внимательно. Как официальную, переписанную еще в советские времена 4 раза, так и то, что стало доступно в наше время. Октябрьский переворот был именно переворотом и ничем другим.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает АллаА на комментарий 31.10.2011 #

Прошло достаточно времени, появилось немало работ в области конфликтологии, и в этом свете Октябрьская революция предстает перед нами как одномоментная конвергенция двух факторов: захвата политической власти партией, решительно отличавшейся от всех других своей организацией, тактикой, идеологией, – и широчайшей социальной революции, многообразной и самостоятельной. Эта социальная революция проявлялась прежде всего в виде широкомасштабного крестьянского восстания, мощного движения, уходящего корнями в глубины истории, отмеченной не только вековой ненавистью к помещикам-землевладельцам, но и присущим крестьянству недоверием к городу, ко всему внешнему миру, ко всякой форме государственного вмешательства

user avatar
keiichiro takishima

отвечает АллаА на комментарий 31.10.2011 #

Период лета и осени 1917 года видится теперь как победоносный финал цикла восстаний, начавшегося в 1902 году и впервые поднявшегося до кульминационной отметки в 1905–1907 годах. 1917 год является решающим этапом масштабной аграрной революции, борьбы между крестьянами и помещиками за владение землей, за осуществление вожделенного «черного передела», т.е. перераспределения всех сельскохозяйственных угодий по числу едоков в каждом хозяйстве. Но это был и важный этап в столкновениях крестьян, протестовавших против давления города, с государственной властью. В этом смысле 1917 год есть только звено в цепи противостояний, резко обострявшихся в 1918-1922 годах, затем в 1929-1933 годах и закончившихся полным разгромом крестьянского мира, срубленного под корень насильственной коллективизацией.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает АллаА на комментарий 31.10.2011 #

Параллельно с крестьянской революцией отметим и глубочайшее разложение армии: почти десять миллионов крестьян, одетых в солдатские шинели, едва ли понимали смысл войны, которую они вели три с лишним года, – почти все военачальники жаловались на отсутствие патриотизма у этих солдат-крестьян, чей политический и гражданский героизм ограничивался околицей родного села.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает АллаА на комментарий 31.10.2011 #

Третий слой, задетый революционным брожением, составлял около 3% активного населения, это было политически активное меньшинство, сконцентрированное преимущественно в городах, – рабочий класс. Этот класс сосредоточил в себе все противоречия бурной модернизации российской экономики, породившей в течение жизни всего одного поколения именно рабочее движение под подлинно революционными лозунгами: «Рабочий контроль» и «Власть Советам».



Четвертой составляющей революционного движения было стремление нерусских народов царской России к автономии, а в дальнейшем к независимости от центральной власти.



Есть и такая интерпретация событий того времени.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 01.11.2011 #

Сегодняшняя банда уже более 20ти лет навязывает народу десталинизацию,десоветизацию.Свинидзе --Кургинян доказали:(не смотря на 50-тилетнюю пропаганду от хрущёва)

,за Сталина 96%Это было по тель--авизору.Но лет через сто,какой нибудь пропидор скажет:на самом деле за него было 25%.Если вы из этой кодлы,то у вас хроническая

идиотия,не вылечивается.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 08.11.2011 #

Примерно такой же процент немцев был за Гитлера до середины 60-х годов. Денацификация, тем не менее состоялась. В современной Германии, в сколько-нибудь приличном обществе, стороннику Гитлера руки не подают. Точно так же не будут подавать руки и сторонникам марксизма-ленинизма в обозримом будущем в России.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 08.11.2011 #

Сколь верёвочка не вейся,а за капитализмом-СОЦИАЛИЗМ,может он не так будет называться (из за политики),но принципы будут социалистические,(хотя толстосумы эти принципы давят своим баблом.) даже янки и те потихоньку проводят национализацию.И очень часто и политики и воры-бизнесмены цитируют К.Маркса и Ленина.Но много ещё тех,(не буду показывать пальцем),которые продолжают ставить палки в колёса,но как правило-спят они плохо,зная,конец их близок.

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Сначала большевички на немецкие деньги все расхерачили в дребадан в революцию, потом поделили единый народ на две половины, чтобы они истребляли друг друга. Экономику завалили, а потом на крови "врагов народа", голоде и непосильном труде советского народа, не попавшего в Гулаг героически вывели СССР в лидеры....

Я не умаляю достижений СССР - я сам оттуда.... Но отчего-то мне очень хочется, если бы мог, этим большевичкам остреньким ножичком яйца-то подрезать... Сволочи, такую мощнейшую НОРМАЛЬНУЮ страну на распыл пустили, замотали все так, что до сих пор размотать не можем.

А автору опуса скажу... мировое зло вон на Ливии оттопталось, сейчас дальше потопает.

Когда притопает сюда, ты, автор, чего делать будешь? Как водится, повязочку с надписью "Полицай" повесишь? Или уже из-за бугорья ззписочки про Русское ЗЛО строчишь...

user avatar
M@skv@ch

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 29.10.2011 #

На развалинах феодального царизма,построили мощнейшее в экономическом смысле государство,разгромившее вашу хвалёную "якобы цивилизованную"европу со всем её новейшим,современнейшим ,общеевропейским военным потенциалом,да и после войны,разрушенная разграбленная страна,нашла в себе силы ,через 4 года ,а не через 20,как ей пророчили пиндосы,создать атомный щит,которым ,и сейчас прикрыты ваши задницы! Теперешняя Россия-реальный показатель,чтобы было бы с той ,царской Россией,фарисеи её давно бы сдали со всеми патрохами вашим хозяевам ,и возможно вас и не было на этом свете,а вы вместо того,чтобы благодарить гос-во, которое вас спасло от полного уничтожения,поливаете её прошлое грязью,а это значит,что у вас и не будет будущего......))))))

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Феодальный царизм мог бы развалиться и отдать власть, со всем по другому, не находите?

Братоубийственная война в Гражданскую - это то, что вы хотели бы повторить и сегодня?

Постоянно стараетесь столкнуть лбами одну часть единого народа с другой - вот ваша коммунистическая суть...

Что касается хозяев... Умерь свой пыл. К пиндосам у меня такое же отношение как и у тебя.

И в этом смысле у нас с тобой один хозяин. Это наша совесть, и любовь к России.

user avatar
M@skv@ch

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 30.10.2011 #

Как царизм мог отдать власть по другому? Вы же помните известный лозунг в Гос.думе в 17 году: кто готов взять власть в свои руки в этот критический момент? (имеется в виду,послевоенная разруха,голод,неработающие предприятия,не дееспособная армия,хаос и безвластие! Каждая партия знала,что в такой ситуации,без поддержки народа невозможно вытащить страну из болота и никто не хотел брать на себя ответственность! Но решился только Ленин! Почитайте Е.Прудникову-она очень хорошо..... описывает ситуацию,которая сложилась в это время в стране,может поймёте,что России в то время повезло,что нашлась такая сила,которая смогла хоть и с кровью,но спасти страну от полного уничтожения и это признали все мировые политики того времени......

user avatar
M@skv@ch

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 30.10.2011 #

Сифилитик как раз вы! Вы оскорбляете человека,которого го..на не стоите,вы можете изголяться как хотите,а рабочие всего мира,будут помнить его пока существует планета,человек посвятил свою жизнь освобождению рабочего люда от эксплуатации дармоедами всего мира,он заставил думать правительства всех стран о тех,на чьих шеях они сидят...даже за это ему надо ставить памятники,я уже не говорю о создании СССР! Будь он похож на вас,наверное не сидел бы по тюрьмам и не скрывался бы за границей,а кутил бы на свои денежки в" городе Парижу" с вином и шлюхами,как поступало большинство его современников! Люди его масштаба делают мировую историю,жертвуя собой,а вы пищинка в толпе ,кроме того, воспитанные люди говорят о великих с почтением,даже если эти люди их враги !!!!

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Коммунистическая идея - как левая идея - имеет право на жизнь.

Но то, как она была претворена в жизнь в России, убив миллионы сделало ее человеконенавистнической.

Вы всерьез верите, что тот "еврейский кагал", который взял власть в России - это ее патриоты???

Если верите - то мне с вами говорить не о чем более...

user avatar
M@skv@ch

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 30.10.2011 #

А кто сегодня взял власть в России? Вы,что серьёзно думаете,что обошлось без крови и погибло меньше народа,чем в Гражданскую войну? Но тогда жертвы были хоть оправданы,а что вы имеете сейчас,кроме "еврейского кагала" и заметте-это в 21 веке,так сказать в "цивилизованную эпоху"....

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает M@skv@ch на комментарий 31.10.2011 #

"....Но тогда жертвы были хоть оправданы,а что вы имеете сейчас,кроме "еврейского кагала" и заметте-это в 21 веке,так сказать в "цивилизованную эпоху"...."



Вот это само по себе уже говорит о том, за что вы ратуете...

Если такие как вы придут к власти - стопудово заработают новые Гулаги - вы найдете во имя чего вы будете убивать.... "...И заметьте - это в 21 веке, так сказать в "цивилизованную эпоху"...."

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 29.10.2011 #

Андрюха, ты брат не прав про большевичков! Ежли ты это по причине неинформированности собственной таковое мнение себе в голову вогнал -оно простительно, поскольку над этой прогой поработали куда смышленнее нас с тобой людишки , крайне заинтересованные не только в том, чтобы мы, люди русские, рассуждали таково, но и чтобы собственное дерьмецо поглубже упрятать! Однако то чтомы видим своими глазами опровергает "твою-не твою" идею не сказками из прошлого, в котором мы не жили и знать не знаем как там на самом деле было, а тем что мы видим своими глазами! Большой Театр с помпой открыли после шестилетнего многомилионного (заметь из нашего кармана вынутого, госбюджетом называется)грабительского ремонта! И что же мы увидели после или за этой кричащей роскошью и милионными билетами в партере? Декорации рухнули и чуть не убили работягу! Большевички виноваты в том, что историческая лепнина заменена пластмассой, отделка -гипсокартоном (горит -буде здраве боярин!), ручки всех дверей, пережившие кстати большевичков вполне благополучно (сказка о воровстве не подтверждается) заменены на китайскую хрень,хрусталь в люстрах -на банальное стекло! Кто Россию ограбил и грабит?

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 29.10.2011 #

Про нынешних воров - отдельный сказ... Я же сказал про то, что Россия могла быть державой куда мощнее, если бы не октябрьская "еврейская" революция.

То что было потом, и победа в войне, и космос, и электрификация, и много чего другого я не умаляю.... Но представьте на секунду, что это делала бы та, другая, Россия. Не СССР....

А делать бы делала, так как мы все равно бы пошли по той же дороге научно-технического прогресса.... И путь бы этот был другим. Без миллионных жертв гражданской, Гулага. И может быть даже без таких чудовищных жертв в Отечественую.... Все могло быть совсем ро другому.... Не было бы чудовищного надлома России.... Возможно и вертолеты Сикорского, были бы веротолетами российскаими....

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 29.10.2011 #

Два допущения в одной фразе,не являющихся фактом!Кто доказал, что "Россия могла быть державой куда мощнее, если бы не октябрьская "еврейская" революция." Во первых Россия могла бы быть державой куда мощнее если бы не 1 Мировая война, спровоцированная Англией и Штатами именно и специально для того чтобы такая возможность не была реализована! Столкнуть лбами двух своих потенциальных противников с тем чтобы те уничтожали в этой войне свои производительные силы и погружвлись во внешние долги -отличное решение британских и американских проблем!Россия потеряла Германию как рынок сбыта своего зерна и уничтожала своих крестьян на полях сражений! Германия потеряла российский рынок для своей промышленной продукции и с таким же успехом гробила на тех же полях своих рабочих! Крестьяне России и рабочие Германии убивали друг друга на полях никому не нужной войны, Россия перестала производить свой основной экспортный товар как и Германия -свой, а накопленно богатсво обоих тратилось на обогащение производителей хлеба и оружия из США и Англии! Когда пришло время Англия решила вопрос с революцией в России при помощи компромата, плаща и кинжала и продажных генералов!

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает Андрей Иванцов на комментарий 29.10.2011 #

Именно эти генералы,устранив императора и совершив государственный переворот вместе с деятелями Временного правительства, и есть причина хаоса внутри России, результатом которого врядли бы стала демократия уже потому, что именно генерал Корнилов был первым потенциальным диктатором и реализатором британско-американского плана для России!Первым но не единственным- уже были к тому готовы тетакие же деятели, между которыми должна была разгореться впоследствии борьба за власть и как результат -развал россии на доминионы под англо-франко-американским "контролем"! И ребята оттуда из-за бугра вовсе не шутили -введенные войска на нашу территорию есть факт, который инсинуациями затереть не удастся! Словм Ливия сегодня - это Россия 1917 -1918 годов!Пусть большевики и были привезены в товарняке или еще как-то из-за бугра -сути произошедшего после это не меняет! Неизвестная переменная решила это уравнение действительно парадоксальным образом -Россия Советская стала не только крестьянской страной но и страной промышленной! Так что те, кому вы вину ставите разрушение на самом деле вытащили страну из пропасти! Этого и боятся те, кто не может знать этой переменной!

user avatar
aziat-tuzovka

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 30.10.2011 #

Ratnik Rusy - богатырь!!!

Дал нещастным нашатырь...

Может быть нюхнув его

Зашевелится чего...

Головой начнут те думать

А не будут улюлюкать -

Что б нести идею фикс!!!

Хватит нам antimatrix1111...

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 30.10.2011 #

Не надо проводить - ликбез.... Я это все знаю не хуже Вас....

Я еще раз говорю - терпеть не могу коммуняг, терпеть не могу их пропаганду, и не желаю повторять тот путь, который мы по их милости уже прошли!

С другой стороны - тот путь, на который мы вступили сейчас - либеральная демократия по Ельцину-Гайдару-Чубайсу - это путь в пропасть.

Ферштеен?

user avatar
аМерк

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Уж так "спасли" Европу, особенно восточную, что они почти пятьдесят лет не знали, как вывернуться из-под советского жидобольшевистского ига.

user avatar
M@skv@ch

отвечает аМерк на комментарий 29.10.2011 #

ВЫ слышали о чём говорит простой народ восточной европы? А мне вот в Болгарии в глаза сказали,что вы из-за своих внутренних проблем лишили нас работы и социальной защищённости,которая у нас была при СССР,такие же настроения и в бывшей восточной Германии и не надо здесь вешать лапшу на уши молодёжи,что при теперешней власти они процветают...)))) При СССР мы смеялись над вашими кризисами и не могли себе представить ,почему вас сотнями вышвыривают на улицу,и почему у вас ежегодно всё в разы дорожает,но теперь мы на своей шкуре всё это испытали и вдоволь наелись вашей прогнившей демократии! И я вам повторяю,что пиндосы только начали первую волну кризиса и вы ещё хлебнёте от них."демократии"по самое горло..,этот кризис только начало вашего конца..!!

user avatar
ermakow

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Сейчас много литературы и документов рассекречено: царская Россия кормила хлебом не только всю Европу, но и Канаду, и США, и Китай... даже в военные годы 1914-1916 сельскохозяйственная продукция производилась в таких масштабах, что красные никогда с ними не сравнивали свои показатели... Естественный прирост населения, при якобы страшной тогдашней смертности, был таков, что к 2000 году Россия должна была перешагнуть 1 млрд... Низкий поклон палачам русского народа за наше счастливое прошлое, настоящее и будущее...

user avatar
M@skv@ch

отвечает ermakow на комментарий 30.10.2011 #

Хлебом торговали только крупные помещечьи хозяйства,простое крестьянство как вымирало с голода,так и продолжало вымирать,голодные бунты продолжались по всей России,почитайте Льва Толстого,который как раз и занимался спасением деревни от голодного вымирания, и собирал пожертвования,глубже изучите ту эпоху,а не снимайте сливки,которые вам преподносит зомбоящик и теперешние "демократы"..))))

user avatar
ermakow

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Лев Толстой в 1916 году уже сгнил в могиле. Зомбоящики я не смотрю, есть другие проблемы. Эпоху изучал и в школе, и в ВУЗе, и дома... Я еще застал в живых крестьян, которые жили при "страшном" царизме, а потом в колхозах, так что эпоху я знаю из первых уст. Лев Толстой - это зеркало русской революции много сделал, чтобы Россия стала тем чем она стала сейчас. Надеюсь, что его черти жарят иуду.

user avatar
matveev vm

отвечает Valery_55+ на комментарий 29.10.2011 #

Часть Русских уже 1000- лет в плену огромной кровью навязанной иудо-масонской христианской атеистической власти.Коммунизм и капитализм- две лжи подсунутые народам для управления ими.Сюда же относится и разделение мировых процессов на идеалистические и материалистические.

user avatar
cxidnui ukr

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

А почему другие народы,если уж брать последние 100 лет,тока вырывались из комунистической чуши,и сразу становились нормальными?И сразу появлялись понятия,что такое хорошо,и что такое плохо.Вон,литовский прокурор,сбил женщину на переходе(даже не покалечил)-и в отставку.А в РФ судью освободили от ответственности за то же самое со смертельным исходом-и всем пофиг.Нет,товарисч,можно обработать небольшое кол-во пленных,но промывать мозги народу целиком,можно только тогда,когда он к этому склонен.

user avatar
Барабус

отвечает cxidnui ukr на комментарий 28.10.2011 #

Почему? Так сложно догадаться? С чьей подачи вся эта комарилья на территории СССР с начала 90-х отплясывает? Под чутким руководством чьих экспертов проводилась приватизация и становление банковского капитала в России и подбирались кадры для этого? Где нынче с распростертыми объятиями принимают ублюдков, которые грабили народы России фактически шагая по трупам?

user avatar
M@skv@ch

отвечает Барабус на комментарий 28.10.2011 #

Они ещё не поняли,чем может кончиться кризис начатый пиндосовским капитализмом,что Сирия,Ливия-это только начало! История доказала,что выход из мирового кризиса- только война!!! И может быть опять Россия будет жертвовать собой,чтобы спасти этих крикунов!!!!

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Первая мировая война оказалась не только в тени Второй, но была почти полностью забыта. Между тем, уступая последней по абсолютным размерам потерь, для судеб мира она имела никак не меньшее, а, пожалуй, гораздо большее значение, чем Вторая. Не говоря о том, что без нее не было бы и Второй (в результатах 1918–го года были заложены семена 1939–го), именно она открыла новую, продолжающуюся и поныне, эпоху в мировой истории. И не только потому, конечно, что в одной из воевавших стран группе международных преступников, руководствующихся утопической идеологией, удалось осуществить свой безумный эксперимент — в конце — концов, эксперимент этот, унеся еще несколько десятков миллионов жизней, провалился и остался в прошлом, а коммунистическая идеология обанкротилась.Но именно война 1914-1918 гг. не только неузнаваемо изменила политическую карту Европы и вывела на мировую сцену новую великую державу в лице США, но вызвала во всех воевавших странах такие внутренние изменения — социальные, психологические и культурные, которые провели резкую грань между обществом ХХ века и предшествующих столетий .

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Вот именно благодаря,коммунистической идеалогии,европа и получила 8 часовой рабочий день и боле-мение достойную зарплату за свой труд,а многие сами того не замечая,встали на социалистический путь развития,просто большевики опередили своё время,и если и сейчас существуют люди подобные вам,восхволяющие общество насилия и грабежа собственных граждан,прославляющее рабский труд большинства на "жирующее "меньшинство,то конечно их время ещё не пришло,но их заслуга в том,что они заставили "денежные мешки" считаться с ними и уважать их права на достойную жизнь,а это главное!!!!

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

"...многие сами того не замечая встали на социалистический путь развития". Под дулами русских танков, после Второй Мировой войны. Как только рухнул СССР соцлагерь рухнул вслед за ним и лагерники разбежались. И до сих пор с ужасом вспоминают социалистические времена. Ангела Меркель родом из ГДР. Назад в социализм почему-то Германию не ведет. И уровень жизни в "обществе насилия и грабежа" уже в середине 50-х годов был на порядок выше, чем у победителей. А "денежным мешкам" необходимы рынки сбыта и высокая покупательная способность собственного населения. Иначе они зависят от внешних рынков, как нынешний Китай.

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Самурай,я говорю о Швеции,Норвегии,Дании и т.д.,а о бывших союзниках ,я уже писал,читай выше! К социализму европа придёт эволюционным путем однозначно,Ленин просто ускорил этот процесс,понимать этого не может только дебил! Человечество с каждым годом умнеет и люди всё меньше покупаются на ваши сказки о преимуществе звериных законов капитализма,над истинно цивилизованным социальным государством,всё больше справедливых законов о труде и доступа к благополучному существованию,отваёввывает рабочий человек у капитала и придёт время,когда править государством станет истенный его хозяин-человек труда,за счёт которого и существует само государство!! Вот тогда можно говорить о демократии,а сейчас пока это рекламная фишка,не имеющая под собой ничего!!!

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

В Швеции, Норвегии и Дании самый настоящий капитализм. Частная собственность там так же неприкосновенна, как и в США. Более того. В этих странах либеральная демократия. В ее основе лежат три основных принципа - примат личности над государством, равенство всех перед законом и разделение властей. И не знает таких простейших вещей только полный невежда. А государство существует на налоги и предприниматель работает гораздо больше, чем рабочий. Не веришь? Попытайся наладить хотя бы самый примитивный бизнес. Пахать придется по 28 часов в сутки и без выходных. Как минимум года три. Потом будет чуть-чуть полегче. Рабочий день станет 24-часовым.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Жестокий парадокс: Россия — важнейший член Антанты — одержавшей победу коалиции, столько для этой победы сделавшая и не раз спасавшая своих союзников, — была не только лишена ее плодов, но и исчезла как государство, раскроена на «национальные» части и превращена в площадку для экспорта «мирового пожара». Этот революционный «удар в спину», когда победа была уже совсем близка, — поистине одна из самых трагических насмешек истории. Сейчас, когда плоды большевистского расчленения страны сказались в полной мере и то, что называется Россией, пребывает в границах XVI века, и даже нефтью торговать не может иначе как прощая ее наглое воровство лимитрофными «суверениями», а одна 3–я турецкая полевая армия обладает большими возможностями, чем все российские сухопутные войска, трудно представить себе, что 90 лет назад вопрос стоял об обладании Константинополем и Черноморскими проливами, и до осуществления заветного лозунга «Крест на Святую Софию!» оставалось едва ли более года. Ведь Россия не проигрывала той войны. Она просто не дожила до победы, перестав существовать, уничтоженная внутренней смутой.

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Кто бы дал России овладеть Константинополем,вы в своём уме,Россия всегда была изгоем для европы,и Крымская война доказала это,европа скорее ляжет под мусульман,но никогда не признает Россию за цивилизованное гос-во,оно всегда,как и сегодня стремилось уничтожить страну и завладеть её богатствами,и никогда она от своих целей не откажиться,тем более сейчас,когда Россия слаба как никогда,а ещё паче в 16 году,когда в России не было по сути правительства и не было той силы,которая смогла бы сплатить народ перед лицом краха! Видно само провидение в лице большевиков,решило отдать им власть,чтобы спасти её!!! Вам остаётся только признать это и не исходить понапрасну желчью,историю не переделаешь!

user avatar
keiichiro takishima

отвечает Барабус на комментарий 29.10.2011 #

При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран. В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза… Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров).

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Бред,вы же прекрасно понимаете,что Россией в то время давно управляла западная элита,даже контрольный выстрел в Распутина сделал английский агент,да и убрали вашего "спасителя "Столыпина не без их участия! Россия с её прогнившей аристократией давно себе не принадлежала,даже ваш хвалёный Колчак присягал на верность английской короне и воевал совсем не за Россию......)))))

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!



Это достижение "западной элиты"?

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

Крестьяне,после реформ 60 годов 19 столетия и бездумной политики Столыпина пытавшегося навязать России "американское фермерство",получили малоземельные хоэ-ва или вообще были вынужденны идти в город на заработки,пополняя ряды пролетариата или нанимались на работу в помещичьи хоз-ва, (как теперешние гастарбайторы) вот поэтому прибыль помещиков увеличиволась в разы,они то и продавали своё зерно на мировом рынке,а народ как умирал с голода,так и продолжал вымирать деревнями....

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

В ходе первого этапа реформы 200 тысяч семей получили в личное владение около двух миллионов десятин земли; часть из них воспользовались правом свободного выхода из общины со своим наделом – выкупные платежи для таких крестьян были отменены. Часть – получили свободные казенные земли в Европейской России. Поощрял закон и закупку крестьянами земель у помещиков. Эта земля была дороже, но правительство предусмотрело снабжение крестьян ссудами Крестьянского банка. Процент за ссуду был установлен ничтожный, а срок возмещения устанавливался в полстолетия. Мало того, часть процентов выплачивало государство. Взяв на себя огромные материальные расходы по земельной реформе, по окончательному освобождению крестьянства, государство оставило за собой право собственности на весь земельный фонд. Отныне русская земля не могла быть продана иностранцам, не могла быть продана и своим представителям неземледельческого сословия, не могла быть заложена иначе, чем в Крестьянском банке, не могла быть продана за личные долги, не могла быть завещана иначе, чем по соответствующим правилам. Воспрещалась концентрация земли в одних руках более шести наделов.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Словом, реформа препятствовала появлению чрезмерных землевладений, земля не могла быть предметом спекулятивных сделок, «биржевой игры». Реформа решала земельный вопрос, над которым долго бились лучшие умы России, впервые в интересах землевладельцев и их духовного развития. Огромный общественный слой перекупщиков и спекулянтов был реформой оставлен без работы и доходов. Между 1907 и 1915 годом для покупки помещичьих земель, находящихся во владении Крестьянского банка, крестьянам было выделено ссуд на 421 миллион рублей (корова в те времена стоила 5-7 рублей, чернорабочий-землекоп зарабатывал 430 рублей в месяц, инфляция если и наблюдалась, то лишь во время войн и в пределах считанных процентов). При сохранении помещичьих усадеб, как культурных очагов (Тарханы, Михайловское, Спасское-Лутовиново), крестьянский земельный голод за счет помещичьей земли неуклонно утолялся, а высокая плата стимулировала помещиков к продаже лишней земли. С 1906, по 1915 год помещичья земля сокращается с 53 до 44 миллионов десятин.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

С 1906 по 1915 год урожайность выросла на 14, а в некоторых местах - даже на 20-25 процентов. Крепла крестьянская кооперация, производственные и торговые товарищества, появился среди крестьян интерес к научному земледелию; вообще интерес к книге в народе мгновенно подскочил, статистические справочники, сельскохозяйственные руководства стали истинно популярной литературой для народа. Русское производство главнейших видов зерновых с 1909 по 1913 год превышало на 28 процентов продукцию Аргентины, Канады и Америки, вместе взятых. Цены на зерно в Европе были бы намного выше, если бы русский вывоз не сдерживал аппетиты американских, канадских и аргентинских экспортеров зерна. Можно себе представить, с какой «любовью» следили они за успехами России и как тщательно пестовали в ней недовольных как «слева», так и «справа».

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Все правительственные меры были направлены на развитие самодеятельности народа, чтобы крестьянская усадьба стала самостоятельным хозяйственным организмом, обеспечивающим всем необходимым и себя, и страну. Достаточно напомнить, что энерговооруженность страны обеспечивали крестьянские мельницы и плотины – маленькие и независимые от распределителей. И обеспечивали так надежно, что энерговооруженность уровня 1913 года достигнута была нами лишь к 1970 году, да еще какой ценой – ценой затопления плодородных земель, пойменных лугов и лесных массивов! Столыпин и Кривошеин не меньше самих переселенцев дивились и радовались их привольной, здоровой, удачной жизни на новых местах, их добротным заимкам и селам, даже целым городам, где три года назад не было ни человека, их веселой спорой работе уже с первыми плодами наживы и прибытка, с нескудным лесом, охотой и рыбной ловлей... И это лишь за 4 начальных года, когда сбор хлеба поднялся до четырех миллиардов пудов».

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Свобода, не подкрепленная ответственностью перед детьми и могилами, оборачивается свободой произвола. Окрыленные ею, российские якобинцы закусили удила и безжалостно стравливали имеющие все основания быть недовольными народные массы с представителями власти. Они же, как завоеватели на чужой территории, взрывали бомбы во время молебнов, палили из браунингов швейцарского и бельгийского производства не только по генералам, но и по участникам крестных ходов. В обществе нарастало недовольство мятежами и террором, раздавались вопросы, на чьи средства осуществляется эта «революция» и с какой целью? Ведь и бастовавшим рабочим услужливо подвозили оружие с анонимным обратным адресом: «От доброжелателей».

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 31.10.2011 #

Зато своему народу,особенно крестьянину один раз в год-на пасху помещики давали два фунта муки(белой) и отрез ситца на сарафан и говорили:пшёл вон.Не надо брехать.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 01.11.2011 #

«Если бы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала в виде искуса, а затем закрепить за ним отдельный земельный участок, вырезанный из государственных земель или из земельного фонда Крестьянского банка, то наряду с общиной, где она жизненна, появился бы самостоятельный зажиточный поселянин, устойчивый представитель земли. Такой тип уже зародился в западных губерниях». Столыпин видел причину аграрных беспорядков в безземелье крестьян, в тяжелых условиях выкупа земель, высокой арендной плате и, наконец, в общине. Крестьянин должен стать сначала собственником, и только тогда станет равноправным гражданином. Собственность, как известно, даже Гегель называл «объектированной свободой».

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 01.11.2011 #

Но была все же у Столыпина поддержка, и в первую очередь в департаменте земледелия, среди земских деятелей на местах. Вместе с ведающим сельским хозяйством А. В. Кривошеиным, человеком исключительно даровитым и энергичным, он рядом мер оживляет работу Крестьянского банка и землеустроительных комиссий. Вместе с ним готовит закон о выходе крестьян из общины на хутора и отруба, о предоставлении им кредитов для закупки земель через Крестьянский банк, обсуждает все возможные последствия, все плюсы и минусы предстоящего неизбежного переселения крестьян из густонаселенных, а значит и малоземельных, районов на непаханые земли Сибири и Приморья. Реформа оказывалась предприятием очень дорогим для государства, но и это не смущает Столыпина. За раскрепощение народа должны платить все слои населения и тем вернуть свой долг крестьянину-кормильцу, и Столыпин высокие налоги равномерно распределяет на все общество, чтобы не одни только крестьяне вытягивали страну из кризиса.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 01.11.2011 #

В ходе первого этапа реформы 200 тысяч семей получили в личное владение около двух миллионов десятин земли; часть из них воспользовались правом свободного выхода из общины со своим наделом – выкупные платежи для таких крестьян были отменены. Часть – получили свободные казенные земли в Европейской России. Поощрял закон и закупку крестьянами земель у помещиков. Эта земля была дороже, но правительство предусмотрело снабжение крестьян ссудами Крестьянского банка. Процент за ссуду был установлен ничтожный, а срок возмещения устанавливался в полстолетия. Мало того, часть процентов выплачивало государство. Взяв на себя огромные материальные расходы по земельной реформе, по окончательному освобождению крестьянства, государство оставило за собой право собственности на весь земельный фонд. Отныне русская земля не могла быть продана иностранцам, не могла быть продана и своим представителям неземледельческого сословия, не могла быть заложена иначе, чем в Крестьянском банке, не могла быть продана за личные долги, не могла быть завещана иначе, чем по соответствующим правилам. Воспрещалась концентрация земли в одних руках более шести наделов.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 01.11.2011 #

Обычный размер участка середняка равнялся примерно 14-15 десятинам. Словом, реформа препятствовала появлению чрезмерных землевладений, земля не могла быть предметом спекулятивных сделок, «биржевой игры». Реформа решала земельный вопрос, над которым долго бились лучшие умы России, впервые в интересах землевладельцев и их духовного развития. Огромный общественный слой перекупщиков и спекулянтов был реформой оставлен без работы и доходов. Между 1907 и 1915 годом для покупки помещичьих земель, находящихся во владении Крестьянского банка, крестьянам было выделено ссуд на 421 миллион рублей (корова в те времена стоила 5-7 рублей, чернорабочий-землекоп зарабатывал 430 рублей в месяц, инфляция если и наблюдалась, то лишь во время войн и в пределах считанных процентов). При сохранении помещичьих усадеб, как культурных очагов (Тарханы, Михайловское, Спасское-Лутовиново), крестьянский земельный голод за счет помещичьей земли неуклонно утолялся, а высокая плата стимулировала помещиков к продаже лишней земли. С 1906, по 1915 год помещичья земля сокращается с 53 до 44 миллионов десятин.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 01.11.2011 #

Если вас мягко назвать,то вы контра,а точнее -предатель.Мне уже достаточно лет и мне рассказывала и моя бабушка и дедушка,как батрачили их отцы и деды,потому и проклят род романовых,ибо в отличии от америкосов,которые депортировали рабов-негров из африки,то клан романовых держал в рабстве собственный народ,а кто был против--казаки--шашки,кровь,за что и был проклят род.Так что не пропагандируйте сказки и не вешайте спагетти.Хорошо вовремя убрали столыпина, от этого "реформатора"остались вагоны.Накатался на них.Знаю.Свободу рабочие и крестьяне получили только при той "тоталитарной" власти.(у которой тоже были недостатки)К сожалению сегодня снова рабочий и крестьянин закабалён(даже из лексикона убрали такие слова) О чём речь?

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 01.11.2011 #

Потому и художественный и по заказу.А вы посмотрите другой фильм,не художественный,фильм жизни,а именно:посмотрите крестьян сегодня и вспросите и рабочих вспросите,как жили и в кого их превратили,а потом подойдите к зеркалу и вспросите у себя.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает ybrjkfq xetd на комментарий 08.11.2011 #

Госзаказухой нас 74 года кормили. И запрещали любое инакомыслие. Сыт. А помимо теории я очень хорошо знаком и с практикой. В совхозы-колхозы на добровольно-принудительные работы ездил много лет. Насмотрелся на советское "сельское хозяйство". И в наше время отдыхаю каждое лето в брошенной деревне. Купил там избу с участком. Дача у меня такая. Сравнивать могу. Хуже не стало это точно. Более того, те кто хочет и умеет работать живут раз в сто лучше, чем жили при Советах.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 08.11.2011 #

Таких как вы из ста, два-три паразита,но вы не растраивайтесь,кроме пидоров,вас поддержат:чубайсы,гайдары,немцовы,боровые,новодворские....и остальная мразь.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян.



А это чье достижение?

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Даже когда ленинским последышам, припертым к стене логикой истории, пришлось на время забыть о мировой революции и приняться изображать из себя патриотов, Первая мировая так и не была «реабилитирована». С известного времени стало можно прославлять героев Полтавы, Измаила и Бородина, с некоторой оглядкой («николаевский режим») защитников Севастополя, на высшем пике «сталинского ампира» — даже Порт-Артура, но не Первой мировой. И это совершенно понятно, ибо в этой войне большевики фактически участвовали — на противоположной стороне. И чем большее место в советской пропаганде занимала «слава русского оружия», тем более неприглядно выглядели бы действия большевиков против этого оружия в 1914-1917 гг. Ленин, как известно, призывал не только к поражению России в войне с внешним врагом, но и к началу во время этой войны войны внутренней — гражданской. Более полного воплощения государственной измены трудно себе представить, даже если бы Ленин никогда не получал немецких денег (теперь, впрочем, уже достаточно широко известно, что получал — как именно и сколько). При этом призывы Ленина к поражению России не оставались только призывами.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны (тогда как на западе фронт все еще находился в опасной близости к Парижу). Даже к октябрю 1917 г. если на севере фронт проходил по российской территории, то на юге — по территории противника (а в Закавказье — так и вовсе в глубине турецкой территории). В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Боевые потери русской армии убитыми в боях (по разным оценкам от 775 до 908 тыс. чел.) соответствовали таковым потерям Центрального блока как 1:1 (Германия потеряла на русском фронте примерно 300 тыс. чел., Австро-Венгрия — 450 и Турция — примерно 150 тыс.). Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем ее противники и союзники.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Добавим еще, что едва ли не единственная из воевавших стран, Россия не испытывала никаких проблем с продовольствием. Германский немыслимого состава «военный хлеб» образца 1917 г. в России и присниться бы никому не мог. При таких условиях разговоры о стихийном «недовольстве народа» тяготами войны и «объективных предпосылках» развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы быть в несколько раз больше. Так что при нормальных политических условиях вопрос о том, чтобы «продержаться» даже не стоял бы. Напротив, на 1917 г. русское командование планировало решительные наступательные операции. Но, как известно, не всех такое течение событий устраивало. И уже после февраля все резко изменилось. Пользуясь нерешительностью и непоследовательностью Временного правительства, ленинцы весной, летом и осенью 1917 года вели работу по разложению армии совершенно открыто, вследствие чего на фронте не прекращались аресты, избиения и убийства офицеров. К ноябрю несколько сот офицеров было убито, не меньше покончило жизнь самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800), многие тысячи лучших офицеров смещены и изгнаны из частей.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Армия стала практически небоеспособна. Величайших трудов стоило просто удерживать войска на позициях, нести боевую службу, выделять наряды, ремонтировать позиции и т.д.

К середине декабря фронта как такового уже не существовало, по донесению начальника штаба Ставки, «При таких условиях фронт следует считать только обозначенным. Укрепленные позиции разрушаются, занесены снегом. Оперативная способность армии сведена к нулю… Позиция потеряла всякое боевое значение, ее не существует. Оставшиеся части пришли в такое состояние, что боевого значения уже иметь не могут и постепенно расползаются в тыл в разных направлениях». Учитывая эти обстоятельства, говорить о «вынужденности» унизительного Брестского мира не вполне уместно, коль скоро заключавшие его сознательно довели армию до такого состояния, при котором других договоров и не заключают. Заключение его выглядит, скорее, закономерной платой германскому руководству за помощь, оказанную большевикам во взятии власти.

user avatar
ybrjkfq xetd

отвечает keiichiro takishima на комментарий 31.10.2011 #

При николашке кровавом,если взвесить плюсы и минусы,то вторые перетягивают очень значительно,отчего и произошла ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.Тут понятно самому последнему дебилу.власть подобрали ,не взяли и тем более никакого переворота небыло.

user avatar
vopros sovochku

отвечает cxidnui ukr на комментарий 28.10.2011 #

Сам же ответил)) Сколько лет была Литва в плену?? Ась? Так что остались Там в живых с понятиями Что такое хорошо и что плохо!! И власть взяли ИХ потомки а не Совковые дерьмократы Ющенко и Юля которые Слышали звон да не знают где он)) Так ваша любимая Украина--наглядный пример--Какие часть и сколько была в плену--И делай выводы!! Много ума не надо--только открытые глаза!!

user avatar
Steely

отвечает cxidnui ukr на комментарий 29.10.2011 #

В РФ уже 20 лет дичайший капитализм а-ля Америка 1930х-40х годов со всеми его "прелестями", а Вам ещё призрак коммунизма мерещится? Хе-хе..



Знатно Вам мозги промыли, однако

user avatar
art-machine

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

1000 лет в плену - крепостничество и рабство под разными соусами. Плюс отрицательная селекция ввиду иудо-христианского мракобесия, войн, революций и террора.

user avatar
cxidnui ukr

отвечает art-machine на комментарий 28.10.2011 #

Это все было и у других.Те же французы.Но,они почему-то не такие,как руские.

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает cxidnui ukr на комментарий 28.10.2011 #

Они не такие, как русские- это точно! Легли подГитлера и лежали бы вечно! Без русских! Англичанам и американцам на них было плевать целую кучу еще в 1940-м!Своеобразное спасибо у всех прочих русским сегодня слышится отовсюду,русичи -мотайте на ус, чтоб потом не было проблем с нашим злом -интернационализмом!Вон англичане пришли в Севрную Америку, добрые и цивилизованные, вырезали все местное население и стали американцами!

user avatar
M@skv@ch

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 28.10.2011 #

Не только вырезали местных,да ещё навезли иноземных рабов и устроили у себя "римскую империю" потом сами же натравили" Север на Юг" и через 100 летнего террора"-переродились демократами" и давай насаждать" себя" всему миру ,самыми "демократическими методами"!

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает M@skv@ch на комментарий 28.10.2011 #

Именно так! И о свободе слова там, гдео ней больше всего говорят! Первым "держи вора!" всегда кричит вор, не так ли? Этим главным принципом как стержнем пронизана вся западная "демократия" в сфере своей информационной политики!Все, кто имеет мужество высказывать свою точку зрения, резко отличающуюся от давлеющей официальной подвергаются жесткому прессингу вплоть до убийства! Вольготно себя чувствуют только подонки,продавшиеся с потрохами бабло-мешкам! Именно к таким борзописцам относится и автор обсуждаемой статьи, пытающийся протухшую суть своей философии выдать за креатив! Никакого креатива- все стандартно и примитивно! Для нападения на страну в общественное сознание страны-агрессора внедряется мысль,оправдывающая любые силовые методы для устранения "вопиющей несправедливости" ит.п.! В население страны- жертвы в свою очередь внедряется комплекс неполноценности, ущербности имеющий целью подавить до начала активной, "горячей" (военной) фазы агрессии всякую волю к сопротивлению!Это азбучные истины,которые давно используются штатными тролями здесь -не удивлюсь если у них имеется и воинское звание и штатная должность!

user avatar
Osra1975

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 29.10.2011 #

Ой, да ну зачем же так-то вот по оплоту чистоты, доброты и порядочности-странам светлых ангелов и эльфов, несущих всем только светлое, чистое и доброе на бортах своих бомбардировщиков?

user avatar
impuls-42

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

вы опечатались: дерьмократическими методами. демократии в америкосии никогда не было, как её не видно и в других дерьмократичных странах

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Не надо к слову цепляться!Мелкий собственник сегодня -такой же пролетарий, как и рабочий с завода или фабрики! И потом не мигранты же на площади в Греции и в Италии недавно выходили!

user avatar
аМерк

отвечает Ratnik Rusy на комментарий 29.10.2011 #

Зато русские как легли под жидобольшевиков, так до сих пор вырваться не могут. Ещё бы: тысячелетнее иудохристианское иго воспитало из русских "рабов божьих" - неважно, рабов под косым крестом с Исусом или под пентаграммой Ленина-Сталина.

user avatar
Ratnik Rusy

отвечает аМерк на комментарий 29.10.2011 #

Удивительно, и вас даже не смущает,что те же словеса фашисты разбрасывали над блокадным Севастополем вместе с бомбами и снарядами "Доры"!А потом тоже самое печатали в своих листовках уже в оккупированном Севастополе! Жидобольшевиками называли всех тех, кто с ними вел борьбу в их тылу и на фронте! Так что если выбирать тех, кто сеет смерть называя себя спасителями, и теми кто от гибели спасает я лично выбиру вторых и стану в их ряды -называйте меня как хотите, хоть жидобольшевиком, хоть воплощенным злом -мне лично от этого не холодно,не жарко!

user avatar
matveev vm

отвечает cxidnui ukr на комментарий 29.10.2011 #

40 % в западных странах гомики.Включая мэров Парижа и Берлина.

user avatar
vopros sovochku

отвечает cxidnui ukr на комментарий 29.10.2011 #

У французов победили БЕЛЫЕ ( Наполеон) не забывай студент!! Не зря Керенский Троцкий и Ленин видели в Корнилове Наполеона!! Да забыл они же получили платное царское образование в отличии от наших форумчан совков)))

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

Простите-а у французов белые кого победили? Да еще во главе с Наполеоном? Да и платность образования еще не подразумевает под собой образованность. N'est-ce pas?

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

Ну если Вы аппелируете к Ленину, Троцкому и Сталину, то уж пишите псевдонимы и фамилии хотя бы с большой буквы. Далее, я не спрашивала Вас о том были ли безграмотными эти товарищи. Грамоте-то все трое были обучены. Про пустыню-пишите Вы, а не я, не надо приписывать мне то, чего я никогда не говорила. И успокойтесь, пожалуйста. Судя по Вашему тексту, нормально Вы отвечать не в состоянии, берегите нервные клетки-они не восстанавливаются. Я ж Вас совсем о другом спрашивала...

user avatar
M@skv@ch

отвечает art-machine на комментарий 28.10.2011 #

Так вся эта хрень из европы вшивой и шла к нам!!

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 29.10.2011 #

Из Европы к нам много что шло. Вот только взяли мы почему-то вшивый марксизм. А в общем-то мы и сами европейцы.

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Это какой же он "вшивый",если завладел умами стольких великих людей! А у вас видно одна идея-грабь ближнего и богатей за счёт рабов своих,и вбивай им в голову,что так угодно Богу!!! Вы живёте по животным инстинктам,кто сильней (богаче) тот и прав,у кого деньги у того и власть! Вам не кажется,что марксизм более справедлив и гуманней или вы будите с этим спорить???

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Как можно спорить с человеком в голове которого на генетическом уровне сидят исключительно пропагандистские демагогические штампы? Не имеющие никакого отношения к реальной действительности, но для этого человека они аксиоматичны?

Я знаю и теорию и практику марксизма гораздо лучше, чем вы. Но спорить с вами не буду. Вы- религиозный фанатик. Для вас не существует ни логики, ни реальных фактов. Есть только святая вера в марксистско-ленинское царствие божье на земле. И все для вас просто. Запретить частную собственность и сразу всем будет счастье. Не будет.

user avatar
M@skv@ch

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

А кто вам сказал,что мы хотим запретить частную собственность? Да и не расчитывайте на этот пропагандистский трюк! Всякая идеалогия изменяется с течением времени и приобретает современные формы,я не против частной собственности,если она заработана честным трудом,а не за счёт "приватизации"у населения! Или вы считаете законной частной собственностью приобретение за копейки промышленные ресурсы всей страны и её природные богатства,которые по сути своей не могут быть частными и служить одному человеку! Вы ответте мне на этот вопрос и будит видно,кто вы на самом деле...и чего стоите.....

user avatar
keiichiro takishima

отвечает M@skv@ch на комментарий 30.10.2011 #

Вам не позволили что-то купить за ваши миллионы? Ваша фамилия случайно не Корейко? У кого из советских людей были деньги на которые хоть что-то можно было купить?

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает M@skv@ch на комментарий 31.10.2011 #

"....не против частной собственности,если она заработана честным трудом,а не за счёт "приватизации"у населения! Или вы считаете законной частной собственностью приобретение за копейки промышленные ресурсы всей страны и её природные богатства,которые по сути своей не могут быть частными и служить одному человеку...."



Вот - это единственное, в чем я, пожалуй, с вами согласен.

Природная рента не должна принадлежать одному человеку или маленькой кучке... Она должна принадлежать народу. И это должно охранять государство всей своей мощью.

Я за пересмотр этой "проблемы 90-ых"....

user avatar
Андрей Иванцов

отвечает keiichiro takishima на комментарий 31.10.2011 #

"....Вы- религиозный фанатик. Для вас не существует ни логики, ни реальных фактов. Есть только святая вера в марксистско-ленинское царствие божье на земле...."



Не в бровь, а в глаз!

Точнее не сформулируешь...

user avatar
keiichiro takishima

отвечает art-machine на комментарий 29.10.2011 #

Вам ближе татаро-монгольское иго?

user avatar
VladimirS

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

А оно было? Я уже предлагал вам заняться самообразованием.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает VladimirS на комментарий 29.10.2011 #

Оно было. И князь Дмитрий Донской был и Сергий Радонежский и Пересвет и Ослябя. А самообразованием неплохо бы заняться вам. И изучать историю не для создания тех или иных идеологем, нравящихся лично вам, а для того чтобы делать из нее правильные выводы.

user avatar
Василий2

отвечает VladimirS на комментарий 29.10.2011 #

У нас многие историки занимаются историей профессионально и потом рассказывают про историю России так как будто они всю жизнь занимались историей какой то другой страны.

user avatar
Василий2

отвечает VladimirS на комментарий 29.10.2011 #

Я то про историю ни чего не говорю.Помню одни пришли учили другие пришли опять учат.

Каждая лягушка свое болото хвалит.

Вот и вы занимаетесь тем же.

Ну а я уже ни каким историкам не верю от куда вы б ее не взяли.

Потому как подозреваю и раньше были туфтачи.

user avatar
VladimirS

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

То, что я выше говорил: "Факт, сам по себе, ничего не дает". Повторяю: "САМ ПО СЕБЕ". Факт нужно (так и делают вменяемые историки) рассматривать в контексте времени (когда данный факт состоялся), пространства (на какой территории и каково было состояние "вещей", хотя бы на ближайших сопредельных территориях). Представьте себе, что я перечисляю названные вами имена французу. Что он поймет? Ничего. Или назовите имя Ослябя современному молодому россиянину. Результат тот же. А по сути вопроса, именно, было ли "монгольское иго", говорить ничего не буду, т.к. невозможно все объяснить в здешних рамках. Поэтому отсылаю вас к книге Л. Н. Гумилева "Древняя Русь и Великая степь". В ней сложнейшие вещи изложены простым языком, в т.ч. "иго". В интернете, наверное, она тоже есть.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает VladimirS на комментарий 30.10.2011 #

Отсылать меня никуда не надо. Знаком я и с Гумилевым. А пишу я не французу и не современному молодому россиянину а человеку, считающему себя историком. На самом же деле демагогу, прекрасно знающему что я имею в виду.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает VladimirS на комментарий 30.10.2011 #

Слово ярлык было в моде в конце 80-х. Тогда точно так же, те кому было нечего ответить заявляли о "наклеивании ярлыков". А все, чему вы "учитесь" (или пытаетесь учить других) я проходил еще в школе. В середине 60-х

user avatar
art-machine

отвечает keiichiro takishima на комментарий 29.10.2011 #

Странный вывод из моего поста. Мне ближе Русское иго.

user avatar
art-machine

отвечает keiichiro takishima на комментарий 30.10.2011 #

Хвати козырять Пушкиным уже. 1000 раз писано, что нерусской крови он имел лишь 12%, да и то Ганнибал, на которого все ссылаются, не установленной национальности был, посему якобы негритянские корни Пушкина под вопросом.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает art-machine на комментарий 31.10.2011 #

Пушкин это так, для примера. Говорят поскреби любого русского обнаружишь татарина. Хотя и это не совсем так. Смешанных браков у нас в стране ненамного меньше, чем в Америке. Чисто русских людей почти нет. Да и национал-социализм уже доказал свою несостоятельность.

user avatar
art-machine

отвечает keiichiro takishima на комментарий 31.10.2011 #

Пословица перевёрнута. По факту - поскребёшь татарина, найдёшь татарина. Татары в большинстве своём ассимилированы русскими. И внешне и ментально. Чисто русских же - вполне достаточное количество, гораздо больше чем чистых французов, англосаксов и немцев. Сегодня 2 главных тенденции в России - национальные возрождение и идентификация и неприятие капитализма. Это и есть национал-социализм. Провал Гитлера на этом поприще не означает несостоятельность национал-социализма. А вот интернационализм, он же мультикультурализм, он же современный вавилон - достал всех. Также сдохли коммунизм и капитализм, как две крайности, одна из которых ведёт к пустым полкам и террору, вторая - к превращению людей в потребительских скотов с чипом в заднице под контролем глобального финансового олигархата.

user avatar
art-machine

отвечает keiichiro takishima на комментарий 31.10.2011 #

Причём здесь Маркс. Теория социализма ещё Платоном описана. Смысл социализма - социальные гарантии государства при этом частный бизнес подчинён обществу и ограничен прогрессивным налогом. Жить по справедливости, по правде - старая русская идея. Каким же современным термином её назвать, по Вашему?

user avatar
art-machine

отвечает keiichiro takishima на комментарий 02.11.2011 #

Либеральная демократия - в переводе на русский - свободная власть народа.

Свободная - от чести, совести, морали, нравственности.

Власть народа - это власть тех, кто не у власти? Путин, Дерипаска, Грызлов, Нургалиев - это народ? Др. эллины подразумевали под народом мужчин, имеющим право носить оружие (именно они голосовали на выборах). Римляне придумали республику (общее дело), где власть осуществлялась двумя выборными органами Сенатом, состоящим из патрициев (аристократов) и Народным собранием, состоящим из плебса, собственно народа. Европейские государства взяли за основу именно римскую республику - общее дело. Демократия - термин архаичный, его сдедует вообще выбросить из политического лексикона. Если уж совсем точно определить политическую модель, то Россия должна именоваться - Национальная Социалистическая Республика Русь. Именно такое государство хотят граждане сегодня.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает art-machine на комментарий 02.11.2011 #

Демократия это не тогда, когда у власти демократы. Объясняю - либеральная демократия это - примат личности над государством, равенство всех перед законом и разделение властей. Что-либо подобное в современной России вы видели?

Кстати, в идее аристократии (власти лучших) ничего плохого нет. Вот только где их взять, этих самых лучших?

user avatar
art-machine

отвечает keiichiro takishima на комментарий 03.11.2011 #

"примат личности над государством" - не есть гуд. Личность начинает борзеть и требовать слишком много. Эта модель неустойчива. Мы видим как она разваливается на Западе. Не помню кто сказал (не дословно): не думай о том, что государство сделало для тебя, а думай о том, что ты сделал для государства. В древности (и не только) на Руси, когда сгорал дом, соседи пострадавших сообща строили им дом. Т.е. думали об общем. Именно такая модель государства, где "примат государства над личностью" - устойчива и приемлима в России. К тому жн эта модель наиболее нравственна и моральна. Ведь здоровому морально человеку приятнее дарить, нежели получать.

user avatar
keiichiro takishima

отвечает art-machine на комментарий 03.11.2011 #

В твоей "модели" государство существует для того, чтобы на него молиться. Состоит же оно из людей, точнее чиновников, обыкновенных людй, которые "начинают борзеть".И ничего ты с ними сделать не можешь. У них власть. "Без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек".Это и есть примат государства над личностью. И коррупционный беспредел оттуда же. Нравится тебе быть тварью дрожащей перед любым, самым мелким, но облеченным властью чиновником? На здоровье. Мне - нет.

user avatar
мыкола рябовол

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

В плену? 100 лет? а хто нас захватил?

user avatar
vopros sovochku

отвечает мыкола рябовол на комментарий 28.10.2011 #

Сука КОНИ))

user avatar
мыкола рябовол

отвечает vopros sovochku на комментарий 28.10.2011 #

А хто это?

user avatar
Osra1975

отвечает мыкола рябовол на комментарий 29.10.2011 #

Один из величайших юристов конца 19-начала 20 века, прекрасный оратор и вообще грамотный человек. Не, не он сука.... Суки те, кто как не мог расследовать нормально дела, так и по сей день не научился.

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

Я-то как раз помню, что вся карьера Владимира Ильича сводилась к профессиональной революционной (то бишь подрывной) деятельности. Он писал статьи, книги, занимался пропагандой, мотался за границу и периодически отбыл ссылки. Вот вся его карьера до 1917 года. Уди и учите матчасть, прежде чем раздавать указания.

user avatar
vopros sovochku

отвечает Osra1975 на комментарий 29.10.2011 #

Люблю когда неучи выступают))) А присяжным поверенным .т.е адвокатом Он не был?))) молодес вск таки ильич)) таких совков воспитал--только про ужасы ампириалистов знают))

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

О, супер! С каких пор адвокат и следователь это одно и тоже? Да я лучше буду совком неученым, чем таким суперобразованным, как Вы. Учите матчасть. Потом выступайте со своими сенсациями.

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

Видимо Вы из клиники так и не выписались. Читайте и запоминайте-следствие и судебная защита суть разные вещи: Общий порядок уголовного судопроизводства соблюдается и при производстве дел в Верховном уголовном суде, с соблюдением некоторых правил, специально для этого суда созданных. Верховный уголовный суд учреждается каждый раз по особому высочайшему указу и составляется, под председательством председателя Государственного совета, из председателей департаментов Государственного совета и первоприсутствующих в кассационных департаментах Правительствующего Сената и в общем их собрании. Предварительное следствие по государственным преступлениям, подведомственным Верховному уголовному суду, производится одним из сенаторов кассационных департаментов Сената, по высочайшему о том повелению. На министра юстиции в этих делах возлагаются прокурорские обязанности; он руководит предварительным следствием, вносит его в Верховный уголовный суд и предлагает суду или обвинительный акт, или заключение о дальнейшем направлении дела; на суде министр юстиции является представителем обвинения. Подсудимым предоставляются установленные законом средства судебной защиты, но защитниками

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

могут быть только присяжные поверенные. Приговоры Верховного уголовного суда почитаются окончательными и обжалованию не подлежащими; но осужденным дозволяется подавать просьбы о помиловании. Просьбы эти подаются в Верховный уголовный суд, с заключением которого и представляются через министра юстиции на высочайшее усмотрение.

user avatar
Osra1975

отвечает vopros sovochku на комментарий 29.10.2011 #

Совок Вы сударь, недоделанный! Читайте и больше не демонстрируйте свою тупость: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1290389

И уясните наконец судебный поверенный и судебный следователь это разные должности, разные функции, разные прав