Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сердюков: автомат Калашникова морально устарел

Сердюков: автомат Калашникова морально устарел

Несмотря на то, что отечественный ВПК переживает сегодня далеко не лучшие времена, Россия по итогам минувшего года оказалась на втором месте по экспорту оружия на мировом рынке. И это, несмотря на то давление, которое оказывается на нашу страну со стороны держав-конкурентов.

Понятно, что подобные успехи российских оружейников отнюдь не радуют наших «заклятых друзей», которые совсем не расположены делить с нами оружейный рынок. Видимо, чтобы исправить такое «досадное недоразумение», эти же «партнеры» задействовали весь свой потенциал, в том числе и прозападное лобби…

По странному совпадению незадолго до Нового года в Госдуме прошел т.н. «Правительственный час» с участием министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. Глава Минобороны за закрытыми дверями рассказал парламентариям о ходе военной реформы, решении социальных и кадровых вопросов армии. Как оказалось, там же было объявлено, что легендарные автоматы Калашникова и винтовки СВД признаны руководством министерства …морально устаревшими. И в ближайшем будущем ВС РФ будут закупать за рубежом не только вертолетоносцы и беспилотники, но и стрелковое вооружение - штурмовые и снайперские винтовки.

Министр креативно обсуждал с депутатами госпрограмму закупки вооружений. «Средства (выделены из госбюджета) сумасшедшие», - признался один из членов думского комитета по обороне. Впрочем, ранее цифра уже называлась в СМИ – 20 трлн. (!) рублей.

Минобороны определило направления, по которым вскоре будут производиться массированные закупки и перевооружение частей. Речь идет о средствах ПВО и современных средствах связи, в том числе индивидуальных, для военнослужащих частей постоянной готовности.

Но, несомненно, самой сенсационной новостью стала именно предполагаемая «отставка» автомата Калашникова, считающегося, по мнению большинства военных специалистов, лучшей, по совокупности эксплуатационных качеств, штурмовой винтовкой в мире.

«Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. «Калашниковы» остались в прошлом веке. - Они, в том числе и 100-я серия, неспособны вести прицельный огонь очередями (!!!???). В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле», - поделился со СМИ удивительными сведениями, полученными из выступления министра один из депутатов, видимо, большой знаток ведения огня в современном бою.

Судя по данному заявлению, ни сам депутат, ни тот, на чью потрясающую информацию он ссылался, не слишком компетентны, мягко говоря, в данной теме.

Что касается прицельного огня очередями, то именно так и обучали вести огонь солдат еще в Советской Армии, и именно из «неспособного» АК. Если же министр, на слова которого ссылается депутат, имел в виду высокое рассеивание при автоматическом режиме огня, так это является одной из основных проблем всех штурмовых винтовок без исключения.

В частности, в боевых наставлениях стран НАТО указывается, что автоматический огонь из штурмового оружия на дистанции свыше 50 метров неэффективен. И именно эти наставления предписывают на больших дистанциях вести беглый одиночный огонь.

Кстати, большинство снайперских систем рассчитаны на одиночный огонь, но никто на этом основании не считает их устаревшими.

Один из ведущих американских оружейных экспертов Питер Кокалис после ознакомления с АК 100-й серии прямо заявил, что это оружие (речь шла про автоматы, выпущенные под патрон НАТО 223 Rem) не уступает по кучности американским винтовкам М-16, превосходя (!) их по всем остальным характеристикам.

Но кучность – это еще далеко не все. Не меньшее значение имеют надежность, простота обслуживания, ремонтопригодность оружия, а также технологичность его производства. И по всем этим характеристикам семейство Калашниковых не знает себе равных.

Что толку, если винтовка показывает чудеса кучности на полигоне, но в боевых условиях немедленно выходит из строя? А так именно и произошло с новейшими британскими винтовками, которые оказались непригодны к эксплуатации не только в пыльном Ираке и Афганистане, но даже в Косово.

Известно, что и американские, и британские военнослужащие в Ираке и Афганистане охотно используют китайские, египетские и иракские АК, куда менее качественные и надежные, чем российские.

Что же касается наемников, бойцов частных армий, ЧВК, то они поголовно предпочитают всем другим образцам именно автомат Калашникова. Примечательно, что даже грузинские военные, которые так любят позировать с М-4, для боевых действий при вторжении в Цхинвал предпочли вооружиться все же АК, оставив американские карабины на складах и в оружейных комнатах.

Действительно, схема автомата Калашникова насчитывает уже больше полстолетия, но следует учесть, что за это время никаких революций в развитии стрелкового оружия не произошло (если не считать появления самого АК), и, следовательно, разговоры об ее устарелости безосновательны.

И потом, возникает уместный вопрос. Калашников «устарел» относительно чего? Бластеров из фантастических рассказов? Из программ по созданию «винтовки будущего», обошедшимся американским и французским налогоплательщикам в огромные суммы? А ведь эти программы зашли в тупик, что вынуждены были признать сами военные представители этих стран. Кстати, пассаж о дешевизне иностранных образцов по сравнению с отечественными, не может не вызывать удивления. В частности, только ресивер М-16 А-3 (не самой дорогой в мире винтовки) стоит дороже, чем весь АК-103.

Что же касается «устаревшей» снайперской винтовки СВД, то она создана для армейского снайпера (или вернее – старшего стрелка), действующего непосредственно в боевых порядках пехоты. И для решения этих задач она очень хороша – надежная, самозарядная, достаточно точная и легкая. Да, возможно, высокоточной снайперской винтовки, позволяющей на полкилометра поразить террориста, в голову, действительно, не хватает. Но российская оружейная промышленность обладает всем необходимым потенциалом для создания такой. Было бы задание.


Однако сегодня речь идет не о создании новых, более современных отечественных образцов, а именно о закупке оружия за рубежом? Почему? Даже если мы собираемся переходить на стандарты НАТО, логичнее, дешевле, разумнее и выгоднее опять же начать производство своего оружия под боеприпасы этого блока.

Злые языки предполагают, что причиной этих странных предпочтений являются щедрые «откаты» западных оружейников своим клиентам. Или, может быть, дело в убеждении наших западников, сформированном под воздействием «Фабрики грез», что все иностранное «круче»? Возможно, что причина всему – не афишируемые волевые решения, принимаемые на глобальной политической кухне, бьющие по отечественному же производителю. Как бы то ни было, но отечественному ВПК министерство обороны готовится нанести такой удар в спину, после которого он вряд ли оправится.

А что же придет на смену АК? По слухам из МО, скорее всего, это будет французская штурмовая винтовка FAMAS (известно, что опытная партия этого оружия уже закуплена).
Военные эксперты, к которым обратились корреспонденты «Сегодня.ру», отметили, что никакими выдающимися качествами это оружие не обладает. Так, рассеивание при стрельбе на дистанции 200 метров сериями по 10 одиночных выстрелов у FAMAS составляет 400 мм, в то время как у АК-47 оно не должно превышать 300 мм.

Кроме того, французские винтовки очень быстро перегреваются, и после отстрела уже сотни патронов возникает опасность самопроизвольного возгорания боеприпасов. После отстрела 3-5 магазинов из-за скапливающегося нагара начинаются задержки при стрельбе. Иногда подается сразу два патрона, что так же вызывает задержку при стрельбе. При ведении огня очень часто самопроизвольно отделяются магазины.

У французских солдат очень популярен анекдот: «Вопрос: - FAMAS – оружие или устройство для штыка? Ответ: - Можно штык снять и использовать как молоток. 10 FAMAS на один гвоздь».

Примечательно, что подразделения спецназа французы вынуждены вооружать немецкими винтовками Г-36. И даже, несмотря на щедрые откаты, Франция сумела убедить приобрести свою винтовку только Джибути, Габон, Сенегал. Теперь в этой теплой темной компании может оказаться и Россия.

Источник: segodnia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (647)

wayda

комментирует материал 13.01.2011 #

Не ссыкай, Анатоль, он и тебя переживет!

user avatar
Uralman

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

Да Толян явно дал маху, для начала надо было побегать по горам с АК, а потом взять в руки импорт.

user avatar
влад петров

отвечает Uralman на комментарий 13.01.2011 #

Толян забыл,наверное,что ВПК есть ВПК и дразнить его не стоит даже министру обороны

user avatar
Пассажир(095)

отвечает влад петров на комментарий 13.01.2011 #

а там в ВПК рулят такие же

мошну набили сдачей в аренду площадей, откатами и просто воровством, любовниц обеспечили, детей обеспечили, дачи с бассейнами построили

user avatar
Обетование

отвечает влад петров на комментарий 14.01.2011 #

у меня стойкое впечатление создалось, что нелюбовь к АК и признание другого оружия у Сердюкова происходит от долгой игры в CoD, по сетке



видимо, он на интерфейсе игры решает, какое оружие лучше. Залез в профиль, посмотрел характеристики стволов и вынес вердикт "АК плохой"

*********, одно слово

user avatar
ДАМ 2012

отвечает Uralman на комментарий 13.01.2011 #

Надо же так напиться на свой день рождения. А что этот деятель заявит после 23 февраля... Бррр... Оторопь берёт.

user avatar
StarK38

отвечает ДАМ 2012 на комментарий 14.01.2011 #

Все идет по плану Путина и Мистрали и беспилотники и Калашниковы. Зачем полуколонии свои вооружения? Бабки и на Куршавель пригодятся,а там АК не нужны.Там бодигарды с береттами жирных от тощих хранят.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Uralman на комментарий 14.01.2011 #

Дурак он и в Африке дурак. Теоретик, давящий задницей табуретку.. Просто купили забугорщики с потрохами, вот и пытаются эти "умники" отрабатывать..

user avatar
sabashiza

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 14.01.2011 #

Все дело в "откатах", которые оседают на сердюковских и путининских счетах в соответствующих забугорных банках. Российские оружейники одни из лучших в мире и могут сравнивать свою работу с тем, что делают в других странах. АК все время совершенствуется, и "морально" устареть может только в мозгу у специалиста по табуреткам.

user avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает sabashiza на комментарий 14.01.2011 #

Вы абсолютно правы. Ибо что-то не спешат этот морально устаревший автомат снимать с вооружения во многих странах мира.

user avatar
sabashiza

отвечает Михаил Алекcандрович на комментарий 15.01.2011 #

Тут еще одно. Если он действительно что-то подобное брякнул, то он не просто дурак, но еще и враг.

user avatar
Базилио

отвечает Uralman на комментарий 14.01.2011 #

Нужно не с АК Толяну бегать, а Толяну от АК попробовать убежать. Если этот хряк убежит, пусть даже от АКСУ, то тогда признаем АК устаревшим.

user avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает Базилио на комментарий 14.01.2011 #

А автомат в руки вручить кому-нибудь из десантников, кого он оскорблял. А Табуреткину дать это французское чудо. И посмотреть, кто - кого. Пусть попробует таким образом доказать свою правоту.

user avatar
Re-Inc

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

Сердюков как раз и поставлен министром обороны, чтобы в кратчайший срок уничтожить армию. И пока у него все получается. Поэтому я не могу разделить Вашего оптимизма.

user avatar
Strannik 2012

отвечает Re-Inc на комментарий 13.01.2011 #

Армия едросов вооружённая разным заморским хламом, не имеет никаких шансов противостоять народу, вооружённому "калашами"!

user avatar
rik22011

отвечает Strannik 2012 на комментарий 13.01.2011 #

Эти суки уже уничтожают складские боезапасы. Боюсь это ждет и оружейные.

user avatar
aktivator

отвечает Strannik 2012 на комментарий 14.01.2011 #

хм, я конечно "за" но где вы возьмете для народа калаши?

Лично я бы не отказался от такого приобретения. =)

user avatar
Strannik 2012

отвечает aktivator на комментарий 14.01.2011 #

А как Вы думаете, куда пойдут миллионы, снятых с вооружения стволов? Только не говорите, что в "переплавку", как у нас утилизируют мы уже все знаем.

user avatar
Uralman

отвечает Strannik 2012 на комментарий 14.01.2011 #

Вот это и есть по видимому главное. Навсегда кое кто хочет покончить с российским оружием: простым, надежным, эффективным в действии и дешевым в изготовлении. Немаловажно и то, что ещё и опробован в действии на всех континентах и климатических условиях.

user avatar
illytkin

отвечает Strannik 2012 на комментарий 14.01.2011 #

Какой пафос! Пока во всяком случае. армии. вооруженные всяким "хламом" с треском раздолбали иракские и талибские армии. вооруженные сплошь калашами.

user avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

А талибские-то армии знают, кто их раздолбал? А в Ираке дело решило предательство верхушки армии. Я помню, как какой-то небольшой иракский городишко англичане с американцами МЕСЯЦ не могли взять в начале войны! Если бы не предательство, эти вояки до сих пор бы не смогли ничего сделать! Да и сейчас из Ирака и Афгана идут с завидной регулярностью гробы, гробы, гробы...

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает Re-Inc на комментарий 13.01.2011 #

Враньё! Калашников-это рухлядь 20 века, сейчас американское оружие рулит, его и надо брать, хоть и дорого сук..а.

user avatar
LEON2008

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 13.01.2011 #

Пример пожалуйсто.

user avatar
age1983

отвечает LEON2008 на комментарий 14.01.2011 #

не обращайте на него внимания , комменты его прочтите. Везде как затычка лезет и говорит что сейчас стало жить лучше , стало веселее. Шизофрения....

user avatar
illytkin

отвечает LEON2008 на комментарий 14.01.2011 #

Но ведь действительно - АК - рухлядь. Это как копья туземцев - простое, надежное, из строя не выйдет, лежать может десятилетиями - но ведьтяжелое и с современным оружием - не конкурент

user avatar
сторож

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Вы с него стреляли? А стреляли с современных штурмовых НАТОвских винтовок?

user avatar
illytkin

отвечает Виктор Дмитриевич на комментарий 14.01.2011 #

Не забывайте правда. что до 22 июня 1941 года предателями считали тех. кто призывал не верить нацистам, а сам СССР помогал нацисам. поставля нефть. хлебушек, марганец - преполезнейшее сырье для создания танковой брони.

В отношение забугорного - сейчас вы это сообщение тоже печатаете на забугорной технике. а почему?

user avatar
Zvimar

отвечает Виктор Дмитриевич на комментарий 15.01.2011 #

а вам забугорные компьютеры, с которых вы этот бред пишете, тоже нравятся? Или вы их используете вынуждено, что бы противостоять подрывной деятельности в сети?

user avatar
сторож

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Дерьмо - громко. Сказка -громко.

Мое мнение - АК: низкая кучность. После второго патрона в очереди все идет в небо (вспоминаем: "двадцать-два" - кто в теме, тот поймет). Офигенный плюс: НАДЕЖНОСТЬ. Утыкание патрона происходит очень и очень нечасто.

М-16 и иже с ней: кучно, но ненадежно. Попала в грязь-воду-песок, стреляешь длинными - всё. Это дубина, не более.

Про АУГ ничего не скажу - не знаю.

user avatar
Ревизор

отвечает сторож на комментарий 15.01.2011 #

Кучность АКМ на дистанции до 200 м отличная. Укладывается в круг 10 см. Именно на этой дальности и меньше можно вести действенный огонь как с АКМ, так и с М-16. Тогда зачем автомату еще выше кучность (3 - 5 см), если эта кучность оплачиваентся плохой надежностью оружия, что намного более важно в бою, чем офигенная точность.

user avatar
Ревизор

отвечает сторож на комментарий 16.01.2011 #

К тому, что американцы проводили сравнительные испытания М-16 с АКМ.

Не знаю из чего вы стреляли, но из моего опыта ни АКМ, ни АК-74 ствол не задирали.

Но тема дискуссии по большому счету была о том, какое оружие АК или какое другое надежнее в бою. Весь мир считает, что АК, а некоторые из присутствующих во главе с Табуреткиным утверждают, что АК (модификации умышленно не пишу) морально устарел, но достойную замену ему не указывают. Пытаются М-16 протолкнуть как лучшее стрелковое оружие для солдата. Но Американцы сами признали первенство АК.

user avatar
сторож

отвечает Ревизор на комментарий 16.01.2011 #

М-16 тоже каменный век, так же как и АК. В России и свои неплохие разработки есть, например, тот же АН-94, характеристики гораздо лучше, чем у АК и М-16.

user avatar
scannah

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

В этом то вся и соль, зачем вам оружие которое на поле боя начнет давать осечки, прицел коллиматорный пределать и цены ему не будет

user avatar
Ревизор

отвечает illytkin на комментарий 15.01.2011 #

Вы хоть статью саму прочитали? для ознакомления?

Ни французы, ни англичане, ни американцы не могут создать автомат, который хотя бы можно сравнить с АКМ по надежности. Только немцы приближаются к такой надежности.

user avatar
Ревизор

отвечает illytkin на комментарий 15.01.2011 #

А вы и тут успели помоями полить русское.

Американцы и автор М-16 Юджин Стонер после полигонных и ресурсных испытаний в 1964 году признал, что АКМ лучший в мире автомат.

АКМ может десятилетия лежать хоть в болоте. Но взял его в руки и стреляй. А с М-16 чихнуть лишний раз опасно - откажет.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 13.01.2011 #

да не важно, что брать!

главное освятить святой водой, а по большому счёту оружье - оно вообще же без надобности. Молитва - вот оружье истинного воина православия

user avatar
Radimir

отвечает Пассажир(095) на комментарий 14.01.2011 #

Плохо что игнорируют собственные российские разработки тульских оружейников. Видел передачу где рассказывали о наших новых разработках, превосходящих АКМ, СВД и ПМ , только на вооружение их жирные штабные генералы брать не хотят.

user avatar
voodoosound

отвечает Radimir на комментарий 14.01.2011 #

да у нас только клич кинь - кулибиных тысячи найдутся. и оружие какое хошь создадут и вместо ваза автомобиль сделают и ещё так что копейки в производстве и обслуживании будет стоить. но не в современных условиях, когда и разработками занимаются очевидно сваты браты и кумовья.

user avatar
motopapa

отвечает Radimir на комментарий 14.01.2011 #

что-то весь базар про гениальных российских оружейников, да про славу русского оружия. И что-то никто не размышлял на тему того, как пилится бабло в закрытом и непрозрачном российском ВПК...

user avatar
Ревизор

отвечает motopapa на комментарий 15.01.2011 #

Здесь обсуждается вопрос прямого предательства Табуреткина, который решил уничтожить даже то, чем восхищается весь остальной мир нашу школу стрелкового оружия. Тоже мне Герострат выискался.

user avatar
Cassandra

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 14.01.2011 #

АКМ "морально" устарел потому, что наше время требует оружия массового поражения. Людей надо уничтожать тысячами, всё остальное мелоэффективно. И это будет вполне современно. Ведь у ВПК своё представление о морали.

user avatar
Uralman

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 14.01.2011 #

Посмотрите на эту французскую винтовку, какой хотят вооружить Россию. Сами французы от неё не в восторге. Кстати калибр 5.56 это не то что 7.62, слабый патрон, нет дальности и пробивной силы.

user avatar
trolll

отвечает Re-Inc на комментарий 14.01.2011 #

сердюков морально устарел уже давно.

user avatar
мухрат

отвечает trolll на комментарий 14.01.2011 #

Уже в момент своего назначения был профнепригоден.

user avatar
Strannik 2012

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

Не секрет, что американские солдаты в Ираке давно обзавелись "калашами" для "работы", а своё табельное оружие используют лишь для официальных построений!

user avatar
hazar

отвечает Strannik 2012 на комментарий 13.01.2011 #

Не "калашами" а ППШми. Вот это действительно эффективное оружие для работы в условиях города. И ещё ППС. Это вообще лучший пистолет-пулемет всех времен, как был так и остался.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

к ним пулек щас нетуже

user avatar
hazar

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Машинки по штамповке пулек каких хочешь продаются. В Штатах. Можно по Интернету заказать, с доставкой.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Помню Ваши комменты, про десант, Вы не сердюков случайно ?

user avatar
gomesdrive

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

партизан, ты в украине случаем составы под откос не пускаешь?

user avatar
Русский алкаш

отвечает Strannik 2012 на комментарий 13.01.2011 #

В Ираке американский спецназ не АК обзаводился, а ППШ (хоть и югославского производства). В условиях городского боя имеет смысл махом высадить целый диск, и немедленно перезарядиться, что позволяет себе ППШ, не запоров огнем ствол.

user avatar
illytkin

отвечает Русский алкаш на комментарий 14.01.2011 #

Ну, чушь, что американцы обзаводтся АК - это оставим - это бред самасшедшего - но откуда ухитряются брать ППШ?

user avatar
skazhi_putamedy_net

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

Это планомерный развал армии

user avatar
Пассажир(095)

отвечает skazhi_putamedy_net на комментарий 13.01.2011 #

вы, что сталинист?

почитайте речь патриарха Кирилла про радикализм и покайтесь, всякая одержимость безбожными учениями неминуемо приводит душу в геенну

user avatar
skazhi_putamedy_net

отвечает Пассажир(095) на комментарий 14.01.2011 #

Что за бред вы несете?

user avatar
Виктор Дмитриевич

отвечает skazhi_putamedy_net на комментарий 14.01.2011 #

Он пациент Кащенко.

user avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает Виктор Дмитриевич на комментарий 14.01.2011 #

Нет, Витя... Пожалуй тут Кащенко уже бессильно...

user avatar
Виктор Дмитриевич

отвечает Пассажир(095) на комментарий 14.01.2011 #

А вы уже покаялись? Если нет то на Крещенье нырни в прорубь, грехи смоешь.

user avatar
vittik

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

автомат Калашникова морально устарел" -- погорячился МО, скорее всего. Складывается впечатление, что в школе он был освобожден от уроков физкультуры, а уроки по начальной военной подготовки нагло прогуливал, а то бы знал еще со школьной скамьи, что если бы до сих пор существовали все выпущенные экземпляры автоматов АК-47, то ими можно было бы вооружить ВСЕ армии стран мира. ВСЕ

user avatar
Ебуржанин

отвечает vittik на комментарий 14.01.2011 #

Говорят он и в армии-то не служил. Для него что Калашников, что калашный ряд-все одно.

Получит наша армия импортное оружие и кирпичную пыль для его чистки. Гуляй Россия. Отбиваться будем БУЛАВАМИ, как бейсбольными битами.

user avatar
Ревизор

отвечает vittik на комментарий 15.01.2011 #

Нет, не погорячился. Это его принципиальная позиция. Французские Мистрали, итальянские бронеавтомобили Ивеко, израильские БПЛА, французская боевая экипировка, английские снайперские винтовки, французские тепловизоры, советники из израильского ЦАХАЛа, прием в армию иностранных контрактников...

Вам не кажется, что это уже жестко заданное направление?

user avatar
antijew

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

Он придурок,не стоит обращать на него свое внимание,а АК он в скором времени на себе прочувствует устарел или нет.

user avatar
КПЕ

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #





Калашников это самородок земли русской!!!!!!!!!!!!!

ПРОЧЬ табуреткин руки свои от АК.

user avatar
illytkin

отвечает КПЕ на комментарий 14.01.2011 #

Я бы уточнил - что часть идей он спер у немцев и американцев - он это и сам подтверждал. Но сейчас АК устарел совершенно безнадежно.

user avatar
Uralman

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Любая конструкция является производной от прежних изобретателей. Колесо многие сперли у неизвестного ныне гения древности. Заимствования в СССР поощрялись, ведь всё созданное работало на благо всего народа.

user avatar
illytkin

отвечает Uralman на комментарий 14.01.2011 #

Так я с этим не спорю - я ж не отрицаю заслуг Калашникова - часть идей - но далеко не все. Но сейчас его изделие устарело - это обычное дело - устаревает всегда и все.

был же великий револьвер Кольта, изменивший историю Америки - но никто же сейчас кольтами воевать не будет.

user avatar
Panikovsky

отвечает wayda на комментарий 13.01.2011 #

Вот когда на гербах мы увидим автомат Сердюкова, может быть и признаем Калашникова устаревшим...

user avatar
illytkin

отвечает Panikovsky на комментарий 14.01.2011 #

Так на не самых достойных гербах то калаш изображен - лучше бы его там не было.

user avatar
Panikovsky

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Ну, кедр, например не виноват, что изображен на гербе Ливана...

user avatar
kto-to

отвечает Panikovsky на комментарий 15.01.2011 #

А зачем вы Ливан задели ни с того, ни с сего?



Про ливанские кедры известно с древнейших времен. Причем это кедр настоащий. А то, что в России называют кедрами, так это, вообще-то лиственница, к вашему сведению. .

user avatar
ryadovoi ivanov

отвечает wayda на комментарий 14.01.2011 #

Уже не переживёт. Как не пережили вся Советская Армия, Флот, Десант, Ракетные комплексы Булава. Светлая память и Калашу. Деньги получены и должны быть освоены. Всё в надёжныж руках Сердючки.

user avatar
vittik

отвечает wayda на комментарий 14.01.2011 #

как пить дать -- переживет недобитка табуреткина.

Смею заметить, что АК-47 -- "КАЛАШу" (в простонародье), в этом году исполняется 63 !!! года

user avatar
aktivator

отвечает wayda на комментарий 14.01.2011 #

Это Срендюков морально неустоен....



Калашников будет вечен =)

user avatar
thecaponeman

отвечает wayda на комментарий 14.01.2011 #

Да глупость это все. Непроверенная информация. Даже Сердюков на святое не покусится. Лучше наших оружейников послушаем. А ежели в чем и отстаем то пускай догоняют. Наши образцы не хуже - признают это и потенциальные противники. И что может быть дешевле АК он что с табуретки упал? Там же не одной лишней детали нет. Идеальное оружие.

user avatar
AP1001

отвечает wayda на комментарий 14.01.2011 #

Совсем этот урод американскому ВПК продался.

Это-же додуматься - АК устарел. Это чучело вообще хоть какое-то оружие в руках держало ???

user avatar
Грюн

комментирует материал 13.01.2011 #

Сердюков: автомат Калашникова морально устарел



Может на нем испытать...

user avatar
влад петров

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

да..дожили..

user avatar
Пассажир(095)

отвечает влад петров на комментарий 13.01.2011 #

главное - не дожить до нового сталинизма, безбожия, а это ерунда!

user avatar
risky

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

Интересно, а сам Сердюков морально не устарел?

user avatar
Oлег A

отвечает risky на комментарий 13.01.2011 #

В то время когда американцы испытывают в реальных боевых условиях своё плазменное оружие – Сердюков не устарел, а стал давнишним

user avatar
Пассажир(095)

отвечает risky на комментарий 13.01.2011 #

эффективный менеджер, снижает расходы, оптимизирует управление

user avatar
risky

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Что-то в последнее время много таких развелось. Эффективных. Вроде тех, что расходы снижают, а доходы увеличивают. Догадайтесь с трёх раз, чьи именно доходы.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает risky на комментарий 13.01.2011 #

автоматы вообще никакие не нужны!

надо ходить в храм и не загромождать мозги суемудрием, всякая власть от Бога, так и в геенну можно загреметь, если не покаемся

user avatar
janbassila

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Извините, но привлечение людей к Богу запугиванием гееной огненной - не самый эфективный вариант, тем более здесь. Прекращайте это дело. Каждый приходит к Богу сам, а не по указке...

user avatar
Виктор Дмитриевич

отвечает Пассажир(095) на комментарий 14.01.2011 #

А вы кадило возьмите и воевать.

user avatar
Basile56

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

..у него задача уничтожать армию , а автомат является ее гордостью...так что все закономерно...

user avatar
unikum

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

Нее, ребяты, тут глубже...

Перевод ВС на стандарт НАТО по стрелкотне - есть наглое втыкание ножа в спину. Мы не производим 5.56мм калибр НАТО, мы производим 5.45 и 7.62мм. Характеристики патрона совершенно другие. Нам не на чем производить(самообеспечивать) свои войска новым калибром, стратегических запасов для снабжения действующих в случае войны войск тоже нет. Где их брать в достаточных количествах - закупать у стран производителей НАТО... Нашего вероятного противника... А если они не продадут? Или воевать предётся именно с ними? Они же нас и вооружением обеспечивать наверно будут???

Предательство.

user avatar
frakiec

отвечает unikum на комментарий 13.01.2011 #

А тут по по осени склады РАВ с подачи МО "избавлялись от старых запасов". Есеесссьно путём подрыва! Аж некоторые окрестные жители кучу недовольства выражали - было по ТВ несколько репортажей. Так что это вполне в мозаику грамотно ложится.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает frakiec на комментарий 13.01.2011 #

и хорошо, и благодатно!

наследие большевицкой безбожной власти необходимо похреначить и как можно эффективнее

user avatar
frakiec

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Это такая шутка юмора, или действительно богата Русь на голову ущербными? Если первое, то уж больно провокационно, если второе - аминь тебе, юродивый!

user avatar
Пассажир(095)

отвечает frakiec на комментарий 13.01.2011 #

а я причем здесь? читайте выступления Кирилла

user avatar
КПЕ

отвечает Пассажир(095) на комментарий 14.01.2011 #

Так и давайте ссылку в коменте, а иначе все ваши высказывания будут считаться плодом вашей интеллектуальной деятельности, и будут оцениваться сугубо согласно текста)))

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает unikum на комментарий 13.01.2011 #

Вот и хорошо! Меньше патронов, меньше кондопог и чечней.

user avatar
fon_vizin

отвечает unikum на комментарий 14.01.2011 #

+ вам. Первый вменяемый комент. Любое стрелковое оружие - это вершина айсберга. Основа всего - боеприпас. Не патроны делаются под автомат, а автомат под патрон.



Действительно наш стандарт 5.45 и 7.62. НАТО - 5,56.



Помните такую же ситуацию с манлихеровкам в гражданскую ? Они под калибр 8 мм, а у всей армии стандарт - 7.62.

Коммунисты проклятые дали Нестор Ивановичу эту хрень несусветную , вместо мосинских винтовок и не дали патронов. И все. Капут пришел анархической республике.



А Сердюков стандартизует все с НАТО. И получится что у нас патронов 7.62 склады забиты, а 5.56 нет.

Перепрофилировать отечественные заводы - быстро не получится. Да и не надо.



Это не предатель, это диверсант.

user avatar
рвсн

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

Может на нем испытать...

+! жаль на сердючатине кучность не проверить...

В его шайбу с кривым дулом не промахнешься...

user avatar
uzeded

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

Я вообще не понимаю, что такое морально устарел в отношении оружия. Оружие либо хорошее либо плохое не зависимо от возраста.

user avatar
ташкенчик2

отвечает Грюн на комментарий 13.01.2011 #

Можно было бы прислушаться к мнению г. Сердюкова, если бы он рассуждал о диванах, креслах, шкафах. Ну и о табуретках, естественно. Но так говорить про легендарный АК, которым вооружены полмира...

user avatar
Архитектор

комментирует материал 13.01.2011 #

Наверное, табуреткин хочет в довесок к яхтам "Мистраль" и элегантные французские ружьишки закупить?!

user avatar
hazar

комментирует материал 13.01.2011 #

Автомат Калашникова - бестолковая тарахтелка, пулеплеватель типа "в белый свет как в копеечку". Треску много, толку ноль.

user avatar
Щукин сын

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Ещё один Табуреткин нашёлся.

user avatar
SergIvanovich

отвечает Щукин сын на комментарий 13.01.2011 #

Обычный провокатор. На всех новостях "вкидывает" наиболее поганый комментарий и следит за реакцией. Ему по-моему это приносит удовольствие. Как мартышка на пруду кидает камни и смотрит на круги. Лучше всего просто не обращать внимание.

user avatar
Oлег A

отвечает SergIvanovich на комментарий 13.01.2011 #

Смотря про какой АК говорить…

У Калашникова были и последние разработки. И такие же были у других. Автоматы которые не создают отдачи, тем самым повышая кучность автоматической стрельбы. Автомат не уводит вверх при стрельбе очередями…

user avatar
Духовный лидер нации

отвечает Oлег A на комментарий 13.01.2011 #

Эта СССРовская пушка-пугалка никому ненужна. Надо во Франции покупать хоть и понемногу, но хорошое оружие.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 13.01.2011 #

да, и обязательно хорошее оружие святой водицей освящать сразу

и записать номерок, а то вдруг появится у воинов аллаха, так хоть будем знать, откуда взялось

user avatar
pi-ci-kin

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 13.01.2011 #

Ещё с революции Французское же дерьмо ГРА страдало перекосом затвора(это на болтовой то винтовке!!!).С чего ты взял,что эти полужиды научились делать оружие? Ты их с Немцами или Бельгийцами не попутал?

user avatar
Виктор Дмитриевич

отвечает Духовный лидер нации на комментарий 14.01.2011 #

Придурок Французам нужны деньги. А вы готовы продать всё даже родную мать.

user avatar
frakiec

отвечает Щукин сын на комментарий 13.01.2011 #

Не обращайте внимания - пустозвон троллеобразный, жить не может без внимания к своей персоне! Комплексы неполноценности душат.

user avatar
socialotvet

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Ты стрелял?

Я стрелял, и копеечкам этим хреново пришлось...

user avatar
vittik

отвечает socialotvet на комментарий 13.01.2011 #

кучная стрельба получается, плюс достается тем. что по краям не успели увернуться

user avatar
socialotvet

отвечает vittik на комментарий 13.01.2011 #

Может, и не хорошо так говорить об оружии, но Калаш - гениальный автомат.

user avatar
sinus

отвечает socialotvet на комментарий 14.01.2011 #

Конечно, АК - это прекрасный автомат. Был в своё время. Но время идёт, технологии не стоят на месте, и то, что некогда считалось лучшим, сегодня устарело. Однако, тульские оружейники предлагали и предлагают новые прекрасные образцы стрелкового оружия для всех видов Вооружённых Сил и родов войск. Уж что-что, а стрелковое оружие за границей закупать - это нонсенс полный.

user avatar
Обетование

отвечает sinus на комментарий 14.01.2011 #

скоро тульские оружейники поймут, что стране оружие не нужно, сделают гражданский аналог и чтоб выжить, пустят его в свободную продажу.

И тогда можно будет посмотреть, какое оружие лучше и эффективней

user avatar
СХІДНЯК

отвечает Обетование на комментарий 25.01.2011 #

А нахрен ты надо со своим гражданским оружием, недодушенная оборонка уж лет десять как как на на экспорт переориентировалась. Второй по значимости игрок в мире на рынке вооружений. Кому надо, тот покупает. Даже, как ни странно, разработанное в 60-х прошлого столетия. Остальные могут на форумах до онемения языка оттягиваться, смакуя достоинства и недостатки.

user avatar
illytkin

отвечает socialotvet на комментарий 14.01.2011 #

Был - лет 20 назад. А сейчас - годен только

для пиратов из сомали, да негров из фронта осовобождения Мабуту.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

поясните пожалуйста

user avatar
hazar

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Эргономики ноль, неудобный хуже не бывает, начальная скорость пули низкая, пуля легкая, бронепробиваемости никакой, импульс низкий, рассеиваемость зашкаливает, отдача сильная, при стрельбе отбрасывает вправо вверх, огонь длинными очередями невозможен, одной рукой стрелять прицельно невозможно, после второго магазина начинает плевать пулями, ствол сменить невозможно, стрелять с живота или сбоку неудобно. практически бесполезно. Конечно привыкнуть можно, я например привык, но я до армии работал с одноручим отбойным молотком, на весу, ниши в бетоне бил. И то. понадобилось время, чтобы привыкуть к тарахтелке. А главное убойной силы нет. Дрянь, не оружие.

user avatar
antosha

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

дааа, видимо тебя хорошо отбойным молотком приложило. Полный бред. Улыбнуло. Не из Аншлага персонаж? Такую же ересь несешь.

user avatar
hazar

отвечает antosha на комментарий 13.01.2011 #

Антоша, Антоша, копал бы ты картошу.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Опять у тебя облом в военном деле - тактику не знаешь и огневую подготовку то же. В твоем сельхозе прогуливал военную кафедру.

user avatar
Banzay48

отвечает Natural.Brunet. на комментарий 14.01.2011 #

Да не удивляйтесь вы так Hazaru - он в теме о "расформировании ВДВ" мне вообще втирал что в 1989 году служил Ликвидатором Чернобыльской катастрофы. Говорил что ездил по территории ЧАЭС на танке (внутри Четвертого энергоблока). Причем два раза танк загорелся - так он вылезал на броню, тушил, и дальше ездил...

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает Banzay48 на комментарий 14.01.2011 #

Не удивляюсь, Спасибо ! Знаю, я слежу за его комментами ! Он про хазар, такую муть гонит ( извиняюсь за выражение ). Подсадной утенок, работает грубо и грязно.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает Banzay48 на комментарий 14.01.2011 #

Не удивляюсь, Спасибо ! Знаю, я слежу за его комментами ! Он про хазар, такую муть гонит ( извиняюсь за выражение ). Подсадной утенок, работает грубо и грязно.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает Banzay48 на комментарий 14.01.2011 #

Не удивляюсь, Спасибо ! Знаю, я слежу за его комментами ! Он про хазар, такую муть гонит ( извиняюсь за выражение ). Подсадной утенок, работает грубо и грязно.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает Banzay48 на комментарий 14.01.2011 #

Не удивляюсь, Спасибо ! Знаю, я слежу за его комментами ! Он про хазар, такую муть гонит ( извиняюсь за выражение ). Подсадной утенок, работает грубо и грязно.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает Banzay48 на комментарий 14.01.2011 #

Не удивляюсь, Спасибо ! Знаю, я слежу за его комментами ! Он про хазар, такую муть гонит ( извиняюсь за выражение ). Подсадной утенок, работает грубо и грязно.

user avatar
Weannye

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Вы или что-то путаете... Хотя стоп, наверное вы служили во внутренних войсках, и у вас был укороченный вариант, вот он как раз и начинает плеваться после второго магазина, а то и раньше.

Убойная сила маленькая?! Странно, шейку рельса прошивает, а убойная сила мала, как то не вяжется с реальностью, или кто-то слишком много кушать :)

А где это видано, чтобы из штурмовой винтовки стреляли с одной руки это вы видели в голливудских боевиках? А из какого ручного оружия можно вести эффективный огонь длинными очередями?

Это даже не смешно... Учите матчасть.

user avatar
hazar

отвечает Weannye на комментарий 13.01.2011 #

Под автоматом Калашникова я понимаю АКМ и АКМС. Все остальное не стоит даже внимания. И ещё ПК. Вот это последний лучший вариант штурмовой винтовки Шмайссера. По крайней мере прицелиться можно, сошки есть, и можно бить очередью до 5 патронов, это уже кое-что. И сбалансирован он лучше. У него шмайссеровский родной приклад, если Вы обратили внимание.

user avatar
Kinziru

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Меньше играй в компьютерные игры.

user avatar
andres555

отвечает Kinziru на комментарий 13.01.2011 #

Он даже не знает что такое ПК. Там коробка на 50, 100, 250 патронов. Можно вести непрерывный огонь. Видать перепутал с РПК. Ну и остальное гонит фуфло полное.

user avatar
Михаил Алекcандрович

отвечает Kinziru на комментарий 14.01.2011 #

Я смотрю, большинство этих "шпециалистов" про АКМ по играм и судят. Если бы они были правы, неся сию пургу, то явно не был бы этот автомат так популярен во всём мире...

user avatar
Kinziru

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Сошки ? Это ты где видел ? Специально открыл "Справочникпо стрелковому оружию иностранных армиий" , Военное издательство Министерства Вооруженных Сил СоюзаССР, 1947г.,стр15-19, рис.9-11.

user avatar
hazar

отвечает Kinziru на комментарий 13.01.2011 #

Ну если Рахиль Моисеевна щуку готовит, тогда пожалуй можно. Это на всю ночь работы. С вечера начинают, к утру только готово. И еще надо рыбу уметь выбрать. Не всякая подходит.

user avatar
erix06

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Отличная машина ПК, только вот весит 9 с лишним килограмм и длинный шибко... Попробуй побегай с ним. Хотя ты только так, покалякать ни о чём способен. Тебе бы его вручить и прогнать в цепи немножко... Что бы прочувствовал.

user avatar
hazar

отвечает erix06 на комментарий 14.01.2011 #

Согласен, машина тяжелая. Но я бы все равно отдал ей предпочтение. Это оружие. От тарахтелки только того и пользы, что легкая. А чтобы легко бегать было, тренироваться надо с утра до вечера, а не коттеджи генералам строить.

user avatar
erix06

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Ты не носил ПК и это факт... Ты даже не стрелял из него. Особенно в движении. Потому, что на ходу стрелять прицельно из него невозможно. Если бы стрелял, е высказывал бы таких идей.

user avatar
hazar

отвечает erix06 на комментарий 14.01.2011 #

Мы говорим о разных вещах. Я имел в виду ручной пулемет РПК, под автоматный патрон, а вы говорите о едином племете ПКМ, под винтпатрон. РПК это разновидность штурмовой винтовки.

user avatar
Banzay48

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Что, ты уже перестал быть Старлеем-дозиметристом на ЧАЭС (по совместительству танкистом) и в пулеметчики полез? Нужно уже ставки делать когда же ты Летчиком-космонавтом заделаешься!

user avatar
Banzay48

отвечает hazar на комментарий 15.01.2011 #

Бывалый- умственно отсталый? Постоянный клиент Кашинки? Про вса похоже... HazarЧИК, а под Саркофагом ЧАЭС на танке не тесно было гонять?

user avatar
hazar

отвечает Banzay48 на комментарий 15.01.2011 #

Наша воля к победе оказалась крепче танковой брони. Впрочем, мои солаты охраняли могильник зараженной техники в Россохах. Танки там, вертолеты. Так что все под контролем.

user avatar
hazar

отвечает Banzay48 на комментарий 15.01.2011 #

Два взвода роты радиационной развдки выполняли задачи в зоне отчуждения, а героический третй взвод, и я с ним, особо ответственное задание на объекте "Укрытие". Слава героическим ликвидаторам авари на ЧАЭС, спасшим вропу от неминуемой гибели. Это вам не нацистские лозунги по пьяни орать.

user avatar
Banzay48

отвечает hazar на комментарий 15.01.2011 #

А на объект Укрытие Троль-Hazar Попал туристом за 110 долларов США и возомнил себя героем. Хотя сомневаюсь что он вообще знает где ЧАЭС имени Ленина расположена.

user avatar
Strannik 2012

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Ну вот здесь, ты точно гонишь! Еврея с лопатой-то в природе не бывало, а уж с отбойным молотком и подавно!

user avatar
pi-ci-kin

отвечает Strannik 2012 на комментарий 14.01.2011 #

Еврея с лопатой-то в природе не бывало?

Бывало,бывало! У меня друг в стройбате служил.Еврей,между прочим наичистейший.

(с жидами не путать !!!)

user avatar
Виктор Дмитриевич

отвечает pi-ci-kin на комментарий 14.01.2011 #

А лопата с мотором была?

user avatar
скептик13

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

А в какой армии вы служили?

user avatar
hazar

отвечает скептик13 на комментарий 13.01.2011 #

В Советской.

user avatar
скептик13

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Просто, ваше описание ТТХ с калашом, ну никак не вяжется.

user avatar
Banzay48

отвечает скептик13 на комментарий 14.01.2011 #

Он раньше говорил что в 1989 году служил дозиметристом на ЧАЭС в звании Старлея и должности командира роты Радиационной разведки. Ездил на танке по территории ЧАЭС и Четвертого Энергоблока, под Саркофагом на танке гонял

user avatar
Пассажир(095)

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Убедили, спасибо!

Только ещё забыли про бессмысленный штык-нож. Переходим на "Узи".

user avatar
hazar

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Штык-нож действительно бессмысленный, идиотский, короткий, тупой, ни на что не годный. Сталь никуда не годная. Я его как ни пытился улучшить, ничего не получалось. Единственный способ его применить в бою, это взять автомат со штыком за шейку приклада, отстегнув магазин предварительно, показать удар сверху и ударить с доворотом корпуса сбоку, в область живота. Если противник в бронежилете, вообще бесполезен.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

А самое лучшее оружие знаете какое?

ШОКГ-91

Шпион отвинтил контра-гайку.

user avatar
hazar

отвечает Пассажир(095) на комментарий 13.01.2011 #

Гайки диверсанты откручивают. Шпионы выпытывают военные тайны у клиентов в баре, за стаканчиком хорошего виски, в интимной обстановке. Так сказать, откровенность за откровенность.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

А сало не пробовал им резать.? В рукопашном бою очень эффективна лопата, ей и бронежилет не помеха.

user avatar
nikola nidvora

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Эта тарахтелка ведет прицельный огонь на расстоянии свыше 500 м, на расстоянии 1 км еще способна оторвать тебе одно место и откалибровать содержимое, если таковое имеется, в твоей несчастной головке.

user avatar
hazar

отвечает nikola nidvora на комментарий 13.01.2011 #

Если бы Хуго Шмайссер узнал, что его штурмовая винтовка может прицельно стрелять на 500 метров, он бы очень удивился.

user avatar
Léon.

отвечает nikola nidvora на комментарий 14.01.2011 #

вы на расстоянии "более 500 м" ростовую цель не увидите, какая еще прицельная стрельба? На расстоянии 1 км конечности отрывают крупнокалиберные снайперские винтовки или артиллерийские снаряды. АК если и отрывает, то только пальцы, да и то, если неудачно пулю словить. Патриотизм - это хорошо, не спорю, но не надо откровенную чушь нести. Еще бы упомянули про пробивание рельсов и метра кирпича.

user avatar
Kinziru

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

Это Вам в иешиве рассказали? ....кОзатская фитильная пищаль - это сверх оружие!

user avatar
hazar

отвечает Kinziru на комментарий 13.01.2011 #

Ремингтон полуавтомат и то круче.

user avatar
Kinziru

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

А японская ZH-32 ещё круче?

user avatar
hazar

отвечает Kinziru на комментарий 13.01.2011 #

Пищаль, стреляющая атомными микробомбочками, круче всего.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

У вас в армии женщины служат, а вы кашу им варите в глубоком тылу !

user avatar
illytkin

отвечает Natural.Brunet. на комментарий 14.01.2011 #

Ой. израилитянки вообще классые - наблюдал в поезде - ехала девчонка-солдатка в форме с винтовкой - и какой то арабес начал к ней цепляться - получил в пах так - что потом долго магомеда своего вспоминал.

user avatar
Natural.Brunet.

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Вы джентльмэн ? У вас была возможность проявить себя и Вы ее упустили. Не надо было наблюдать, надо показать свои физические возможности было. Один удар и арабес в ауте и Вы герой ! Я таких возможностей не упускаю, перед женщинами ! Натуральный Брюнет, в стране такого больше нет. И не пляшу, и не пою, за то Девчонок я ... люблю !!!

user avatar
vittik

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

плохому стрелку и АК47 мешает

user avatar
hazar

отвечает vittik на комментарий 13.01.2011 #

Понятия "плохой стрелок", "хороший стрелок", и АК-47 несовместимы. Это оружие для ополченцев. Главное для стрелка из АК-47 это наличие указательного пальца на правой руке.

user avatar
gidello

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Да ладно... и оружие у нас не ахти, да и сами мы тоже не очень вкусно пахнем. Я вот понять не могу, что ты на нашей помойке потерял?

user avatar
hazar

отвечает gidello на комментарий 14.01.2011 #

Разьясняю народу что к чему.

user avatar
gidello

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Мы ж дураки, как Вы можете дуракам что-либо объяснять, мы всё равно не поймём. Мы способны воспринимать только равнозначных себе дураков... стоп-стоп, а не в этом ли заключается Ваша просветительская деятельность? Типа, умных послали общаться с умными, а Вас - к нам. Тогда, конечно, вещайте, вместе посмеёмся.

user avatar
gidello

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Кто сказал, что бесполезно

биться головой об стену,

вот глаза на лоб полезли,

лоб становится железным... (с) Наутилус.



Удачи в нелёгком труде.

user avatar
marenin

отвечает hazar на комментарий 13.01.2011 #

А ты его хоть в руках держал.

user avatar
КПЕ

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Вы стреляли из этого девайса???

Я бы это изделия не сменил ни на что, надежность, качество, простота, износостойкость,

Из 5,45 у нас на стрельбище мишени клали даже девушки, а вы говорите.

Калаш еще никто не переплюнул.

user avatar
hazar

отвечает КПЕ на комментарий 14.01.2011 #

Простота и надежность это единственные его преимущества, хотя и немаловажные. Но молоток ещё проще и ещё надежнее, однако это не причина ставить его на вооружение. Современное стрелковое оружие значительно превосходит по стоим ТТД автомат Калашникова. А главные его недостатки - это низкая точность, сильная отдача и слабая убойная сила. Автоматика поглощает слишком много энергии. Это принципиально неисправляемые недостатки. Это оружие партизан, а не профессионалов. Профессионал такое барахло даром не возьмет.

user avatar
КПЕ

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Что то вы гоните, в армии в первый раз взял АК 5,45 до этого максимум рогатку, держал так я из него положил все свои мишени их было три и еще 1 соседскую, истратил 21 патрон и это я первый раз взял в руки оружие, это насчет точности, На счет убойной силы, позже в карауле стреляли по бронику с железными пластинами передняя часть рассчитана на защиту от автомата, прошил как швейная машина, а также слышал про шейку рельсы, это об убойной силе, одно могу сказать, или вы провокатор или никогда не держали этот девайс в руках, и наче такой бред бы не несли.

user avatar
hazar

отвечает КПЕ на комментарий 14.01.2011 #

Трехлинейная винтовка тоже броню пробивала. Одна винтовка Хеклер и Кох мощнее трех калашниковых. Сотрут в порошок.

user avatar
illytkin

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Ну, это вряд ли - ни одна винтовка броню не пробивала.

user avatar
hazar

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Нет, конечно не трехлинейные. Но для подготовки снайпера нужны годы тренировок и куча денег. Зато эффективность такого оружия чрезвычайно велика. Военным делом должны заниматься профессионалы. А калашниковы можно сложить на склады, для ополченцев, на случай большой войны. А еще лучше пустить в переплавку.

user avatar
illytkin

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

То, что калашников - барахло - тут полностью согласен. Но он и для большой войны не нужен - она будет такая. что никаких ополчений не понадобиться.

user avatar
hazar

отвечает illytkin на комментарий 14.01.2011 #

Вот потому я и говорю, что от старья надо решительно избавляться, вооружать армию современным оружием, переводить армию на профессиональную основу. а не держаться за старые бренды и делать вид, что круче всех. Конечно лучше всего было бы вооружить пехоту штурмовой винтовой Хеклер и Кох, трехлинейной, последних выпусков, классической компоновки. Отличное оружие, хотя и очень дорогое. Но все равно, это лучший вариант. Схему булл-ап я лично считаю для армии непригодной, и французскую винтовку тоже. Если уже покупать, то покупать лучшее.

user avatar
illytkin

отвечает hazar на комментарий 14.01.2011 #

Да не хотелось бы все-таки так сразу закупать иностранное....Совсем уж смешно - страна больше всех в мире тратила на оружие. загубила свою природу, растратила все ресурсы - и в итоге получила отставание именно в сфере оружия. парадокс.

user avatar
hazar

отвечает Виктор Дмитриевич на комментарий 14.01.2011 #

Надо купить лицензию и наладить выпуск оружия у себя. И парралельно разрабатывать свои образцы стрелкового оружия. Как сделали АК-47, остановились. В результате возникло отставание на десятилетия.

user avatar
illytkin

отвечает КПЕ на комментарий 14.01.2011 #

А уж копье какое надежное, простое и износостойкое - не чета даже калауш - только вот что копьями больше не воюют.