В чем победа и кто победил?

В воскресенье прошли выборы в Государственную Думу, главное событие этого сентября и, возможно, года. Активно показывались результаты подсчета голосов — как в Интернете, так и по телевидению.

 Все комментаторы подчеркивают, что нарушений допущено не было или они незначительны, при этом апеллируя к иностранным наблюдателям. Победила, как и следовало ожидать, Единая Россия. Но возникает ряд вопросов.

ПЕРВЫЙ — ЧТО ПРОИСХОДИЛО С ЯВКОЙ?

Явка на этих выборах в Госдуму, согласно данным в СМИ, 47,7% от общего количества избирателей, или 50,4 миллиона человек или чуть больше трети всего населения России. Это самая низкая явка на выборы в Государственную Думу начиная с 1993 года. До этого рекорд низкой явки был в 2003 году, тогда она составила 55,75% от общего числа избирателей.

Рис. 1. Явка избирателей по часам в регионе с самой высокой явкой, с самой низкой явкой и в целом по России. Данные ЦИК

Как уже писал ЦНПМИ, низкая явка — это прекрасная возможность применить модель фальсификации, основанную на том, что в первую очередь идут голосовать сторонники партии власти. Активность оппозиционных партий повышается по мере увеличения явки.

*

ЧТО С САМИМ ГОЛОСОВАНИЕМ?

Согласно данным ЦИК, за Единую Россию проголосовали 27 238 897 человек или 54,1% голосовавших. Если пересчитать от общего числа избирателей (т. е. людей, имеющих право голосовать), то получается, что ЕР выбрана 25,94% населения России. Вряд ли четверть можно назвать большинством. Хотя, если сравнить с голосами, отданными за другие партии — то действительно, большинство политически активных граждан выбирают Единую Россию. Но это совершенно не обязательно связано с большим доверием к Единой России.

Во-первых, это партия власти, что заранее пессимистично настраивает поддержку других, особенно малых, партий.

Во-вторых, политическая активность сторонников Единой России связана с уверенностью в победе. Учитывая, что система власти несколько перекошена в сторону одной партии, этой уверенности у сторонников других партий немного.

В-третьих, четыре парламентские партии всё время на слуху. Про них знают, слышали, постоянно или хотя бы периодически. Им выплатили за пять лет около 18 млрд рублей дотаций. Немало! Малые партии для избирателей, даже несмотря на обязательность дебатов — темные лошадки. Никто их не знает, разве что скандальный ПАРНАС начали узнавать. Стоило ли ожидать, что партийный состав Государственной Думы сильно изменится?

*

ОДНОМАНДАТНИКИ

В этом году вернулась мажоритарная система. И здесь вновь следует вспомнить, что людей, представленных в списке одномандатников, почти не знают. Или не знают совсем. Вопрос "за кого голосовать?" решается либо наобум, либо по внешнему виду кандидата, либо по каким-то другим причинам, мало связанным с политической позицией и программой кандидатов по причине их неизвестности электорату. Связанным главным образом с административным губернаторским ресурсом, который давно "отстроили".

Тем не менее, именно одномандатники помогли сохранить большинство в парламенте Единой России.

Так для этого и восстановили одномандатную часть Госдумы, которую та же власть ранее сама и упразднила. Эффектный трюк! Одномандатников от ЕР в два раза больше, чем депутатов по партийным спискам. Этого и следовало ожидать, ЦНПМИ уже писал, с какой целью вдруг вернулась смешанная система. Подтверждают это и предварительные итоги голосования (рис. 2).

Рис. 2. Распределение мест в Государственной Думе VII созыва по партиям (по предварительным итогам голосования)

В результате, ЕР не только удалось обеспечить себе большинство мест, но и увеличить их по сравнению с прошлыми годами до 343 против до этого рекордных 315 мест (рис. 3–6).

Рис. 3–6. Партийный состав Государственной Думы III–VI созывов

По данным ЦИК, ЕР сейчас занимает 76,2% мест Государственной Думы, КПРФ — 9,3%, ЛДПР — 8,6%, СР — 5,1%. Хотя и раньше Единой России было совершенно не обязательно считаться с другими партиями, кроме своей собственной, то сейчас эта возможность выросла в том числе за счет того, что большинство мест занимают одномандатники, выбранные народом. Уже тяжелее будет сказать, что партия сама кого-то провела и назначила, тем более, что проводились добровольно-принудительные праймериз.

Выборы 2016 года, к которым так усиленно готовились заранее, оправдали ожидания. Правда, только конкретной партии. Даже несмотря на принудиловку бюджетников и не только их идти на выборы и голосовать, а в некоторых случаях ещё и отчитываться, за кого проголосовал и как голосовали родственники, явка стала самой низкой. На это рассчитывали, когда решали вопрос о переносе выборов с активного декабря на самый пассивный в избирательной активности сентябрь. Дала ли смешанная система возможность занять места в Государственной Думе новым лицам? В очень ограниченном количестве да. Хотя в выигрыше — всё та же партия, что и раньше.

Что ожидает Россию, которой снова в преддверии выборов навешали обещаний и даже устроили теледебаты? Да ничего нового на самом деле, эта партия 16 лет обещает, но так и не выполнила свои обещания. Наоборот, страна в кризисе и продолжает деградировать.

Это тот же курс самоизоляции, тот же экономический кризис, который всё больше усугубляется последние 16 лет. Эта то же падение уровня жизни, введение новых налогов и сборов для пополнения дырявой казны и распределение этих средств в том числе и по партиям за каждый отданный за них голос, та же политика ЦБ, при которой даже белорусский рубль стал в 16 раз дороже российского рубля. Это то же свертывание малого и среднего бизнеса, бегство в тень, олигархический пир во время чумы. Консервативная модель погибающей России во всей красе.

Вопрос, насколько хватит молчаливого протеста? Насколько хватит прочности страны?