Научные методы опровергают традиционную хронологию истории
На модерации
Отложенный
Одним из ученых, серьезно задумавшемся о том, действительно ли принятая в официальной истории хронология Скаллигера априори является "истиной в последней инстанции", был почетный акаденик АН СССР Н.Морозов. С помощью разработанных им научных методов, а не голословных заявлений, он смог сделать первую научную реконструкцию всемирной истории, обосновав ошибочность традиционной хронологии.
Важность вклада, который внес в подлинную историческую науку этот талантливый ученый состоит в том, что он впервые систематически и последовательно привлек к изучению истории следущие естественнонаучные методы:
- астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания;
- геофизический метод проверки возможности исторических фактов в данных географических, геологических и климатических условиях;
- материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;
- этнопсихологический метод, изучающий соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;
- статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализа методом теории вероятности;
- лингвистический метод, выявляющий смыслы имен и названий, упоминаемых в древней истории;
- материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.
Как это справедливо отмечает российский историк К.Пензев, благодаря использованию этих естественнонаучных методов, Н.Морозов пришел к нескольким фундаментальным открытиям, не утратившим свое значение и в наше время.
Суть этих открытий состоит в следующем:
- Был открыт принцип непрерывной преемственности человеческой культуры.
- Была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии в отношении исторических событий, происходивших до III века н.э.
- Были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами в традиционной хронологии в 330 лет (между II и III Римскими империями).
- Был сформулирован принцип распространения информации - "всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения".
Этим историческим исследованиям академик Н.Морозов посвятил около десяти тысяч страниц своих трудов, в которых изложил свои личные наблюдения и выводы, касающиеся подлинной истории человечества. Однако, фальсификаторы истории и их слуги встретили его труды "в штыки", что и неудивительно, учитывая, что их главной задачей как раз и является держать простых людей в неведении в отношении настоящего прошлого их предков, скармливая им в качестве "истины в последней инстанции" фальсифицированную версию историко-фантастических мифов, которой и является так называемая "официальная история". Но настанет время, когда труды этого талантливого ученого будут оценены человечеством по достоинству.
Комментарии
А сравнительно недавно добавлены и генетические исследования.
нестыковок тьма тьмущая! Носовский и Фоменко очень шорошо их подобрали, хотя их вариант истории сырой, да и многие выводы спорны.
Вы, прежде чем языком шлёпать, почитали бы "Новую хронологию" Фоменко. Начните с "Основания Истороии". Тоненькая книжеца, даже вы осилите.
Недалёкий = глупый.
Это и есть Ваш юмор?
Русский язык надо знать, уж если хотите научиться оскорблять...
Не люблю. невежд и невеж.
Вот казачество, причем не запорожское - это в бОльшей степени.
Если пресловутое "татаро-монгольское нашествие" рассматривать с точки зрения экономики и логистики, то вывод будет однозначный: в том виде, в каком его преподносит "классическая история" этого явления просто не могло быть!
Мои предки, насколько мне известно (в семье есть достаточно много документов, начиная с XVIII века) - беглые крестьяне из Рязанского княжества, которые осели на Хопре и стали казаками. Наверняка в роду есть примесь крови и кочевников, хотя не наверняка. Ну а дальше-то что? Мне 60 лет, рост 187, внешность славянская, волосы русые, говорю и думаю на русском, хотя и знаю ещё пару-тройку языков. Х...й на лбу не растёт. Какая нахрен разница, кто у меня в предках был?
П.С. из Рязанского княжества беглых быть не могло, т.к. в период существования Рязанского княжества еще не было крепостного права.
Я же не утверждаю, что это явление (бегство крестьян) было массовое и причиной было именно крепостное право, которое, кстати на Руси подчиняло далеко не 100% крестьян, как утверждают некоторые либерасты. . В данном случае под Рязанским княжеством я имел ввиду просто географическую привязку. Могу назвать "Рязанской губернией", хотя сути это не меняет.
Просто, чем духовно мельче народ, тем больше он начинает выдумывать себе "великих предков", исключительность происхождения, хотя при более тщательном анализе тот-же хохол даже генетически от русского практически ничем не отличается.
Авторы учебника: Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Лисейцев Д.В. и др.
Издательство: Москва, «Баласс».
страница 256
А кто выдумывает себе великих предков ? Я знаю 2 случая - Германия и сейчас некоторые (не Вы) в России.
И что Вам не нравится ? До подчинения Руси ( принуждения платить дань и установления автономии/вассалитета) были завоеваны и/или интегрированы и служили базой страны от Китая до Булгарии. Обычно когда говорят о логистике и прочем подменяют это собственным утрированием - "собрались монголы в Монголии вдруг походом на Русь".
И до "Золотой Орды" у Руси были весьма беспокоящие кочевые соседи, печенеги и половцы, а чуть ране бОльшая часть территории будущей Руси, включая Киев и верховья Оки были под игом Хазарии. Ну вот, на востоке произошла еще одна мощная интеграция тюркских масс, возглавленных монголами , и это совпало с раздробленностью-ослаблением Руси.
Блин, майор, рашенпатриотически выражаясь, ты просто
либераст, подпиндосник и пятая колонна -
так обхамил эту самую рашенпропаганду
про "истинно русских" с их сакральностью, скрепами,
исключительной духовностью и высокоморальностью
в противовес бездуховному западу.
P.S.
И чисто ради справедливости - русскими называют всех
от Мурманска до Краснодара, и они генетически различаются:
север: 20-30% гаплогруппы R1a (славяне) + >35% N3 (финно-угры )
юг: до 60% R1a (славяне) + <10% N3 (финно-угры )
Но качество человека определяется не генетикой, а состоянием мозгов.
А оно у вас одинаково хреновое, что на севере, что на юге
Местами у неё полнейший беспорядок и смешные сказки.
Типа стрельбы из баллисты горючими смесями да ещё на море
Комментарий удален модератором
Однако, кто вот был артиллерийский офицер с Корсики Наполеон ил семинарист-недоучка Джугашвили... да и Миша Романов...
предопределяет масштабы эксплуатации населения"...
MAG Re: Конференция авторов Новой Хронологи А. Т. j
« Ответ #74 : 20 Марта 2015, 19:17:57 »
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426695.msg5491147#msg5491147
Не пыжтесь. это смешно.
Они, наверное, аминазинчиком ширялись.
История пишется победителем, а потом переписывается столько раз, сколько будет угодно правителям. Не существует никакой «истинной истории», потому что вся она ложь в той или иной степени, подправленная в соответствии с требованиями времени.
тех лет и разные человеческие типы-характеры. А про "принцип преемственности человеческой культуры" в двухтомнике ни гу-гу. Все цари в двухтомнике это воры, сифилитики и бездари.
Т.н. традиционная наука давно уже не опирается на Салигера. Вернее, она давно дополнила набор методов теми, о которых Скалигер и не подозревал. И она использует все методы, какие ей только могут предложить физика, химия и другие науки.
НХ противоречит всем. Она - плод больного воображения и саморекламы и не только Носовского и Фоменко. Кому-то полезна эта буря в стакане воды.
Выход один - поручить заниматься вопросами Истории жрецам, живущим в малодоступных поселениях в аскезе.
А мнимых "историкианах" из наследной касты придворных прохиндеев сослать в урановые рудники - там от них больше света будет.