403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Гособоронзаказ: танки в отечестве на вес золота

Гособоронзаказ: танки в отечестве на вес золота

Навести порядок в гособоронзаказе не получается ни у президента, ни у премьера.

Гособоронзаказ (ГОЗ) на 2011 год под угрозой срыва. Спасти ситуацию не удается даже после личного вмешательства первых лиц государства. Министерство обороны оказалось не в состоянии своевременно обеспечить заказами предприятия оборонки, а последние не могут выпускать качественный продукт. В чем причина? Ответ вчера искали участники заседания круглого стола о проблемах перевооружения армии и флота, модератором которого выступил редактор «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин.

В постсоветской России, как известно, были приняты три госпрограммы перевооружения армии и флота. Две первые остались на бумаге. Третью программу, рассчитанную на период до 2020 года с общим объемом финансирования в 20 трлн. руб., может постичь такая же печальная участь. Во всяком случае, ситуация, складывающаяся вокруг ГОЗ-2011, который оказался на грани срыва, не вселяет оптимизма. Скандал разразился в конце весны, когда вице-премьер Сергей Иванов предал гласности имена виновных в провале. Оргвыводы последовали незамедлительно – президент Дмитрий Медведев отправил виновных в отставку. Впрочем, это делу помогло мало. В августе стало ясно, что ситуация с ГОЗ-2011 окончательно выходит из-под контроля. Начался уже третий квартал, а контракты на закупку техники и оружия еще не заключались. Вслед за президентом в ситуацию вмешался премьер Владимир Путин, бросивший в помощь Иванову вице-премьера Игоря Сечина. Последний возглавил межведомственную комиссию, образованную для того, чтобы помочь найти общий язык промышленности и военному ведомству.

История получила неожиданное развитие в сентябре после отставки главы Минфина Алексея Кудрина, раскритиковавшего политику наращивания расходов госбюджета, в том числе и оборонных.

Директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, участвовавший в дискуссии на вчерашнем круглом столе, считает увеличение объемов финансирования программ перевооружения силовых структур шагом оправданным и необходимым. За 20 постсоветских лет Вооруженные силы финансировались по остаточному принципу. Темпы поступления новых образцов техники и вооружений были ниже критики. Война с Грузией за Южную Осетию в августе 2008 года наглядно показала унизительное техническое отставание Вооруженных сил РФ. Победа стала возможна почти исключительно благодаря высокому моральному духу российского солдата, уверен Коротченко.

Но уроки были извлечены. Одним из следствий стало принятие программы перевооружения армии и флота до 2020 года. К 2015 году доля новой техники в частях и соединениях должна составить 30%. Однако для достижения поставленной цели необходимо выбрать приоритеты, а также исключить коррупционную составляющую ГОЗ, убежден Коротченко.

Экс-начальник управления вооружения Минобороны генерал-полковник Анатолий Ситнов готов подписаться под этими словами. Но соблюдения всех перечисленных условий недостаточно. Реалии таковы, что оборонно-промышленный комплекс страны по многим параметрам не в состоянии справиться с возложенной на него миссией. Неэффективные предприятия ОПК в свое время были распроданы. Причем много оборонных производств оказалось под контролем иностранных инвесторов. Результат – цены на конечную продукцию военного назначения выросли в разы. Например, танк Нижнетагильского завода когда-то стоил 15 млн. руб., теперь же его цена достигает 117 млн. руб. Причем на экспорт танки продаются раза в два дешевле (2,5 млн. долл.), чем поставляются Российской армии.

У предприятия ОПК своя правда – их рентабельность должна быть на уровне не ниже 15%, что обеспечивает развитие и техническое перевооружение, но по факту не получается больше 5–7%. Отрасль, по сути дела, стагнирует. Ситнов считает, что государство должно взять на себя расходы на техническое перевооружение предприятий ОПК, поскольку собственных ресурсов для решения этих задач сегодня нет.

Со своей стороны, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Евсеев напомнил, что техническое отставание советской оборонки досталось в наследство российскому ОПК. И без определения приоритетных направлений перевооружения армии и флота решить все задачи просто нереально. И сколько бы денег ни выделила казна, их все равно не хватит.

То, что финансирование в объеме 20 трлн. руб. до 2020 года носит ограниченный характер, не закрывая всех потребностей в обновлении боевой техники и вооружениях силовых структур, подтвердили и другие участники дискуссии. Изначально в заявке Минобороны фигурировала цифра в 36 трлн. руб., но военным пришлось значительно умерить аппетиты. Финансирование ГОЗ-2011 составило 750 млрд. руб., что стало абсолютным рекордом – столь крупной суммы военным на оружие никогда ранее не выделялось. При этом ГОЗ-2011 отводилась роль флагмана в десятилетней программе перевооружения.

Срыв планов текущего года чреват негативными последствиями для десятилетней программы перевооружения армии и флота, не исключает Ситников. Ведь программы госзакупок вооружений должны быть выстроены на среднесрочную перспективу от трех до пяти лет – срок постройки корабля или партии боевых самолетов. И финансирование работ в этот период должно быть ритмичным. Но, похоже, только не в России, где финансирование каждый год открывается не в январе и даже не в первом квартале, а ближе к маю, когда впору отправлять в отставку виновных в провале очередного оборонного заказа.

Источник: digest.subscribe.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (75)

павыф

комментирует материал 06.10.2011 #

Ответ в одном, идёт отмыв денег, в связи с подорожанием доллара

user avatar
Козьма Прутков

отвечает павыф на комментарий 06.10.2011 #

А вот любопытно, при сдутии рубля наши танки сдуваются по размеру или по количеству?

user avatar
Афина-1

отвечает Козьма Прутков на комментарий 06.10.2011 #

Наоборот, они надуваются ещё больше. Потому что те, кто привык воровать из оборонного бюджета, привыкли к определённому уровню обогащения и снижать его явно не собираются.

user avatar
НаучныеМафиифпопку

отвечает павыф на комментарий 06.10.2011 #

Ответ в одном: профессионалов промышленников загнобили, поставили у руля оборонки менеджеров родственников по юридическим вопросам, научному коммунизму и капитализму.

user avatar
Б. Задунайский

отвечает павыф на комментарий 06.10.2011 #

...пусть к гундяеву обратятся,он грамотно распилит...

user avatar
Accid

комментирует материал 06.10.2011 #

Профессиональное ворье....

user avatar
Ramzay

комментирует материал 06.10.2011 #

Представляется,что на самом деле все просто и проблема заключается в самой неэффективной системе государственного управления. Производитель,для которого самое главное прибыль и чем выше тем лучше,будет стараться объективно завышать цену,а покупатель(Армия).тоже объективно ,будет стремиться эту цену снизить. Возникает антагонизм,поскольку каждый исходит и защищает сугубо свои корыстные цели и совпасть они,при этом не смогут. А с другой стороны,даже при согласовании цены ,нет механизмов жестко контролировать сроки исполнения заказов и их качества, а также отсутствие массы смежников . Вооружение должно выпускать само государство,на подведомственных ему предприятиях,где должен отсутствовать дух стяжательства и наживы-главное интересы государства. Но этого сейчас достигнуть,думаю,невозможно.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Ramzay на комментарий 06.10.2011 #

Оборонка должна не продавать технику, а делать ее под госзаказ, при этом оплата идет поэтапно, а не одним большим куском,по окончании работ, который распилить проще, когда затраты уже свершились, а поступления денег нет. А министерство зная, что заводу деваться некуда продавливает цену ниже себестоимости, т.е разоряет завод

user avatar
Ramzay

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

Но это же невозможно сделать в принципе,представьте,что Вы вместо ботинка в целом,будете оплачивать производителю сначала за изготовление подошвы,затем каблука и так далее. Продукт(товар) покупается по готовности,а не частями. Это как наши несчастные дольщики покупают не квартиры,а строительство их. Вот и остаются потом на бобах,что невозможно при покупке конкретно квартиры.

user avatar
ofpcantor

отвечает Ramzay на комментарий 06.10.2011 #

пусть покупают малыми партиями товар по 1 танку заключают договр, а то что получается ни одно новое вооружение не поступает в армию... тут вопрос само выходит или не хотят в правительстве перевооружении армии без выгоды(что им стоить заключить юридические документы уже с теми реальными возможными рисками уже в начале реализации контракта? ведь не будут потом при покупке товара возникать дополнительных претензий у производителя и за потраченной средств и риски уже обговорены заранее!!!!, ведь правительство имеет еще контроль над предприятиям ВПК и меняет директоров как перчатки... ) или у правительства реально цель изначально поставлено на переход стандарт НАТО!!??? да походу и ВПК наше не умеет работать по рыночной схеме все по старинке, вон Индии Авианосец сколько лет делают и сколько денег с каждым годом требуют от Индии денег чтоб наконец то выполнить заказ.... боюсь ошибиться так и надо тут политика, надо во первых корабли строить новые для своей страны пока есть у государства средства надо вкладывать....

user avatar
Br.Rabbit

отвечает ofpcantor на комментарий 06.10.2011 #

Проблема давно решалась сочетанием постоянного потока гражданской продукции и нерегулярных военных заказов. Как это делает Boeing или Alenia сейчас и как было в СССР.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Br.Rabbit на комментарий 06.10.2011 #

Какая может быть гражданская продукция с Авиазавода, кроме самолетов, которые никто не заказывает: алюминиевые кастрюли из сплава электрон?

Тоже самое и с танковывми заводом - вагонов столькол не надо,остваются только кастрюли из нержавейки.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"Тоже самое и с танковывми заводом - вагонов столькол " - не согласен, сочетание танков с вагонами было вполен удачным и в Нижнем Тагиле и в Омске.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Br.Rabbit на комментарий 06.10.2011 #

Было, но во времена холодной войны, а сейчас ни вагонов столько не нужно не танков.

Тогда работали и вагонные и танковые цеха в три смены, а сейчас , наверное, в одну и не всегда. Тем более куда девать людей из танкового цеха если работы нет, а вагонном работы мало.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"Тогда работали и вагонные и танковые цеха в три смены," - такая работа быстро изнашивает производственные мощности, и насколько я понимаю с вагонами в стране не все хорошо.

С экономическое точки зрения предприятие должно экупить себя за период амортизации основных средств, то что получается больше это идет в прибыль и в развитие.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"Это только теоретически, Если предприятие постаиваит, то износ идет" - никто не строит предприятия для того, чтобы оно простаивало, есть плановая мощность, есть точка безубыточности предприятия. есть срок его окупаемости.При грамотном прогнозе - составляется несколько сценариев развития, чтобы минимизировать риски. Я могу повторится, что с точки зрения хозяйства, военные заказы имеют большую неравномерность, и вполне естественно если в одной корпорации объединены военное и гражданское производство.Причем что касается авиации, то здесь зачастую к гражданской технике требования по ресурсу предъявляются выше чем к военной.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"Какая может быть гражданская продукция с Авиазавода, кроме самолетов, которые никто не заказывает" -во-первых граждаснкие самолеты -это то же конверсия (поэтому и не заказывают Ту-204СМ, что кому -то за это заплачено), ао-вторых "Знамя Труда" выпускало вполен приличные соковыжималки, а завода производящий насосы к самолетам делал компрессоры к бытовым холодильникам. На любом прелприятии есть общехозяйственные расходы - транспорт, котельная столовая и т.п. граждаское производство позволяет распредлять эти затраты.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Br.Rabbit на комментарий 06.10.2011 #

Гражданское производство - это хорошо, с этим никто не спорит, вот только основную прибыл заводы получали от военной продукции.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"вот только основную прибыл заводы получали от военной продукции." - теоретически спорное утверждение, особенно если вспомнитьчто в СССР прибыль была нормативной! В любом случае диверсифицированное предприятие более устойчиво.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 07.10.2011 #

Во -первых, будущую прибыль точно подсчитать невозможно( как раз этого не понимали в СССР) , и думаю, что 30% это не прибыль, а наценка. она сильно зависит от отрасли. В рознице иногда и 100% наценки не хватает. Прибыль - это, грубо, доходы минус расходы за определенный период (обычно за год)с учетом амортизации оборудования и построек. Причем считается, по факту, за прошедший период.

В СССР даже форм для расчета такой "реальной" прибыли не было!!

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.10.2011 #

На развитие, инновации и выплату инвесторам можно расходовать только ту "реальную" прибыль которая осталась в конце года, а не суммы указанные в договорах. В лучшем случае. если что-то тратилось в течение года, итоговая сумма прибыли должна быть больше.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Ramzay на комментарий 06.10.2011 #

Делается элементарно, партия танков это не башмак, заключается договор предусматривающий поквартальную или помесячную оплату, где заранее написано, кто сколько кому и за что должен, и работа идет по этому договору.

Таким образом всегда оплачивались научные разработки и запуск технологии, работа выполняется поэтапно и соответственно поэтапно оплачивается.

Дольщики и МО находятся в разных весовых категориях, МО прекрасно может выкрутить руки заводу, в отличие от дольщиков. Если МО не заплатит заводу , то пострадает завод, а не какк не МО. МО лишив оборонные предприятия заказов в 90-е годы фактически их похоронило, теперь они с трудом пытаются что-то делать.

Если хорошо подумать, то МО должно им выплатить неустойку за последние 20 лет, так как главный заказчик лишил их заказов, на которые они рассчитывали, поэтому оборонные предприятия могут требоватиь с МО хотя бы потерянную прибыль за этот срок.

user avatar
Афина-1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

Чем и несказанно радует вашингтонский обком.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Афина-1 на комментарий 06.10.2011 #

НЕ знаю, как там с вашингтонским обкомом, мне не докладали , но МО ведет себя как на восточном базаре, манагеры, они по другому не умеют, но хотят все купить подешевле, потому что им так выгоднее. Раньше было по-другому: был долгосрочный договор на поставки, где было все заранее прописано, что когда и сколько . Так работают воввсем мире, а не таргуютя как арабы на рынке.

Заводские цены уже рассчитаны с учетом всех показателей утвержденных тем же МО, а ему и это мало, видимо требуют отката.

user avatar
Афина-1

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

Видимо?! Да не видимо, а просто жёстко требуют отката.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

Это гарантирует техническое отставание и полную зависимость от заказчика! Военные заказы очень нерегулярны - любое предприятие разорится.В идеале должна, быть комбинация постоянного потока гражданской продукции и нерегулярных военных заказов. Как это делает Boeing или Alenia сейчас и как было в СССР.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Br.Rabbit на комментарий 06.10.2011 #

Для этого нужно сначала в завод вложить деньги, неоходимые на закупку и монтаж оборудования, набор квалифицированного персонала, те деньги , которые были недополучены заводом за последние 20 лет, так сказать неустойка от государства.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"которые были недополучены заводом за последние 20 лет, " - это вопрос политики , не экономики. Достаттчоно чтобы государство не мешало, как минимум,.не душило налогами.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Br.Rabbit на комментарий 06.10.2011 #

Понятно, что ээто политика, но власть манагеров умеет только считать деньги, поэтому даже госпредпрриятия задушены налогами по самое не могу. Можеьт быть стоит госсектор сделать приорететным и отменить с него налоги вообще?

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

"Можеьт быть стоит госсектор сделать приорететным" - проблемы управления больших государственных и частных компаний с наемными менеджерам абсолютно одинаковые. Точно также теоретически государственные предприятия -это только казенные заводы и ФГУП - чем они лучше остальных.

Учитывая реалии "сувенирной демократии" у нас любая собсвенность может быть отобрана в пользу приближенных к "зубцам" !

user avatar
ofpcantor

отвечает Ramzay на комментарий 06.10.2011 #

Зюганов про это и говорит национализация ОПК страны!!!!

user avatar
Arkadiy18

отвечает ofpcantor на комментарий 06.10.2011 #

так ОПК в основном госпредприятия, но государство у нас такое жадное, что вместо того, чтобы деньги влощить в развитие свой собственности, их все сплавляет за бугор.Если государство не вкладывает в собственные предприятия, чего уж там ждать от частных инвесторов, вот и утекают очередные 50 миллиаордов за бугор :-((((((

user avatar
kamysy2

комментирует материал 06.10.2011 #

А что интересно у нас финансируется не по остаточному принципу? Сочи, Чечня...

user avatar
Афина-1

отвечает kamysy2 на комментарий 06.10.2011 #

Чечня - это святое. Как же можно её по остаточному принципу? Русские области - их, даА чечню нельзя. Кадырка обидится.

user avatar
Нули Кариф

отвечает Афина-1 на комментарий 06.10.2011 #

Не.Кадыров же сказал,что деньги ему Аллах даёт.Бюджет тут не причём.:=))

user avatar
Arkadiy18

отвечает Нули Кариф на комментарий 06.10.2011 #

А как Аллаха завут он не сказал? Владимир Владимирович или Дмитрий Анатольевич, а может у него Аллах Двухглавый?

user avatar
Нули Кариф

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

А здорово - Аллах двуглавый.:=)))

user avatar
Arkadiy18

отвечает Нули Кариф на комментарий 06.10.2011 #

Одна голова читает Коран, другая в это время целится из гранатомета..

user avatar
Maint

комментирует материал 06.10.2011 #

Дело не в деньгах, они есть. На Максе общался с представителями промышленности - они в один голос говорят нет квалифицированных кадров (все держится на 50-60 летних спецах), нет современного и обычного оборудования для производства, да и мозгов нет.

user avatar
MR_Andersen

отвечает Maint на комментарий 06.10.2011 #

Не согласен. Все есть. Просто народ еще это не полностью осознал.

user avatar
Maint

отвечает MR_Andersen на комментарий 06.10.2011 #

Приведите конкретный пример! Я могу привести примеры для любого рода войск.

user avatar
MR_Andersen

отвечает Maint на комментарий 06.10.2011 #

Простите, но выискивать и приводить примеры я не стану. Я убедился на личном опыте в том, что "можно привести лошать на водопой, но нельзя заставить ее пить". То есть какие бы доказательства я Вам тут не собрал, Вы все равно мне не поверите, если не захотите. А если захотите, то сами раскопаете инфу. Сейчас это не так сложно.

user avatar
El Coyote

комментирует материал 06.10.2011 #

Все печально друже! Криптоколонии сильная армия - не нужна. нужен ее макет((((

user avatar
Андрейка30

комментирует материал 06.10.2011 #

Гособоронзаказ (ГОЗ) на 2011 год под угрозой срыва...Да он уже сорван 1 января 2011 года Идиотизм

user avatar
vh666

отвечает Андрейка30 на комментарий 06.10.2011 #

Он сорван в 93, когда предприятия и заводы отдали в частные руки, а те их распродали под будущие оборонзаказы. Но никто ничего 20 лет им не заказывал. Естестно, ни о каком переоборудовании речи быть не могло. За 20 лет какой угодно станок бы развалился и проржавел, некому выполнить оборон заказ.

user avatar
Arkadiy18

отвечает vh666 на комментарий 06.10.2011 #

Копайте глубже, еще Горбачев объявил конверсию и вместо самолетов и танков начали делать кастрюли, вот только денег от кастрюль было маловато и народа столько ненужно, так что это был первый гвоздь в гроб российского ВПК

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 06.10.2011 #

"Со своей стороны, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Владимир Евсеев напомнил, что техническое отставание советской оборонки досталось в наследство российскому ОПК. " - наверно из-за технического отставания "юсовцы" до сих пор не могут даже воспоизветси многие образцы советского оружия??

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 06.10.2011 #

"У предприятия ОПК своя правда – их рентабельность должна быть на уровне не ниже 15%, что обеспечивает развитие и техническое перевооружение, но по факту не получается больше 5–7%." - и в США и СССР оборонные предприятия производили большой ассортимент гражданской продукции, это сниажет расходы на военку.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 06.10.2011 #

Проблемы ВПК -это продолжение общих проблем российской промышленности и "HiTech" - "питерские карлики" их последовательно уничтожают!

user avatar
Obstor

комментирует материал 06.10.2011 #

Всё развалили и разворовали, кроме Трубы. Забыли, что Трубу надо защищать, а то и отобрать могут. Спохватились. А защищать-то и не чем - нет военной промышленности, и не кому - нет классных специалистов: деньги распилены и освоены, на танки и самолёты ни денег, ни специалистов - нет. Идиоты.

user avatar
Arkadiy18

отвечает Obstor на комментарий 06.10.2011 #

Это потому что у власти юристы, финасисты, экономисты и прочая публика не способная поонять, что для того чтобы были деньги, нужно производить товао, а не просто зпниматься печатанием бумажек. Цена на нефть и газ исскуственно раздута и в любой момкмент может рухнуть, С ценой на реальный продукт, тот же танк намного сложнее, танк скорее может быть недооценен, чем переоценен

user avatar
Obstor

отвечает Arkadiy18 на комментарий 06.10.2011 #

Да, в принципе, сам по себе товар - дороже денег: если, к примеру, нечего кушать, то, "походив по базару", купишь и коврижку за 10 000 долларов, чтобы с голоду не помереть... Это, наверное, понятно даже нашим Кремлёвским умникам...

user avatar
x2010

комментирует материал 06.10.2011 #

Любопытно, что на дорожное строительство в Москве ежегодно расходуется 200 млрд. руб., хотя запрашивают 1 трлн. руб

user avatar
ak48rus

комментирует материал 06.10.2011 #

не могут они договорится, все потому что за бабло. так родина с молотка и сходит) за 24 000 я должен делать высокотехнологичную продукцию....у агага)

user avatar
Gromihalo

комментирует материал 07.10.2011 #

Если даже первые лица государства не могут навести порядок в этом важнейшем деле, то можно ли вести речь об управляемости страной в целом ???

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland