Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

О лозунге "Россия для русских": история

О лозунге "Россия для русских": история

Для многих русских этот лозунг представляется чем-то самоочевидным. Он возникает как непосредственная реакция на ущемленное положение русских в России, как спонтанная антитеза юридическому отсутствию русских в Российской федерации при их фактическом численном большинстве. Однако те, кто поднимает и подхватывает этот лозунг, не сознают, что тем самым загоняют русский вопрос в тупик, делая его, по сути, неразрешимым. Ибо лозунг «Россия для русских» исторически и политически неграмотен, причем именно с точки зрения русских интересов.

Сторонники этого лозунга исходят из предпосылки, что Россия – это русское национальное государство, на неком историческом этапе (чаще всего называют 1917 год) переставшее быть таковым. Исходя из этой логики, русскому народу надо, дескать, вернуть его доминирующее положение в России, якобы принадлежащее ему исторически. Важно понять, что этот посыл – ложный. В этом смысле русскому народу возвращать нечего, ибо Россия НИКОГДА не была русским национальным государством – ни до 1917 года, ни после него. Последнее русское национальное государство – это Новгородская республика, уничтоженная Москвой в конце 15-го века. С этого момента и начинается становление собственно России, выступавшей в качестве наследницы и прямого продолжения Орды как интернационального имперского образования. Византийское наследие, воспринятое Москвой, закрепило и усилило эту имперскую и объективно антирусскую парадигму развития. Принцип, на котором веками создавалась Россия, кто-то хорошо сформулировал таким образом: «Россия создавалась не для русских, а посредством русских», которые всегда были нужны России лишь в качестве безликого этнического ресурса, причем гораздо менее ценного, чем лес, уголь, руда, нефть или газ.

Ущемленное положение русских – это многовековая базовая парадигма имперской российской государственности. Наши монархисты и по сей день с восторгом констатируют, что «в Российской Империи коренные народы, населявшие территории, добровольно или по жребию войны вошедшие в ее состав, не только уравнивались в своих правах с русским народом, но зачастую пользовались определенными привилегиями: дополнительными правами и освобождением от известных обязанностей» (А.Ю. Сорокин, “Правовое положение инородцев в Российской Империи”, доклад на конференции С.- Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена, ноябрь 2001).

Вот лишь некоторые известные примеры.

Присоединив в 1808 году Финляндию, император Александр I «издал Манифест, по которому все население Финляндии полностью уравнивалось в правах с остальными подданными. Более того, за ними сохранялись права и преимущества, установленные до присоединения к России». Финны обладали широкой автономией, имели свой парламент, были освобождены от уплаты имперских налогов, не знали крепостного права. Я искренне рад за финнов, но дело-то доходило до гротеска: в 1912 году Николаю II пришлось издавать закон об уравнивании русских в некоторых правах с финнами.

Приняв в состав империи Грузию (1801), царь Александр I, в частности, повелел, чтобы все налоги, собираемые в ней, «направлялись на пользу самих грузин, для восстановления разоренных городов и селений». Не стоит и говорить, что нынешняя льготная налоговая и дотационная политика правительства РФ в отношении Чечни следует в том же историческом русле.

По указу императора Николая I (1828) бессарабские крестьяне «не могли быть в крепостном владении ни у бессарабских помещиков, ни у дворян российских… Жители Бессарабской Области освобождались от рекрутской повинности».

А вот Средняя Азия, присоединенная к России в 1873 году. Там коренному населению в значительном объеме сохранили судопроизводство по местным обычаям, значительное местное самоуправление и, конечно, освободили их от воинской повинности. Кроме того, избавили от рабства и работорговли. Характерная деталь: в 1916 году в Средней Азии вспыхнуло яростное антирусское восстание, вызванное тем, что императорское правительство осмелилось издать указ о мобилизации мусульманского населения на – внимание! – тыловые работы. Напомним, что русские к тому времени уже второй год подряд тысячами гибли на передовой.

Еще в начале прошлого века выдающийся публицист Михаил Меньшиков – один из предтеч современной русской национал-демократии – едко иронизировал над расхожим представлением о русских как о «господствующем народе»: «В то время, как свой господствующий(!) народ обращали в рабство – ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время, как господствующий(!) народ секли все, кому было не лень – ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего(!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать/…/ какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной, русский слесарь еще сейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет (как видим, дискриминационную паспортную систему придумали задолго до Сталина – А.Ш.)/…/ какое уж тут господство! – восклицал Меньшиков. – Для начала хоть бы уравняли нас в правах с господами покоренными народностями!».

Символом положения русских в России стал скандал на открытии Первой Государственной Думы в апреле 1906 года, когда из адреса на Высочайшее Имя депутаты исключили словосочетание «русский народ» – «чтобы не задеть другие национальности». Как это похоже на толерантную атмосферу нынешней Госдумы…

Ленин не придумал ничего принципиально нового, а всего лишь следовал ордынско-византийской парадигме Российской империи, когда в 1922 году формулировал базовый принцип СССР: «…интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком НЕРАВЕНСТВЕ, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактической (выделено мной –А.Ш.)». В 1923 году на ХII съезде РКП (б) Бухарин, по сути, повторил этот ленинский тезис, заявив, что русские «должны поставить себя в НЕРАВНОЕ положение… более низкое по сравнению с другими». «Любимец партии», скорее всего, и не ведал, что всего-навсего продолжает национальную политику царей. Только в отличие от них большевики были более откровенны и последовательны. Наделив другие народы СССР национально-государственными образованиями, пусть и марионеточными, большевики оставили русским их «безнациональные» края и области, несопоставимые по статусу с любой союзной республикой. В результате русский народ в СССР оказался фактически на грани исчезновения. Как пишет публицист С.Фомин, «в 70-х годах коммунистический режим по рекомендациям советских “ученых”-экономистов (из тех, что способствовали уничтожению “бесперспективных” деревень в центре России и вытеснению русских крестьян с их родной земли) начал осуществлять планомерное, широкомасштабное заселение среднеазиатами и кавказцами исконно русских областей Европейской России, обезлюдевшей в результате преступной политики этого режима». Это стало своего рода «венцом» многовековой имперской политики в отношении русских.

За счет разоренных русских регионов шли дотации Кавказу и Средней Азии (дававшей основной прирост населения СССР в брежневские годы), немереная помощь «третьему миру» и международному коммунизму. Этот принцип т.н. ассиметричной федерации был всецело унаследован постсоветской Россией. Сегодня за счет нищих русских деревень идут средства на «восстановление» Чечни и Южной Осетии, на аферу с Зимней Олимпиадой в Сочи и т. д., и т.п. И, конечно же, продолжается «заселение среднеазиатами и кавказцами исконно русских областей Европейской России».

Все это я говорю не для того, чтобы противопоставить русских другим народам. Я это сказал для того, чтобы противопоставить русских исторической российской государственности, жертвами которой в той или иной степени являются все народы империи, но русский народ – прежде всего. Как это ни парадоксально звучит для кого-то, русские в гораздо большей степени жертвы Империи, чем, скажем, финны или поляки, имевшие в России региональную автономию и даже свою протогосударственность. В отличие от них, русские попали в историческую ловушку под названием «Россия»; ловушка заключается в том, что Россия успешно выдает себя за страну русских, хотя на самом деле является местом их заключения, типа зоны. Как только русская личность осознает истинное положение дел – она испытает примерно то же самое, что и главный герой фильма «Матрица», однажды проснувшийся в чудовищной реальности. Расфасованные по ячейкам необъятной Мега-Системы, которая питается их разумом и кровью, русские спят и видят сны о «русской идее» и «Третьем Риме», о своей «всемирной отзывчивости» и «всемирно-исторической миссии».

Русскому национализму пора радикально изменить свою оптику восприятия России и понять: в историческом генезисе России нет ничего национального русского. Более того: Россия началась с уничтожения подлинно русских культурно-государственных и социальных начал, воплощенных в новгородской демократии. Ненависть Москвы к Великому Новгороду – это ретрансляция ордынской ненависти к Руси как таковой. Антирусский характер исторической российской государственности был предопределен той ролью, которую Москва выполняла, будучи еще улусом Орды – ролью протатарской оккупационной комендатуры на русской земле. И он сохранился до сих пор, определяя весь комплекс отношений российского государства с русским народом. Это отношения завоевателя с завоеванными – отношения, ставшие в России главным государствообразующим фактором. Только так можно понять феномен российского деспотизма, природу опричнины и ГУЛАГа. Соответственно этому пониманию должен формироваться весь пафос русского национализма: он должен быть не авторитарно-имперским и шовинистическим, а национально-освободительным и демократическим.

Россия – это объективно антирусский исторический феномен, и потому «для русских» она быть не может просто по своей природе. Россия в подлинно русском понимании – это перевернутый мир, в котором предатель и садист Александр Невский является «героем», а деспотизм, воспринятый от ордынских «царей» и декорированный византизмом – якобы исконно русской формой правления. Русскому национализму предстоит радикальная перестройка всей системы своих ценностей и смыслов, перенастройка всего историософского и геополитического видения, а в конечном счете – перезагрузка самосознания.

Народный сход 11 декабря прошлого года на Манежной площади – это русский вызов всей исторической имперской системе российской государственности. Что может Кремль противопоставить этому? Да ничего нового, как показало последнее в минувшем году заседание Госсовета, на котором дуэт Путина и Медведева выдвинул «идею российской нации» и «общероссийского патриотизма». При этом президент поделился своими ностальгическими воспоминаниями о «межэтническом мире», якобы царившем во времена советской власти, а премьер с теплом напомнил о пресловутой «новой исторической общности» – советском народе. Таким образом, генезис кремлевского проекта «Российская нация» очевиден. Очевидна и его конкретно антирусская направленность. Он заточен именно против русских, против их и без того рыхлого самосознания, отравленного казенным имперским патриотизмом. Другие народы России, имеющие свои национально-государственные образования, защищены от этого проекта плавильного котла. Они останутся татарами, калмыками, якутами… Т.н. «россиян», эдаких безродных имперских космополитов можно делать только из русских, как это было всегда: и при царях, и при советах, и сейчас. Если в СССР и был советский народ, то это русские – именно в их сознание удалось в наибольшей степени внедрить категории имперского патриотизма.

Итак, существуют три подхода к решению русского вопроса. Первый подход – имперский, продемонстрированный правящим «тандемом» на декабрьском заседании Госсовета в ушедшем году. Русские – главный этнический ресурс империи, но и ее главная вечная проблема. Империя не имеет другого решения этой проблемы, кроме максимального обезличивания русских в национальном плане и их дискриминации. С другой стороны, в критические исторические периоды империя апеллирует к русским, льстит им, называя «государствообразующим» и даже «руководящим» народом (как это делал Сталин), поскольку это ее ни к чему не обязывает. Собственно, амплитуда колебаний между этими фазами и составляет традиционную политику империи в отношении русских. Есть еще один, весьма коварный аспект внутренней российской имперской политики: на протяжении всех пяти веков истории России центр всегда правит как бы от имени русских, прикрываясь ими, в частности, насаждая русский язык в качестве одной из главных общегосударственных скреп. В силу этого критика империи и борьба с нею зачастую оборачивается критикой собственно русских, борьбой с русскими как народом. Собственно именно это мы видим на примере среднеазиатского восстания 1916 года: антиимперское выступление немедленно приняло антирусский характер. И это притом, что элитный слой России тогда лишь на 45% состоял из православных, из которых собственно русских было, очевидно, еще меньше.

Второй подход к решению русского вопроса выражен в лозунге «Россия для русских». Россия не может быть «для русских», вот что важно осознать тем, кто вышел и еще выйдет на Манежную площадь. Историческая, имперская Россия может строиться только на дискриминации русских, за счет русских, которые всегда были «руководящим» народом лишь на словах. Те, кто выдвигает лозунг «Россия для русских», сразу попадают в ментальную ловушку в споре с властью. Объективно этот лозунг выгоден Кремлю, поскольку ориентирует русский национализм в заведомо тупиковом направлении, нейтрализуя, таким образом, потенциально главную антиимперскую силу. Во-первых, лозунг «Россия для русских» неосуществим практически: народы России, имеющие свои национально-государственные образования, никогда добровольно не откажутся от таковых – да это нам, русским, и не нужно. Во-вторых, этот лозунг подменяет единственно перспективное – национально-освободительное – звучание русского национализма банальным шовинизмом, апеллирующим к имперским категориям. В третьих, лозунг «Россия для русских» сталкивает русский национализм с другими народами России, выводя из-под политического удара имперский центр и имперскую систему как таковую. Однако с другими народами России нам, русским, как следует из нижесказанного, делить абсолютно нечего.

Третий подход к решению русского вопроса – национал-демократический, сформулированный в программных документах Национал-демократического альянса (НДА). И только этот подход является действительно решением. НДА исходит из того, что подлинные русские интересы заключаются в обеспечении РАВНОПРАВИЯ русского народа с другими народами России. Этого можно достичь только одним путем – путем преобразования России из т.н. ассиметричной федерации (по сути, империи) в подлинную федерацию, состоящую из равноправных субъектов – национальных республик, в том числе русских республик. Русские республики необходимо создать на основе существующих русских краев и областей, не входящих в национально-государственные образования РФ. Надо сказать, эта идея не нова. Напомню, что в еще феврале 1990 г. Борис Ельцин, выступая в Уральском политехническом институте, заявил: «…в составе РСФСР после референдума могут образоваться семь русских республик: Центральная Россия, Северная, Южная, Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток» (см. «Русская мысль», 16 февраля 1990 г., Нью-Йорк). Однако те, кто был заинтересован в сохранении имперской структуры, воспротивились дальнейшему развитию и реализации этой исключительно позитивной идеи.

Повторяю: НДА не притязает на права и территории других народов России, речь идет только о реализации законных прав русского народа. Поэтому мы, национал-демократы, рассчитываем на понимание и поддержку других народов РФ, поскольку борьба за истинный федерализм полностью отвечает и их интересам. Ведь как бы ни заигрывал имперский Кремль с национальными республиками, он все равно рассматривает их как свои провинции. Чего лишь стоят эти назначаемые из Москвы президенты, которые, кстати, скоро перестанут даже называться таковыми! Подлинное развитие и процветание всех народов России может обеспечить лишь преобразование РФ в полноценную федерацию с неизмеримо меньшей ролью центра, нежели сейчас, и состоящей из равноправных национальных республик, повторяю, русских республик в том числе. Требуется переучреждение Российской Федерации – историческое действие, в котором, посредством Учредительного Собрания, примут участие все народы России, за исключением Северного Кавказа. Этому проблемному региону, требующему все новых льгот и дотаций, необходимо предоставить полную независимость, по причине его очевидной исключительности цивилизационного характера. В составе федерации Северный Кавказ всегда будет оставаться источником нестабильности, генератором неразрешимых проблем для самого себя и для других. Став независимым, получив возможность жить по собственным законам и обычаям, он, несомненно, обретет свое заслуженное положение на политической карте мира.

Эффект от народного схода 11 декабря 2010 года на Манежной площади очень велик. Однако можно представить, насколько он был бы мощнее и революционнее, если бы там звучала не кричалка «Россия для русских», которую и лозунгом-то назвать нельзя, а политически грамотные и неопровержимые требования в духе программы НДА. Очевидно, это еще впереди, поскольку Национал-демократический альянс предлагает единственно реалистическое, цивилизованное и конституционное решение русского вопроса в России. Не заявки на «руководящую» роль в России, а переучреждение Российской Федерации на основе истинного федерализма, немыслимого без создания в составе РФ русских национально-государственных образований – вот что действительно отвечает интересам русского народа. Понимание этого неуклонно нарастает в политическом поле русского национализма, у которого есть только один перспективный путь: трансформация в национал-демократию – антиимперскую, право-либеральную силу.

Источник: clubb.wordpress.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (87)

saggy

комментирует материал 12.01.2011 #

Мы против вседозволенности нерусским...

user avatar
cukino miko

отвечает saggy на комментарий 12.01.2011 #

когда это кончится? когда закон будет один на всех! и для русского и для чукчи! чтоб не было такого "он сын/дочь какой либо шишки и тебе все можно и ничего за это не будет,его отмажут, стоит договорится в цене".ведь у нас такого полно!когда будет закон один на всех и каждый будет получать от закона по делам то и не будет беспредела!

user avatar
Пассажир(095)

отвечает cukino miko на комментарий 12.01.2011 #

В Москве в этот новый год даги опять насмерть забили русского парня.

Произошло это в людном месте, в кафе.

И виновных нет - он сам виноват!

user avatar
dffgjhg

отвечает Пассажир(095) на комментарий 12.01.2011 #

не х... шляться по "зверинцам"! Можно подумать, он не знал, чьё это заведение. Прекрасно знал, ещё и деньги свои отнёс своим же убийцам. Я считаю, что распространение информации об это деле несёт в себе очень большой плюс:



не надо кормить братьев наших меньших, не надо у них ничего покупать, не надо шляться по их ресторанам, кафе, барам, клубам и т.д.



Очень хороший агитационный материал о том, как из баранов делают шашлык.

user avatar
illytkin

отвечает dffgjhg на комментарий 12.01.2011 #

Кафе то русским принадлежит...Если вы про заведение на Домодедовской...

user avatar
dffgjhg

отвечает illytkin на комментарий 12.01.2011 #

Лично я там не был. Статья, в которой описывались события, сообщала, что администратор была чёрная. Не знаю на кого заведение оформлено, но чтоб у русских был чёрный администратор... мне это трудно себе представить.

user avatar
illytkin

отвечает dffgjhg на комментарий 13.01.2011 #

Да там ни одного кавказца нет среди сотрудников...Как относиться к статье - где женщина у мужиков отнимает мобильники - она. что самбистка что ли?

user avatar
Ровенский

отвечает Пассажир(095) на комментарий 12.01.2011 #

Да русские парни тоже могут забить русского парня. Но об этом не так интересно сообщать. А виноваты действительно сами. Нехрен было пускать в дом. Или сейчас попросить.

user avatar
kotoser

отвечает saggy на комментарий 12.01.2011 #

Этому вполне разумному призыву, прозвучавшему, кстати, впервые от императора Александра III Миротворца, почему-то постоянно пытаются придать «экстремистское» звучание, как, якобы, призывающему к дискриминации «инородцев». На самом деле, к концу 19 века в имперской России само понятие «русский» означало не только этническую принадлежность (то есть, великороссов, малороссов и белорусов, считавшихся в то время народностями единого Русского народа), но также «инородцев» (слово совершенно не оскорбительное, означающее представителя другой национальности - «иного рода»), русских по культуре, восприятию мира и верности русской имперской государственности. Именно для них должна существовать Россия. А как же иначе? Неужели надо было сказать «Россия – не для русских» или «Россия – для нерусских»?! Мы понимаем этот лозунг так же, как понимался он при царе-Миротворце.

user avatar
мега мизантроп

отвечает kotoser на комментарий 12.01.2011 #

=означающее представителя другой национальности - «иного рода»), русских по культуре, восприятию мира и верности русской имперской государственности=



вот и живите со своими таджика сами



= А как же иначе? Неужели надо было сказать «Россия – не для русских» или «Россия – для нерусских»?!=



утрудите себя прочеть не только заголовок, ответ в тексте есть....

user avatar
kotoser

отвечает saggy на комментарий 12.01.2011 #

Национальная политика, проводимая в современной России не просто глупа, но преступна и всецело направлена на развал страны, хотя на словах декларируется обратное. Россия создавалась русскими, и в качестве «дома для русских». Другого «дома» нигде в мире у русских нет. Русское большинство, составляющее, несмотря на все предпринятые либералами усилия по его сокращению, составляет около 80% населения. А это даёт, согласно международному праву, основания считать Россию (РФ) «мононациональной страной», а все прочие её народы – «национальными меньшинствами». Однако, как известно, в имперском государстве (включая поздний СССР) Русское большинство довольствовалось статусом «государствообразующего народа», создавая благоприятные условия развития и для всех прочих «коренных народов» России.

Сегодня в России провозглашено противоестественное «равенство больших и малых народов», на базе «национальных республик» фактически созданы этнократические режимы, а русское большинство не только лишено своего законного статуса «государствообразующего народа», но и подвергается целенаправленной дискриминации. Нам объясняют, что делается это для «умиротворения меньшинств», сплочённые об

user avatar
Гурий

отвечает saggy на комментарий 12.01.2011 #

В этой статье идёт речь не о вседозволенности нерусским.

Надо признать, что автор очень грамотно рассматривает этот острый лозунг"Россия для русских" и ставит другой вопрос о том, чтобы русские имели бы сою территорию, которая могла бы называться, скажем, "Русия" или "Руссия" в составе РСФСР.

И это правильно, так как в противном случае мы, русские, обречены на полное уничтожение.

user avatar
illytkin

отвечает Гурий на комментарий 12.01.2011 #

И что - русские бы эту территорию огородили проволокой? Минными полями? Или как? А тогда к чмеу какая то мифическая федерация - проще сразу расделиться - но только уж полностью - и Чувашия с Татарией отойдут.

user avatar
Ровенский

отвечает Гурий на комментарий 12.01.2011 #

А что это даст. Если в столице Вашей Руссии уже полно обезьянок бегает. Они Вам выделят територию за полярным кругом для Руссии. И что будете делать. Наверно нужно с другого начинать. А с чего???

user avatar
Гурий

отвечает Ровенский на комментарий 12.01.2011 #

Начинать надо с того, чтобы признать право русских называться русскими. А то ведь для чего сейчас в паспортах и свидетельствах о рождении графу "национальность"? Именно для того, чтобы русские забыли, что они русские.

И ещё в бандито-буржуйской конституции РФ нет и ни одного упоминания о русских, как будто не они создавали государство, расширяли его, присоединяя к нему соседние народы. Это нормально?

Что касается территории за Полярным кругом, то, я думаю, это русским не грозит: вся история показала, что мы всегда одолевали захватчиков. Так что, если дело дойдёт до дела, то всё будет в порядке.

user avatar
aleksii

отвечает saggy на комментарий 13.01.2011 #

Лозунг "Россия для русских" в моём понимании означает лишь то, что русские не должны чувствовать себя гостями в собственном доме, при этом имеется в виду, что кто с мечом к нам придёт, должен от меча и гибнуть.

user avatar
Jack777

комментирует материал 12.01.2011 #

== создания в составе РФ русских национально-государственных образований==



Трудно придумать более действенный рецепт для разрушения России по Югославскому сценарию.



На фиг, на фиг...

user avatar
мега мизантроп

отвечает Jack777 на комментарий 12.01.2011 #

именно так, и ни как иначе....посмотрите на счастливые народы Хорватии и Черногории....вот только до войны не надо доводить, по-сему и предлагается переучреждение....процесс распада неиздежен зело

user avatar
Jack777

отвечает мега мизантроп на комментарий 13.01.2011 #

Лучше я посмотрю на счастливые народы Югославии в целом, а не один якобы счастливый осколок этого государства.

А вы еще посмотрите на счастливые останки людей, погибших в результате этого преступного преобразования, которое предлагает недалекий (или - подлый) автор статьи.

user avatar
telogreyka.ru

комментирует материал 12.01.2011 #

Автор приводит примеры времён выродков:Николая II и Борьки Ельцына.Подобное выдёргивание оскорбляет Русский Народ.По автору ст.282 плачет.

user avatar
[email protected]

комментирует материал 12.01.2011 #

Простите, вы русский?

Судя по зарплате - да.

user avatar
Валерий_Ларионов

комментирует материал 12.01.2011 #

И почему кто-то решил, или желает напугать других, что борьба направлена против, нет это не совсем так, не против, а за, за законные права титульной нации России, за право жить на своей земле по своим законам(Русским), за право определять самим свой путь развития, за право нести ответственность за свои ошибки, а не за чужие, за право быть полноправными хозяевами своей земли, а не рабами. Ну а если кто-то против этого, то он или они сами становятся против закона, народа,жизни.

user avatar
Ровенский

отвечает Валерий_Ларионов на комментарий 12.01.2011 #

Мы и так несем ответственность за ошибки наших правителей нищетой, неустроенностью жизни. Отсуда уже напрашивается вопрос - а не не ответить ли за эти ошибки тем, кто их совершает. Они тоже ведь прикрываются словом народ. Достаточно было бы жить по заповедям. Это лучшие законы. И не нужно выдумывать какие то Русские законы. Чем они лучше. Или все тот же особый путь? Когда Вы придумаете Русские законы весь кавказ в документах будет рюскими. И все пойдет по тому же кругу. Если только не паспорту бить, как в анекдоте.

user avatar
estonets

комментирует материал 12.01.2011 #

Прогнозирую што это статйо будет скоро первым на "Актуалных дискуссии". :)

user avatar
v_konon

комментирует материал 12.01.2011 #

Абсолютно согласен ...поэтому надо кричать не "Россия для Русских" ...а "Даешь Русским свою республику!!"..свою автономию по принципу Татарстана например..со своими законами ...которые могут отличатся от федеральных...в США у каждого штата свои специфически законы..и ничего живут...

user avatar
v_konon

комментирует материал 12.01.2011 #

У всех народов России ..кроме Русских есть свои республики , автономии и все такое ...даже у евреев ....делайте выводы господа ...

user avatar
Пассажир(095)

комментирует материал 12.01.2011 #

Хорошо, государство-государство - это может быть и правильно.

Но русская НАЦИЯ то всё же есть или нет? Наверное есть! Интегрируется ряд этнически-похожих национальностей, возникает нация. Тогда можно переходить к вопросу об устройстве государства.



И не надо пожалуйста иллюстрировать данную тему такими душераздирающими картинками, т.б. что изображённое на этой картинке, не имеет отношения к национальному вопросу. Мы видим лимоновскую и СКМ-ную атрибутику, а зиговать отлично научились даже армяне - Левон Арутюнян, например.

user avatar
мега мизантроп

отвечает Пассажир(095) на комментарий 12.01.2011 #

нации у русских НЕТ, в том то всё и дело....

user avatar
vapopek

отвечает мега мизантроп на комментарий 12.01.2011 #

Нация есть! У североамериканских индейцев в своё время тоже фактически была нация, только испанцы, французы и англичане решили, что индейцы - дикари, поэтому их надо изгнать и истребить, а их земли захватить. В результате получились США и Канада. Испанцы обиделись и двинулись завоёвывать дальше, на юг. Похожий сценнарий пытаются отработать и на России. Только в отличие от индейцев у нас этим ещё занимается пятая колонна продавшихся изменников. Поэтому нам труднее. Хотя они и лезут со своими Томагавками. Но если медвепуты не уничтожат армию, то у нас на каждый Томагавк найдётся свой Тополь.

user avatar
мега мизантроп

отвечает vapopek на комментарий 13.01.2011 #

вы больны, поцреатизм головного мозга опасная болезнь

обратитесь к специалисту

user avatar
vapopek

отвечает мега мизантроп на комментарий 13.01.2011 #

Доктор, мега мизантроп, вы на какой станции метро свой диплом купили? А как ваш ник подходит к вашему содержимому! такое редко встретишь. Лишь у низших приматов, да у тех, у кого крыша поехала.

user avatar
MadMollusc

комментирует материал 12.01.2011 #

Вот как клепаются псевдо-аналитические таксты: в самом начале "анализа" автор заведомо ложно интерпретирует посыл выступления на Манежке: "...народу надо, дескать, вернуть его ДОМИНИРУЮЩЕЕ положение..." Направление текста задано. И отсюда начинает строчить о неправильности идеи "доминирования". О том, что русские требуют не доминирования, а РАВНОПРАВИЯ на своей же земле - нарочито умалчивается, т.к. этот нюанс камня на камне не оставляет от его дальнейшей писанины.

user avatar
OS5030

комментирует материал 12.01.2011 #

Нельзя создавать в одной стране НЕСКОЛЬКО русских республик. Это приведёт к "удельным княжествам" и раздроблению русского народа. Русский народ-един. Это монолитное целое.2. На территории России не может быть равноправных народов, ибо исторически был неодинаковый вклад разных народов в Россию. Неужели кто-то будет спорить, что, скажем, чеченцы или чукчи, не внесли столько вклада в страну. сколько русские. Почему русских нужно уравнивать с теми, кто не ударил палец о палец? Уравнивание русских с теми, кто ничего не делал, а только потреблял-это унижение и оскорбление русских.

user avatar
мега мизантроп

отвечает OS5030 на комментарий 12.01.2011 #

ну да США и Швейцария нам не пример, а в Африке там да, Феодальная раздробленость удельных княжеств...то есть вы признаёте что рашка п оуровню развития стоит в ровень с африкой?....ну что ж, сдвиг есть....

user avatar
vapopek

отвечает мега мизантроп на комментарий 12.01.2011 #

Такие, как ты, позволяющие себе называть свою страну рашкой, как раз и стоите по уровню развития с Африкой. И не просто стоите, а висите, зацепившись хвостами за ветки деревьев! А что ты знаешь о США и Швейцарии? Ты хотя -бы на экскурсии там был?

user avatar
мега мизантроп

отвечает vapopek на комментарий 13.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Ровенский

отвечает OS5030 на комментарий 12.01.2011 #

Очень я сомневаюсь в единстве и монолитности русского народа, уж извините. Вам кто нибудь утеряный кошелек с пачкой денег вернул? Есть, конечно, случаи, но единичные, такого человеческого отношения. А мне в Греции вернули не зная моей национальности и имени. Сдали в отеле на рицепшин. И даже на бутылку не попросили. И другой случай. Когда знакомый попал в ДТП и попросил свидетелей подтвердить его невиновность - попросили 50 тыщев денег для каждого. Вот это монолитность.

user avatar
OS5030

отвечает Ровенский на комментарий 12.01.2011 #

Ну, давайте и дальше дробить. И пойдут с оружием в руках русские из Суздаля на русских из Калуги.

user avatar
mxmss

отвечает OS5030 на комментарий 13.01.2011 #

==Русский народ-един. Это монолитное целое==



Очень спорное утверждение. Вы много регионов российского государства лично объехали, чтобы так быть уверенным?

user avatar
dffgjhg

комментирует материал 12.01.2011 #

Израиль для евреев - закон!



Россия для русских - статья!

user avatar
oldwolf

комментирует материал 12.01.2011 #

А почему мы должны СЕЙЧАС гнуться под мнения прошлых владык (свергнутых)? Наша Дума - идиоты конечно, но дудеть в ту жу дуду, что и цари и Ленин - на хрена мы их выбирали?. Русский народ объединил вокруг себя другие народы в тяжелые времена. Вывел их к тому, что имеем сейчас. Любой сказавший что русские ниже других - предатель нации. Если это заявит фракция - нахрен из Думы, даже если она и правит.

user avatar
w7777

комментирует материал 12.01.2011 #

Автору респект. Очень приятно, что и некоторые русские начинают прозревать. Хотя я и понимаю, какой это шок для многих. Противники изложенной автором точки зрения могут его обозвать украинским националистом, ведь мы тоже самое пытаемся доказать русским, что нам делить нечего, проблема в империи, которая в русских сосет все силы.

user avatar
BulochnikVlad

комментирует материал 12.01.2011 #

Я вот себя ощущаю русским россиянином, гражданином России русским по происхождению. Бывают ещё американцы, разного происхождения и китайцы разного, их там тоже не мало,

и ещё есть и другие. А лозунг я бы чуть чуть изменил, вместо «Россия для русских», предлагаю

«Россия и для русских». Только вот делиться внутренними границами по национальному признаку признак глубокой отсталости. Раз графу национальности в паспортах упразднили,

то зачем нам такие границы, не говорю уже о семи русских образованиях.

Алексей Широпаев хорошо изложил материал о роли русских как народа в имперской истории

России. Нет больше в мире империй, распались. Осталась только желание проводить оную в современной России группой товарищей во главе с Путиным. Стержнем которой является вертикаль власти, со всеми коррупционными, криминальными вытикающими и не правовым

произволом. Жизнь показывает не сберечь нашу Россию старыми имперскими методами, нам нужно современное государство с крепкими справедливыми устоями, понятными и принимаемыми всеми гражданами в условиях равных прав и равной ответственности перед законом. Надо требовать политического развития страны.

user avatar
OS5030

отвечает BulochnikVlad на комментарий 12.01.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Strannik 2012

комментирует материал 13.01.2011 #

Статейка - откровенно провокационная! Опять жидолиберастия пытается увести народ в сторону, пытаясь "оседлать" растущее национальное самосознание русских! Вся суть сего "опуса" заключается в последнем предложении -"Понимание этого неуклонно нарастает в политическом поле русского национализма, у которого есть только один перспективный путь: трансформация в национал-демократию – антиимперскую, право-либеральную силу." Вот так, господа, не больше не меньше! Нам снова пытаются всучить "либерально-демократический" жупел, как когда-то в 1991, ЧТОБЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОБИТЬ РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО! Только, господа либерасты, сегодня вряд ли "проскочит", мы уже по горло сыты вашими "либеральными ценностями" и точно знаем : 1) Империия - это высшая форма развития государства ( научный факт ) Россия - обречена быть империей, а не "федерастией", в состоянии империи, она растёт и крепнет, в состоянии "федерастии" - слабеет, теряет земли и коренное население. 2) Русские - имперская нация, и им ваша "демократия", нужна как козе баян! Им нужен Царь - батюшка, Царь - надёжа, Отец родной, а не "перзидент демократицкий"!

user avatar
Креационист

отвечает Strannik 2012 на комментарий 26.03.2013 #

Те, уто просят царя - совершают грех, почитайте Библию - 1 Царств 8, 10, 12 главы. Вы правы московиты - нация имперская и ненавидящая демократию. Но только какое отношение ко всему этому азиатскому полутатарскому имперскому образованию имеет демократическая Киевско-Новгородская Русь? Русь - это не Московия

user avatar
Extreme Travel

комментирует материал 13.01.2011 #

Отвратительнейшая по своей русофобии либеральная на самом деле статья, с многочисленными подменами понятий. Автор очень ловко прикрылся "национализмом", но лишь для того, чтобы получить поддержку среди недалеких людей.

На самом деле Русский национализм как раз и состоит в руководящей роли Русского народа, что верно подметил И.В. Сталин.

Как мы избавились от монголо-татарского ига?

Хан Ахмат был уверен в своей победе, его поддерживал польский король, однако "стояние на реке Угре" закончилось бегством ордынцев. Наши союзники- крымские татары "внезапно" напали на Польшу. Иван 3 Васильевич был мудрым политиком. Тут же, еще окончательно не избавившись от ига, мы стали правопреемником Византийской Империи, Третьим Римом (и никто это не отменял по сей день).

Вот это и есть наш менталитет. Мы- костяк России, и не можем быть народом, таким же, как все. Только одним из мировых лидеров. А то, что предлагает автор- либерастия под личиной "национализма" и приведет к развалу России.

user avatar
mxmss

отвечает Extreme Travel на комментарий 13.01.2011 #

==мы стали правопреемником Византийской Империи, Третьим Римом (и никто это не отменял по сей день).

Вот это и есть наш менталитет.==



Ну так и верьте в своё фентези.

Остальных только не надо к нему пристёгивать.

user avatar
Extreme Travel

отвечает mxmss на комментарий 13.01.2011 #

"Фентези"- это искажение нашей истории, тотальное оболванивание вот уже более 20 лет, все новые виды "бредовых идей" для России, "фентези"- это появление откровенных дилетантов в истории, цель одна- развал России.

user avatar
Roman Melnikov

отвечает Extreme Travel на комментарий 17.05.2011 #

Россия это РосСиония.

user avatar
Задумчивая

отвечает Roman Melnikov на комментарий 17.05.2011 #

Крышу вернуть, или так, без нее обойдетесь?

user avatar
Roman Melnikov

отвечает Задумчивая на комментарий 17.05.2011 #

Ты думаеш что это не так?

user avatar
Roman Melnikov

отвечает Задумчивая на комментарий 18.05.2011 #

Еще в начале прошлого века выдающийся публицист Михаил Меньшиков – один из предтеч современной русской национал-демократии – едко иронизировал над расхожим представлением о русских как о «господствующем народе»: «В то время, как свой господствующий(!) народ обращали в рабство – ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время, как господствующий(!) народ секли все, кому было не лень – ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего(!) населения только теперь собираются что-нибудь сделать/…/ какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России, до Самарканда и Владивостока, а коренной, русский слесарь еще сейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет (как видим, дискриминационную паспортную систему придумали задолго до Сталина – А.Ш.)/…/ какое уж тут господство! – восклицал Меньшиков. – Для начала хоть бы уравняли нас в правах с господами покоренными народностями!».

user avatar
Extreme Travel

отвечает mxmss на комментарий 13.01.2011 #

Я поражаюсь, а что, откуда у нас двуглавый орел на гербе? А слово "царь"- это что- не от слова "цезарь"? Какое "фентези"? Итак, вы не считаете Россию единственным правоприемником Древнего Рима? Первый раз такое слышу- отрицать очевидные факты. А Софья Палеолог- не жена Ивана 3 Васильевича?! Может быть у вас какая- то "альтернативная" история?

user avatar
mxmss

отвечает Extreme Travel на комментарий 14.01.2011 #

=Итак, вы не считаете Россию единственным правоприемником Древнего Рима?==



Не "правоприемником", а государственным образованием схожим по типу.

Тем не менее, это вполне очевидно подразумевает, что третий Рим неизбежно последует за двумя предыдущими.

user avatar
Extreme Travel

отвечает mxmss на комментарий 14.01.2011 #

1. Именно правопреемником.

2. Не дождетесь.

user avatar
mxmss

отвечает Extreme Travel на комментарий 14.01.2011 #

Да тут и ждать особо не надо, оно уже буквально трещит.

user avatar
Креационист

отвечает Extreme Travel на комментарий 26.03.2013 #

Плоховато Вы знаете и историю и этнографию. Русских как этноса не существует, это чисто политический проект для обозначения подданства московитской имеприи: Чей ты холоп? Русский!

Москва - угро-финский топоним, означающий "мутная вода". Из Москвы такой же третий рим как из Воркуты например)))

А развал "Российской федерации" - это естественный процесс, тут даже никакие американцы и жидомасоны не нужны. "Великая Россия" - это великий пшик! Стройте, ребятки, Московию, пока китайцы разрешают)))

user avatar
Extreme Travel

комментирует материал 13.01.2011 #

Обратите внимание на "лимоновские" флаги на фото. Термин "национал-большевик" большинству грамотных людей не понятен, зато всем очевидно, что Лимонова используют либерасты, как провокатора. Объединив безграмотную молодежь, пользуясь тем вполне естественным фактом, что "либеральная идея" отвратительна абсолютному большинству Русских и других коренных Народов России, лимоновцы привлекают своей "радикальностью" и псевдонационализмом. А либерасты делают вид, что на их митинги приходят массы их "сторонников".

user avatar
знающий достаточно

комментирует материал 13.01.2011 #

Никого чужих читать не надо.Уже 300 лет наши русские проблемы решали решали,и результат мы видим вокруг. Проблемы решали чужие вместо нас,а нам надо самим правильно решать свои проблемы.Сообща! Как только в Москве и Питере ослабел наш национальный контроль за властью,то там сразу объявились нерусские решатели наших проблем.Результаты их решений мы видим вокруг,они очевидны!От них,кстати страдают не только русские, но и все коренные народы России.Ведь вместе строили эту страну,и защищали ее.Нужно не читать разных прохиндеев и лукавых "идеологов-политологов", дерьмовых псевдоэкономистов от "мирового псевдопорядка",а выдвигать своих и идеологов,и политологов,и экономистов, и государственников.

Ни Я. Мудрый,ни А.Невский, ни Д. Донской, ни даже Иван Грозный никогда, строя нашу государственность , не дискриминировали русский народ, как это существует сейчас. Следовательно, нынешние "государственники" и не государственики возможно вообще, они решают другие проблемы. А зачем они тогда нам, русским, вообще нужны. Нужно всех русофобов на выборах прокатить! Что и сделано нашим народом на последних двух выборах в Думу.Так держать! До Победы! И Мед-ев им не поможет!

user avatar
знающий достаточно

комментирует материал 13.01.2011 #

Статья эклетичная,не называющая всепричины происходящего.И выход из ситуации-спорный.А причины в далеком прошлом.Когда русские позволили другимигнорировать свои культурные,религиозные и экономические проблемы. своюбезопасность.Дискриминация русских властью,а это(хоть оно и противоречит действующему Осн. Закону страны( Конст-ции) , видно по закон-ной и судебно-применит-ной практике,подрывает саму легитимность власти,ведь русских - 80 % в стране.Источник власти ведьпо Основному Закону "многонациональный народ",т.е. русские в том числе.А статья,игнорируя русские реальные и государственные в т.ч.,проблемы ,при ее реализации лишьувеличит эти проблемы,и проблемы не только русских,мы все,коренные народы,в определенном смысле взаимосвязаны,беззащитные вряд смирные.Всем достанется.А автор слиняет вАмерику,как обычно.Вспомним Коротича и других"литераторов","идеологов" прошлого.Кончилосьраспадомстраны и 90-ми.Хотите?Лучше читайтеграмотных,честных,морально здоровых людей.А они на Руси есть!Они есть и у других высокоразвитых народов Мира, достигшихвысоких показателей в своем развитии,например,наВостоке,почитайте японцев,китайцев,их этику.И не пускайте русофобов вовласть!

user avatar
Turki

комментирует материал 17.05.2011 #

Широпаев нагло врет !

"Москва выполняла, будучи еще улусом Орды – ролью протатарской оккупационной комендатуры на русской земле".



Если финно-угорская Москва - "русская земля", то почему Москва носит не русское название ?

Пусть Широпай переведет слово "москва" на русский и объяснит его значение.

user avatar
Turki

комментирует материал 17.05.2011 #

"Ненависть Москвы к Великому Новгороду – это ретрансляция ордынской ненависти к Руси как таковой."



Широпай глупо все с ног на голову поставил.

Лучше бы написал, что эта якобы "ордынская" Москва вырезала почти всех мужчин при взятии Казани в 1552, и постоянно до этого на протяжении десятилетий Москва устраивала походы на Казань, что бы ее взять.

user avatar
вятской

комментирует материал 17.05.2011 #

Меня интересует вопрос.А кто вообще автор этой бредовой идеи,что Московская Русь наследница и прямое продолжение Орды? Т.е.битва при Калке ,Куликовская битва,Стояние на Угре,взятие Казани и разгром хана Кучума,последнего оплота орды,все эти события сведены на нет? Понятно, что эта идея бальзам на душу свидомитам со своей хохлоисторией,но ведь здравый смысл пока еще никто не отменял.

user avatar
Креационист

отвечает вятской на комментарий 19.03.2013 #

Дорогуша, "Московской" Руси не существует, есть Русь, демократическая и европейская, а есть Московия, авторитарная и азиатская, как Орда. Дело не в том, кто с кем воевал, а в том, что современные "РуССкие патриоты" мыслят в имперской парадигме, которая для Руси никогда не была свойственна.

user avatar
Креационист

комментирует материал 18.03.2013 #

Интересная статья. Я как-то раньше не догадывался, что проект "Россия" (переименованая Московия) - открыто антирусский, против демократиеческой Руси

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland