Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Вернуть Сталина к власти

Вернуть Сталина к власти

В обществе в очередной раз разгорелась дискуссия о Сталине. Правда, начало его не само общество. Оно в основной своей массе думает не о Сталине, а о том, как заработать, чтобы обеспечить свою семью. Н уже со времен перестройки у нас существуют различные организации по демократизации нашего общества. Вот они и дают периодически такие всплески дискуссий. И даже голосуют практически единогласно. Но почему-то народ их не слушает и не понимает. Во время шумной акции по определению лица России, этим лицом едва не стал Сталин. И стал бы, если бы не были предприняты технические меры.

Чтобы сразу обозначить главную мысль статьи, напишу так. Сталина сочно надо вернуть во власть. Вернее не самого Сталина, это невозможно, но такого же управленца. Но раз дискуссия идет, то попробую вкраце изложить аргументы сторон. Недавно Светлана Сорокина, прокомментировав обсуждение, назвала Сталина людоедом.

Итак, аргументы противников Сталина.

1. Сталин - людоед. Он безжалостно убивал людей. Людские потери от времен правления Сталина некоторые идеологи борьбы с его именем определяют в 100 млн. человек.

2. Успехи в строительстве и развитии СССР, а также в победе над Германией - это не успех Сталина, а успех народа. Которые были достигнуты вопреки Сталину.

3. Все, что было построено в СССР - результат труда заключенных.

Мой ответ "Чемберлену".

1. Мифическое количество жертв разбивается при конкретных подсчетах. А если учитывать нерожденных людей, то за годы капитализма суммарная цифра будет ужасающей. К тому же матери, потерявшей сына или жене, потерявшей мужа будет все равно, убит ли он действиями власти, или погибший из за бездействия властей.

2. Если так судить, то не заслуга Форда в том, что эта марка стала популярной во всем мире. Это заслуга рабочих, которые ее собирали.

3. В СССР было около 3% населения заключенных. А чем же занимались оставшиеся 97%?

Идеологи сравнивают Сталина с нынешними демократическими странами. За малейший проступок человек отправлялся в ГУЛАГ - говорят они. А Вы попробуйте в США не заплатить налоги. И я посмотрю, сколько лет Вы проведете в тюрьме. Доносительство процветало при Сталине, продолжают идеологи. А в Гонконге доносительство поощряют. И во многом благодаря ему стана вышла в лидеры по противодействию коррупции. И в отношении коррупционеров там действует самая настоящая опричнина. Кстати, этот вид деятельности не чужд США. Мы прекрасно помним, как был разоблачен завербованный нашей разведкой агент. Соседям показалось, что он живет не по средствам, и они сообщили куда следует. В СССР были политические преследования, продолжают идеологи. Так и в США в свое время был запет на профессии по идеологическим признакам. Можно привести еще массу примеров, позволяющих сделать вывод об идентичности методов управления Сталина и многих государств мира, в том числе и тех, кто зазывает себя "демократиями".

Была одна существенная разница. В СССР при Сталине не ценилась жизнь человека. И эта разница может перекрыть остальные признаки сходства с другими странами. Но это обусловлено историей России, а позже СССР. В СССР выросло поколение, для которого убийство стало нормой. Обыденным делом. Как для сапожника делать набойки на женских сапогах. В России начали убивать еще в 1905 году. Потом, после небольшого перерыва началась война. Следом революции, гражданская война. Человек, родившийся в 1900-м году постоянно видел вокруг себя убийства. Для него это стало такой же нормой, как сегодня отечественные сериалы со стрельбой. И в зрелом возрасте в 1937-м году они не испытывали моральных угрызений, что им приходится убивать. После этого еще одна тяжелейшая война с множеством убийств. И и опять репрессии внутри страны. Как обыденное дело. Причем убийства придумал не Ленин и не Сталин. Мы хорошо помним массовые расстрелы офицеров в Кронштадте после февральской революции. Когда ни Ленина, ни Сталина при власти не было.

Я не оправдываю эти убийства. Просто констатирую факты. Наверное, в какой-то момент времени следовало смениться власти, чтобы пришли новые люди, для которых убийство - это ненормально. К сожалению, это произошло очень поздно. Только после смерти Сталина. И теперь противники Сталина пытаются на этом делать свою игру.

Строгость исполнения законов сразу влечет ярлык репрессий. Спрашивается, кто больше всего должен опасаться строгости закона? Доярка из под Вологды? Вряд ли. Этого не хотят те, которые при власти и при крупных финансовых потоках. Вернее, они за строгость закона. Ко всем, кроме них. Как, например, слетал представитель Президента поохотиться на редких животных на Алтае, с использованием вертолета Газпрома, и ничего. Вернее, некоторых бог покарал, остальных прокурор попросил не привлекать к ответственности. ("Прокурор попросил освободить от наказания обвиняемых в охоте на архаров" http://lenta.ru/news/2011/04/14/free/) Не говоря о более тяжких проступках чиновников. Им строгий руководитель страны и строгое соблюдение законов - ком поперек горла. Поэтому они будут всеми силами отбиваться от этого, выстраивая идеологическое обоснование.

Но все же кроме понимания ценности человеческой жизни, нам есть еще о чем задуматься и есть от чего бы следовало отказаться. Не от сталинизма. Разумная доля его проявления, как я уже и написал, востребована во всем мире. А отказаться нам следует от привязанности к монархизму.

Многие века мы жили под властью царя, которые представлялся подданным помазанником божьим. Которые был не подвержен критике. Сущность восприятия царя определялась двумя постулатами.

1. Царь хороший, а все беды у народа от чиновников-мздоимцев, с которыми царь-батюшка справиться не может.

2. Царь единственный такой во всей вселенной. Без него страна развалится (Не оставляй нас, отец родной. Как же мы без тебя)

Эти определения были в головах у людей и при царе, и после царя на протяжении правления всех Генсеков и Президентов)

Поэтому следует внести поправки в наши мозги. И понять, что глава государства - это чиновник, временно принятый нами на работу для исполнения конкретных обязанностей. И этот чиновник несет перед нами ответственность за проделанную работу и достигнутые (или не достигнутые) результаты. ЧТо таких чиновников в стране больше чем достаточно. Необходима лишь нормальная система подготовки кандидатов в Президенты, путем прохождения по ступеням государственной службы на конкурентной основе. И эта конкуренция должна существовать как внутри партии, так и межпартийная.

И если мы это твердо заложим себе в голову и начнем требовать с Президента, то и результаты будут иные. И уйдут многие идеологические теории, направленные на решение второстепенных задач. В том числе и задач по обеспечению существования "над законом" определенной группы людей. А для этого во власти должен быть Сталин, который наделен властью на определенный срок и ограничен политической системой в возможностях наносить вред обществу.

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

Алекс_СПб

комментирует материал 14.04.2011 #

Может и неплохо было бы его воскресить и сделать президентом - только не молодого, а уже зрелого, опытного и сумевшего многое из своих взглядов переоценить и осмыслить. Только нет у нас той идеологии вроде победы социализма во всем мире, на которую раньше можно было опираться. И во имя которой многие терпели весьма тяжелую жизнь. И я лично не вижу ничего из стоящих, которые могли бы быть приняты за основу. Россия - великая страна? А в чем?

user avatar
yakisam

комментирует материал 14.04.2011 #

Не скрою своего сожаления что его нельзя воскресить но, здраво рассуждая, дело ведь не только в Сталине, а в нас - а готовы ли мы сейчас нести ту ответственность, которую его деятельность подразумевала в каждом Гражданине?

А кроме того - где эта дискуссия? Нормальный человек понимает, что нечего сомневаться в человеке, при котором страна растет, население растет, которого не хвалял и не награждают враги! Поэтому нормальный человек не станет "дискутировать". Нормальный человек будет работать. А вот кто работать не может, т.е. "интеллигенция", они да - дискуссию организуют. Так они только это и могут! Хотя и считают "обществом" только того, кто в их "дискуссиях" участвует. В общем, автору спасибо, что высказался.

user avatar
Biofaker

комментирует материал 14.04.2011 #

Из текста статьи становится понятно, что

- Неважно, придут ли за твоими родными чекисты, чтобы забрать их навсегда, или родные сопьются сами - власть виновата одинаково.

- Сталина не стоит винить за массовые расстрелы людей, ведь в те времена это было принято...

- Доносить на соседей - это хорошо. Ведь это помогает бороться с коррупцией!

- Сталинские репрессии были просто следствием строгого исполнения законов.

Не надо вешать людям лапшу на уши. Да, Сталин был великим вождём, при нём страна поднялась на ноги, стала великой, как никогда, при нём народ великую победу одержал. Но он же был вождём кровавым. При нём подавлялось любое инакомыслие и просто человеческая воля. Или ты батрачишь на страну и молчишь в тряпочку - или на тебя стучат. А могут и просто так "капнуть" по "доброте душевной", людская подлость властью не наказывалась. А если люди не боялись за себя, то всё равно жили в постоянном страхе за своих родных. Эту цену народ платит до сих пор - большинство пикнуть боится против власти, если это хоть чем-то грозит.

user avatar
spravos

отвечает Biofaker на комментарий 14.04.2011 #

Не совсем верно поняли. Неважно, забирают ли чекисты навсегда или при попустительстве властей убивают цапки. Для тех, кто потерял родного человека, это одинаково. Виновна власть.



И Вы сами пишете, что он был Великим. И поднял страну.



Страх - это наследие, которое мы получили с времен Сталина. Отсутствие боязни закона определенной категории людей, как тот же представитель Президента, и как следствие, тотальное воровство, наследие последнего времени. Крайности вредны всегда.



И следует идти по такому пути, чтобы не бояться власть, но бояться возмездия за нарушение закона.



Отрицая Сталина полностью, идеологи ведут к всеобщему "бесстрашию". При котором можно без опаски охотиться на архаров на Алтае и закупать томографы по тройной цене.

user avatar
baltsrus

комментирует материал 14.04.2011 #

По ходу опять из пустого в порожнее,кто-то думает о воскрешение Сталина ,кто о его приемнике новом Сталине,или о новом Сталине с такими же устремлениями-сколько ещё можно людям мозг засерать х...йнёй,по моему люди мусолящие эту тему в не адеквате или в детство впали...

user avatar
Malüta2012

комментирует материал 14.04.2011 #

А не лучше ли самих "президентов" со сталинистами выслать к такой-то матери? А всем сочувствующим, действительно - принудительно промыть мозги хлоркой?

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 15.04.2011 #

Сегодня самый лучший день,

Пусть реют флаги над полками,

Сегодня самый лучший день -

Сегодня битва с дураками.



.............................................



Когда последний враг упал,

Труба победу проиграла,

Лишь в этот миг я осознал -

Насколько нас осталось мало.



Машина времени.



Битва с дураками.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 15.04.2011 #

Макарка - давно потерял уважение своим конформизмом - вон в Лондон Горби поехал лизать, у которого руки по локоть в крови. Хорошо, Владимир Буковский спас честь России!



А Юрий Нестеренко спел лучше:



"Ради всех, кто замучен в ГУЛАГе,

Ради душ, опоганенных зоной,

Там, где реют кровавые флаги,

Я всегда буду пятой колонной."

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 15.04.2011 #

"Избавители от сталинизма" ничем не отличаются от самих сталинистов. Тот же призыв запрета на профессию. Тот же призыв гнать и далее по списку.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 15.04.2011 #

И никакой разницы? Неужели? Уволить высокодуховную учительницу-графиню за происхождение, или узколобого совка-растлителя малолетних, за бредовые идеи, угрожающие существованию человечества?

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 15.04.2011 #

Растлителей малолетних увольняли и при том, и при другом строе. Но при Сталине увольняли людей "чуждого" происхождения. Причем не со всех должностей, а значимых. Нынешние идеологи призывают увольнять со всех государственных должностей лиц с чуждыми им взглядами.

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 15.04.2011 #

В мире все зло от неприятия чужих идей. И наказания за чужие идеи от запрета на профессию до расстрелов. Нынешние антисталинисты следуют по абсолютно такому же пути. И по своему образу мышления ничем не отличаются от Сталина и сталинистов.



Развитие их движения приведет к тем же репрессиям, которые мы уже проходили.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 15.04.2011 #

Не надо путать "чужие" идеи с враждебными человечеству. Этот способ камуняки уже применяли в 1991-м, когда возмущенный народ жаждал их крови. Чумных крыс надо уничтожать поголовно. Это аксиома!

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 17.04.2011 #

Вот Вы и есть самый обыкновенный фашист. Которому постоянно надо кого-то уничтожать. То "камуняк", то арабов. Было бы желание, а враги всегда найдутся.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 19.04.2011 #

Ни один вменяемый человек жить с чумными крысами рядом не станет - до полного их уничтожения. А истинные "фашисты" итальянские уничтожили на многие порядки меньше, чем краснюки. 40 миллионов - это абсолютный рекорд человеконенавистничества. Так что врагов и искать не надо - они уже давно осмелели и вышли на улицы, да еще и детей растлевают - вон в "пионэры" принимать собираются...

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 19.04.2011 #

Вот об этом я и говорю. Объявить какую-либо часть человечества чумными крысами, недоразвитыми или еще кем-то. Следующий шаг фашизма - дискриминация этих людей. Окончательный шаг - их уничтожение. Классические этапы развития фашизма.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 21.04.2011 #

Да, про фашизм наслышаны чисто по сталински! Усатый упырь задолго до появления хитлера объявил всех своих противников "фашистами" - словцо понравилось шипящее. А по тесту ученых, изучавших главные свойства фашизма - то сталинизм и есть самый крутой фашизм на земле. Может это дуче расстрелял царскую семью? Нет, короля он очень уважал...Или священников уничтожал и церкви с монастырями разорял?? Нет, папу он тоже уважал. Или миллионы своих соотечественников уничтожил?? Или землю, лавки,мельницы у всех отобрал? Да не было такого и в помине! Так что употребляйте правильно термины! Где подмывает сказать "фашизм" - смело говорите "социализм" и никогда не ошибетесь!

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 22.04.2011 #

Значит, сталинская трактовка милее сердцу? А фашизм советский - он продолжается: у власти - путлер, партия власти - "фашио руссиа". Реституция и люстрация этой власти ненавистна!

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 22.04.2011 #

Мне ненавистна мысль о преследовании и уничтожении людей за их взгляды. Т.е. идеология, которой Вы придерживаетесь. И которая является основой фашизма. Могу догадаться, что Вы пишете не из России. Есть одно государство, южнее Крыма, где достаточно носителей таких взглядов. И которое одно время носило статус террористического за уничтожение арабов.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 23.04.2011 #

Взгляды бывают разные - бывают вегетарианские, а бывают педофильские, садистские, человеконенавистнические. Преступная камунячья идеология ставит планету с ног на голову, отдавая ее во власть безумной черни и их негодяев-вождей. Отъем частной собственности неизбежно ведет к деградации и вымиранию человечества. А размазывать конкретное обвинение на всю нацию - типичный приемчик красных. Есть вполне вменяемые антисоциалистические арабы, которые в еврейских младенцев советскими ракетами не пуляют, располагая их к тому же на территории собственных детских учреждений, а как раз наоборот, поддерживают справедливую борьбу ливийского народа против советского выкормыша - национал-социалиста каддафи. Так что чернь под красными флагами надо уничтожать повсеместно, независимо от национальности и вероисповедания, раз это угрожает всему человечеству!

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 23.04.2011 #

Значит я угадал, из какой страны это идет. Вы не первый и не последний житель этой страны, который проповедует фашистские взгляды. Недаром предупреждают о возможности возрождения сионистского фашизма.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 23.04.2011 #

Мда, ярый сталинист опять про свое... А мне жалко Израиль. Под флагом идеи национального объединения они пускают к себе всех подряд, в том числе и красных. Те даже партию свою сколотили и теперь мешают правительству бороться с халявщиками-палестинцами. Никаким "фашизмом" там и не пахнет...

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.04.2011 #

Дальше без комментариев. Происхождение и место пребывания подтвердились. Значит точка зрения определена. Правда, есть у мирового сообщества задача. не выпустить зачатки фашизма за пределы этого государства.

user avatar
Malüta2012

отвечает spravos на комментарий 24.04.2011 #

У мирового сообщества совсем другая задача - избавиться от метастаз социализма и краснухи. А вам Израиль все покоя не дает! Да никто из нас там не был - но снимки их городов в сети смотрим, и сравниваем с палестинскими, а потом с совковыми...

user avatar
spravos

отвечает Malüta2012 на комментарий 24.04.2011 #

Смешно это читать от человека, пишущего оттуда. И довольно привычно. И про гордость за Израиль, и про уничтожение людей с другими взглядами, и про многое другое.

user avatar
Iorik

комментирует материал 23.04.2011 #

Да, правитель (приздент, царь и т.п.) должен быть строгим. Но справедиливым. Он должен обеспечивать исполнение законов. В то же время, он не должен иметь отношение к законодательству. Его задача - обеспечить строгое исполнение. В иделае, должен работать принцип "Все равны перед законом". Если правитель (президент) сумеет претворить этот принцип в жизнь - это будет самый лучший президент.

user avatar
spravos

отвечает Iorik на комментарий 23.04.2011 #

Верно. Но вся проблема в том, что ни один правитель не будет добровольно отказываться от своих прав. На всем протяжении истории это происходило под нажимом снизу. Так монархии становились конституционными. А президентские республики - парламентскими.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland