Социальная справедливость, или "отнять и поделить"?
На модерации
Отложенный
Уж так сложилось в нашей стране, что о позиции всех партий, кроме Единой России, мы узнаем по коротким отрезкам выступлений их лидеров. Эти выступления часто отрывочны и не дают полного представления о программах партий. Если смотреть ТВ новости, то можно подумать, что в России работают только два человека ( и вы их знаете). А для чего существуют партии, депутаты - никто понятия не имеет. Прошедший съезд партии Справедливая Россия заинтересовал СМИ только тем, что произошла смена ее председателя. Но кроме этого там была проработана и оглашена такая мелочь, как программа партии. Чтобы ликвидировать пробел в этом информационном вакууме, попытаюсь в цикле статей представить ее позицию. И приглашаю читателей высказать свое мнение. Что это такое? Популизм, как высказываются представители ЕР об оппозиции, или здравомыслящие требования, которые "независимые" СМИ не выносят на обозрение читателям и зрителям, потому что они направлены против КЛАНа олигархов и сотрудничающих с ними чиновников? Итак, первый пункт программы.
1. ПРЕОДОЛЕТЬ СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО
Разница в доходах населения достигла критического предела. Хватит лицемерить - в стране миллионы бедных людей! Социальная политика власти провалилась. Зарплаты, пенсии и пособия у большинства наших сограждан просто смехотворны. Налоговая уравниловка еще больше усиливает имущественное неравенство и накал социального недовольства.
МЫ ТРЕБУЕМ:
1. Установить нижний предел заработной платы, исходя из величины социального стандарта потребления, как минимальную почасовую ставку с тремя видами повышающих коэффициентов: региональным, отраслевым, квалификационным.
2. Довести зарплату бюджетников (ученых, учителей, врачей, работников культуры) до уровня зарплат государственных служащих.
НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАРАБОТНЫХ ПЛАТ, НА КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ЖИТЬ.
НАША ЦЕЛЬ - УВЕЛИЧИТЬ ДОЛЮ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ВВП С НЫНЕШНИХ 24% ДО 60%
1. Реформировать налоговую систему: ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. 13% для всех - это не справедливо. Миллиардер должен платить больше налогов, чем простой рабочий.
2. Страховые платежи в социальные фонды должны производиться со всех видов и со всего объёма доходов. То, что доходы свыше 39 тыс. рублей в месяц не облагаются страховыми платежами - вопиющая несправедливость! Здравоохранение, образование и пенсии - это солидарная ответственность всех членов общества.
3. Ввести налог на роскошь. Яхты, самолеты, элитные автомобили и дорогая недвижимость должны облагаться налогом с дифференцированной ставкой от 1 до 5%, в зависимости от стоимости приобретения.
4. Жестко контролировать цены на социально-значимые товары и услуги. Не допускать повышения тарифов на свет, газ, железнодорожные перевозки, ежегодно провоцирующие общий рост цен в стране.
5. Налог на недвижимость пусть платят те, у кого в собственности новые дворцы и замки, кто пачками скупает квартиры, в которых не собирается жить. Собственность малообеспеченных граждан не должна облагаться налогом!
СОКРАТИТЬ РАЗНИЦУ В ДОХОДАХ МЕЖДУ БОГАТЫМИ И БЕДНЫМИ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ В 3,5 РАЗА!
Это говорит партия Справедливая Россия. Очевидно, в ответ на эту позицию, в своем выступлении в Думе после доклада там Владимира Путина, Борис Грызлов заявил, что их партия - противник принципа «отнять и поделить». Давайте попробуем разобраться в этом противоречии на примере налоговой системы США и России.
В США очень бедные люди не интересуют налоговые органы. Вообще не интересуют. Следующая категория, которая зарабатывает себе на пропитание, имеет 400 долларов на человека в месяц, которые не облагаются налогом. Это на питание. По мере роста доходов в семье растет и интерес налоговиков. Люди, чуть богаче бедных, обязаны платить налоги. Но у них достаточно большой перечень, который снижает налоговую базу. Т.е. оплата за покупки товаров и услуг включаются в расходы. Но если после этого у Вас остались деньги, то налоги достаточно велики. И чем больше у Вас доходы, тем выше ставка. Разумеется, сама система достаточно сложна. Но принцип ее действия именно такой. Бедные практически ничего не платят, а по мере роста доходов налоги растут в геометрической прогрессии. Такая система стимулирует американцев делать покупки в кредит. Потому что оплата за кредит уменьшает налоговую базу. Но стимулирование американцев вкладывать деньги в товары стимулирует производство. Оппоненты могут возразить, что такая система привела США к кризису. Поэтому заранее возражу, что привела ее не эта система, а печатный станок и желание страны жить в долг. Но это уже другая история.
Теперь давайте посмотрим на нашу систему. Как только человек получает зарплату, он платит налоги и делает платежи во внебюджетные фонды по полной программе. Неважно, сам он или его работодатель. По мере роста доходов до 39 тысяч рублей он прекращает осуществлять страховые платежи с суммы, превышающей 39 тыс. А если Вы очень богатый человек и получаете дивиденды, то с них Вы оплачиваете только 9%. И можете выводить легально оставшиеся средства на Кипр или в Лондон.
Таким образом, налоговая схема США выстроена в пользу более бедных и ради стимула производства, в России налоговая схема построена под богатых и стимулирует вывод капитала из России. Вот и подумайте, на кого работает Единая Россия все это время.
О диспропорции доходов мы слышим постоянно с различных трибун. И Справедливая Россия заявляет о необходимости уменьшения разрыва между богатыми и бедными. И говорит, во сколько раз должно произойти сокращение. Об этом говорит и Единая Россия. Только что она делает для этого?
Государственная статистика заявила, что разрыв доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых относится как 1:17. Честно говоря, эти данные у меня вызывают сомнения. Если слушать нашу госстатистику, то можно узнать, что почти половина граждан страны - богатые люди. Если не верите, можете посмотреть здесь. http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32g.htm Но еще в 2007-м году институт Социально-экономических проблем народонаселения публиковал результаты своих исследований, в котором соотношение расходов 10% бедных и 10% богатых оценивалось 1:37. В этом же исследовании говорилось, что при росте ВВП 100 рублей уровень доходов вырастает на 65 рублей. Но у самых богатых 10% рост составляет 200 рублей, следующей десятки - 150 рублей. А доходы десятипроцентных групп населения, начиная с бедных, в это время росли так: 5, 12, 18, 25 рублей и т.д. Для справки. В США считается нормальным соотношение 10% самых бедных и 10% самых богатых 1:10 - 1:12, а в Европе 1:5 - 1:6.
Такая политика привела к тому, что за время правления Единой России мы с четырех миллиардеров превысили их число за сотню, выйдя по этому показателю на второе место в мире обойдя по этому показателю такие мощные экономики как Великобритания, Германия, Япония, Франция и др. В то же время опустившись с 60-го на 68-е место по уровню жизни. Наверное, это и было целью Единой России. Судя по приведенным данным другого результата быть не могло.
Отдельной строкой следует рассмотреть рост тарифов. Этот рост мы видим постоянно. Причем, пропаганда идет со всех сторон. Олигархи говорят, что хотят прийти к мировым ценам. Власти утверждают, что мировые цены на энергоносители заставят производителей переходить на энергосберегающие технологии. Международные финансовые организации обосновывают требования тем, что продукция, произведенная в России должна быть в равных условиях по сравнению с другими странами, в том числе и по энергозатратам.
В отношении олигархов - понятно. Им чем больше, тем лучше. Только странным выглядит факт, что при переходе на рыночные цены стоимость не снижается, а растет. И этим ребятам гораздо удобнее снижать объемы и повышать цены. Олигархи от нефти убеждают нас, что при низких внутренних ценах им выгодней продавать на экспорт. Чем внутри страны. Лично я не против. Пусть едут в Кувейт или Саудовскую Аравию, добывают там нефть и продают на экспорт по выгодным для них ценам. Если им дадут это делать. Но эта нефть наша. И продавать ее они должны на наших условиях.
Утверждения власти я бы принял в том случае, если бы они установили высокий налог с продаж, и собранный налог пускали на нужды России. А стимулировать переход на энергосберегающие технологии, давая возможность группе людей становиться миллиардерами, выглядит весьма цинично. Если добавить, что у нас не то, что внедрять в производство, а вообще идет речь о гибели всего российского производства, то получается цинизм в квадрате.
Международные организации вряд ли что-нибудь делать в ущерб своим учредителям. Как можно говорить о создании абсолютно равных условий в разных странах. Вот есть у нас развитая энергосеть и нефть с газом. Почему мы должны становиться в один ряд с теми, у кого их нет? А если следовать этой логике, то надо идти до конца. Заставить фермеров Новой Зеландии и Аргентины содержать коров так же, как это делают у нас в средней полосе. Строить коровники, заготавливать корма на зиму и тратить электроэнергию на подогрев в том же количестве, что и у нас. В отличие от наших крестьян, несколько аргентинских фермеров пасут тысячные стада коров. Которые бегают по прериям, как тушканчики. Их по заявкам мясокомбината отлавливают в нужном количестве и гонят туда. Остальные спокойно ждут своей очереди. А американцев заставить вместо Ливии направить бомбардировщики на свои дороги, наделать там воронок штук по сто на километр, чтобы условия работы автотранспорта у нас были сопоставимыми. Но ведь мы не требуем от них этого. Каждая страна пользуется преимуществами, которая создала им природа или они сами.
Но пока у нас цены растут, опережая инфляцию, и никто не говорит, когда это закончится. Все уже прекрасно понимают, что именно они задают толчки инфляции, а справиться с этим явлением пытаются за счет народа.
Диспропорция доходов кроме чисто математических последствий имеет и социальное значение. Человек, оказавшийся в бедности или на грани ее, меняется психологически. У него снижается уровень комфорта жизни. Он начинает думать не о том, как жить, а о том, как выжить. Соответственно в этих условиях невозможно говорить о гармоничном развитии личности. Многие, отчаявшись вырваться из замкнутого круга, или спиваются или встают на путь преступлений. Ведь вокруг так много соблазнов. По ТВ красивую жизнь показывают. Джипы там разные, девочки в миниюбках. Бедность влечет массу других негативных последствий. Я попытаюсь выделить основные.
Как заявил на съезде Сергей Миронов, у нас в стране появилось такое явление, как наследственная бедность. Дети из бедных семей не получают достойного образования, не имеют нормального медицинского обслуживания, лишены возможности заниматься во внешкольных спортивных или культурных коллективах, не видят перед собой примера достойной жизни и в результате, став взрослыми, обречены быть бедными.
Как это ни странно, но для решения одних и тех же проблем, бедные тратят больше, чем более богатые, тем самым загоняя себя еще глубже в бедность. Например, для покупки стиральной машины бедная семья берет кредит, и с достаточно большой переплатой приобретает технику. Более богатая семья просто покупает, а «переплату» направляет на накопление. При покупке необходимых вещей более зажиточная семья может планировать расходы, и тратить их оптимально. Бедная семья делает покупку, когда уже нельзя тянуть. Часто приобретая не самый дешевый товар не самого лучшего качества. Ну и разумеется, более бедные семьи являясь основными клиентами банков при потребительском кредитовании (а по исследованиям именно эта группа чаще других делает покупки в кредит) являются группой повышенного риска. Именно они чаще других становятся неплательщиками. И на них идут штрафы, повышенные проценты, судебные издержки и прочие прелести, которые опять же загоняют еще глубже в бедность.
Человек, который имеет возможность накопления, хотя бы небольшого, переходит на гораздо более высокую степень комфорта жизни. Он становится способным к внутренним инвестициям. У каждого человека он бывают разные. Кто-то строит дом, а кто-то просто переклеит обои и купит мебель. Если человек уверен, что он потратит накопления, но его работа позволит восполнить траты - это уже другой человек. Особенно если это предприниматель. У них, если появились свободные деньги, начинает круглосуточно болеет голова, думая, куда бы их вложить, чтобы получить прибыль. Что бы новое сделать. А ведь именно этого хотят власти от предпринимателей. Скажу по секрету властям. Предприниматели тоже этого хотят. Именно поэтому в программе партии сформулировано требование обеспечить работающим достойную зарплату.
О методах достижения цели, предлагаемых Справедливой России, я остановлюсь в следующих статьях. С удовольствием бы послушал ответы на мои аргументы от Единой России. Готов вступить с ними в полемику в любой форме. Только скорее всего этого не произойдет. Эти ребята прячутся от дискуссий, как черт от ладана. Но потом на экранах телевизоров появится очередной единоросс и гордо произнесет - «Только мы, Единая Россия ... а оппозиция способна только на критику ...»
Комментарии
Одно дело, когда программа партии (а партия - это активная политьическая сила определенной группы общества(!!!) обратите все внимания не сама по себе сила, а представители общества) так вот одно дело, когда программа партиинаправлена на изменение и развитие общественного устройства с целью достижения обществом неких целей, это одно, а когда она требует перераспределения средств без покушения на заведомо отвергаемые обществом цели, а лишь занимается самопиаром партии по ублажению слуха и зрения избирателя, то это совсем другое.
Мне интересно кто такие эти силы поддерживающие справедливороссов. Они хотят больше денег или хотят иного строя. Ведь принятие и непринятие определенного закона в парламенте работает не только на решение сиюминутных задач, но и на процесс изменения общественого уклада в обществе. А получается, что справедливороссы за капитализм с олигархическим лицом, но за то, что бы олигархи несли на себе некую социальную функцию. Мол грабьте, но милостыню давать в праздники на паперти не забывайте. Как то стремно...
Что касается задач СР, то она на самом деле за капитализм с человеческим лицом. Смысл его заключается в том, чтобы на законодательном уровне стимулировать тех, кто занимается производством. Минимизировать возможности зарабатывать, продавая природные ресурсы. И ликвидировать понятие "олигархия" за счет системы налогооблажения. Такой подход направлен на стимулирование развития промышленности и сельского хозяйства и несколько отличается от "подачек с барского стола".
Никаких особо ярких событий в жизни СР, связанных с противостоянием открытым и непримиримым (в отличию от той же ЛДПР например) я не помню. Получается для многих - это дубликат партии власти, нужный для оттягивания голосов от КПРФ. Я не сторонник ни одной партии, допущенной к голосованию. Вообще партийные выборы в нашей стране, как способ защиты от попадания во власть криминалитета - не сработали (скандалов предостаточно). А потому СР только тем хороша, что на местах есть работающие органы партии, а в Думе ...
Если Вы не помните, что СР противостояла Президенту и ЕР, это не значит, что такого не было. В статье я так и написал. Что очень мало народа знает о том, что фактически происходит в стенах Думы.
Вообще, революция приводит к более быстрым результатам. Но слишком много крови проливается.
Сильно кровавая революция бывает когда общество расколото на две части,попробуйте смоделировать события,при которых ЗА путинскую кодлу выйдет сколь нибудь значимая часть общества,или хотя бы опишите те социальные слои,которые могли бы быть заинтересованы в нынешней гнилой вертухали(кроме себя,любимых)?Хотя я не сторонник никаких потрясений,но не вижу никакой обратной связи,через которую можно достучатся до "элитных" голов..Как бы не оказалось,что через печень-единственная!
Технологии контроля нарабатываются. Кроме того предложения реализуются и организационные мероприятия. Едросам фальшивить становится все труднее.
Партия Справедливая Россия впервые вошла в Думу после выборов 02.12.2007 г.
Обычная тактика ЕР своими филиалами типа СР не дать КПРФ выиграть выборы.
Да, и кстати, что то не припоминаю, что бы голосование "оппозиционеров" из СР или ЛДПР шли в разрез с "генеральной линией" партии воров. Да и создана тол была СР с единственной целью - симулировать бурную оппозиционную деятельность. Реальной оппозиции в России просто НЕТ :(
Насчет проблематичности умыкнуть - было бы желание :)
Кому в голову могло придти на производстве электронной продукции бодяжить спирт его же нельзя потом использовать по назначение и не по назначению. Такие фокусы видел только в политехническом институте когда зав кафедрой разбавлял чтобы студенты или лаборанты не выпили.На производстве и даже в самых занюханных СКБ никогда такого не было.
Мы же с Вами говорим не о конкретном колхозе, а о принципе самоуправления и народовластия в рамках самодостаточной экономики. Оторванная от цивилизации коммуна рано или поздно выродится в ту форму собственности, которая будет соответствовать уровню развития её производительных сил, технологий. Социализм - форма существования индустриального и постиндустриального общества. Однажды русские люди объединятся в такой самодостаточный кооператив в размерах страны и продемонстрируют преимущества этого остальным, в полном соответствии с Вашими пожеланиями.
Просто лишнее доказательство, что серьезно к своей партии он не относится.
Ведь в совете Федераций гораздо большие деньги вращаются.
Он похоже, сам не знает чего хочет. Или готов своим покровителям демонстрировать, что он готов разбиться в дребезг, если что.
Для меня его не стало, когда его партия проголосовала за платное образование в
России своими 0(ноль) голосов.
Еще раз скажу, пустая, никчемная партия - паразит.
Если бы СР голосовала бы вместе с Едром это было бы, по крайне мере, честно.
А так явная проституция. Так же голосует ЛДПР - 0 голосов (так Баренцево море отдали Норвегии )
А против Едра голосует только КПРФ - это очевидно.
Вопрос не против чего голосует партия, а ЗА ЧТО. И это вопрос главный. Любой увод от темы - любимое ( и привычное) занятие политологов Единой России. Им говорят про диспропорцию доходов населения, а они, вместо обсуждения, переводят разговор на шариковые авторучки или любую другую тему. Потому что обсуждать конкретные темы политики и экономики они не в состоянии.
Борьба за снижение нормы эксплуатации ("справедливое распределение доходов") должна быть эпизодом борьбы за её отмену. Провозгласите глобальную цель и давайте спорить о путях и сроках её достижения. Вы же (СР) боитесь не то что артикулировать, а даже задуматься об этом, потому и место ваше - на подхвате у Кремля, быть левым крылом "партии воров и жуликов".
И что Вы знаете об этом в отношении СР?
Едро уже начало рушиться - депутатишки бегут как крысы. А следом рухнет и СР.(даже раньше)
Я вам советую тоже валить от туда пока не поздно.
Я сам не фанат КПРФ но выбора мне никто не оставил.
И народ не захочет "размениваться" на маленькие партии на выборах.
А чтобы "свалить" Едро нужно голосовать за ближайшего реального конкурента - КПРФ.
Но в данном материале я пытался касаться не политической структуры, а конкретных пунктов программы. Изложены вполне конкретные предложения, которые напрочь игнорируются ЕР. Повод задуматься, почему они игнорируются, и что надо сделать, чтобы они получили развитие.
А Миронова, как вы сами заметили, слабым лидером. Не хочу использовать более сильные эпитеты, но
СР для меня давно потеряна после их голосований за наиболее важные для народа законы.
В своем окружении стал замечать удивительную вещь, - молодые люди стали отдвать предпочтение КПРФ.
А они ведь не жили при СССР, а я жил и могу сравнивать и многое не нравится, но вопрос сейчас в элементарном выживании русских. Еще лет 5 Путина и Едра у власти - России придет конец. Все угробят - медицину, армию, науку, образование. А ресурсы России все обналичат и вывезут за рубеж.
Что касается молодежи - согласен. Они видят КПРФ как альтернативу ЕР. И общественное мнение также. Как ни стараются вылить грязь на Ленина и Сталина, результат оказывается противоположным.
Если есть желание посмотреть программу и отчет фракции в Думе, могу выслать в формате PDF, если дадите почту.
Одна болтовня. Если на предстоящих выборах ничего не изменится, страна упадет еще глубже.
Уйдите с арены, дайте попробовать другим.
толчок для населения в веру изменений.
При коммунистах пенсия у наших стариков была выше прожиточного минимума и за ЖКХ население не платило 30% от зарплаты и дети ездили отдыхать бесплатно и лечили их в санаториях и больницах бесплатно, и образование ..... и уверенность в завтрешнем дне. И еще много чего,а если голова была на плечах нормальная и руки на месте , то и покупать жратву (а не за колбасой в Москву )было на что. А карточки были во время войны и после войны и в период недоумка Горбачева, не надо судить о всех по одному раздолбаю. Смена строя просто необходима, т.к. существующая власть уже показала на что она способна- воровство, коррупция, развал страны, развал промышленности, образования и т.д.
Конечно это не оппозиция, а клятва верности, очередное проявление холуйства, попытка и дальше защищать гнилую российскую Систему, которая справедливой в принципе быть не может (вот она, основанная на извлечении халявы испокон века - http://ideo.ru/cancerocracy.html) путем очередной демагогии, подмены реальных изменений и оппозиционности их имитацией.
"Справедливая Россия" правильно было бы переназвать "Справедливая Халява" - смысл нисколько не пострадал бы, и даже уточнился бы. И проголосовали бы больше...
Постигайте. В функциональной системе может быть и прибыль, и рента, и воровство и ч то угодно, но там халява не явлется основной экономической категорией. А вот в дисфункциональной антисисеме, каковой является Россия, наоборот, там в халяву обращается даже зарплата с пенсией. Разбирайтесь h...
По поводу выборов у вас ничего не выйдет, мало кто за вами пойдет, это вы и так знаете. Выборы побеждает в России тот, кто лучше умеет извлекать халяву лучше ее делить. Путин с его партейкой показал своё неоспоримое преимущество в халяве, он победит всегда. Вы можете только продемонстрировать ему свою верность, как здесь, в скрытой форме, демонстрируя, что поколняетесь тем же идолам.
Народу только понравятся концерты вашего главного, который настолько законченный холуй, так зачарован Кремлем и системой, что даже в своей партии устроил точно такой же тандем - протолкнув на место председателя какого-то фунта, а себя объявив неформальным лидером. Это очень презаба...
В "концерта", то этот "фунт" - интеллектуал очень высокого уровня. Это признают и его сторонники и его противники. К тому же отличный организатор. Поэтому лично Вы можете веселиться. А про то, кто пойдет за нами, напомню, с каждыми выборами СР набирает все бОльший процент голосов. А ЕР их теряет.
Я не понял откуда там у вас завелись интеллектуалы. Еще сильнее народ насмешить хотите? Интеллект и холуйство (вы же не будете отрицать, что у вас партия холуёв?) - две вещи несовместные.
А можно озвучить пофамильно для примера к кому это относиться.
А то похоже на пустые слова.
Нет у России буржуазного будущего.
так что не надо гнать с больной головы на здоровую.