Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Танковая промышленность России сделала шаг назад

Танковая промышленность России сделала шаг назад

В очередной раз Россия потерпела чувствительное поражение на мировом оружейном рынке. В это раз проигран тендер на поставку для армии Таиланда 200 современных танков. Предложенный нашим государством основной боевой танк современной российской армии Т-90 проиграл украинскому Т-84 «Оплот». Сумма контракта оценивалась в 230 миллионов долларов, и теперь эти деньги достанутся Украине. Необходимо отметить, что проиграл и другой участник тендера танк «Леопард-2» 2A4 производства Германии. Но согласитесь это слабое утешение.

Возможно, решающую роль в отказе Таиланда выбрать в качестве нового танка для своей армии Т-90 сыграли скандальные высказывания Александра Постникова, главнокомандующего Сухопутных войск России по поводу технических характеристик танка, который находится на вооружение российской армии с 1992 года. Постников в середине марта довольно пренебрежительно отозвался об технических данных боевой машины, которая, по его словам, ничего современного собой не представляет и в реальности, является ни чем иным как «17-й модификацией советского Т-72, который выпускался с 1973 года».

Точной уверенности в том, что существует связь между прогремевшими, пожалуй, на весь мир словами и высказываниями российского главнокомандующего о Российском основном боевом танке, и предпочтением Бангкока в пользу Украины – нет. Не исключено, что в самом Таиланде все и так ранее было решено в пользу украинских конкурентов. Однако абсолютно точно, что и по будущим перспективам экспорта Т-90, а, стало быть, и по одной из самых доходных статей - оружейный экспорт страны, нанесен страшный и сокрушительный удар. В реальности, если даже командующий Сухопутными войсками России уверен, что танк Т-90 слова доброго не заслуживает – кто же станет платить за него миллионы долларов?

Необходимо заметить, что это вторая победа Украины в борьбе с Россией за экспортные миллионы. Первым серьезным поражением России можно назвать события в середине 90-х годов. Тогда Москве не смотря на все старания, не удалось сорвать договор на поставку 320 танков Т-80УД производства Украины Пакистану. Общая сумма, которая оговаривалась в том контракте, составляла 650 миллионов долларов.

В России утверждали, что на самом деле сделка с Пакистаном была абсолютно не нужна по целому ряду причин. Во-первых, контракт могли негативно воспринять основные покупатели российского вооружения в регионе – индусы. Об их негативных отношениях с пакистанцами напоминать излишне в виду многочисленных сообщениях о вооруженных столкновениях между странами. Во-вторых, России ни к чему соперники на ставших традиционными зарубежных рынках, которые были освоенных вначале советскими, а позже и российскими танкостроителями. Учитывая, что и Украина, и Россия выходили на те рынки с очень похожими, а иногда с совершенно идентичными образцами. Возможно, мы и смогли бы тогда, учитывая политическую подоплеку повлиять на судьбу указанного контракта. Но очевидно, как и в большинстве случаев помешало высокомерие.

В Украине в те годы была проблема с танковыми пушками, которые изготавливались в России, и по Минобороны даже ходила шутка: «Хохлы на свои танки будут ставить березовые стволы». Прошло немного времени и Украина доказала, что все шутки, это то что достанется России от торговли танками на мировом рынке вооружения. Не зря известное Харьковское конструкторское бюро машиностроения им. А.А. Морозова признавалось сильнейшей танкостроительной школой в СССР. Там быстро отыскали способ обойтись без российских пушек. Оказалось, что производство танковых пушек можно быстро наладить на заводе им. Фрунзе в городе Сумы, который прежде выпускал утяжеленные трубы для нужд нефтегазодобычи. На 95% имеющееся оборудование предприятия подошло для выполнения новой задачи. В начале весны 1998 году вместо мирных труб с заводской конвейерной линии сошел первый танковый орудийный ствол. Пулеметы ПКТ и «Утес», которые выпускает завод в российском Коврове, украинцы заменили на аналогичные образцы производства Болгарии. Получилось несколько дешевле. Ранее из Николаева в Пакистан по морю были отправлены первые несколько десятков Т-80УД, которые были изготовленных еще по устаревшим советским планам и оставшимися в Харькове по причине развала государства. Столь неудобный для России контракт был выполнен Украиной до последней запятой. Именно с этого момента на международном рынке оружия у российских танкостроителей впервые появился самый серьезный конкурент.

Очевидно, что те, пакистанские доллары, которые Украина получила за свои танки, сыграли решающую роль в создании в Харькове новой боевой машины – танк Т-84 («Оплот»). Как довольно патриотично считает, например, бывший начальник Главного управления автобронетанкового вооружения Минобороны России генерал-полковник Сергей Маев, танк «Оплот», это всего лишь «значительно ухудшенная копия нашего Т-90». В Украине, естественно, придерживаются совершенно противоположной точки зрения.

Но все эти споры необходимо оставить на суд специалистов. Можно отметить очевидное: и российский Т-90, и украинский Т-84 «Оплот» имеют общие технологические и конструкторские корни. Их базовые образцы были разработаны в СССР и отличаются, в основном, ходовой частью и силовой установкой. На базовом образце Т-90 установлен двигатель В-84, мощность которого 840 л.с. На Т-84 «Оплот» - двухтактный дизель 6ТД-2, у которого горизонтальное расположение цилиндров мощностью 1000 л.с. Несомненно, оба танка являются усовершенствованным танком Т-64, созданном около 50 лет назад.

Так же есть разница в защите брони, системе управления огнем из штатного оружия и кое в чем еще. Например, украинская машина управляется штурвалом, а не рычагами – танкисты утверждают, что это гораздо удобнее. В танке установлен кондиционер, об установке которого создатели Т-90 не позаботились.

Еще одна важная деталь. Очевидно, что танк Т-84 «Оплот» создан лишь для экспортных целей. Украинской армии из-за высокой цены в пределах 2,5 миллионов долларов он не по карману. Для собственных вооруженных сил начиная с 2005 года, Украина понемногу закупает созданный там же в Харькове Т-64БМ «Булат», который представляет собой хотя и менее мощную, но значительно дешевую модификацию старого советского танка Т-64.

Но что теперь ожидать на оружейном рынке России? Сумеет ли страна еще хоть что-то откусить от огромного международного танкового пирога? Очевидно, что с Т-90, так не понравившимся Постникову и уступившему «Оплоту» первенство в таиландском тендере, шансы, очевидно, невысоки. Возможно, в данной ситуации мог бы помочь новый российский танк Т-95, создание которого происходило за занавесью страшной тайны в последние пятнадцать лет. Утверждают, что это, несомненно, стало бы новым словом в танкостроении. Буквально два года назад Николай Макаров, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России обещал, что Т-95 уже в ближайшее время будет принят на вооружение. Прошло немного времени и в Генштабе внезапно решили, что танки в современной армии вообще не нужны. В российской армии их число ограничено всего 2 тысячами. В виду нового взгляда на будущее армии работы по практически готовому Т-95 были свернуты.

То, что отказ от дальнейшей разработки Т-95 очередная огромная ошибка, заявил генерал-полковник Маев, свое видение ситуации он объяснил следующим образом: «Я вплотную участвовал в процессе создания танка Т-95, и был непосредственным руководителем данного проекта как руководитель Главного автобронетанкового управления. Я сожалею о том, что мы не смогли поставить Т-95 рядом с «Леопардом будущего», уверен, что вся Европа была бы в шоке, увидев, какие современные решения использованы в этом танке. Это поистине был бы фурор! Я смело могу уверить, что то, что заложено у нас в боевую машину Т-95, появится у американцев или немцев не ранее чем через десять лет. Естественно, это будут технологические и конструкторские решения в совершенно новом виде, и очень обидно, что идеология, которая заложена нами в этот танк, «выстрелит» там, на Западе, но только не у нас. По какой причине «зарубили»? Лично для меня самого это непонятный и очень большой вопрос. Танк был уже на выходе. Необходимо было всего-навсего построить еще один образец боевой машины и провести толковые разноплановые государственные испытания, на основе их результатов доработать машину и готовить ее к производству! Этот танк совершенно уверенно обеспечил бы российским Вооруженным силам огромное преимущество на ближайшие 20 лет. А все те конструкторские ноу-хау, которые были в него заложены, несомненно, стали бы своеобразным локомотивом, который бы тащил на себе все разработки в военно-технической промышленности для сухопутных войск еще полвека! На Т-95 впервые были задействованы новые технологические решения в плане компоновки машины! Конечно, эти разработки и технологии никуда не исчезли, но беда в том, что они так и останутся, не реализованы».

Источник: topwar.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (37)

airlines

комментирует материал 02.04.2011 #

Так от своей промышленности откатов не получишь.

"Вкуснее" "Леопарды" закупать.

user avatar
Год Тигра

отвечает airlines на комментарий 02.04.2011 #

Да чего там, какие то танки, на 200 льёнов $$$, Тайланду?

Когда легко и просто, голосованием в Сов Безе ООН,

потеряли, около 10льярдов $$ заказов-инвестиций, в Ливии.

И ещё больше, в сумме, на перспективу.

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
каммаяк

комментирует материал 02.04.2011 #

Вообще должна быть реакция Кремля на эти враждебные для страны (в конечном результате) высказывания

Постникова. Ждём.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает каммаяк на комментарий 02.04.2011 #

А раньше должна быть реакция народа на враждебное для страны свёртывание работ по практически готовому Т-95 и не только по нему. Постников лишь подчеркнул это.

user avatar
каммаяк

отвечает Юрий, Москва на комментарий 02.04.2011 #

"Россия в рейтинге поставщиков новых ОБТ по количественному параметру с большим отрывом от остальных конкурентов занимает первое место (1341 танк на сумму более 4,31 млрд дол). В 2006-2009 гг. на экспорт было поставлено 488 ОБТ стоимостью 1,57 млрд дол. В 2010-2013 гг. объем поставок с учетом уже заключенных контрактов, а также заявленных намерений по прямой поставке и лицензионным программам может составить 853 новые машины на сумму почти 2,75 млрд дол."



Меньше Поповкина слушайте. Свёртывание одной темы совершенно не означает что нет перехода на другую - более перспективную. Судя по всему у нас это до сих пор получается.



А болтунов надо окорачивать.

user avatar
Штанишкин

отвечает каммаяк на комментарий 02.04.2011 #

В Ебурге тема держалась на областном соц. пакете, т.е. людям нужно платить пособие после увольнения, или минималку в виде инвестиций в тему с перспективой на будущие контракты. Область разумно решила, что это одно и тоже по деньгам, а результат во втором варианте предпочтительный.

Но генеральская артиллерия нанесла удар по областным инвестициям, кто заказал такой удар остаётся только догадываться.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает каммаяк на комментарий 03.04.2011 #

Постников и Поповкин - это разные генералы и к Поповкину доверия точно нет. Экспортные поставки ОБТ и вооружение российской армии - тоже разные задачи. В данном случае речь идёт о российской армии. В ней мы видим идущее сокращение общего числа танков до 2-х тысяч, но отсутствие поставок перспективных вооружений, того же Т-95. Другими словами видим резкое снижение боевого потенциала. Это факт. Также как факт общее снижение обороноспособности

А сказки типа перехода на якобы более перспективную технику, истребителей пятого поколения, "Булавы" и 19 триллионов рублей к 2020 году и т. п. - это из серии путинской брехни про доступное жильё. Не более. Страну разоружают к 2012 году практически под ноль. И никто ещё не показал других целей, кроме предательских.

user avatar
каммаяк

отвечает Юрий, Москва на комментарий 03.04.2011 #

Первым тему о "сворачивании проекта т-95" начал муссировать Поповкин.

Общее снижение обороноспособности - факт. Для этого всё и затевалось в 53 году. (начиная со смерти Сталина, 93 - это апофеоз их подпольной деятельности и переход к демонтажу страны ввоткрытую)

Тем не менее - на мой ЛИЧНЫЙ взгляд - Сердюков и Путин всё делают правильно.

user avatar
Юрий, Москва

отвечает каммаяк на комментарий 03.04.2011 #

Вот Поповкин её и домуссировал - практически готовых танков Т-95 с перспективой нет. А назначили этого Поповкина Сердюков и Путин и он слова без них не скажет. А потому личное мнение тут не интересно. Важны лишь факты предательства и диверсий.

user avatar
каммаяк

отвечает Юрий, Москва на комментарий 03.04.2011 #

"Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов предполагает, что генерал Поповкин, возможно, оговорился: проект по выпуску Т-95 не закрывается, а прекращается на время, пока не будут разработаны 1500-сильный двигатель и ряд других комплектующих. Используемый на Т-90 силовой агрегат мощностью 1000 л.с. для нового танка явно слабоват. Впрочем, даже если заместитель министра обороны и не оговорился, считает эксперт, то в любом случае к его заявлениям надо относиться очень осторожно: придет другой генерал, и позиция может измениться.



Проблема, по мнению А. Фролова, заключается в другом: Россия до сих пор не определилась, к какой войне она должна быть готова. Для локальных конфликтов вполне достаточно, полагает эксперт, и модернизированного Т-90, отчего он пользуется устойчивым спросом в ряде азиатских стран. Экспортный потенциал этого танка до сих пор не исчерпан: интерес к нему проявляют Ливия, Туркменистан и ряд других стран. Участие в глобальной современной войне потребует принципиально иного подхода к разработке новой техники. Прежняя установка - у кого броня толще и пушка мощнее, тот и победит в войне, уже не работает. "

user avatar
Юрий, Москва

отвечает каммаяк на комментарий 03.04.2011 #

И что из этого следует? "Генерал Поповкин, возможно, оговорился... возможно нет", а нового танка Т-95 в войсках нет. В статье сказано "По какой причине «зарубили», непонятно. Танк был уже на выходе. Необходимо было построить еще один образец боевой машины и провести толковые разноплановые государственные испытания, на основе их результатов доработать машину и готовить ее к производству! Этот танк совершенно уверенно обеспечил бы российским Вооруженным силам огромное преимущество на ближайшие 20 лет." Двигатель тут ни причём. Его, в конце концов, можно будет поменять на более мощный позднее.

И то, что Россия не определилась, к какой войне быть готовой - не повод. Танк Т-95 позволяет быть готовым к любой войне. Выходит, причина одна - предательство.

user avatar
mario13

комментирует материал 02.04.2011 #

"Во-первых, контракт могли негативно воспринять основные покупатели российского вооружения в регионе – индусы"



Незадолго до того как Украина подала заявку на участие тендера в Таиланде она продала партию новых БТР Камбоджи. А ведь это более, чем вероятный противник Таиланда. Между ними назревает вооруженный конфликт, за территорию находящуюся вокруг какого то буддистского храма (он там для них какая то большая святыня).



Так, что индусы тогда были не при чем, это отговорка. Просто пакистанцам больше понравились украинские танки (наверное соотношением цена-качество).

user avatar
vir_rus

комментирует материал 02.04.2011 #

Нечего политесы разводить! Где Т-95? Когда пойдет в войска? Или базарить, не мешки ворочать?

user avatar
LediBoss

комментирует материал 02.04.2011 #

То, что отказ от дальнейшей разработки Т-95 очередная огромная ошибка, заявил генерал-полковник Маев.

Я сожалею о том, что мы не смогли поставить Т-95 рядом с «Леопардом будущего», уверен, что вся Европа была бы в шоке, увидев, какие современные решения использованы в этом танке.

Этот танк совершенно уверенно обеспечил бы российским Вооруженным силам огромное преимущество на ближайшие 20 лет.

Конечно, эти разработки и технологии никуда не исчезли, но беда в том, что они так и останутся, не реализованы».

_______________

А вот в этом надо серьезно разбираться. Налицо предательство интересов, ослабление обороноспособности страны. Наверняка все разработки были свернуты по "чьему-то" прямому указанию.Вот и озвучьте. Страна должна знать своих "героев" в лицо.

user avatar
Statue_of_Liberty

комментирует материал 02.04.2011 #

Поскольку "враги народа" в Министерстве обороны

узнали, что Россия теперь ни с кем не будет воевать,

то они решили, что танки России больше ни к чему.

Это ведь только врагам России и агрессорам нужны

танки для нападения на Россию.



Теперь следует ожидать, что наиболее новые модели

танков пойдут на металлолом (разрежут автогеном), а

старые модели танков передадут "друзьям народа" из МВД.

Ведь со своим народом можно будет воевать и старыми

танками. А оппозиции будет все равно, гусеницами каких

танков ее будут давить на улицах и площадях столицы.

В войска же направят "новую" технику - надувные танки !

user avatar
Пещерный человек

комментирует материал 02.04.2011 #

Ничего удивительного в этом танковом провале нет, министр обороны предлагает закупать для нашей армии забугорные бронеавтомобили, когда есть отечественные "Тигры", то о чем ещё можно вести речь, разве только о размещении на мебельных итальянских фабриках заказов по изготовлению табуреток для солдатских казарм?

user avatar
antei222

отвечает Пещерный человек на комментарий 02.04.2011 #

Ничего удивительного в этом танковом провале нет, только вот лично я считаю что дело в другом и связанно оно с Виктором Бутом которого экстрадировали в США из Тайланда . Как считаю в России это было сделано не законно и МИД Р.Ф сразу сказал что это повлияет на военные поставки в будущем, так что не удивительно что теперь как запчасти так и танки не идут в Таиланд.

user avatar
Штанишкин

отвечает antei222 на комментарий 02.04.2011 #

Ну зачем же сразу и не идут, должны идти но по другой цене:)

user avatar
out of limits

комментирует материал 02.04.2011 #

"Буквально два года назад Николай Макаров, начальник Генерального штаба Вооруженных сил России обещал, что Т-95 уже в ближайшее время будет принят на вооружение. Прошло немного времени и в Генштабе внезапно решили, что танки в современной армии вообще не нужны. В российской армии их число ограничено всего 2 тысячами. В виду нового взгляда на будущее армии работы по практически готовому Т-95 были свернуты ... - Какая то странная логика: речь в статье шла об экспорте оружия, а проект выпуска потенциального успешного экспортного продукта (Т-95) свернули на основании изменения в структуре вооружённых сил государства-экспортёра. Какое имеет отношение одно к другому ?!

В статье упомянуто, как у нас в Украине "Оплот" идёт только на экспорт, а на вооружении в армии - "Булат" (к стати, вроде как 10 "Оплотов" всё таки армии выделили, но это НЕ влияет на суть происходящего).



Вывод: раз НЕ работает элементарная логика и появляются простые вопросы, значит кто то греет на этом руки ... и греет очень хорошо.

user avatar
den08061979

отвечает out of limits на комментарий 03.04.2011 #

сворачивание т95 это элементарное лобирование интересов, вообще то т95 не мог быть экспортным вариантом

user avatar
hazar

отвечает den08061979 на комментарий 03.04.2011 #

Т-95 оказался барахло на поверку. Оплот лучше. Так же Т-34 харьковский в свое время оказался лучше всех. Потому надо отложить в сторону амбиции, и перевооружать российскую армию украинскими танками.

user avatar
den08061979

отвечает hazar на комментарий 03.04.2011 #

как всегда глупости пишешь, т95 ещё не стали выпускать, а про то что т34 был самым лучшим так почитай ещё раз историю, в октябре 1941 года харьклв был захвачен гитдеровцами, и отбили его где то в августе сентябре 1943 года, ты в своём уме? когда бы успели отладить выпуск т34 в харькове что бы он превзошёл тот что выпускался на урале и сибири? и ещё с августа 1944 стали выпускать т44

user avatar
hazar

комментирует материал 03.04.2011 #

"Оплот" на сегодняшний день лучший танк в мире, потому его и покупают.

user avatar
antei222

отвечает hazar на комментарий 03.04.2011 #

Гав...... ваш Оплот да и вообще все украинские танки Г мы видели уже ваши танки которые в Грузии горели как спички.

user avatar
mario13

отвечает antei222 на комментарий 04.04.2011 #

В Грузии горели старые танки советского производства, просто поставлены туда были из Украины. К тому же грузинские экипажи танков "смазали лыжи" Много ума не нужно, что бы подбить танк без экипажа.



Кстати ваши танки в Чечне горели не хуже грузинских. Например в 135 Майкопской бригаде много целой техники осталось?



P.S На сегодняшний день "Оплот" который сравнивают с Т-90 уже устаревший танк. Ему на замену создан "Оплот-м". А это уже совсем другая машина, намного превосходящая по характеристикам намного превосходящая своего предшественика.

user avatar
ru-slovo

комментирует материал 03.04.2011 #

Промышленность следует переорентировать на Китай. Выпускать дешевый индивидуаоьный танк амфибию на одного человека.

Аналогично в авиапромышленности.

user avatar
w7777

комментирует материал 03.04.2011 #

Интересно, как Россия с Т-90 собиралась победить, если в нем нет даже кондиционера, и это в столь жаркую страну как Таиланд? О том, что движуха у русских танков -840 л.с., а "Оплота"-1000 л.с., да и более удобная штурвальная система управление, полуавтоматическая система подачи и заряжания боеприпасов навряд ли может считатся "ухудшеной копией Т-90" -хоть я и далеко не специалист в этих делах.

А выбрасывать миллиарды рублей на Т-95 действительно скорей всего нет смысла: Россия не будет вести широкомасштабных войн, а в локальных конфликтах против национально-освободительных движений, вооруженных в основном АКМами, дорогостоящий танк и нахрен не нужен. А на експорт, учитывая его наверняка бешеную стоимость в связи с "откатами" и то, что главные покупатели танков в Африке и в Азии обязательно смотрят не только на качество, но и на цену, да и сам фактор того, что в современной войне танки отходят на второй план, уступая место тяжелой БМП (или БМД ?? - я в ВВ служил, не ориентируюсь в такой технике) являются подтверждением того, что ваши военные пошли путем не понтов ("самый лучший танк"), а здравого рационализма.

user avatar
tankist80

комментирует материал 03.04.2011 #

А какая славная машина была Т-80УГ с ГТД, что 840-сильный двигатель может сделать даже с 1А46; он Т-72 еле таскал, 6,7-й передачами почти не пользовались.

user avatar
uzeded

комментирует материал 03.04.2011 #

" в Генштабе внезапно решили, что танки в современной армии вообще не нужны." Нам Генштаб такой не нужен и министр обороны. А еще не нужны надутые торговцы оружием, зарплата которых превышает сумму от проданного оружия.

user avatar
Kangoo

комментирует материал 04.04.2011 #

Информация о том, что Таиланд решил приобрести в Украине 200 танков «Оплот», не соответствует действительности, заявил в интервью УНИАН представитель украинского оборонно-промышленного комплекса.



Комментируя публикации в СМИ о том, что Украина выиграла тендер на поставку Таиланду 200 танков «Оплот», и командование Вооруженных сил этой страны приняло решение об их закупке, он сказал: «Информация о закупке танков не соответствует действительности».



«На самом деле такой тендер проводился. Украина принимала в нем участие, но объявления о завершении конкурса, а также о его победителе еще не было», - сказал собеседник агентства.



Он заметил, что приведенные в публикациях СМИ данные о количестве машин, заявленных на тендере, стоимости заказа, цене, некоторые технические параметры танка «Оплот», в частности, «не выдерживают критики и очень далеки от правды». Исходя из этого, сказал специалист, «можно считать публикацию провокационной и направленной на дискредитацию Украины как участника тендера и конкурента».

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland