Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Россия без комплексов: военного и промышленного

Россия без комплексов: военного и  промышленного

Помнится, цитируя Гегеля, Карл Маркс заметил, что “все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс”. Похоже, на пике одного из таких вторичных зигзагов истории мы сейчас и находимся. Возьмем, к примеру, пресловутый гособоронзаказ. На этой неделе он снова не давал покоя Дмитрию Медведеву, который как что о нем ни скажет — так возникает историческая параллель.

В мае, когда спустя полгода вдруг выяснилось, что гособоронзаказ 2010 года сорван, президент заявил, что “во времена оные уже половина присутствующих занимались бы активным физическим трудом на свежем воздухе”, и потребовал наказать виновных вплоть до руководителей правительства.

Так прямо и слышался знакомый кавказский акцент, мелькнула тень усов, трубки… И что? Плоть руководителей правительства, конечно же, осталась нетронутой. Сердце президента успокоилось списком из нескольких мелких чиновников, коих к тому моменту и без того уволили.

На этой неделе президент завернул еще круче. После интервью в “Коммерсанте” генконструктора стратегических ракет Юрия Соломонова, который признал, что гособоронзаказ 2011 года тоже фактически сорван, Дмитрий Медведев потребовал от министра обороны представить в трехдневный срок доклад о реальном состоянии дел и “разобраться с теми, кто сеет панику”. Он сказал: “Вы знаете, по закону военного времени как с паникерами поступали — расстреливали. Вам разрешаю уволить. Вы слышали меня? “Сердюков молча кивнул в ответ.

Слова о законах военного времени многих напугали: неужели все так плохо, что пора готовить “расстрельные списки”?

Их, кстати, уже составляют. По словам военного министра, “Минобороны будет добиваться отставки руководителей ОПК за панические заявления на этот счет”. Первым, кого наметили убрать, стал Соломонов — создатель “Булавы”, “Тополя — М” и надежды стратегических сил — новейшего ракетного комплекса “Ярс”.

Минобороны в Соломонова “целилось” уже давно. Недавно даже “подстрелило”, убрав с должности гендиректора Московского института теплотехники (МИТ), оставив только генконструктором наземных ракет.

Сегодня, оправдывая то решение, министр обороны говорит: “Как только мы его сняли, сразу пошла работа по “Булаве”. Правда, он не уточняет, что к моменту того решения ракета уже была сделана и вся работа сосредоточилась лишь на контроле за качеством ее производства.

Безусловно, Соломонов как личность яркая и самодостаточная Минобороны страшно неудобен. К тому же делать ракеты дешево он не умеет. Но, главное, всегда открыто говорит нелицеприятные вещи.

Ну как, например, снести такое: “…для того чтобы кадры решали все, они должны соответствовать тому месту, на котором сидят. А если у нас Минобороны превратили в налоговую инспекцию?! Ну, это же факт, который не нужно даже доказывать! А психология-то другая у налоговиков, другие мозги. А там нужно быть и инженером, и “ценовиком”.

Или такое: “…Министерство обороны занимает не просто неконструктивную позицию, а непонятную с точки зрения государства. Его подразделения на сегодняшний день не в состоянии решить эту задачу. Это результат всех структурных нововведений и переподчинений в центральном аппарате. Создана система абсолютно недееспособная. Если вы, установив новые взаимоотношения между подразделениями аппарата, не в состоянии заключить даже контракты в течение полугода — значит, что-то неправильно в системе”.

Большинство директоров “оборонки” подпишутся под этими словами. Если, конечно, не побоятся так же, как и Соломонов, оказаться в том “расстрельном списке”.

Однако же и министр обороны приводит железные аргументы. Он говорит: “Одна из причин “зависания” контрактов в том, что зачастую нам трудно договориться с “оборонкой” о цене на продукцию. …Каков сегодня механизм образования цены? Можно сказать, что производитель сам ее определяет. Но надо же обосновать, что входит в названную сумму. Доходит до того, что у нас уже некоторые модели дороже импортных аналогов, которые лучше по своим техническим характеристикам и гарантийным срокам. Производит, скажем, Севмаш подводную лодку. Туда загоняются все издержки, вплоть до содержания детских садов, пионерлагерей, домов отдыха, поликлиники — все ложится на эту бедную лодку. И даже те контракты, которые они срывали, скажем, по строительству платформы для “Газпрома”, тоже туда, как говорится, засунули. Потом деньги куда-то ушли, а платформу достраивать надо. И естественно, средства берутся с лодки. А взять “Адмирала Горшкова”. Сколько он уже достраивается? “

А под этими словами подпишутся практически все налогоплательщики. Так кто же прав?

Понятно, что главная проблема этих споров, как всегда, — деньги, наши с вами бюджетные
Понятно, что главная проблема этих споров, как всегда, — деньги, наши с вами бюджетные триллионы. Но, возвращаясь к зигзагам истории и законам военного времени, хотелось бы напомнить, что в оборонке борьба за деньги шла всегда. Даже в советские времена. Тогда конструкторы ведущих КБ тоже не слишком стеснялись в выборе средств. В ход шли и наветы, и доносы, и родственные связи… Для многих это закончилось тюрьмами, лагерями — “работой на свежем воздухе”. Однако самолеты у нас все же взлетали, танки стреляли, а корабли плавали. Почему же сейчас из года в год программа вооружений не выполняется? Может, потому, что тогда третейским судьей между военными и оборонкой было государство, а сейчас его нет?

Юрий Соломонов об этом говорит так: “…при многих недостатках в Советском Союзе что было? Государство помогало работать. Сейчас с точки зрения общего подхода государство мешает. И руководители предприятий, которые являются основным исполнительным звеном, сталкиваются с этим каждодневно”.

Проблема очевидна: наш военно-промышленный комплекс давно перестал быть как военным, так и промышленным. Не военный он потому, что родное ведомство давно позиционирует себя как независимый заказчик техники, не желающий вникать в проблемы ее производства: не можете нас удовлетворить — купим оружие на Западе. А не промышленный — потому, что назвать промышленностью остатки советской оборонки просто язык не поднимается.

Так где же государство? Где тот орган, который должен сводить воедино требования военных и возможности промышленности, формируя единую линию гособоронзаказа и развития военной индустрии? Формально он существует. Это — Военно-промышленная комиссия при правительстве, под руководством вице-премьера Сергея Иванова.

К сожалению, ключевое слово в этой фразе — “формально”: формально существует, формально подходит к проблеме, обладает формальными полномочиями.

Вот и выходит, что пока вместо реальной государственной власти мы будем наблюдать лишь ее призрак в виде немощной тени великого диктатора, летать, плавать и стрелять у нас по-прежнему ничего не будет. И никакие триллионы или “расстрельные списки” тут не помогут.

Возможно, поможет история. Если, к примеру, вновь поставит нашу страну перед выбором, как было в 41-м. Правда, тогда, вопреки утверждениям великих классиков, весь этот наш сегодняшний фарс может обернуться уже трагедией.

Источник: www.mk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (11)

mkarcev

комментирует материал 08.07.2011 #

Я бы еще добавил в заголовок - научного.

user avatar
z o i l

комментирует материал 08.07.2011 #

ЗАГОЛОВОК - 100 БАЛЛОВ !!!!

(по 5-балльной шкале!!!)

user avatar
vsepofig

комментирует материал 08.07.2011 #

Зачем нам Военный комплекс? Нас уже и так завоевали все кто хотел.Зачем нам промышленный комплекс? У нас и так мало что своего осталось,пусть нас кормит заграница,заодно пусть за нас и работает.Зачем нам научный комплекс? За нас и так думают руководители других стран.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 08.07.2011 #

Я знаю причину всего распада - СВИНОрыл из мебельной лавочки. И ЖОПО лизавшее окружение из того же магазина.

no avatar
nanon

комментирует материал 08.07.2011 #

Для инноваций зачем нужна промышленность? Грамотное поведение высшего менеджмента страны освободило грядущие инновации от балласта экономики, промышленности. Только дилетант может не понимать грандиозность усилий по демонтажу и распылению остатков ненавистного социализма. Сами понимаете, время-то постиндустриальное, как учат нас либералы. Да здравствует высокое хай-технологическое будущее уже завтра. Благодаря грамотному менеджменту России удалось избежать участи Китая, как мировому холопу, производящему все и всем. Как доктор прописал, нет промышленности - нет синдрома Пикалево.

user avatar
chippoloni

комментирует материал 08.07.2011 #

Да, что там -Соломонов; там "булава" не летала. "Еффектифные менеджеры" выгнали Ашурбейли, под руководством которого создали S400 и успешно доделывали S500

user avatar
obana

отвечает chippoloni на комментарий 10.07.2011 #

Ашурбейли, кстати, только что докторскую блестяще защитил по воздушно-космической обороне. Никто от него сейчас уже не зависит, а при тайном голосовании - ни одного "чёрного" шара.

user avatar
Sphinx-616

комментирует материал 08.07.2011 #

Не буду рассуждать в глобальном масштабе.

Прокомментирую лишь приведённые слова Сердюкова:

"... Одна из причин “зависания” контрактов в том, что зачастую нам трудно договориться с “оборонкой” о цене на продукцию ..."

- представляющие 100% ложь, рассчитанную на дилетантов от экономики и Закона о госзакупках.



Дело в том, что цена на продукцию определяется ещё ДО оформления контракта - на этапе Заказа. Поэтому, по определению, при наличии контракта, вопросов с ценой продукции не возникает. Ибо она, к этому времени, уже решена при прохождении процедуры Госзаказа. "Договариваются" о цене ещё до подписания контракта. А при его исполнении, её (продукцию) просто оплачивают по уже заранее оговорённой цене. Есть Контракт - значит, есть конкретная, не подлежащая изменению, цена.



Поэтому Контракт, де-юре, не может "зависнуть" из-за недоговорённости по цене. Но лишь из-за нарушения сроков его оплаты.

Я, конечно, понимаю, что "Оборонка" вероятнее всего, хотела бы подыграть себе в цене, но только, не в описанной Сердюковым ситуации.



Здесь, Сердюков, явно, лжёт.

user avatar
Ramzay

комментирует материал 08.07.2011 #

Проведем сравнение. Если дирижировать государственным симфоническим оркестром виртуозов поставлен руководитель хора старушек из дома престарелых ,то всем будет ясно,что это не трубач или скрипач плохо играет,это такой дирижер ,вернее его отсутствие..Так и здесь.Поэтому,если для всех специалистов ясно и очевидно,что Табуреткин это не министр,то спрашивается.,а почему этого не замечают те,кто его назначил на этот пост? Значит,логично напрашивается ответ-одного поля ягодки.А может и с разных полей.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland