Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Онищенко уверен в благе ГМО продуктов

Онищенко уверен в благе ГМО продуктов

На заседании Международного клуба агробизнеса в Москве Геннадий Онищенко заявил, что считает генно-модифицированные продукты благом для России. Главный санитарный врач нашей страны полагает, что государство не способно обеспечить всех граждан органической пищей. В России уже разрешены 16 сортов ГМО — среди них картофель, кукуруза, соя, свекла, рис.

Сейчас в США разрешены к употреблению более сотни линий ГМ-растений, в Европе — около 60. Эти линии можно завозить в Россию, но нельзя их здесь выращивать в коммерческих целях. Значительная масса ГМ-продукции сделана не для прямого потребления. Наиболее популярные генномодифицированные культуры — соя, кукуруза, рапс и хлопок созданы в первую очередь для промышленности, фармацевтики, получения биотоплива и т. д.

Однако соей и рапсом раскармливают животных, мясо которых затем попадает на стол людей. Как напомнил Онищенко, 40% мяса РФ импортирует, в том числе и мясо откормленных ГМО животных. Ну, а ГМ-соя где только не используется — от колбас до конфет. В этом смысле Россия уже давно находится в зоне \"генномодифицированного поражения\".

Однако почему при огромных площадях пригодных для выращивания сельхозпродукции, Онищенко не видит возможностей для улучшения ситуации с обеспечением населения органической пищей? Что касается мяса, то согласно планам Минсельхоза 2012 год должен стать и последним годом импорта зарубежной свинины и птицы в РФ. По всей видимости, полностью отказаться от импорта всех видов мяса страна в обозримом будущем не сможет, однако высказывание Онищенко о принципиальной неспособности обеспечить собственно россиян традиционной продукцией не очень стыкуется с реальными возможностями страны.

Эксперты уверяют: производство organic foods могло бы стать сельскохозяйственной специализацией страны. Изобилие относительно недорогой земли, невысокая интенсивность хозяйствования, громадные площади \"отдохнувших\" от сельхозоборота земель, не нуждающихся в специальной конверсии после активной эксплуатации с использованием химических удобрений и вполне привычный для отечественного агрария способ экстенсивного хозяйствования — все это важнейшие факторы традиционного органического хозяйствования. Почему бы не превратить все эти традиционные минусы отечественного сельского хозяйства в его плюсы?

На чьей стороне играет главный защитник страны от гербецидов, пестицидов, табака и алкоголя, заявляя, что без ГМ-продуктов, выращивание которых в РФ запрещено, нам не обойтись? Первые трансгенные продукты были разработаны американской компанией Монсанто в конце 80-х годов, которая до этого вела военные разработки. На сегодняшний день около 77% патентных групп на производство ГМ-продовольствия в мире принадлежат компаниям \"Дюпон\", \"Монсанто\", БАСФ, \"Байер\", \"Сенгента\". При этом 2/3 приходится всего на три компании — \"Дюпон\", БАСФ и \"Монсанто\".

С 1996 по 2005 годы общая площадь посевных площадей под трансгенными культурами выросла в 50 раз и составила 90 млн. га (17% от общей площади). Наибольшее количество посевных площадей засеяно в США, Канаде, Бразилии, Аргентине и Китае, 96% всех посевных площадей с ГМО-культурами принадлежит США.

Европа с ее дефицитом пригодных для сельского хозяйства земель старается выносить производство генномодифицированной продукции подальше. ГМ-рапсом для производства биотоплива уничтожаются прекрасные черноземы в Молдове и на Украине.

Историями с давлением \"Монсанто\" на фермеров, у которых отбирают возможность заниматься семеноводством, полнится западный интернет. Фермеры также рассказывают о генетическом загрязнении: вопреки шквалу официальных заявлений ГМ-растения могут скрещиваться с обычными растениями и в некоторых случаях вытеснять традиционные виды. В 2005 году в Венгрии запретили выращивание монсантовской ГМ-кукурузы MON810, так как она может скрещиваться с другими культурами.

Вокруг \"Монсанты\" и ее продукции регулярно вспыхивают громкие скандалы. В том же 2005 году выяснилось, что представители \"Монсанто\" дали взятку правительственным чиновникам в Индонезии за отмену экологической экспертизы ГМ-хлопка. А ведь хлопок пока вроде бы не употребляется в пищу. Другая монсантовская кукуруза (сорт MON863) вызвала изменения состава крови и потерю веса у подопытных крыс в Германии, о чем немцы не преминули сообщить.

Ученые ведут споры о потенциальном вреде ГМ-продуктов, единого мнения на этот счет пока нет. В мире допущено к производству более 100 линий генетически модифицированных растений.Напомним, что теперь потребитель должен рассчитывать только на собственные знания и здравый смысл, приобретая продукты питания. С февраля нынешнего года в России отменена обязательная сертификация продуктов, вместо нее введено декларирование соответствия качеству. А вот \"не поверить и проверить\" это соответствие государство теперь может не чаще чем раз в три года. А учитывая, что в РФ нет стандарта для био и эко продукции, все эти надписи на упаковке производителя ни к чему не обязывают.

Источник: www.vseneprostotak.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (147)

igp96

комментирует материал 07.11.2010 #

Не способно обеспечить всех органическими продуктами? Народу шибко много? Ну что ж, ГМО поможет, население быстрее сократится. На первом этапе те, кто потребляют сами, а второй может и не понадобиться, как ГМО влияет на репродуктивную функцию - зря, что ли выводили.

user avatar
Alexxx_13

отвечает igp96 на комментарий 12.11.2010 #

Вред ГМО доказывали, вот только беда - работающих в этой области лоббисты Монсанто и Со покупает высокими грантами на исследования в других областях, либо заваливают исками и вынуждают бросить исследования http://mifov.net Точно по той же причине практически отсутствуют исследования зависимости ожирения от пития кока-колы.

user avatar
Sinbad

комментирует материал 07.11.2010 #

Ну раз уж г-н Онищенко так свято уверен в безвредности продуктов с ГМО - пусть и кормит ими своих детей.

user avatar
vldvpk

отвечает Sinbad на комментарий 07.11.2010 #

А еще лучше, если Кремль начнет кормить ГМО -продуктами

user avatar
ASTROTRAIN

отвечает vldvpk на комментарий 08.11.2010 #

Господа! Почитайте книгу Энгдаль Уильям "Семена разрушения.Тайная подоплекка генетических манипуляций". Все вопросы у вас будут сняты! Вы узнаете, что "Агробизнес" и Сельское хозяйство - это вообще разные вещи! Ну, и много чего интересного!

user avatar
dvf51271

отвечает vldvpk на комментарий 08.11.2010 #

В кремлёвской столовой не знаю как насчёт ГМО, а вот в буфете госдумы ГМО продукты присутствуют в изобилии. Ну это и так заметно по "активности" наших депутатов и по законам которые они принимают.

user avatar
dvf51271

отвечает Sinbad на комментарий 08.11.2010 #

...своих детей и внуков, если они у него родятся вообще.
Да, прививочки все, которые он приготовил для меня и моих детей, я любезно передаю его детишкам. Пусть им будет побольше...

user avatar
GogaII

отвечает Sinbad на комментарий 08.11.2010 #

Ну Вы же наверняка кормите своих детей мясными продуктами... Так зачем же с неумным видом восклицать про вред ГМО продуктов?

user avatar
Sinbad

отвечает GogaII на комментарий 09.11.2010 #

ну вы же наверняка с не менее неумным видом не станете говорить, что знаете способы получения необходимых витаминов из воздуха ?

user avatar
GogaII

отвечает Sinbad на комментарий 09.11.2010 #

Можно хоть раз услышать перечень т.н. \" необходимых \" витаминов , которые Вы предлагаете получать из воздуха?

user avatar
Sinbad

отвечает GogaII на комментарий 09.11.2010 #

Да я как раз ничго из него и не собираюсь получать - и никому не советую делать это. Я за то, чтобы все питались нормальной здоровой пищей без всяких ГМО - влияние которых на организм человека совсем не изучено, и даже по мнению самих же учёных - может оказаться весьма и весьма непредсказуемым....

Это Вы пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре, говоря: ну ничего, едим же мясцо и даже отрыжки нет....

user avatar
GogaII

отвечает Sinbad на комментарий 09.11.2010 #

Да нет, ГМО очень даже изучали и изучают. И вряд ли найдут проблемы для здоровья. А современная ситуация с продуктами такова, что все мы являемся заложниками промышленного производства пищи. А это- тотальная химизация, обеззараживание и стимуляция роста пищи, особенно животного происхождения ( в несколько раз,в отличии от растительной) вред от этих действий не у кого не вызывает сомнений. ГМО же позволяет радикально понизить химизацию растительной пищи. Вот отсюда и вопрос, что является меньшим из зол? )

user avatar
Sinbad

отвечает GogaII на комментарий 10.11.2010 #

Почему у нас вся жизненная психология должна обязательно строиться на принципе: если уж и выбирать и говна, то пусть будет менее пахучее ? А если вообще без "зол" обойтись ? Не пробовали ?

В одной только России подавляющее большинство пахотных земель просто-напросто губится как раз тотальной химизацией почв, что приводит к кратковременному эффекту роста урожая, но невозможностью использовать их (земли) в длительной перспективе. Про способы и технологии сохранности урожая я вообще молчу.

Нужно просто любить свою землю и быть ХОЗЯИНОМ (а не хозяйчиком) на этой земле, тогда и на ГМО не придётся молиться, как на манну небесную...

user avatar
GogaII

отвечает Sinbad на комментарий 10.11.2010 #

Предполагаю, что Вы не совсем в курсе сегодняшнего положения дел в с-х индустрии. В прошлом посте я упомянул термин " промышленное производство пищи". Суть его отлично раскрывает фильм " Корпорация ЕДА" . И это реалии сегодняшнего дня. Вы можете мечтать об экологически чистых продуктах сколько угодно, но Вы каждый день приходите в магазин и покупаете , по факту, индустриальную еду. И, думаю, в будущем ничего не изменится, потому как население растет и все больше хочет кушать. И ГМО в современных условиях в этой цепочке идет лишь во благо здоровья, все же применение ГМО позволяет не только снизить конечную стоимость продукта, но и радикально снизить его химизацию. Но это только плюс вегетарианцам, а мясоедам никуда не деться от пищевой химии, которая, кстати, в разы превышает химизацию растительной пищи. Мало того, что "мясо" при жизни кушает как и ГМО- продукты,так и традиционно химизованные овощи, плюс к этому накачивается стероидами и антибиотиками. А после убоя получает новую порцию антисептиков, красителей, стабилизаторов консистенции, ароматизаторов и т.п. Вот поэтому, когда кто-то кричит про вред ГМО, я, криво улыбаясь, спрашиваю, а кушаете ли вы мясо?

user avatar
Sinbad

отвечает GogaII на комментарий 11.11.2010 #

Да в том-то и дело, что кушаем - нужно же хоть что-то кушать.....Но это же совсем не значит, что мы этому крайне рады и двумя руками за ГМО и дальнейшую химизацию... Просто может быть в отличие от Вас я склонен ко всем заявлениям, в том числе и о неминуемом вселенском голоде, относиться с сомнением и определённой долей скептицизма. Уж слишком часто нам под видом конечной истины вешали такую лапшу на уши, что стыдно и за тех - кто вешал и ещё более - за тех, кто верил.

Поэто сегодня на все подобные ужастики: о конце света, о всленском море.....Стараюсь руководствоваться незабвенными словами Жванецкого: "красный свет, зелёный свет - это всё теория.....Пока на себе грузовик не почувствую - никому не поверю!!! " Чего и Вам желаю. А то завтра не дай боже Вам кто-то скажет, что есть вредно вообще - и помрёте с голоду с полной уверенностью в услышанном.

user avatar
GogaII

отвечает Sinbad на комментарий 11.11.2010 #

Не Вы меня не поняли ) Причем тут конец света? Каких бы убеждений Вы не придерживались, а в магазин все равно ходите и покупаете "промышленную" еду, потому как выбора другой нет. И в этих условиях,лично я выбираю ГМО- продукты и не хочу, чтоб их запрещали.

user avatar
GogaII

отвечает Sinbad на комментарий 14.11.2010 #

Право, меня жалеть точно не стоит. По моему 10 -летнему опыту вегетарианства, это только строго объективные наблюдения, жалеть приходится именно мне окружающих.

user avatar
Kk Pp

отвечает Sinbad на комментарий 08.11.2010 #

сам жрет экологически чистые продукты,а нам ГМО?Пусть его дети едят это дерьмо.

no avatar
yu59riy

отвечает Kk Pp на комментарий 09.11.2010 #

Да у них свои дачки,на которых выращивают экологически чистые овощи,ничего другого,как со своей грядки они и не кушают,они берегут свое здоровье,хотят долго жить.

user avatar
НЕВЕР

отвечает yu59riy на комментарий 16.11.2010 #

Некоторые шишки даже воду для полива своих дач привозят центровозами-автоцистернами из Финляндии - была большая публикация в Огоньке конца 90 х.

user avatar
Napalm-cool

комментирует материал 07.11.2010 #

Пусть сам жрет это дерьГМО.

user avatar
ktynzq1

отвечает Napalm-cool на комментарий 08.11.2010 #

Дело в том, что он нас это делать заставит легко, а мы его не заставим, только покричим тихонько и разбежимся на жизнь зарабатывать.

user avatar
shapt

комментирует материал 07.11.2010 #

хз, все однобоко в России, завозить можно, а выращивать нельзя. типа, зарубежные ГМО полезные дальше некуда.

user avatar
True_True

комментирует материал 07.11.2010 #

Онищенко- враг Русской нации!
Его нужно срочно изолировать
от общества, должности и
средств массовой информации,
пока не навредил.

user avatar
mangus

отвечает True_True на комментарий 08.11.2010 #

Враг русской нации-путин,который вначале назначал на высокие должности зурабова,фурсенко,гордеева,сердюкова; протежирует кудрина,онищенко,грызлова.

user avatar
Приходящий

отвечает True_True на комментарий 10.11.2010 #

Он с удовольствием выполняет задание, не знаю чьё, сколько уже погубил птицы, свиней, такое ощущение вроде ему диктует из америки сиономассонская верхушка, а он так старается, что даже захваливает ГМО.

user avatar
Stasy80

комментирует материал 07.11.2010 #

да, что ж - это вредители! Другого слова не найти. Государство не несёт ответственности, а хоть за что-то оно отвечает?

user avatar
Violet-Daisy

комментирует материал 07.11.2010 #

Мне не понятно только одно: Россия - богатейшая страна в мире по площади посевных земель, КАК при таком раскладе можно говорить о том, что мы не в состоянии прокормить свой народ? Конечно, если истребить и задушить с/х, как это и происходит, то такое возможно. Но зачем делать это? Исходя из сложившейся ситуации в государстве, аналитический вывод может быть только один: существующая властная структура - первый и самый коварный враг.

user avatar
Приходящий

отвечает Violet-Daisy на комментарий 10.11.2010 #

Войдём в ВТО, тогда всё станет ясно кто в России хозяин.

user avatar
statfact

комментирует материал 08.11.2010 #

Это безусловно полномочия министра здравоохранения, печься о том, чтобы органических продуктов хватало.

лет через 30 будут переработанные какашки втюхивать с умным видом и с самых высоких трибун. и будут новые онищинки указывать людям, что они есть ч_ошники и быдло, и получать за этого ежегодные премии.

user avatar
irinaw99

комментирует материал 08.11.2010 #

То есть - согласно этой статьи - Геннадий Онищенко заявляет, что генно-модифицированные продукты благо для России на основании того, что государство не способно обеспечить всех граждан органической пищей.
Хочется посоветовать Онищенко только их и жрать самому лично и кормить его семью и его кремлёвских "коллег" и покровителей...

Вы преставляете, наша страна могла бы сама одна прокормить все бывшие республики СССР (а ныне- страны)... !!!
Вместо того, чтобы развить сельское хозяйство, его до конца развалили, как и всё остальное в стране... И теперь ущё и опыты на народе производят..

user avatar
yu59riy

отвечает irinaw99 на комментарий 09.11.2010 #

А чего же вы хотите от жидо-массонской власти,чтобы пеклась об здоровье народа,об увеличении рождаемости,о процветании славянского государства,?НАИВНЯК!

user avatar
ukfabhf

комментирует материал 08.11.2010 #

Твари, твари, твари... Все что приходит на ум. Камчатка ( ! ) при Союзе обеспечивала сама себя сельхозпродукцией - картошка, капуста, свекла, морковь, совхозы процветали. Сейчас уничтожили почти все, везде китайское г...но.

user avatar
saita

комментирует материал 08.11.2010 #

Нас давно пичкают ГМО после развала ссср ! Сначало в виде гуманитарной помощи сша и по сей день в детском питании соя гмо! Нас продали как мясо! Сук... так хочется куда нибудь бежать но уже здоровье не то!

user avatar
НЕВЕР

комментирует материал 08.11.2010 #

A ведь с научной точки зрения чужеродные белки действительно могут быть опасны человеку, например, при плохой работе пищеварительной системы белки спокойно попадают в кровь не разрушенными до аминокислот..

user avatar
sasa123

отвечает НЕВЕР на комментарий 08.11.2010 #

Вы всю жизнь от рождения едите чужеродные белки -- не замечали? Рога, копыта и хвост от говядины не режутся?

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

Речь идет о химически идентичных изомерах, для которых у Человека нет ферментов их расщепляющих. В лучшем случае, подобный белок не переварится и напрямую пойдет в каловые массы. При попадании в кровь - будет использован для строительства клеток. В дальнейшем подобная клетка испытает трудности с делением.

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 08.11.2010 #

Если они химически идентичны, то и расщепляются теми же ферментами. Расщепление ферментами -- такая же химическая реакция, что и все прочие. Если речь идет о L-D изомерах, то, во-первых, проверка на их появление наверняка проводится -- это тривиальная вещь; да и думаю, об этом бы уже кричали на всех углах. Во-вторых, крайне маловероятно, чтобы не тот изомер в живой природе, хоть бы и генно-модифицированной, образовался -- все белковые организмы на Земле построены на изомерах одного типа (вот поэтому бы и кричали -- это ж открытие было бы нобелевского уровня).

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

Это не какие то особые сорта, с высокой урожайностью, устойчивостью к засухе и т.д.
Единственное достоинство ГМО растений - их не употребляют в пищу вредители, т.е. они просто не распознают данное "произведение инженерной мысли" как нечто съедобное. Попадалась статья в интернете, что для выработки фермента, способного расщеплять новый, незнакомый белок, человеку понадобилось несколько тысяч лет. Насколько помню, речь шла о коровьем молоке.
Я не биолог по образованию, хоть несколько курсов химии и прослушал...
Расщепление ферментами, не аналог катализа в неорганике, каждому виду белка нужен свой.
Периодически появляются статьи ученых, о возможном вреде ГМО, насколько помню было даже несколько обращений к правительствам.

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 08.11.2010 #

Извините, но Вы еще раз демонстрируете подход типа "я где-то слышал". ГМО -- это не какие-то "особые" сорта; это просто новые сорта, отличные от тех, которые были известны ранее. Они ничем не отличаются от новых сортов растений/животных, полученных "традиционными" методами, кроме того, что требуемые новые свойства получены у них целенаправленно, а не путем случайных мутаций генотипа. "Рулетку" случайных мутаций заменили на целенаправленное изменение -- только и всего. Как если бы раньше забивали гвоздь с закрытыми глазами, вдруг и попадем, -- а теперь стали делать это более-менее прицельно. Да, "прицел" стоит денег, и не каждому доступен; из-за этого, по большому счету, и идет весь базар.

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

Ага, я где то слышал...
Первые эксперименты, ставили еще в 30х годах, семена перед посевом облучали сильной дозой радиации. Сейчас используют ионную пушку, заряженную аминокислотами и обстреливают ядро клетки, либо пытаются провести прямые манипуляции с генами. И стоит это не просто денег, а фантастических денег - большинство полученных клеток не жизнеспособны. Нужны миллионы опытов! Но вопрос, вы правы не в этом.
Для того, чтобы научиться переваривать сие чудо, человеку нужно всего ничего - тоже мутировать. Впрочем как и вредителям, которые раньше ели растение прародитель...
Это замечательно, что Вы лично решили мутировать, но остальные граждане разрешение на подобный эксперимент не давали.

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 08.11.2010 #

Вот и я к тому, "я где-то слышал". ВСЯ современная до-ГМО селекционная деятельность сводится к тому, что некий семенной материал подвергается мутагенному воздействию; это можут быть радиация, химия, СВЧ излучение и т. д. (ионная пушка с аминокислотами -- это из области страшилок). Полученный материал выращивается, из него выбирается то, что жизнеспособно и обладает требуемыми свойствами. На этом все. Высший пилотаж -- когда используется горизонтальный перенос генной информации между видами, то есть перенос части генома при межвидовом скрещивании. Да, на это нужны миллионы опытов -- но кто мешает положить под источник радиации или протравить мутагенной химией тонну-другую зерна? В любом случае, результат есть продукт с измененным геномом -- иначе бы его свойства не воспроизводились у потомства.
То есть реально генотип подавляющего большинства органических продуктов, которые мы потребляем, изменен по сравнению с исходным, с тем, который существовал в дикой природе. ГМО -- это просто несколько иной метод этого изменения.
Вся эта борьба -- наподобие борьбы парусников с пароходами, или счетов с калькулятором.

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

"я где-то слышал" - именно так, и то что у вас ионная пушка - "страшилка" означает, что Вы слышали в другом месте.
Мой источник - научные публикации... А Ваш?

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 15.11.2010 #

Я эти публикации пишу. И уже давно. Среди прочего, занимаюсь закупками и использованием ионных пушек. Вот таких, например:
http://www.nitin.rzn.ru
Поэтому и говорю, что ионная пушка с аминокислотами -- это из той же серии, что и ионные пушки в "Звездных войнах".

user avatar
Violet-Daisy

отвечает sasa123 на комментарий 11.11.2010 #

\"В любом случае, результат есть продукт с измененным геномом -- иначе бы его свойства не воспроизводились у потомства.\"

У ГМ-растений нет потомства.

user avatar
sasa123

отвечает Violet-Daisy на комментарий 15.11.2010 #

Это Вас кто-то обманул. Вы всерьез полагаете, что КАЖДОЕ зернышко ГМ-сои или риса, которыми засеваются гектары площадей, получено непосредственно путем генной модификации зародышевой клетки? Боюсь, что даже если все население Китая перевести в молекулярные генетики, все равно рук не хватит.

user avatar
yu59riy

отвечает sasa123 на комментарий 09.11.2010 #

А я бы вас и ваших близких кормил усиленно ГМО лет 50 ,а потом бы посмотрел на результаты,и еще подумал бы есть ее или не есть,а то привыкли сразу же на народе испытывать.

user avatar
sasa123

отвечает yu59riy на комментарий 15.11.2010 #

Я, собственно, и пытаюсь довести до Вашего сознания \"страшное\" -- мы все (и я, и Вы) их давно уже едим. Прямо от рождения. И уже далеко не первое поколение. Посмотрите в зеркало или в окно -- увидите результаты. Можете прямо сейчас перестать есть. Вообще. Чтобы уж наверняка.

user avatar
sasa123

отвечает yu59riy на комментарий 17.11.2010 #

Так я про генофонд нации и пишу. Нация всю свою жизнь питается белками крупного рогатого скота и свиней. Причем большую часть этого периода -- белками искусственно выведенных пород, попросту говоря -- мясом мутантов с устойчиво измененным генотипом. И до сих пор -- ни у кого ни рогов, ни копыт. Попробуйте подумать -- с чего бы это?

user avatar
yu59riy

отвечает sasa123 на комментарий 17.11.2010 #

Вот пусть они сначала примут закон ,что в случае если с ГМО вскроются какие тяжелые последствия,то гражданин имеет право получить за физический ущерб и моральный ,через суд,компенсацию в размере 10 млн.руб. Увидите у этих новаторов быстро желание пропадет кормить нас ГМО.

user avatar
sasa123

отвечает yu59riy на комментарий 18.11.2010 #

А что мешает сейчас в суд подавать? Правда, придется доказать, что причиной тяжких последствий являются именно ГМО, и обосновать сумму ущерба.

user avatar
yu59riy

отвечает Way Moon на комментарий 09.11.2010 #

Вот вам пожалуйста и рак!

user avatar
Way Moon

отвечает yu59riy на комментарий 09.11.2010 #

НЕТ!
Для начала придется определиться что такое РАК, так именуют огромное количество заболеваний никак причинно не не связанных.
Если речь об опухолях - тут вообще загадка - появляются бессмертные клетки, причем другие, обладающие сходными характеристиками... рекламируемые по всем СМИ - стволовые... Есть ли между ними взаимосвязь - ученые молчат!
Так же называют и заболевания крови, здесь в основном причиной радиация и электромагнитные излучения. Если интересно поищите статистику заболеваний крови у людей проживающих рядом с высоковольтными ЛЭП.
Инфекционные заболевания костей тоже называют раком(саркома).
И т.д.
В случае с ГМО, речь идет о неспособности к дальнейшему делению и отмиранию. Когда подобных клеток мало, они просто замещаются здоровыми. Вопрос в количестве гмо-белка попадающего в организм, и скоростью замещения "выбывших" клеток. Причем если для взрослого организма, потери не очень страшны, то для зародыша и несколько "дефектных" клеток означают смерть.
Вопрос в том, что человеку не оставляют выбора, мы зачастую не знаем что за продукты потребляем в пищу.

user avatar
yu59riy

отвечает Way Moon на комментарий 10.11.2010 #

Я здравомыслящий человек ,нахрена мне этот ГМО,если когда едешь по России тысячи гектар пустующих пахотных земель,на которых можно выращивать экологически чистые продукты,для кого их берегут,а нас заставляют жрать ГМО . Это что планомерная акция международного жидо-массонского правительства,на уничтожение славян.?

user avatar
Way Moon

отвечает yu59riy на комментарий 10.11.2010 #

Не поверите Они и сами это жрут, нет возможности отследить и быть уверенным на 100% что продукт не содержит ГМО.
Просто гмо выращивать выгоднее в разы, и если нет возможности продать его легально...
Что касается земель пустующих, так еще Ильич говорил, нельзя вводить частную собственность на землю - она станет средством накопления капитала, и залоговой собственностью в банке. При этом самое парадоксальное - выгоднее не производить на ней ничего, чем меньше сельхозпродукции и выше на нее цена, тем выше поднимется и цена земельного участка.
Тут уже дело не в каких то тайных обществах, а во всеобщей идеологии обогащения любым путем.

user avatar
yu59riy

отвечает Way Moon на комментарий 10.11.2010 #

Вот именно полное отсутсвие здравомыслия,дур-дом какой то ,по-моему им не хватает простых пюз....лей и все встанет на свои места как положено.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

Вы слишком упрощаете реальность.
Чужеродные белки в свою очередь делятся на безопасные, к которым организм человека эволюционно приспособился(Ваш пример с говядиной) и опасные, например, яд кобры или более медленные белки-убийцы.
Вы хотите принять участие в следующем ЭВОЛЮЦИОННОМ ОТБОРЕ по приспособлению человека к новым видам белков?? )))
Эволюция владеет только одним инструментом отбора - смертью не приспособившихся организмов.

user avatar
sasa123

отвечает НЕВЕР на комментарий 08.11.2010 #

Все мы, и Вы в том числе, принимаете участие в таких экспериментах неоднократно ежедевно, употребляя в организм разнообразные новые виды белков -- поедая новый сорт картошки или выпивая молоко от новой породы коров. Для Вас принципиально важно, каким именно образом был модифицирован генотип этой картошки/коровы -- в результате целенаправленной модификации генотипа, или в результате случайной мутации неизвестно отчего? Нет такого подозрения, что в первом случае вероятность приобрести рога и копыта немного меньше (хотя, строго говоря, она в обоих случаях стремится к нулю)?

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

Для Вас например, принципиально важно, живете ли Вы в самом Чернобыле или за 100 км от него? В принципе воздействие мутогенного фактора есть и там и там...

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 08.11.2010 #

Для Вас принципиально важно, получаете Вы продукт мутаций через рот, или через нос? Более того, есть ли для Вас принципиальная разница, как именно эта мутация была проделана? Вам какая больше нравится -- та, которую произвели целенаправленно, зная, что хотят получить, или та, которую сделали наобум Лазаря -- и результат авторам понравился?
Продуктов с неизмененным (по сравннию с дикой природой) геномом в нашем рационе практически нет. Разница только в методике изменения.

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 08.11.2010 #

Вы это серьезно? Если жрать исходные элементы, из которых состоит пища, человек выживет? Нет? А вы попробуйте! Ведь нет никакой разницы!
Экосистема складывалась на планете миллиарды лет. И тут пришел Вася Пупкин поковырял геном - нате жрите. Дальнейший спор бесполезен, либо Вы уже съели слишком много мутагенного белка, и часть нейронов погибла, либо торгуете ГМО продуктами.

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 15.11.2010 #

Экосистема на планете никуда не складывалась -- она постоянно изменяется. Появление человека в ней -- тоже один из результатов этих изменений. Все мы -- ГМО, с точки зрения, скажем, неандертальца. Геномы живых организмов постоянно мутируют, изменяются, и человек начал пользоваться результатами этих мутаций с тех пор, как занялся земледелием и скотоводством. Все имеющиеся сорта растений и породы животных -- результат селекции этих мутаций. Лет сто назад научились вызывать эти мутации исскуственно, "ковыряя" геном наобум. Теперь научились делать это целенаправленно. Вся разница. Собственно, не хотите -- не ешьте. Можете вообще на подножный корм перейти (только не ешьте траву с газонов -- она тоже ГМО! -- уходите поглубже в лес).

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 15.11.2010 #

"Уходите поглубже в лес" - почти так и сделал, отказался от мяса, птиц и животных, на корм которым идут ГМО-растения. От молочных продуктов(начиная с молока и кончая сыром) неизвестного состава, в пользу деревенских и т.д. Тем самым, насколько мог ограничил потребление не только ГМО, но заодно и антибиотиков, анаболиков(гормонов) содержащихся в зарубежных кормах, а потом и в мясе и в молоке.

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 16.11.2010 #

Я тут уже который раз пишу СТРАШНОЕ: геном деревенских коров тоже модифицирован. Где Вы видели дикую корову? Переходите на сено.

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 16.11.2010 #

Уже в сотый раз пишу! Я не употребляю мясо-молочные продукты вообще. Родители, молоко покупают в деревне и это их выбор. Исключение - ем морскую рыбу, без неё трудновато набрать необходимые микроэлементы и витамины.
Я минимизировал насколько смог, потребление ГМО-продуктов, анаболиков(гормонов) и антибиотиков. Ваш выбор иной, и я не собираюсь Вас неволить. Почему Вы пытаетесь убедить меня и остальных жрать то что нам не мило?

user avatar
sasa123

отвечает Way Moon на комментарий 16.11.2010 #

Лично Вас я ни к чему не призываю. Я лишь говорю, что бОльшая часть пищи современных людей генетически модифицирована, по сравнению с естественными, природными продуктами; разница лишь в методиках модификации генома. Отдельный человек в принципе может прокормиться естественными продуктами; прокормить так все существующее человечество нереально. Про анаболики и антибиотики я вообще ничего не писал.

user avatar
Way Moon

отвечает sasa123 на комментарий 16.11.2010 #

Так вот он какой - кормитель и благодетель всего человечества... По разным оценкам, планета сможет прокормить максимум 17-21 млрд. людей. Отрабатываете заказ? ГМО-белки, вообще ЕДОЙ не являются.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 09.11.2010 #

Естественные мутации в природе происходят с частотой десять в минус пятой степени или даже в шестой от численности популяции за срок репродуктивного периода особи (для гомо сапиенс около 30 лет), что давно известно генетикам. В лаборатории можно получить сто процентов мутаций за один день. В семимиллиардном мире людей, к тому же, вполне вероятны негодяи-злоумышленники даже в научных лабораториях . Мир людей пока далековат от гуманизма, честности и альтруизма. Ахнете в один непрекрасный день, но уже ничего исправить не сможете в своём далеко не железном организме. )))

user avatar
sasa123

отвечает НЕВЕР на комментарий 15.11.2010 #

Совершенно верно. И этим давно уже занимаются, лет примерно 100. Сейчас всего лишь научились вызывать эти 100% мутаций целенаправленно (то есть изменять вполне определенный ген и именно так, как хочется), а не случайным путем. Весь крик по поводу ГМО идет лишь из-за того, что еще далеко не все умеют это делать и могут себе позволить по финансовым соображениям. А те, кто умеет и может -- использует свое знание для своей пользы.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 16.11.2010 #

Создавать искусственный ген - задача неизмеримо проще, чем просчитать его влияние на весь сложнейший оркестр остальных генов организма, тем более, отдалённое воздействие БЕЛКА этого гена НА НАШ ОРГАНИЗМ.
МАТЕМАТИКИ БЕЛКОВЫХ СИСТЕМ ПОКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ, настолько она сложна - топология белков и их систем.(((
Нет и компьютеров такой огромной мощности для моделирования СИСТЕМНЫХ функций белков новой структуры. Только длительное употребление ГМО населением покажет всю картину воздействия модифицированных белков на тело и здоровье человека. Другого способа честной проверки, кроме времени употребления, у науки ПОКА НЕТ...

user avatar
sasa123

отвечает НЕВЕР на комментарий 16.11.2010 #

Еще более сложной задачей является предсказание результатов воздействия на геном различными мутагенными средствами -- от химикатов до излучений. Или результатов горизонтального переноса генов при межвидовом скрещивании. Тем не менее практически все современные сорта и породы культурных растений и животных получены именно таким образом.
Я ничуть не умаляю потенциальной опасности таких экспериментов -- я всего лишь намекаю на то, что обсуждаемые новые методы генетической модификации ничего принципиально нового в этом смысле не привносят. Как мне кажется, весь этот ГМО-крик есть просто элемент пиар-кампании.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 16.11.2010 #

Принципиально новые методы в генетической модификации и не могут появиться без математики белковых систем - это очевидно. Пока метод один - метод научного тыка.
А пиарить ГМО компании-миллиардеры конечно будут. АнтиГМОшникам - то к чему антипиар? У них нет денежного интереса. Люди уже наелись за 15 лет всяких суррогатов от супермаркетов - вот и верещать начали.
А поля РФ тем временем вязами толщиной в ногу заросли - плуг с Кировцем теперь не возьмёт - лемеха сломаются. Ни с гербицидами, ни без гербицидов и пестицидов ничего не выращиваем. А мясо без антибиотиков и без анаболиков, наверное, только в глухой глубинке ещё найти можно. Молоко вообще с эпоксидкой пошло даже в глубинке - кормят коров фузой и прогорклым колобом сплошь и рядом для жирности, а фуза прогоркает в ёмкостях за пять дней после отжима подсолнечника...
Позор и скандал на весь честной мир.
А тут ещё какое-то страшное слово ГМО подоспело на рынок, похожее на г-но. И умираем-то на 20 лет раньше европейцев почему - неизвестно простому народу, начавшем мечтать о Сталине. Короче - труба в глазах народа во всём. Да и грамотным учёным тоже самое кушать надо или в крестьяне уходить. )))

user avatar
sasa123

отвечает НЕВЕР на комментарий 16.11.2010 #

Любое новое научное направление начинается с метода научного тыка -- то есть с накопления экспериментального материала. В отличие от модификации генома с помощью, например, химических мутагенов, в данном случае хоть знают, куда тычут.

АнтиГМО-шникам такой антипиар очень даже полезен. Полить грязью конкурента -- святое дело. Новые методы генной модификации существенно эффективнее, и их массовое распространение приведет к разорению тех, кто занимается созданием новых сортов/пород по старинке. Анаболики, антибиотики и прочие суррогаты к этому отношения не имеют.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 16.11.2010 #

"Тык" - вещь хорошая... в масштабах лаборатории, а в масштабах планеты - это другим словом называется по возможным последствиям. Всё зависит от масштабов.
Анаболики и антибиотики - песня из той же оперы - "разрушение здоровья населения КВАЗИБЕЗВРЕДНЫМИ соединениями", о чём здесь, на форуме, и вся буча. Прожить 60-70 лет или 80-90 - всё-таки интересно некоторым людям, включая Вас.)))

user avatar
sasa123

отвечает НЕВЕР на комментарий 16.11.2010 #

Так я ж говорю -- практически все существующие культурные породы и сорта выведены тем же методом тыка. Вероятность того, что рога начнут расти от ГМО-картошки, или от нового сорта картошки, полученного на обычной семеноводческой станции -- ровно одинаковая. Единственная разница, что в случае ГМО авторы примерно представляют, куда тычут, и поэтому до некоторой степени могут догадываться о последствиях.

Анаболики -- дело личное, кто не хочет -- может не употреблять. А благодаря антибиотикам у людей сейчас средний возраст за 60 ушел, а не ниже 40, как сто лет назад. Хотелось бы взглянуть, как противники антибиотиков будут лечить скарлатину или пневмонию. Лучше всего -- на их личном примере. Я уж не говорю про тяжелые ранения.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 17.11.2010 #

Вы не поняли - анаболиками кормят бройлеров и поросят - привесы растут вдвое. Антибиотики дают всей птице непрерывно в условиях высокой плотности голов на метр площади при интенсивном выращивании. Вся эта радость переходит в мясо и колбасу.

user avatar
НЕВЕР

отвечает sasa123 на комментарий 17.11.2010 #

Общая психологическая атмосфера неприятия простым населением ВСЕХ подозрительных продуктов в магазинах России возникла и от этих очевидных фактов. Под горячую руку ГМО попалось. Наелись дряни. Многие даже все Ешки теперь считают вредными. А с ГМО-то пока действительно много неясностей.

user avatar
Приходящий

отвечает НЕВЕР на комментарий 10.11.2010 #

ГМО желудок не переваривает и оно откладывается в организме и человек мутирует, сколько уродов рожают в Родильных домах, их изучают, а девиц стирилизуют, чтобы не рожали, поэтому и народ убывает катастрофически.

user avatar
MaiyaSib

комментирует материал 08.11.2010 #

пусть сам жрет эти гмо

Онищенко в ОТСТАВКУ!!!

user avatar
sasa123

комментирует материал 08.11.2010 #

Утомляет народ, больной на всю голову.
"Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче... Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка... Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики."

http://lleo.aha.ru

user avatar
ar009

комментирует материал 08.11.2010 #

Онищенко, должен их сам есть лет пять.

user avatar
vasdor48

комментирует материал 08.11.2010 #

На втором приоритете средств управления обществом являются средства геноцида,поражающие не только живущих,но и последующие поколения:ядерный шантаж;алкогольный,табачный и прочий наркотический геноцид;пищевые добавки;все экологические загрязнители;некоторые медикаменты;генная инженерия и биотехнологии.Они все уже на 100% применяются для уничтожения славянских народов.Для "Высшей элиты"все средства хороши,лишь бы выполнялся Хьюстенский Проект(не зря же провели перепись).А с первых месяцев 2011г. еще кое,что придумали,знакомьтесь-привожу выдержку:
"!!!ПОСЛЕДНЕЕ ЗАЯВЛЕНИЕ председателя РБО А.ГОНЧАРОВА

Сегодня вечером, выходя из офиса, примерно в 22 часа было совершено нападение на Гончарова Александра, председателя Русского Благотворительного Общества..."

user avatar
vasdor48

комментирует материал 08.11.2010 #

дополняю:
"...После чего на связь он не вышел и до дому не доехал. Сегодня после общего обращения к десантникам и просьбе оказать помощь РБО его предупредили о расправе.
----------
В свете того,
что произошло с генералом Петровым К.П , Ивановым Ю. и председателем РБО Александром Гончаровым прошу прочесть его последнее заявление .
-------------
Мне, председателю Русского Благотворительного Общества, была передана информация честными врачами, не желающими принимать участие в УБИЙСТВЕ собственного Народа, о готовящемся массовом УНИЧТОЖЕНИИ НАШИХ ДЕТЕЙ под видом “новой вакцинации”, уже в первых месяцах 2011 года, более подробно см. http://biorezonans.mybb.ru
Видеоверсия информации:
http://www.youtube.com "

user avatar
tak-tak

комментирует материал 08.11.2010 #

Онищенко лишний раз убедил всех, что ему платят деньги международные корпорации. Прошлый раз кричал, чтобы все прививались от гриппа, которого не было, ВОЗ само продажное. И теперь ГМО безвредны и полезны, ну пусть сам его и ест...

user avatar
Ivan941

комментирует материал 08.11.2010 #

Полная импотенция во всех областях деятельности. Возникает вопрос, зачем такие посевные территории при таком малом населении, если без импорта ГМ-продукции не обойтись? Если РФ не может прокормить даже такое население. Это следствие удушения реального сектора экономики сырьевыям олигархатом и предверие полного разорения сх-отрасли при вступлении в вожделенное для олигархов ВТО. Безконтрольность, безнаказанность и безответственность перед обществом и страной, бессилие самой общественности неизбежно приведут к ускоренному вымиранию коренного населения страны.

user avatar
yu59riy

отвечает Ivan941 на комментарий 09.11.2010 #

А вот для этого и душат наше с,хозяйство,чтобы нас заставить жрать ГМО,это преступники во власти,купленные международной мафией.

user avatar
russkie.1812

комментирует материал 08.11.2010 #

Онищенко в камеру и кормить только ГМО не менее 5 лет.

user avatar
asa30asa

комментирует материал 08.11.2010 #

Г-н Онищенко прав что государство нас не в состоянии накормить , но и гмо тоже врядли поможет изменить ситуацию на продовольственном рынке и явно к алкоголю наркоте здоровья населению не прибавит, предлагаю раз самый главный государственный врач России так сильно лоббирует гмо - пусть в качестве эксперемента в течении года кушает то самое гмо а мы посмотрим доживёт или нет, принцип прост отпей ты Онищенко из нашего кубка,

user avatar
Way Moon

отвечает asa30asa на комментарий 08.11.2010 #

Не выйдет, он не на столько молод, загнется - скажут по естественным причинам окуклился.

user avatar
asa30asa

отвечает Way Moon на комментарий 08.11.2010 #

ну так у него дети есть внуки , мне лично без разницы на ком из его семьи опыты ставить, помните как главком вдв когда пераый раз танк с сомолёта сбрасывали - собственного сына в танк посадил, аналогия уместна,

user avatar
garnachev

комментирует материал 08.11.2010 #

Я некоторое время работал с ГМО-растениями. Здесь ситуация какая? Опасны как раз те растения, которые сами автономно продуцируют или аккумулируют соединения, не имеющие своего т.с. природного начала, то есть, своеобразные пестициды. Ну, та же, например, монсантовская кукуруза, устойчивая к гербициду раундапу. Она попросту выдерживает гораздо бОльшие концентрации гербицида, которые и попадают в наш с вами организм. То же и с другими пестицидами. А есть растения. которые сами вырабатывают, например, инсектициды. Такие растения еще более опасны.

user avatar
Андер

комментирует материал 08.11.2010 #

ну раз онищенко уверен в качестве генетически-модифицированных продуктов,
следует его кормить ими пока он в корчах не издохнет

user avatar
юрий ковалев

комментирует материал 08.11.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ajaks

комментирует материал 08.11.2010 #

СКОТИНА Это Россия то неспособна? Жри их сам, но где-нибудь в Африке

user avatar
Я ЕСМЬ ANDIT

комментирует материал 08.11.2010 #

Дайте бедным крестьянам минитехнику для сельхозработ и страна будет завалена продуктами.Почему таможенные сборы за перевоз через границу крестьянской техники! Их вообще не должно быть! Я пчеловод и хочу бросить все.Чиновники встали стеной против российского меда. Будете покупать по 10 000 руб за кг., скоро и возможно генномодифицированный. "Высшие"предупреждали, что новое нужно испытывать не менее ста лет на нескольких поколениях. Об этилированном бензине предупреждали, что отразится через поколение и вот уже наши внуки не годятся даже в армию. Мне врачи говорили, что в Москве нет абсолютно здоровых детей. Это всего лишь один бензин, а сколько уже химвеществ внедряется..

user avatar
vld 63

комментирует материал 08.11.2010 #

Статья "Онищенко: увеличение рабочей недели до 60 часов возможно".

http://newsland.ru

user avatar
Ratoborets

отвечает vld 63 на комментарий 17.02.2011 #

По 12 в день ебaшить, чтобы совсем отвлечься от политической жизни. Всё идёт к мировому фашизму. Поклоняйся фюреру и работай как биоробот с песней, восхваляющей партию на устах.

user avatar
vld 63

комментирует материал 08.11.2010 #

Нужно проводить работы по определению о наличии вреда или безвредности продуктов с ГМО для здоровья в различных российских НИИ, а не пользоваться только результатами зарубежных исследований, которые могут быть предвзяты и необъективны...

user avatar
Violet-Daisy

отвечает vld 63 на комментарий 09.11.2010 #

При нашей коррупции предвзятость и необъективность - как бы не покруче будут... Накинет тот же Онищенко ученым на "чай", и будут ГМО самыми полезными на свете. А я смотрю на мать-природу: уж если жуки и червяки эту дрянь жрать не хотят, то мне она пользу навряд ли принесет, будь она хоть трижды большого размера и суперраспиаренная... Кстати, уже из Америки идут сообщения о том, что они решили переходить обратно на органику, и в нашем случае, лучше бы, чтобы упущенный прогресс обошел стороной в этой области, ан-нет, спохватился здравоохранитель наш, увидел, что еще с Запада содрать не успели.

user avatar
Алексей123

комментирует материал 08.11.2010 #

Да этому Онищенко в жопу надо запихать эти ГМО продукты, пусть сам жрет !!!

user avatar
Ортачала

комментирует материал 08.11.2010 #

ГМ безвредно а Боржоми да?

user avatar
Wowa59

комментирует материал 08.11.2010 #

Вот же еблан ушастый до чего договорился. Совсем стыд потеряли, за "бабки" свой народ "в расход" пустить готовы.
Да...

user avatar
russkie.1812

комментирует материал 08.11.2010 #

Монсанта - корпорация ГМО
http://rutube.ru

Вот источник зла уничтожения жизни.

user avatar
pmz49

комментирует материал 09.11.2010 #

Будь по-другому, г-н Онищенко не занимал бы так долго это кресло.
Все в мире - и Дремнем, и современном, решается из чисто экономических соображений. Так называемое "мировое правительство" прежде всех просчитало, что человечеству грозит глобальное перенаселение, прокормить которое не хватит никаких видимых ресурсов. Отсюда появились наработки в виде генно-модифицированных продуктов, которые в настоящем позволяют накормить мутированными продуктами питания часть голодающих в слаборазвитых странах, а в будущем - плавно сократить их же численность за счет сокращеия уже самой жизни последующих поколений, "подсевших" на эти продукты с ГМИ...

user avatar
Violet-Daisy

отвечает pmz49 на комментарий 09.11.2010 #

Все гораздо печальнее, никаких "последующих поколений" не предвидится. Растения- ГМО бесплодны, а мы - то, что мы едим, согласно расхожему мнению. Плюс прививки, плюс пропаганда контрацептивов, абортов, чайлд-фри. ГМО в данном случае - лишь часть мозаики. И то, что земля не сможет прокормить - полный бред. Если бы они пустили свои миллиарды на орошение пустынь и восстановление земель, хватило бы всем. В конце концов, есть люди, которые солнечным светом питаются, изучили бы механизм - не было бы проблем. Но нужно другое - воспитать в нас страх, а потом под ним же стравить друг с другом. Увидите сами, не за горами времена, когда за еду люди будут убивать друг друга, движимые страхом, причем искусственно созданным...
Прежде всего, что бы нам ни говорили и что бы не происходило, нужно помнить, что мы люди, что мы братья, и что со смертью тела жизнь не кончается.

user avatar
ru-slovo

отвечает Violet-Daisy на комментарий 09.11.2010 #

я не понимаю одного, как сами сторонники ГМО предполагают будут жить сами и их дети? Ведь невозможно создать изолированную жизнь. Каким образом они смогут иметь здоровое потомство.

user avatar
Violet-Daisy

отвечает ru-slovo на комментарий 11.11.2010 #

Им надо будет лишь подождать. Ходят слухи про бункеры (чем не изолированная среда?), и вполне достоверная инфа про банки семян. Если учитывать, что ГМО растения бесплодны и могут скрещиваться с нормальными растениями, делая их также бесплодными, то все растения, не давшие семян, сгинут в течение пяти лет уж точно. Правда, в эту схему как-то не укладываются деревья, но может их на дрова пустят все - фиг знает. Так вот, далее останется высадить семена нормальных растений - и вот оно, чистая от ГМО-растений среда готова. Конечно, еще не последний вопрос, как очистить также воду, воздух и почвы. но не исключено, что т.с. "посвященные" знают об этом что-то, чем с нами просто не делятся... Чтобы мы без сомнений решили, что у планеты нет будущего, а следовательно, и у нас ( ну типа голод, холод, все эти страшилки прекрасно знают).

user avatar
Noell

комментирует материал 09.11.2010 #

А что ещё можно ждать от ублюдочного режима?

user avatar
wlad1963

комментирует материал 11.11.2010 #

Даёшь ГМО в Думу и Правительство. Обязать всех чиновников отчитываться в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ употреблении ГМО не только лично, но и домочадцев!!!

user avatar
Каринa

комментирует материал 17.02.2011 #

Что ему посоветовали наши правители, то теперь и благо.

user avatar
Ratoborets

комментирует материал 17.02.2011 #

Онищенко, если ты, сука, читаешь эти комменты, или кто-нибудь там из конторки, передайте, ты очколиз и несёшь прямую ответственность за здоровье нации, будущих поколений, ведёшь политику западных хозяев по сокращению населения или ухудшения генофонда нации. Ты-хуже фашиста, скотина.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland