Стива Джобса похоронят по буддистским обычаям
Экс-гендиректор корпорации Apple Стив Джобс, скончавшийся 6 октября в США, будет похоронен в соответствии с буддистскими традициям.
По своим убеждениям Джобс буддист. Эту религию он принял в 1973 году во время своей поездки в Индию, ради которой он бросил обучение в гуманитарном колледже в США. На родину сооснователь Apple приехал с обритой головой и в традиционных индийских одеждах.
По словам представителей города Сакраменто, на похоронах, которые, как передают ряд СМИ, состоятся на выходных, будут присутствовать только самые близкие покойному люди.
Впервые о серьезной болезни Джобса стало известно в 2003 году - ему был поставлен диагноз "рак поджелудочной железы".
Хотя обычно это заболевание смертельно, у Джобса оказалась операбельная форма рака, и в 2004 году он перенес операцию.
Спекуляции относительно состояния здоровья Джобса достигли апогея после того, как информационное агентство Bloomberg по технической ошибке в августе 2008 года обнародовало некролог главы Apple. В январе 2009 года Джобс вновь ушел в шестимесячный отпуск по болезни. Тогда врачи нашли у него рак печени. После операции по пересадке органа и реабилитационного периода Джобс вернулся на работу. Оба раза на протяжении всего лечения Джобс продолжал руководить компанией из дома. В августе Джобс ушел с поста главы Apple, его место занял Тим Кук.
Источник: http://www.fontanka.ru/2011/10/07/012/
Бог есть.
Насколько я понимаю, в буддизме нет прямого отрицания жизни после смерти и нет утверждения, что Бога нет. Это просто религия о другом. Не так уж важно - когда, как и кем был создан этот мир - мы в нём живём, и нужно думать о том, как сейчас жить так, чтобы не страдать самому и не причинять страданий другим живым существам. Не стоит думать да гадать о том, кто "где-то там" есть, а кого нет - думай о том, как ты сам живёшь здесь и сейчас.
Это в России и отчасти в европейских странах многих волнуют тайны, аномалии, чудеса, история происхождения мира, невидимые параллельные миры и т.п. А для буддиста аномалии и чудеса большого значения не имеют. Даже если он их увидит собственными глазами. Это не повод трепетать и поклоняться.
Хотя, впринципе, вы правы, получилось как бы про буддистов.
Ведь у них личность умирает после биологической смерти.
Есть Бог, есть замысел Бога о человеке, есть смысл жизни и путь жизни.
Вы можете сформулировать Ваше определения понятиям "религия" и "философия"?
Тибетские и бурятские буддисты однозначно признают перевоплощение и даже ищут реинкарнации лам. Но после перехода в новое тело - личность в большей или меньшей мере изменяется. Но она точно так же меняется и в течение одной жизни - ничего постоянного, с точки зрения буддизма, нет.
В других буддистских школах существованию после смерти тела могут просто не придавать значения или даже отрицать. Но это не самый важный вопрос.
У атеистов - да, каждая личность существует и развивается в течение одной жизни, оставаясь при этом сама собой (какое-то "ядро" есть неизменное), а в момент биологической смерти - раз, и исчезает полностью и навсегда. У буддистов момент биологической смерти не отличается столь резко от предыдущих моментов жизни. Просто очередное изменение в бесконечной последовательности изменений.
Праздники, ритуалы, храмы, культовые предметы? Они у буддистов есть, но нет строгой обязательности и единообразия. Это просто инструменты, помогающие изменить к лучшему состояние сознания людей, это просто прикладная практика без всякого "священного трепета". В разных школах и местных традициях они могут очень различаться, но это не приводит к отторжению "неправильных". Это между христианами бывали споры до смерти о том, двумя пальцами креститься или тремя - между буддистами подобное немыслимо.
P.S. Сам я не буддист, я агностик сейчас. Просто кое-что из буддизма понимаю и могу объяснить, пусть и сам согласен не со всем.
Как следствие религия объясняет какая цель (в основном рай), а философия - какой путь.
Религия тоже по-своему объясняет причины многих явлений нашего несовершенного мира - от его сотворения до сегодняшнего дня (а не только на вопрос "зачем" отвечают). И причины, и путь, и цель.
В буддизме, насколько я понимаю, одно главное объяснение причины даётся: причина страданий человека и других существ - в его карме. Есть и цель - достижение такого состояния, при котором человек не будет страдать сам и нести страдания другим. Есть и путь к этой цели.
Это фундаментальные естественные науки (физика, химия, астрономия, биология и др.) отвечают только на вопросы "как" и "почему", но не ставят вопросов "зачем, с какой целью, в чём смысл". Да ещё разного рода &quo...
Наш Бог не правосудие и не справедливость.
Наш, Православный Бог есть Любовь.
А вот по милости начальника, который вдруг полюбит тебя за что-то - всё простится и всё будет дано.
В этом есть важное отличие от буддизма. Но не в том, что буддизм утверждает отсутствие Творца и всякой жизни после смерти тела, как атеизм-материализм.
Я столкнулся не так давно с буддизмом. Муж моей близкой родственницы, с высшим гуманитарным образованием, попал в одну из буддистских сект. Очень впечатлительный по натуре настолько увлекся, что ушел из семьи, оставив двоих детей -мальчишек, перестал общаться со старыми знакомыми, стал совсем другим человеком. Постоянно выглядел отрешенным и живущим как бы в другом мире.
В конце концов, работая на погрузчике, перевернулся вместе с ним, и погиб. На похоронах присутствовали какие-то не менее странные чем он люди.
Вся эта история на меня произвела очень неприятное впечатление. Не знаю, как это могло помогать жить ему и другим людям, с кем он общался.
Про этот случай... конечно, жаль человека. Но несчастный случай на работе может произойти хоть с буддистом, хоть с кем угодно - никто не застрахован и религия тут ни при чём. С чем связан уход из семьи - руководитель религиозной группы приказал так сделать, или же у Вашего знакомого (счастливой новой жизни ему) уже и до того был разлад с родными - мы не знаем.
Если он не сделал никому ничего плохого, насилия не применил - тогда это его личное дело, что у него в сознании было. Не зная прочих подробностей, нельзя судить.
Подобное было и частенько встречается среди сектантов всех без исключения религий.
На языке много примеров, но вы все наверняка знаете и без меня.
Цитата:
"Один мой знакомый преданный в 1991 г. встретился с Далай Ламой. Это была встреча-ритрит, только для монахов мужчин. Далай Лама сказал: «Я последний Далай Лама, после меня больше никого не будет». Мой знакомый спросил: «Почему?» Далай Лама ответил: «Ты ученик Бхактиведанты Прабхупады и ты должен понимать, что я больше здесь не нужен. Тибетский буддизм уже в прошлом, а ваши наставления - это наставления для будущего. Это очень удивительно». И он начал смеяться."
Буддизм - промежуточный этап на пути к Богу.
Не рассказываете ли вы нам о преимуществах и истинности Буддизма перед Православием?
Ведь и мне не составит труда, отыскать богословские очерки о Буддизме и тогда, уверен, Буддизм будет иметь бледный вид.
Православие же религия, откровение - по множеству критериев явно не земного происхождения. (не пытайтесь его "заземлить" земной аналогией, её несравненно больше в Буддизме).
Я агностик, и ни в одну религию до конца не верю. Из "традиционных" буддизм мне, наверно, ближе, чем православное христианство. Но и с буддизмом не во всём согласен.
Буддизм не скрывает земного происхождения; Гуатама Будда был не бог, не пророк и не гений, а просто человек, осознавший некоторые вещи и изменивший свою жизнь. И всякий другой человек так же может, по его примеру.
Библия приписывает себе божественное происхождение, но доказать/проверить это невозможно. Даже если доказать, что человек или группа людей не могли такое придумать и написать (а и эти доказательства сомнительны) - так "нечеловеческий участник" мог быть кто угодно, откуда угодно и зачем угодно.
Доказательств преизбыточно.
Какого рода доказательств Вы ищете?
Какие бы для вас явились убедительными?
Любого рода чудеса, аномалии? Даже если они и вправду происходили и происходят иногда где-то, их можно объяснить не только тем, что религия верна и что это Бог делает. Мало ли может быть неизвестных мне сил и явлений в этом мире; мало ли кто может овладеть той или иной технологией или магией! Всё можно объяснить как угодно.
Сбывшиеся предсказания? Даже если так, даже если это не "подгонка" толкования под уже произошедшие события, то они тоже не доказывают божественности. Ведь утверждение о том, что знать будущее может только сам Создатель - это тоже всего лишь вера. А наука точно не знает, что такое Время (или Пространство-Время) по сути своей; существуют ли объективно прошлое и будущее, либо только настоящее. Вполне может быть, что иногда открываются некие пространственно-временные "кротовые норы", порталы какие-то - и человек, удачно оказавшийся в нужное время, в нужном месте и в нужном состоянии сознания, сможет безошибочно увидеть события из будущего, или даже побывать в будущем и вернуться.
Что ещё?..
Библейский бог - не настоящий Создатель Мироздания, но и не человеческая выдумка. Это - захватчик, узурпатор, самозванец, который подло напал на настоящего Создателя, пленил Его, отобрал у настоящего Бога почти всю силу и всё, что Создатель сотворил. А потом стал властвовать, "творить чудеса" и выдавать себя за Творца...
Попробуйте опровергнуть эту гипотезу достоверно известными фактами и строгими доказательствами на основе их!
Духовное постигается духовно, а не рационально.
Самозванец захватчик не может быть духовно совершенен.
Какие доказательства Бога вас бы убедили?
Зачем Вам Бог вообще?
Плюс куча явных нестыковок и недополвок в повествовании, да ещё описания сексуальных извращений непонятно для кого и зачем - разбирать их здесь не буду; Вольтер, Лео Таксиль и ещё многие критики Библии это уже сделали задолго до меня.
Если принять существование Творца за аксиому, то и тогда невозможно строго доказать наибольшую истинность какой-либо религии из существующих. И любые доказательства преимуществ одной веры перед другой - получаются весьма нестрогими и убедительными только лишь для сторонников одной религии.
А вот на вопрос "зачем мне Бог вообще" - не могу ответить тут.
Доказательств преизбыточно.
Духовное познаётся духовно.
Что, по вашему есть красота?
Вы знаете, большниство людей не земле не понимают красоты классической музыки, поэзии, классической литературы....
Это не значит, что она не красива. Просто кто то не возрос духовно.
Как он почил?
Рад ли он своей бессмысленной жизни на закате лет?
Вот так вот, раньше "умные" люди предлагали свои идеи вместо Христианских, а теперь и каждый только что научившийся читать....
Истина где то рядом.