ИноСМИ: Путин и его Россия не заслуживают такой критики
На модерации
Отложенный
Но давайте посмотрим на некоторые из самых серьезных обвинений в адрес Путина и его России. Под правильным углом зрения мы увидим, что они подверглись некоторой несправедливой критике.
Во-первых, критики винят Путина за состояние российской экономики. Многие отмечают господствующую коррупцию в России и тот факт, что богатство сконцентрировано в руках нескольких избранных. (Правда, но данные показывают, что за последние 20 лет разница между доходами граждан также выросла в США и Великобритании). Коррупция действительно является проблемой в России и может тормозить экономический рост. Но давайте вспомним, что Путин получил в наследство, став президентом в 2000 году, - бедственное наследие эпохи Ельцина.
При Борисе Ельцине Россия открыла двери западным экономистам и последовала их рецепту «шоковой терапии» для лечения экономических заболеваний в виде программы жесткой экономии, призванной контролировать инфляцию, увеличивая процентные ставки и налоги, а также сильно сокращая государственные социальные программы. В результате российский ВВП сократился в два раза, безработица взлетела, а предпринимаемые меры не смогли удержать инфляцию. Более того, гиперинфляция уничтожила сбережения миллионов обычных россиян.
Другой взгляд на российскую экономику озвучил Дональд Кендалл (Donald Kendall), бывший председатель правления и один из основателей PepsiCo:
«Я связан деловыми отношениями с Советским Союзом и Россией с 1959 года, и Путин представляет лучшее руководство, которое когда-либо было у страны. Компания PepsiCo крайне довольна тем, что Россия является наши крупнейшим международным рынком. Компания планирует инвестировать в Россию один миллиард долларов в ближайшие два года, доведя сумму за десятилетие до 10 миллиардов».
оложительному отзыву об иностранных инвестициях господина Кендалла вторят многие компании, среди которых GE, Cisco, Nokia, Unilever и Siemens.
Во-вторых, существует образ Путина, представляющий его олицетворением авторитарности. Конечно, Путин не является «скандинавским демократом», согласно знаменитой фразе моего друга, политолога Майкла Мандельбаума (Michael Mandelbaum). Но опять же мы должны обратиться к фигуре Ельцина. Политическими последствиями его авторитарной экономической политики стали зашедшие в тупик отношения между законодательной и исполнительной властью, что парализовало государство. Ельцин попытался распустить законодательную власть парламента приказом и в приступе отчаяния призвал армию атаковать здание парламента, что привело к 500 погибшим и более тысячи раненых.
По сравнению с достижениями Ельцина, нельзя ли воспринимать фигуру Путина как большой скачок вперед вместо того, чтобы считать его возвращением к авторитаризму?
В-третьих, у нас есть образ Путина – ультранационалиста. Он не может выиграть. Например, с одной стороны, его критикуют за покупку верности Чечни и других республик Северного Кавказа обильными субсидиями. Действительно, чеченский лидер Рамзан Кадыров - неприятный персонаж, но стоит ли осуждать Путина за то, что он пытается удержать Россию единой? США бились в кровавой гражданской войне именно за это.
Существует и другой ключевой фактор: стратегическое положение Кавказа, крайне нестабильного и потенциально готового для экстремистских сил джихадистов с юга.
Едва ли в интересах российской безопасности было бы просто отрезать республики Кавказа.
С другой стороны, когда Путин оглашает свой интернационалистский план, его вновь подвергают серьезной критике, как, например, после его октябрьского предложения по созданию Единой экономической зоны, состоящей из России, Белоруссии и Казахстана. Может быть, это неосуществимая мечта, но стоит ли его осуждать за попытки найти способ облегчить мировой экономический кризис и наметить возможность создания, как он это называет, «эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанском регионом»?
У меня остается два тревожащих вопроса. Первый: почему Западу так трудно понять точку зрения России и Путина?
Москва действительно считает, что у нее есть основания для опасений по поводу того, как относятся к России. Это факт, что Михаил Горбачев почувствовал себя преданным Соединенными Штатами и Западом, когда они нарушили обещание 1990 года не расширять НАТО к границам России в обмен на согласие Москвы на объединение Германии.
Добавьте к этому горькую пилюлю американской поддержки цветных революций в бывших советских республиках: в 2003 году- в Грузии, в 2004 году - на Украине и в 2005 году - в Киргизии, а с этими соседями у России все еще сильны стратегические и эмоциональные связи.
Существуют также отчетливые двойные стандарты в том, как Запад оценивает Косово с одной стороны, и Южную Осетию - с другой. В случае с последней американцы помогли Косово получить независимость от Сербии, в то время как США продолжают воспринимать требующую независимости Южную Осетию как часть территории Грузии. В конце концов, Россия точно помнит угрозы по поводу размещения системы противоракетной обороны в Чехии и Польше во времена Буша-младшего.
Второй тревожащий вопрос: почему для России планка всегда установлена так высоко? Чуть выше я отметил, что критика неравномерного распределения доходов может с тем же успехом быть направлена на западные страны. Согласно данным ООН и ЦРУ, Соединённые Штаты обладают большим процентом неравномерности распределения доходов, чем Россия. Другим примером двойных стандартов является то, что, несмотря на китайский растущий национализм и прискорбные данные по правам человека, мы давно приняли Китай как торгового партнера.
С другой стороны, несмотря на недавно озвученные заверения, что Россия будет принята во Всемирную торговую организацию, страна все еще попадает под действие поправки Джексона-Вэника, принятой Конгрессом США. Поправка является анахронизмом времен холодной войны, которая ограничивала американскую торговлю со странами, препятствующими эмиграции. Поправка была введена по отношению к СССР 37 лет назад как наказание за, как полагают, давно уже отмененные ограничения на еврейскую эмиграцию.
Россия – это молодое государство, которому всего 20 лет. Давайте поймем трудности, с которыми оно сталкивается, наберемся терпения и вместе с этим ограничим свою критику, а также пожелаем Путину и его стране успехов, потому что хорошие отношения с Россией гораздо лучше для США и Запада, чем их альтернатива.
Дэвид Спиди - директор программы глобального взаимодействия Совета Карнеги.
Комментарии
Зачет Дэвид, можешь получить зарплату в кремле!
-Доктор, меня беспокоит экономика России.
-Ну что Вы батенька – нет никакой российской экономики, не существует - это миф, химера, пшик.
Да Вы, голубчик, наверное, водочкой балуетесь.
Как, же я могу такое сделать. Оставить человека без работы, так, что стучите дальше!
Потому как Путин наймит олигархата и предатель национальных интересов...
Второй тревожащий вопрос: почему для России планка всегда установлена так высоко?
Большая и самостоятельная Россия не нужна ни кому, ее такой боятся и завидуют ее не сметным богатствам - поэтому всевозможные препоны и барьеры...как показала история СССР-Россия в закрытом от мира мироздании вырвались первыми в космос и т.д и.т.п.
http://www.youtube.com/watch?v=gGcacAt7ku8
Россия – это молодое государство, которому всего 20 лет.
На*уй этого спида вместе с советом карнеги )))
А относительно критики, то народ такую власть критиковать не должен, народ должен такую власть уничтожить, а лидеров - судить.
И относительно ПТУ,- то по Вашему - это верх остроумия ?!...
- А что, спасибо говорить? Не за что.
"Многие отмечают господствующую коррупцию в России и тот факт, что богатство сконцентрировано в руках нескольких избранных. (Правда, но данные показывают, что за последние 20 лет разница между доходами граждан также выросла в США и Великобритании)"
- Сравним их зарплаты с нашими. Далее - всё ясно. К тому же, их морганы достигали успеха поколениями, а не чубайсовскими воровскими приёмами.
Да и законы их работают, а наши компенсируются необязательностью исполнения.
Путиноиды свой беспредел- "лихими 90-ми".
Все они утверждают,что "спасли Россию от голода,холода,Гражданской войны",а Россия при них только стремительно деградирует и вымирает.
Хватит уже с нас таких "спасателей" с их "реформами".
За КПРФ!
За КПРФ!
А ещё лучше за доброго царя батюшку!
Боже Царя Храни!
я бы о нём вспомнил когда бы тот перед народом отвечал
В последние годы осуществляется стратегия устрашения национальных элит, где они еще до сих пор существуют, воспитание элит в духе покорности выходящей из подполья глобальной власти. Этой цели и служат публичные казни лидеров – Хусейна, Милошевича, Каддафи. Всякому, кто не хочет быть кроликом перед гипнотическим взором глобального удава, но выступает против него с оружием в руках, готовится их участь. Читаем все в тех же «протоколах»: «Мы обязаны, не задумываясь, жертвовать отдельными личностями, нарушителями установленного порядка, ибо в примерном наказании зла лежит великая воспитательная задача» (Протокол № 15).
Во-первых, у при Ельцине цена барелля нефти была около 20 долларов! А ныне????
Во-вторых, Конституцию РФ изуродовали, если не сказать изнасиловали!
В-третьих, интернационализма не просматривается. Есть сионизм в действии.
Съездийте в Рязанскую, Владимирскую, Симбирскую губернии и увидите, что народ вымирает, а чиновники разворовали все и всея.
– О вас много говорят западные радиостанции, ругают Сталина и вас
– Было бы хуже, если б хвалили, – скупо замечает Молотов
и наметить возможность создания, как он это называет, «эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанском регионом»?
Центр Карнеги учит именно манипулировать информацией и представлять её либо в одном либо в совершенно противоположном ключе.
Кстати многие реформаторы 90-х, обучались в центре Карнеги. А теперь они про Ельцина нам еще имеют наглость писать....