Владимир Абаринов о путинском большинстве
На модерации
Отложенный
Недавно популярный поэт-публицист, отвечая тем, кто утверждает, что большинство народа по-прежнему за Путина, выразился так:
Это не так и никогда так не было. Дело в том, что большинство, 90 процентов населения, традиционно инертно и собственного мнения не имеет. Формирует общее мнение 10 процентов активного меньшинства. Так бывает всегда в любой стране мира... мозг по сравнению с жопой - это тоже совершенно ничтожное образование. Он весит в лучшем случае 800 грамм, а жопа - килограмма 2-3, в некоторых случаях больше. Тем не менее судьбу организма решает не жопа.
Один ехидный блогер тотчас прикрепил к этой цитате другую - из "Бесов":
Шигалев... предлагает, в виде конечного разрешения вопроса, - разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться в роде как в стадо и при безграничном повиновении достигнуть рядом перерождений первобытной невинности, в роде как бы первобытного рая, хотя впрочем и будут работать.
Блогера ввела в заблуждение одна и та же цифра, хотя совершенно очевидно, что речь идет о вещах разных и даже прямо противоположных. В первом случае - о собственном осознанном выборе человека, во втором - о принудительном.
Вопрос о "путинском большинстве" и "антипутинском меньшинстве" сегодня стоит остро. С какой стати Путину считаться с мнением болотно-сахаровских белоленточников, если вся остальная страна - уралвагонзавод?
Об этом откровенно говорит известный государственник и антилиберал:
Сколько людей они собирают? Если сравнивать арифметически, то этих людей просто нет. Ну вышли 100 тысяч человек, это ничтожная цифра для страны с населением более 100 миллионов человек. Зачем на них реагировать? Никаких переговоров! Пусть они беснуются, придумывают что-то, ведут диалоги с Путиным сколько угодно: на человеке живет много микроорганизмов, но мы не берем лупу и не начинаем вести с этими микроорганизмами дискуссию.
Какая интересная арифметика! То есть, чтобы надо было реагировать, население должно было целиком выйти на митинги? Но такого никогда не бывает.
"Тирания большинства" - это именно то, чего опасались политические мыслители прошлого. Они были невысокого мнения о человеческой природе и прекрасно понимали, что большинство никогда не говорит собственным голосом, оно идет за вожаком - из конформизма, стадного чувства, инстинкта самосохранения. Оно легко творит кумиры и столь же легко отказывается от них. "В одиночестве разум человеческий, как и сам человек, труслив и осторожен, - писал Джеймс Мэдисон. - Однако он приобретает твердость и уверенность пропорционально числу подобных и родственных ему разумов". "Существует огромная разница между большинством арифметическим и политическим в государстве", - утверждал Антуан де Ривароль в одной из самых известных своих максим.
Большинство - это вообще фикция. Общество состоит из меньшинств. Государство - результат общественного договора всех граждан, а не составляющих большинство. Цель общественного договора - обеспечить равный минимум прав каждому, а не право большинства.
"По Общественному договору, - пиcал Руссо, - человек теряет свою естественную свободу и неограниченное право на то, что его прельщает и чем он может завладеть; приобретает же он свободу гражданскую и право собственности на все то, чем обладает". А вот что еще раньше говорил Джон Локк: "Великой и главной целью объединения людей в государства и передачи ими себя под власть правительства является сохранение их собственности". Это то самое, о чем только что писала на "Гранях" Ирина Павлова: "Мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов кроме утверждения права частной собственности".
Наша общая проблема с путинским режимом состоит как раз в том, что он нарушает условия общественного договора, а когда мы пытаемся расторгнуть соглашение, апеллирует к большинству, которое всем довольно. В своей программной статье Путин рисует совершенно ложную, искаженную картину последних 12 лет российской истории и собственного восхождения к власти, изображает себя спасителем отечества, супергероем, подхватившим страну на краю пропасти, в которую она валилась. Людям, у которых еще не отшибло память, остается лишь горько усмехнуться.
Сегодня Путина убеждают не обращать внимания на оппозицию, ни в коем случае не действовать "реактивно", с оглядкой на "улицу" (в качестве примеров правителей, совершивших такую ошибку, называются Василий Шуйский, Николай II и Горбачев): все равно, мол, вожди протестного движения уже "легитимируют победу Путина" на еще не состоявшихся выборах.
А вышеупомянутый поэт обозвал неаппетитным словом уже не девять десятых, а одну десятую, мыслящую часть общества (слово он в печати заменил, но рифма-то осталась). Прав безжалостный рифмоплет. Стоит только представить себе, как Ленин где-нибудь этак в июле 17-го говорит соратникам: "Ну что ж, товарищи, революционная ситуация налицо. Теперь самое время махнуть с мамзелями в Альпы или на Капри, а потом, со свежими силами, продолжим!" Именно это и вышло:
Отбой, отбой,
Окончен бой...
Нам, уставшим от шумного пира,
Надо свежие силы набрать.
Если "Белая лента" не найдет в себе сил для нового подъема, очень может статься, что нас ждут "годы реакции", наступившие после первой русской революции, когда, по слову Блока, "под игом грязи и мерзости запустения, под бременем сумасшедшей скуки и бессмысленного безделья, люди как-то рассеялись, замолчали и ушли в себя: точно сидели под колпаками, из которых постепенно выкачивался воздух".
Комментарии
Побойтесь Бога!
Какая Сила Подъёма , Без Духовной Энергетики Любви?
Какая Сила Опушения Без Духовной Энергетики НеЛюбви?
Какой Вообще Бой без Подготовки ПО-БЕДЫ в Нем?
Только Проигранный.
=Проигран Бой=
Проигран Бой, умолкли звуки,
Фанфары брошены в траве,
И, не у дел, повисли руки.
Гул ПО-РА-женья в Голове.
На плечи Тяжесть возлагая,
Он безнадёжно глушит вдох,
Остаток Смысла Превращая,
В Пустой Без-РА-достный Итог.
Черту ведёт Беда уныло,
Под нереальностью Побед.
Противной грязью всё застыло.
Энергии для Веры -Нет.
Ум замер. В Недо-РА-зуменье
Сочувствия. Но не в Борьбе,
За Невезучие мгновенья,
Доставшиеся , в Злой Судьбе.
Стремится мягко Оправдаться:
Каким бы Он Великим Был!
По Справедливости, когда бы,
Не только Жалость Про-Явил.
А окончательно При-Знался:
Бой Трудный. Он с Самим Собой!
Проигр...
Это правильное основание для вывода. Но вывод сделан не на главную тему.
А выводом на главную тему является то, что, по причине пассивности указанного процента населения, чиновники спокойно присвоили себе право утверждать законы за народ и законами- делить, по своему усмотрению, бюджет и природные ресурсы, с помощью 94-ФЗ и других, многозначительно сформулированных законов.