Церковь рвется к власти
На модерации
Отложенный
Впрочем, это решение было принято вовсе не ради Ивана, которому, по большому счету, благословение РПЦ глубоко «по барабану». По крайней мере, в предвыборную поездку по стране он отправился за неделю до синодального решения.
Весь текущий год РПЦ взывала к власти и обществу с требованиями и просьбами защитить ее от нападок. Общественное отношение за этот период только ухудшилось, начался пусть не массовый, но все-таки крестоповал. А власть написала в защиту церкви такой закон «об оскорблении религиозных чувств», который принять никак нельзя по причине его неграмотности и противоречия Конституции. Его уже забраковала Общественная палата.
И вот, не дождавшись защиты от власти, церковь сама решила идти во власть.
А существует ли на самом деле «крестовый поход» против церкви?
Показателен спор в Общественной палате между адвокатом Генри Резником и отцом Всеволодом Чаплиным во время обсуждения того самого закона «о религиозных чувствах».
Чаплин: «Право на веру немыслимо без защиты. У нас массово оскверняются святыни, в храмах устраивают оргии, общество раскалывается, и ничего не предпринимается. Верующие нуждаются в этом законе».
Резник: «История с Pussy Riot — это отдельное противоправное действо, отдельное событие. Это — не общественная проблема, на которую нужно было бы откликаться законом».
Чаплин: «У нас жгут храмы, рубят кресты, нападают на священников. Это может закончиться гражданской войной».
Резник: «Я утверждаю: никакого массового посягательства на святыни и религиозные ценности в нашей стране нет, слава Богу. Как и во всем мире, есть отдельные случаи, на которые у нас идет истеричная реакция».
Я не знаю, кто из них прав и что страшнее. Если существует заговор против РПЦ — это страшно. Самые трагические страницы истории русского народа совпадали с периодами, когда с православной церковью кто-то боролся. Такое вот мистическое совпадение.
Если заговора не существует, а он только мнится церковникам, — еще страшнее. Это значит, что во главе РПЦ стоят люди нездоровые, с маниями преследования. А сие неизбежно приведет к падению авторитета РПЦ.
А тот же Патриарх неоднократно говорил: в России неуважение к православию рано или поздно заканчивается бунтом, смутой, революцией.
Вслед за Охлобыстиным на выборы пойдут другие православные священники. Теперь это разрешено Синодом
Священный Синод РПЦ разрешил священникам участвовать в выборах в органы государственной власти. Это произошло в четверг на первом заседании сессии, которая открылась в патриаршей резиденции в Свято-Даниловом монастыре. Теперь Иван Охлобыстин, возглавивший высший совет «Правого дела», может вести свою партию на единый день голосования 14 октября без страха и упрека.
Но вернемся к походу церкви во власть. Хорошо это или плохо? Тут, наверное, есть два сценария. Первый: создается некая партия, которая станет рупором и выразителем интересов РПЦ. Она аккумулирует голоса верующих, русских, националистов, патриотов и (конечно — только с благословения власти) вполне в состоянии получить большинство в Госдуме. И принять-таки забракованный Общественной палатой закон «о защите веры». Суть этого закона (напомним тем, кто не следил за полемикой) в том, что общество разделяется на два сорта. Высший — это верующие, причем не просто верующие, а верующие «правильно», традиционно для России. Они попадают под защиту этого закона.
Второй сорт — низший. Это те, кто не верует или верует «неправильно». Они попадают под обвинение этим законом. Начинается инквизиция.
Но есть и другой сценарий. Что плохого, если священники из РПЦ и других конфессий будут входить в различные партии, завоевывать депутатские мандаты разных уровней и защищать в парламентах права паствы? В этом, мне кажется, нет абсолютно ничего плохого. Поэтому, кстати, принятое в прошлом веке синодальное решение не пускать представителей РПЦ во власть и отлучать от церкви священников-депутатов мне казалось парадоксальным. Теперь оно отменено.
Напоследок — исторический экскурс. В дореволюционной России за срыв молебна с оскорблением священника виновному грозило от 2 до 8 месяцев тюрьмы. Воспрепятствование богослужению путем нанесения священнику побоев и травм каралось каторгой. Но если те же действия были совершены в состоянии алкогольного опьянения, то это считалось смягчающим обстоятельством, и виновный мог отделаться штрафом и работами при храме...
Комментарии
Это неуважение не есть причина, оно следствие действий РПЦ.
В принципе, если сложит с себя сан, то пускай идёт во власть, Господь ему навстречу.
Но клерикалам во власти делать нечего, это дело гражданское
Но это ж попы - они приучены жонглировать словами взад-назад.
Народу жить невмоготу - этот СИНОДрион попёр в политику, защищать воровскую власть.
На кого ж им обижаться, наверное, кресты пилить - это только начало (кстати и не шибко нужное).
Им другое бы отпилить, падлам-напёрсточникам.
ПИД...СЫ.
вот у нас благочинный- умнейший, образованный человек-
настоящий хозяин-
храм поднял из руин, всю территорию благоустроил,- превратив- в цветущий сад с английскими розами- настоящее украшение города-
фонари поставил-
скамейки -художественной работы- и все для горожан, детскую площадку около храма сделал, столовую для бомжей открыл-
верующим, имеющим 3 и более детей- выплачивает сам денежное пособие- ежемесячно- хоть и не десятки тысяч- а все помощь семьям с детьми и все это без копейки помощи от города и государства
храмы в районах строит- жизнь оживает в деревнях,
и если бы он был в органов власти- хотя бы на уровне города- была бы польза для всех
согласись- делать добрые дела это лучше- чем их осуждать
Такой человек в гражданском статусе может принести обществу благ больше, чем в ранге благочинного - пускай идёт во власть!
Но пусть понимает разницу между гражданским и клерикальным ....
типичная софистика, передёргивание фактов. В России попы всегда были за власть, отсюда - неуважение в момент сор с властью. были бы за божественную справедливость - такого бы не было! Но куда там! И Гитлера. и Наполеона хлебом-солью встречали, торжественные молебны им пели - новая власть пришла!!!
Покуда церковь не за народ, а за власть, покуда у ней главный лозунг "Всякая власть от бога" - ей по дороге не с богом, а с дьяволом
А Церковь выглядит смешной,когда просит защиты у гос-ва.Это дискредитирует Бога(Господи,прости!),ведь Он всемогущ,но церковники умаляют Его силу,унижают и расписываются в своей никчемности..Была бы Церковь с народом,-цены бы ей не было.Но она с властью,,которая строит капитализм,грабя людей,отнимая у них право быть демосом(коренным народом своей страны) с решающим правом голоса,с правом на ресурсы,созданные природой ,а не дерипасками.
И так же не прижился у театралов.
Теперь кидается, как подлая змея
Кусая Патриарха и священников.
И кто, ты есть на самом деле,
Ползучий уж или гремучая змея.
В дешевые рекламы зачесался.
И продана бесстыдная твоя душа.
С Господом порвал все отношения,
И не у дел, ты будешь много лет.
За деньги продал свою душу.
И на тебе клеймо - такому хода НЕТ!
И псом смердючим бродить будешь.
И не найдёшь покоя для себя.
НАРУШИЛ КЛЯТВУ данную пред Богом,
И в угол ТЕМНЫЙ загнал себя.
И ждать просвета не получится,
Пошел по ложному пути.
Иуда притворялся в вере.
А, в душе носил одни угли..
"мистическое совпадение" это довольно забавный эвфемизм для признания своего исторического невежества. Какие-такие трагические страницы были при Петре I или Екатерине II?
>Если заговора не существует, а он только мнится церковникам, — еще страшнее. Это значит, что во главе РПЦ стоят люди нездоровые, с маниями преследования. А сие неизбежно приведет к падению авторитета РПЦ. А тот же Патриарх неоднократно говорил: в России неуважение к православию рано или поздно заканчивается бунтом, смутой, революцией.
Вдобавок к невежеству выше автор совершенно неспособен мыслить логически. Если "Патриарх" это человек нездоровый, с манией преследования, то какая на хрен разница, что он там плел про неуважение к православию? Автору бы определиться, то ли он главпопу афедрон вылизывает, то ли объективность изображает.