Оппозиция: Пост сдал - пост принял
На модерации
Отложенный
Фактическое поражение западников-оппозиционеров в политической жизни России не означает победу патриотов, потому что либеральные идеи теперь отстаивает само государство.
Российская радикальная либеральная оппозиция вынуждена признать своё поражение на предстоящем избирательном цикле 2011-2012. Таков общий итог и общее настроение прошедшей 15 июня конференции либеральных политических сил.
Мероприятие, прошедшее в столичной гостинице «Арарат-Хаят», было организовано от имени общественного объединения «Демократический выбор», его модератором выступил один из фронтмэнов движения «Солидарность» Владимир Милов. В дискуссии приняли участие такие видные деятели внесистемной оппозиции как Борис Немцов, Владимир Рыжков, Алексей Навальный, а также их более умеренные симпатизанты вроде Евгения Гонтмахера.
Согласно общему признанию, результаты работы внесистемных оппозиционных объединений в общественно-политическом поле в последние годы являются неудовлетворительными. Как отметил Рыжков, сколь-нибудь ощутимого давления на власть – будь то через общественное мнение или с помощью правовых рычагов, не говоря уже о попытках прямого проникновения во властные институты - за всё это время оказать так и не удалось. В числе лучших достижений оппозиции последнего времени – смехотворные «Синие ведёрки» и «Стратегия 31». Всё при этом указывает на то, что и в оставшееся до президентских выборов время на улучшение позиций рассчитывать не приходится.
Не могли участники собеседования не констатировать и тяжёлой ситуации внутри самих оппозиционных рядов. Как заметил Алексей Навальный, российская демократическая оппозиция доказала свою неспособность к объединению. «Никакого объединительного проекта не будет. Не будет никакого объединенного движения демократов», - настаивал бывший «яблочник». И он знал, о чём говорил. Внутренние склоки, растущие на дрожжах личных амбиций и банальной жадности до денег, не только закрепляют дистанцию между существующими ультра-оппозиционными форматами, но и разрушают внутреннее единство последних.
Так, для Союза Правых Сил вопрос о политических перспективах вылился в раскол кадрового состава по вопросу об участии в умеренно-либеральном проекте, подконтрольном, как считается, Кремлю. Для одних такая коллаборация оказалась выходом из тупика политической немоты и, судя по всему, финансовой бесперспективности. Другие же посчитали, что переход в марионеточный формат означает полную дискредитацию и профанацию изначальных идей и намерений СПС.
Другой яркий оппозиционный брэнд – «Солидарность» также переживает сегодня не лучшие времена: борьба за денежные потоки и контроль над кадрами между ультра-глобалистским крылом Гарри Каспарова и условно «националистическим» крылом Сергея Жаворонкова также грозит обескровить организацию и отвратить от неё идеалистически настроенную часть «демшизоидов». На этом фоне выход того же Милова из коалиции говорит сам за себя: организационное строительство, по словам последнего, доказало свою тупиковость в качестве метода политической борьбы.
При таких кондициях на новые крупные денежные вливания из-за границы рассчитывать не приходится – в этом практики-антисистемщики не могли не согласиться друг с другом и это согласие было написано на лице каждого из присутствовавших на собрании. В такой ситуации не остаётся ничего, кроме как последовать рекомендации Евгения Гонтмахера. Последний предложил оппозиционерам сосредоточиться на политике «малых дел» и «реально помогать людям на местах». О том, где «оранжевые» революционеры хотят видеть такие рекомендации, опять же, можно было прочесть по их лицам.
В то же время Борис Немцов презентовал коллегам способ активности, который, по его мнению, является выигрышным в настоящих условиях – это, как он сам выразился, «симбиоз интернета и самиздата». Именно в таком формате Немцов совместно с экономистом Миловым опубликовали свой очередной обличительный доклад «Путин. Итоги. 10 лет».
«Это самый крупномасштабный информационно-просветительский проект \"Солидарности\" и в целом демократической оппозиции за все десять лет правления Путина», – откомментировал Немцов свой опус. Впрочем, эффективность хвалёного формата была оспорена немедленно: стотысячный тираж крамольного доклада был арестован в Санкт-Петербурге и направлен на экспертизу в «Центр Э».
Казалось бы, очевидность, явленная записными врагами режима в рамках мероприятия, включая прямые высказывания самих оппозиционеров, даёт повод радоваться ненавистников мондиалистского влияния и разрушения основ отечественной государственности. Однако же что-то заставляет сомневаться в том, что поражение, в котором признались «несогласные», означает победу патриотов.
Не тот же ли самый Гонтмахер, который вместе с Немцовым и Навальным оплакивает их персональный политический неуспех, пропихивает их же ультра-либеральную программу на самый верх властной пирамиды – к президенту в виде экспертного доклада своего Института современного развития? Не либеральные ли замыслы сбываются в том, как в сфере обороны, безопасности и внешней политики Дмитрий Медведев сверяет свои шаги с пунктами пресловутого доклада? И где же, спрашивается, проигравшие, а где победители, если персоны ненавидимых народом полит-скандалистов находятся под запретом, а идеи, которые они отстаивают, реализуются руками самого того режима, с которым они как будто борются?
Легче ли России и её народу от того, что Немцову, Лимонову, Каспарову ход в политику будет заказан, но сама российская политика – пусть под личинами, не столь сильно себя дискредитировавшими – будет поступательно приближаться к начертанным ими стандартам? Не окажется ли так, что, победив дракона мондиализма, российская власть сама незаметно превратится в этого дракона?
Не хотелось бы давать поспешных ответов на эти вопросы. Но того, что вопросы эти стоят сегодня перед нами ребром, отрицать нельзя.
Комментарии
А теперь скажите нам (простым гражданам) сильно от этого полегчало?
Я уверен что будет лучше чем сейчас.
И ничего. С таким же успехом мог представить, что Пугачева пластику сделала.
На самом деле, я не уверен, что я этого замечу, и первое и второе, если это произойдет.
1. то, что пробовать то хотят на единственном посту номер 1, а нас миллионы.
2. каждый кто попробовал, хочет любой ценой не дать попробовать другим.
Отсюда я делаю вывод, что пост сам плох, а не только тот, кто там пробует в данный момент. И чтоб я поддерживал кого-то, этот кто-то должен не пытаться влезть на пост, а стремиться подремонтировать или демонтировать пост. А эти стремления так непопулярны и редки. Вот и медитируем пока.
По крайней мере о нем "сподвижники" такого не говорят.
"По словам Сергея Жаворонкова газете "КоммерсантЪ", "Солидарность" превращается в тоталитарную секту. "В ней используются методы, как в ВКПБ в 1937 году". Если Каспаров, не дай бог, станет президентом, то он начнет расстреливать своих оппонентов".
Не знаю о чем поет жаворонок. но если бы это было на самом деле от него побежали бы люди и трусливая власть не преминула бы воспользоваться этой инфой. Вы мне тетеньку напоминаете из дебильной рекламы - которая голосом не подразумевающим наличие хоть какого то интеллекта говорит - "а по телевизору сказали сладкое на ночь вредно"
Так вот слушайте свой телевизор дальше. Опускаться до вашего уровня понимания ситуации более не буду.
Если не хотите видеть окулист вам не поможет
На свалку за первым ответом.
парятся на нарах. Выход только в партизанах хотя бы на первом этапе.По другому не получится. Это мое мнение.
Если мы поддержим политику Немцова на местах, тогда его попытка преобразовать Россию в полноценное гос-во, выглядит наиболее перспективной и возможно успешной. В противном случаи, расплодившаяся армия регионального чиновничества, сведет на нет все старания любого грамотного реформатора.
Берите власть в свои руки люди, иначе России конец...
Всё отличие либералов от патриотов, что одни работают за гранты, а другие за идею.
А теперь увеличить если количество первых в сотню раз? В тысячу? В десять тысяч? Сто тысяч? Думаю, что уже на промежутке 1000-10000 людей из силовых структур не хватит...а то и разбегаться начнут сами...