20.06.2010 04:00

\"Катынское дело\" заново расследоваться не будет

На модерации Отложенный

Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский заявил, что не видит оснований для возобновления расследования уголовного дела о расстреле органами НКВД СССР в 1940 г. польских военнопленных.

Как передает «Интерфакс», у главного военного прокурора нет и оснований для возбуждения нового уголовного дела.

«Не может быть ни возбуждено новое уголовное дело, ни возобновлено прежнее, потому что истекли сроки давности привлечения к ответственности.

Закон вести дальнейшее расследование не позволяет», - объяснил причину своего решения Фридинский.

На возобновлении расследования т. н. «катынского дела» настаивала польская сторона, а также ряд российских правозащитнических организаций и фондов.

Источник: http://evrazia.org/news/13700

0 17 1231

Смотрите также

"Пули производства немецкой фирмы «Geko», извлеченные из тел погибших в Катыни. Когда об этом стало известно Геббельсу, он записал в дневнике: «К несчастью, в Катыни были найдены немецкие боеприпасы... Это должно остаться в тайне. Поскольку если это всплывает на поверхность и станет известно нашим врагам, все дело о Катыни лопнет».
Из книги Владислава Шведа «Тайна Катыни». М.: Алгоритм, 2007.
И вам того же, мерзавец одноликий. ;-)

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Нечаев ответил Gayduc

2010-06-20

# 53191327

Каким нужно было быть идиотом, чтобы письменно зафиксировать в дневнике то, что следовало бы скрыть? И ещё приписать «это должно остаться в тайне»! Владислав Швед, лгун без стыда и совести, своего идеологического образца для подражания явно недооценил. 9 апреля 1943 года Геббельс написал у себя в дневнике: «вблизи Смоленска найдены братские могилы поляков. 10 000 пленных поляков, среди которых также гражданские лица, епископы, интеллигенты, деятели культуры и прочие были просто расстреляны большевиками и закопаны в братские могилы.»
От бывшего секретаря ЦК, который сегодня подаёт руку Жириновскому и Луговому, ничего другого ожидать не приходится.

0 Ответить Экспертное мнение

Gayduc ответил Максим Нечаев

2010-06-20

# 53191814

Что то цифири расходятся... а ссылочку, будте добры, а то я вам одного Геббельса, вы мне другого. Я хотя бы обозначил, чьи слова, а у вас просто Геббельс. Как удачно, труп и есть труп, говори чё хошь.

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Нечаев ответил Gayduc

2010-06-20

# 53192155

Вы обозначили, ага. Вот только кто такой Швед, который приписывает Геббельсу то, о чём он не писал? У меня первоисточник на немецком языке. Есть и перевод на английский. А Швед -- он даже не источник, а так... мразь, на которую Ельцин пожалел танковый залп.

0 Ответить Экспертное мнение

Gayduc ответил Максим Нечаев

2010-06-20

# 53192672

Так, это, повнимательнее с первоисточниками. А то что ни вопрос, а у вас сразу:" У меня первоисточник на .... языке, а исть и пиривот на инглиский. Т.Е. библиотЕку собирал предвидя, али как ??

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Нечаев ответил Gayduc

2010-06-20

# 53193052

Можете тоже купить дневники Геббельса, если интересует вопрос.

0 Ответить Экспертное мнение

Gayduc ответил Максим Нечаев

2010-06-20

# 53193115

Говорить с вами не очем. Ибо лжец.

0 Ответить Экспертное мнение

Максим Нечаев ответил Gayduc

2010-06-21

# 53193848

Насчет второго очень сомнительно. Я ссылаюсь на реальную запись из дневника Геббельса, а Вы через Шведа ссылаетесь на лживую, которой в действительности не существует. И на этой основе делаете дальнейшие умозаключения. Вот поэтому я согласен с первым: говорить нам точно не о чем.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

ИВ Джугашвили

2010-06-20

# 53191193

Ну наконец то. Какая разница, кто кого и скока там перестрелял? Сказано - это урка Сталин. И всё. Он лично там с наганом бегал и в затылки шмалял. Вот блин, незадача, не с наганом, прошу прощения, а с вальтером и мп 40, так как раньше и в нюрнберге об этом говорилось, кстати и свидетели были, они правда утверждали, что дескать это фашисты растреливали. Ну да стоит ли обращать внимание на каких то там купленых свидетелей. Подумаеш пули - от немецкого оружия и растреливали дескать - немцы, это Сталин, нанял немецкую бригаду, братву т.е., для того, что бы следы замести. Он ведь был хитрый и знал, что в 2000м к власти придут проамеры и затеят расследование. Так что по любому - Усатый - при делах. Выходит Микоян от Сталина, а навстречу ему берия, а микоян себе под нос фразу -"вот, чёрт усатый"- и дальше пошел. Ну берия к Сталину, так мол и так, ну Сталин зовёт Микояна обратно. И спрашивает - "Ви, кого имели в виду, когда сказали, Чёрт усатый" - Микоян, не растерялся и говорит -"Гитлера, товарищ Сталин", тогда Сталин поворачивается к берии и говорит - "А ви, товарищ берия, кого имели в виду?" Так что усатый при делах, вот только как...

0 Ответить Экспертное мнение

Gayduc ответил ИВ Джугашвили

2010-06-20

# 53191840

Ага, исче перед расстрелом вязали бедных пшеков германской веревочкой. А усатый сидел и думал, так все же отправить пшеков капать каналы, или расстрелять без толку..... Я думаю, все же отправил бы на Бел мор канал

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

pavel_solo

2010-06-20

# 53191247

Но ведь поляки всё равно не поймут "благих намерений" главного военного прокурора.
А военному прокурору приказано "замять, в угоду немцам", что он и делает успешно, забывая о том, что срока давности по военным преступлениям нет.

0 Ответить Экспертное мнение

ИВ Джугашвили

2010-06-20

# 53191252

Сказали что летают, - значит - летают. Сионисты проклятые. Всю историю по приказу и за крашенные фантики, готовы измазать грязью. Ни ЧЕСТИ, НИ СОВЕСТИ, НИ ДОЛГА, НИ СТРАХА ПЕРЕД ГОСПОДОМ? Как же он может такую чудовищную лож говорить про наш народ и нашу страну? Да за это, сам себе, должен был хара кири сделать. В руководстве, должны находиться лучшие из лучших, - ЭТО ОН, ЧТО ЛИ? Да тут и удивляться тогда нечему, почему мы так живём. Если он лучший, то тогда кто же худьший? И это человек стоит на защите правды, закона, чести и совести? А почему ему всё это не выдали при приёме на работу? Этот человек, с исконно руской фамилией - ещё один предатель честных людей, родины и её исторических и культурных интересов а заодно, и великого подвига наших дедов и прадедов. Предатель.

0 Ответить Экспертное мнение

sntim

2010-06-20

# 53192606

Какие крокодилы, какие цифры. Вы фамилию прокурора видите? Есть ещё вопросы?

0 Ответить Экспертное мнение

Akulina47

2010-06-20

# 53193047

Ну никак неймется нашим либерастам.
Сколько лет уже этой геббелевской утке, а им - по барабану!
Вот и мусолят эту утку при каждом удобном случае.

0 Ответить Экспертное мнение

kritikan

2010-06-21

# 53198020

Думаю, что польская сторона очень уж сильно наставивает на продолжении расследования, а то не дай бог вылезет правда-то на свет. А так им очень удобно: все извинились, всем хорошо.

0 Ответить Экспертное мнение