BP разделила судьбу ЮКОСа
На модерации
Отложенный
Из-за катастрофы в Мексиканском заливе и продолжающегося разлива нефти рейтинговое агентство Fitch понизило рейтинг BP сразу на шесть ступеней — до BBB, а американские сенаторы потребовали от нее $20 млрд.
Вчера группа американских сенаторов-демократов потребовала от BP внести $20 млрд на депозит, с которого должны оплачиваться расходы на ликвидацию последствий аварии нефтяной платформы Deepwater Horizon 20 апреля в Мексиканском заливе и выплату компенсаций пострадавшим (против компании подано уже более 200 исков). «Этот шаг может стать жестом доброй воли и даст уверенность в том, что BP не пытается уйти от ответственности», — говорится в письме сенаторов.
BP уже потратила более $1,6 млрд на ликвидацию последствий катастрофы. Эксперты Credit Suisse предсказывают, что общие затраты могут составить $37 млрд.
А рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный рейтинг BP сразу на шесть ступеней — с АА (высокая надежность, третья ступень сверху) до ВВВ, прогноз при этом изменен с «негативного» на «развивающийся» (т. е. рейтинг может быть как повышен, так и понижен в зависимости от развития событий). Текущий рейтинг соответствует приемлемой надежности, он на две ступени выше «бросового» уровня. Два других рейтинговых агентства оценивают состояние BP более оптимистично: Moody\'s дает рейтинг Aa3, а Standard & Poor\'s — АА-, оба соответствуют последней ступеньке в категории высокой надежности и на семь ступенек выше «бросового» уровня. Правда, прогноз в обоих случаях «негативный».
Комментарии
вот ещё один гвоздь в крышку гроба еврейского капитализма.
Ну или лично. Я так понял Вы пожалуй ярый сторонник КНДР, все остальные "предатели"
Почему же сразу разные полюса, на одном так сказать КНДР и Израиль, а на другом предатели...
Вот тут и есть место для дискуссиии. Капитализм существующей в настоящем времени и его нынешней формации, полностью деградировал. Столетия войн и катаклизмов, таки сопровождали эту челоческую "радость. Может всё таки что-то не так в иллюзорной системе ценностей, раз она за весь период так и не обрела стабильности?
А как Вам социализм, на смену всего этого коллапса? (Детали которого всегда обсуждаемы)
Да, однозначно социализм лучше. Но социализм еще нужно заслужить, на него нужно заработать.
Ну и по-моему, вместо того чтобы делая выразительное лицо "этот ваш гадкий капитализм, фу" неплохо было бы предложить свою модель развития общества, обосновать реальность ее развития ну и конечно же реализовать.
А поскольку как сложилось исторически своего ума у нас не хватает и мы в итоге пришли к тупому копированию западной цивилизации с очень существенной задержкой во времени гонору бы нам нада поубавить.
Не в штатах всех управленцев называют дьяки и подьячные, и квас там не пьют.
Зато у нас все сплошь менеджеры да мерчандайзеры, пьющие кока-колу и жующие жвачки и т.д.
Не согласен с утверждением об общей нехватке российского \"серого вещества\" и именно в связи с которым происходят различные копирования международных процессов. Вместо этого могу предложить рассмотреть вариант о нехватке или полной зомбированности некоторых особей, имеющих возможность менять исторические реалии. Ну и конечно нельзя вкупе с данным направлением не рассматривать само желание мирового сообщества посмотреть в сторону социализма. Все ли этого пожелают, захотят и смогут? Мало вероятно... И вот на фоне этих составляющих Вы предлагаете предложить свою модель развития общества, обосновать её реальность развития и методы реализации. Кому предложить, в каком государстве, в какой \"точке доступа\" возможно быть услышанным? Ведь как Вы понимаете, раскрыв все механизмы, можно моментально получить все аспекты противодействия ещё на начальных этапах. Может этот самый интернет и является той самой безаппеляционной \"точкой доступа\" или вернее, тем самым моментом истины?
Если взглянуть на европейские страны близкие к социализму, то можно определенно сказать, что это довольно небольшие государства унитарного строя без раздутых внешнеполитических амбиций, с развитой экономикой и сильными демократическими основами.
Россия не подходит ни под один параметр. Более того, из-за ментального тяготения к сильным лидерам и чрезмерного эгоцентризма, из-за слабой экономики с каждым годом все более отклоняющейся в сторону ресурсного недропользования, из-за по сути имперского строя чрезвычайно различных по ментальности народностей и огромных разбросанных территорий - все это убеждает меня в невозможности построения развитого социализма в России данного образца.
Украина теоретически в будущем имеет шанс дорасти до социализма.
За "фу". Ну я бы понимаю шведы бы так говорили. Мы, чьи страны барахтаются в диком капитализме пока что можем только мечтать о развитом капитализме. А так это больше похоже как бомж говорит "Да не нравится мне это Ламборджини, фуфло".
Мы что-то строили 80 лет (кстати стартонули на немецкие деньги и по идеям немецких философов(?) ). Ни социализм, ни комунизм, непонятно что. Хорошо или плохо было - не будем обсуждать. Если то что строили 80 лет рухнуло буквально в течении года как минимум при полном молчании народа - значит не так хорошо все было. Более того, а референдумах все республики даже поддержали развал построенного.
А дальше началось тупое копирование западных достижений начиная от бизнеса до культуры.
И если что-то и осталось от СССР то только пока мы еще живы - те, кто родился и вырос в СССР. Нынешняя молодежь - американцы 60-70гг.
Риторический вопрос о том, что если вы так хотели СССР чего же все позволили его уничтожить, скрывает в своей основе всю основу обвинения всем и каждому. Раз не защитили – значит не хотели. Не совсем верно. Советский механизм всех информационных коммуникаций, в своём большинстве не позволял сомневаться в верности их принятия. Предыстория развала СССР была великолепно подготовлена кликой горбачева и яковлева, на которую без сомнений и раздумий наложили необходимые результаты и беспрекословно воплотили в жизнь. Сей процесс есть ничто как предательство. Сюда же можно отнести и разбег республик, за своими властными и единоличными полномочиями.
Но один факт остаётся неоспоримым – уничтожение СССР это рук дел человеческих, а вот развал капитализма естественный процесс, так сказать эволюционный.
Никто не отрицает деструктивной роли Горбачева и власти конца 80-х. Но народ-то куда смотрел.
Если мы такие свободолюбивые бунтари как любим себя представлять и нам так нравился СССР чего же мы молча слили страну?
Я думаю не стоит юлить и нужно откровенно признать, что коммунистический строй СССР подавил инициативность народа к свобоизьявлению превратив в послушных безвольных баранов и что народу все же не нравилось жить в СССР.
Но капитализм - база для социализма. И нельзя перепрыгнуть в социализм миновав капитализм - СССР тому пример.
Как показала практика самое слабое звено капитализма - финансовая система. И похоже что нынешний кризис не станет уроком.
Косметические исправления будут хотя все понимают что нужны коренные.
Но какие? На это ни у кого нет вопросов. Ссудный процент и прибыль останутся как движущая сила развития экономики. Я не верю в общество альтруистов.
И опять же, обвиняя запад в раскачке финансов не нужно забывать, что учетная ставка в США - 0,25-0,75%, в Европе максимум пара процентов, в у нас до кризиса было больше 10%.
Так что в надувании пузырей мы приложили усилий поболее запада.
Другое дело что наши деньги - капля в море мировых финансов.
Спиралевидность развития общества совсем не догма и совсем не обязательно, что основой развития социализма должен стать капитализм. Не соглашусь, что именно коммунистический строй подавил инициативу, скорее это сделали партократы того времени, пытаясь себя обезопасить от всевозможных перемен и потрясений.
Вся финансовая система жиждется на "фантиках", различных расцветок и принадлежностей. Ключевые слова - фантики и различные принадлежности.
****
Ну нада же!!
Главу ВР так же посадили за спонсирование оппозиции а имущество растянули подручные Обамы??? Кошмар!