Саакашвили против восстановления Советского союза

Почему меньше. Нисколько.

Саакашвили хочет,чтобы его страна была суверенным государством.А чего это меньше достанется?Власти?Так его и так скоро переизберут.Это Путину всё земель мало,никак не успокоится.

Зато Путину больше. А это ни чуть не лучше.

Грузия и так суверенное государство! А вот суверен саакашвили конкретный неадекват! Вместо экономического сотрудничества с Россией, от которого сплошные плюсы, он ударился в свирепое противостояние. Вверг страну в войну! Половина грузин осела в России, а родственники в Грузии живут за счет их помощи. Что ж это за государство, из которого аборигены уезжают на чужбину.

Что касается собирания земель, так Путин поступает абсолютно правильно. И не надо подменять понятия! Евразийский Союз предполагает союз суверенных государств, которые будут жить по унифицированным правилам в плоскости экономики, и не только. Разве плохо, что беларусы в России со своими паспортами практически уравнены в правах с россиянами, а россияне с беларусами. Да и всякие издержки канут в лета - таможенные пошлины, различные ограничения, квоты. И нет ничего страшного если, государства -участники Союза делегируют некие суверенные полномочия в Союзный центр. Так что никому утрата суверенитета не угрожает - ни Казахстан, ни Беларусь не станут субъектами Российской Федерации. И саакашвили пусть галстук не жует - в Союз насильно никого тянуть не будут.

Знаем,какой союз может предложить Россия.Проходили.Амнезией пока никто не страдает

Они оба - и Путин,и Саакашвили - жутко мечтают о славе и власти Сталина.

В одну и ту же воду можно зайти сколько угодно раз, просто постепенно она почернеет и будет нехорошо пахнуть.

Вот в одну и ту же реку дважды войти действительно нельзя. Потому что река течет, а вода стоит.

Путин и не пытается воссоздать Союз, а вот Саакашвили больше президентом не будет.

Так им Аллах и подсказывает. Через Минфин.

Идея Союза не имеет никакого отношения к любым националистам. Она вообще противоположна национализму. В двух словах, идея Союза очень проста: нет плохих народов, есть плохие люди. Что, скажете, что это не так? А по-моему, это очевидно.

Русские в Союзе не имели какого-то особого преимущества. Но и украинцы не имели такого преимущества, да даже и чеченцы были равными среди равных. При этом, да, русский язык был общегосударственным, а столицей была Москва. Однако, если и был СССР империей, то империей уже высокого уровня развития, когда ни у одной нации нет абсолютного приоритета, но зато есть поляна для выяснения, кто круче на сегодняшний момент. Вот кто круче, тот и правит. Потому-то грузины, украинцы и отделились: они чувствовали, что им сегодня править не придется.

Опыт наведения порядка в Грузии разве не востребован? Саакашвили хоть и не самый "эффективный менеджер", но получше наших обессиливших политических трупов.

Истериков своих хватает.

...несёт невесть что ...ЧУШЬ СОБАЧЬЯ.

И я за Союз. Не за империю, а за согласие народов. И такое и возможно, и более эффективно, чем национальное государство. Сказать, почему? У народов бывают подъемы и спады, победы и поражения. У группы народов подъемы выше, а спады короче.

А власть везде ворует - такова была сущь власти в прошлом, остается в настоящем и сохранится в будущем, ибо человек - существо весьма несовершенное и противоречивое в симбиозе достоинств и пороков. Борьба с властными ворами просто должна нести рутинный характер - если из тысячи воров поймают хоть одного, и то хорошо. Не известно, как бы я или вы себя повели, окажись мы во властной структуре. Это сейчас мы праведно возмущенные. И хрен его знает, какой порок в нас ждет благоприятных условий, чтобы проявиться во всей своей "красе".

Кстати , кто-то из известных -жаль, имя забыл - охарактеризовал Россию так - "воруют". И это одна из отличительных особенностей нашей нации )))