Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Законы должны защищать науку

Законы должны защищать науку

Я вижу опасность в любой безграмотности и бреде.
Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат.

После смены власти в России в 1991 году у науки резко обострились проблемы, которые ранее не были особенно острыми. Изо всех щелей в науку полезли сотни и тысячи «ученых», единственным признаком учености которых было то, что они с грехом пополам умели читать и писать. Спектр этих пролаз был весьма широк – от глуповатых, но самонадеянных юношей, которые не преуспели в сдаче экзаменов по естественнонаучным дисциплинам, до махрового жулья, для которого фальшивые степени и звания были инструментами для разворовывания государственных денег.

Спрос рождает предложение, и немедленно возникли десятки частных фальшивых «академий», вроде всем уже известной потешной «академии» РАЕН, частные предприятия по изготовлению диссертаций для страждущих соискателей или просто фальшивых документов, подтверждающих «научную степень».

Человеку тщеславному лестно получить титул, о котором он не мог даже и мечтать. Десятки сомнительных деятелей превратились в «академиков», а сотни и тысячи невежественных и ленивых тупиц стали «кандидатами» и «докторами» таких наук, о существовании которых еще вчера ничего не знали.

Одновременно в России шел процесс обнищания ученых, дело дошло до того, что единственным радетелем науки в России не без дальнего прицела стал финансовый спекулянт Сорос.
На унавоженной бедностью почве пышно расцвела лженаука, все эти «торсионные поля» Акимова, «азиопы» Фоменко, «организмики» Тюняева. Трудно удержаться, чтобы не привести пример из писаний этого доселе неизвестного пророка и гения всех времен: «Необходимо осознать, что вулканы, штормы и те потопы, что сейчас обрушились на Европу, - это процесс жизнедеятельности организма более высокого уровня, нежели мы с вами. Как иллюстрация к сказанному: мы же моемся под душем или сушим волосы феном. Каково в эти моменты бактериям, поселившимся на нас? И нет оснований полагать, что они осознают происхождение обрушившихся на них «стихийных бедствий». Надо проанализировать информационные потоки: что сделали не так европейцы?» Оказывается, подобный бред сивой кобылы можно продавать страждущим за приличные деньги!

Рангом ниже стоит автор вечного двигателя и загрязняющего фильтра для воды Петрик, потом идут уже такие мелкие аферисты, как Грабовой и сонмы лжецелителей, предсказателей и колдунов всех мастей.

Что любопытно, все эти дарования напоминают хитрых котов, которые гадят не в своем подъезде, а в соседнем. Математик Фоменко занимается историей, инженер по движкам Тюняев – глубоко теоретической (глубже не бывает) физикой, филологией и юдофобией, соавтор Тюняева, химик по целлюлозе Клесов – генетикой, а досрочно освобожденный психолог Петрик – и вообще чем ни попало.

То, каким тоном позволяет себе разговаривать с учеными досрочно освобожденный юрист, поразительно. Он, например, учит академиков тому, чем водород отличается от трития и дейтерия, обещает засадить ученых в тюрьму за то, что они отрицательно отозвались о его художествах, требует, выступая по телевидению, от Нобелевского комитета передать ему, Петрику, премию за графены отобрав ее у Гейма и Новосёлова.

Если Фоменко, судя по всему, прекрасно понимал, что все его «теории» – это мистификация, и не относился к ним серьезно, пока они не стали приносить прибыль, а Тюняев в своих многотомных «трудах» несет околесицу, лишь бы заработать деньги и известность, паразитируя на дураках, то Петрик настолько невежественен, что сам верит тому, что говорит. Он прикупил у нищих изобретателей несколько второсортных патентов и с помощью денег «раскрутил» их, не подозревая, что цена его приобретениям – копейки. Он нашел себе столь же невежественных, как и он сам покровителей в высших кругах – Грызлова и Кириенко, после чего обобрал налогоплательщиков в особо крупных размерах.

И трудно поручиться, что сегодня подобным же образом деньги из налогоплательщиков не высасывают сотни и тысячи других пиявок, присосавшихся к телу России, которая никак не может оправиться от политических и хозяйственных недугов.

И вот теперь, окончательно обнаглев, Петрик грозит Академии Наук судом и требует создания комиссии «независимых экспертов», чтобы правильно оценить его «открытия». Он не сомневается, что за большие деньги купит любых экспертов, следователей, судей, и даже население в радиусе километра от здания суда, которое будет непрерывно скандировать здравицы в его честь. У академии, как нетрудно понять, нет денег не только на оплату экспертов, но даже на такси до здания суда, куда досрочно освобожденный будет приезжать на своем белом «Бентли» куда досрочно освобожденный будет приезжать на своем белом «Бентли» или «Майбахе» (у него целый автопарк из самых дорогих машин) и, казалось бы, рассчитывать академикам не на что, разве что, на чудо. Чудо, однако, это гипотетическое явление, не соответствующее законам природы, и ученые это прекрасно понимают.

Казалось бы, спасения для науки нет, жулье победило и уже выедает русскую науку изнутри.

Между тем, не все так глухо и безнадежно.

Давайте присмотримся к анатомии паразитов, возможно, у них найдутся слабые места, которые можно использовать для борьбы с ними. Петрик, к примеру, «академик» и «доктор наук», как он представляется на телевидении и в рекламе. Так ли это? Он академик самопальной академии «РАЕН», в списках докторов наук Петрик не числится, ни в Москве, ни в селе Карповцы Житомирской области, откуда он родом. В той же потешной академии числится и «академик» Тюняев, заявляя, кстати, что и в других странах есть подобные «академии», и это, мол, совершенно обычное явление. (Тюняев еще и основатель «Академии фундаментальных наук», попробуйте придумать что-нибудь еще более торжественное!) Тюняев, естественно, кривит душой, так как прекрасно знает, что в России «академик» это официальное научное звание, а не просто затейливая завитушка в биографии, как в других странах. Поэтому, личность, которую не выбрали в Российскую Академию Наук, этим званием в России пользоваться не имеет права. Представьте себе, что звание маршала в армии присваивали бы не только полководцам, но и маркитантам. Все войны при этом заканчивались бы вничью из-за неразберихи и воровства.

Точно так же официальным званием является и степень «доктора наук» и оба эти звания являются основанием для получения материальных и моральных привилегий.

Если бы существовал закон, который наказывал бы проходимцев, присваивающих себе ученые степени и звания, то Петрик не сумел бы, по меньшей мере, угрожать Академии Наук, потому, что был бы своевременно отловлен, наказан за мошенничество и лишен права на любые «научные дискуссии», чтобы и другим было неповадно хамить порядочным людям.

«Великий физик, филолог и генетик» Тюняев тут же нашелся бы, и заявил, что на Западе таких законов нет, и был бы прав. На Западе, такие законы пока не нужны, потому, что население все еще уважает ученых, и никому не приходит в голову объявлять себя «доктором философии», не имея диплома. Но и на Западе уважение к ученым тает, как лед в Гренландии, учитывая, что какой-нибудь распевающий частушки и непристойно приплясывающий скоморох, вроде Майкла Джексона получал вознаграждение, превышающее зарплату местных ученых, в том числе и нобелевских лауреатов, в десятки, а то и в сотни раз. Во многих западных университетах пустуют кафедры физики, мало кому хочется ломать себе голову за гроши. Поэтому, можно быть уверенным, что законы в защиту науки появятся, со временем, и на Западе. Что до лженауки на Западе, достаточно вспомнить «сайентологов».

И на Западе, и в России, между тем, существуют законы, карающие за мошенничество, независимо от того, объявил ли себя мошенник доктором наук или просто Наполеоном, но кара настигает афериста чаще всего уже после того, как он совершил свое черное дело. Мошенническое присвоение себе различных званий должно быть наказуемо еще до другого преступления и само по себе являться преступлением.

Точно так же должно наказываться и участие в преступном сговоре с целью получения мошенническим путем ученых степеней и званий, например, написание диссертаций для страждущих пробиться в науку, не говоря уже о примитивной подделке документов и регистрации в списках аттестационных комиссий. Особо стоит сказать о

запрете на продажу любых дипломов, в том числе, кандидата и доктора наук, что даже делает ненужным написание и хлопотную защиту диссертаций. Инфляция науки дошла до того, что заказать диплом доктора любых наук на бланке Гознака и с подлинными печатями (так рекламируют себя сайты по продаже дипломов) стоит сейчас 35 тысяч рублей, то есть примерно 1150 долларов.

Учреждать самопальные организации, имитирующие официальные организации, например, «академии наук» должно быть запрещено и карать деятелей, этим занимающихся, следует строго. Сомнительно, например, чтобы депутаты позволяли заниматься организацией «общественных государственных дум» с присвоением членам этих дум звания «Депутата Государственной думы» и соответствующего знака.

Законы, однако, дело долгое, и чтобы не дать петрикам распоясаться, не помешал бы соответствующий указ президента, чтобы прищемить мошенникам хвост немедленно, не позволяя им устанавливать в науке свои тюремные понятия.

Нужна, без сомнения, и реформа самой науки, но об этом в следующий раз.

 

Источник: lebed.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (384)

vir_rus

комментирует материал 02.04.2011 #

Законы должны защищать интересы народа. И должен быть единым для всех! ДЛЯ ВСЕХ!

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает vir_rus на комментарий 02.04.2011 #

А у нас в стране мошенники, в том числе и перечисленные в статье субъекты, все более ставятся над законом.



"Все животные равны. НО СВИНЬИ РАВНЕЕ" Дж. Оруэлл, "Ферма животных"

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 03.04.2011 #

Ссылка автора на продажность судов, это последний аргумент в защиту продажных академиков. Если бы у нас работал закон, то вступившая с целью наживы в преступный сговор, с гражданином США группировка состоящая из академиков РАН, уже отдыхала бы на нарах. Обладая доказательствами я надеюсь, что рано или поздно уголовное дело по этим пунктам будет открыто. Так вот, господин академик, автор статьи, мое обвинение, уже который раз звучит отрыто, что же Вы не привлекаете меня за клевету? Относительно юристов Вы, любезный, как это и принято в Ваших кругах просто лжете - на РАН работает целый штат юристов оплачиваемых государством. Это мне приходится тратить личные деньги, что бы защитить мою науку от ничтожеств.

user avatar
Sebeck

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

- Дело не в вас, а в науке. (Шемаханская)". ("Чародеи")

Свою "науку" Вы можете сколько угодно защищать в судах, учитывая, что там заседают "учёные" под стать Вам. Да и образование похожее, только с разных сторон решётки.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает vir_rus на комментарий 03.04.2011 #

РАЕН была учреждена решением правительства в переходный период, когда закрывалась Академия наук СССР. РАЕН должна была получить статус государственной (потму и Российская) и в академию перешли многи академики из советской академии. Кроме этого, РАЕН объединяет много замечательных ученых России, которые не будучи детьми членов ЦК КПСС, которые в силу неспособности к доносам на товарищей в КГБ не заняли должных мест в партийных ячейках, не смогли стать членами РАН. Оскорбляя академию, Вы оскорбляете также несколько десятков Ваших коллег из академии РАН. Хотя в вашем террариуме единомышленников это нормальное явление. Что касается лично Вас, то продемонстрировав ваш интеллект, вы нанесли очередной удар по тем 6 процентам академиков РАН, которые являются настоящими учеными.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает vir_rus на комментарий 03.04.2011 #

Отвечаю автору хаму, автору статьи.

Продажность российских судов автор статьи может испытать на себе лично. Это будет чистый эксперимент. Для этого необходимо представиться. Моя рекомендация - обязательно необходимо найти тех изобретателей чьи второсортные патенты я прикупил. Иначе будет так, как с Кругляковым - будет прятаться по подворотням. Кругляков заявил, что я украл стратегические разработки броневой керамики. Научное сопровождение разработки прозрачной броневой керамики вела РАН. Работы возглавлял ГОИ им. Вавилова. Вам и карты в руки - принесите материалы в суд и защитите своих академиков. Когда вы, паразиты (возвращаю Ваше оскорбление в сторону всех не состоящих в РАН ученых) атаковали меня, в одну ночь вам удалось поднять 46 научных журналистов. Так приведите же всю эту гвардию в суд и пусть они опубликуют представленные РАН документы подтверждающие авторство разработки.

user avatar
cezaryn

отвечает Виктор Петрик на комментарий 04.04.2011 #

Виктор Петрик, деточка, все патенты, на которые вы опираетесь, являются второстепенными после вашего. Они "прикуплены" вами в переносном смысле - присовокуплены, присоединены как опора на них. В русском языке нет понятия "прикуплены". Если бы вы их не использовали, не "прикупили", не присовокупили, то не сделали бы своего изобретения. Вы ведёте себя, как столб, к которому может подойти любая дворняжка и подмочить его.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает cezaryn на комментарий 04.04.2011 #

«Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов..."



Комсомольская правда http://kp.ru/daily/24454/617540/r

В предыдущей статье, когда я комментировал это высказывание Круглякова, я заявил, что эти слова мог сказать только человек страдающий старческим слабоумием. Поясняю еще раз для тех. кто никогда не занимался изобретательской деятельностью. Любой патент на изобретение обязан иметь прототип, т.е. ссылку на подобное техническое решение. Далее в завке следует: "отличается тем, что....". В противном случае Вы совершили открытия. Все существующие в мире изобретения опираются на ранее открытые явления и закономерности. Неужели это так трудно усвоить?

user avatar
cezaryn

отвечает Виктор Петрик на комментарий 04.04.2011 #

В. Петрик, неправильное ваше пояснение: "Любой патент на изобретение обязан иметь прототип, т.е. ссылку на подобное техническое решение. Далее в завке следует: "отличается тем, что....". В противном случае Вы совершили открытия".

Есть изобретения, которые не имеют прототипа. Они называются пионерскими, а не "В противном случае Вы совершили открытия". Формула изобретения на пионерские изобретения выглядит иначе.

Вы многого в этом деле не знаете. Поэтому советую не втягиваться в тяжбу.

Ничего оскорбительного в словах Круглякова для вас нет: «Суд, конечно, отказал изобретателю в получении 136 миллиардов, но удивительно, каким образом Петрик вообще получил этот патент, если автор технологии давно известен - в 1966 году эффект открыл член-корреспондент АН СССР Феофилов...". Прочтите так:"автор аналога или прототипа известен; это член-корреспондент АН СССР Феофилов, который в 1966 г открыл эффект...".

Издавна обсуждается, какая доля дохода от внедрения обычного изобретения должна причитаться автору прототипа. Вы досудитесь, что обяжут вас выплатить 50% вашего дохода по фильтру автору прототипа (уголь, корпус, отверстия входа и выхода). Угомонитесь. Пусть удивляется К.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает cezaryn на комментарий 05.04.2011 #

У меня три пионерских патента. О пионерских патентах я писал в предыдущей статье, очевидно Вы почерпнули знания оттуда. Указывая автору 86 изобретений правила патентования, Вы просто тупите. Впрочем , как и в дальнейших рассуждениях о Круглякове, Причем здесь мои оскорбления? Кругляков перепутал три понятия - технология, изобретение и открытие. После Вашего замечания о том, что открытие следует рассматривать как "аналог" или "прототип" изобртения, Вы мне более, как собеседник не интересны.

user avatar
Лесной МН

комментирует материал 02.04.2011 #

Даже в шаражкиной конторе под названием РАЕН Петрик не академик. Он там какое-то другое звание имеет. Какого-то рыцаря.

Долой Петрика и петриков!

user avatar
Sebeck

отвечает Лесной МН на комментарий 03.04.2011 #

Вы не совсем правы, мой друг, для РАЕН только петрики, грабовые, тюняевы, кадыровы и прочая нечисть - академики. Для этого эта богадельня и создавалась.

user avatar
Лесной МН

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Это Вы не совсем поняли.

Я говорю, про то, что у Петрика нет звания академика богодельни РАЕН, как он утверждает.

Он имеет другое звание в этой богодельне, не академика. Разница может и невелика, но факт вранья налицо.

user avatar
Dauriy

отвечает Лесной МН на комментарий 03.04.2011 #

Далее, господин Лесной, надлежит открыть справочник РАЕН и сделать ссылку. в противном случае Вы похожи на потерявшего обладание очередного дементного старика из РАЕН, который написал эту статью.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Dauriy на комментарий 03.04.2011 #

Вы совершенно правы. Обратите внимание на скудную терминологию автора, разве не это очевидный признак образованности и интеллекта? Но вербальная недостаточность многих академиков РАН с лихвой восполняется подзаборной терминологией: "ленивых тупиц, унавоженная бедность, коты гадят в подъездах...". Просто грязь.

user avatar
Лесной МН

отвечает Dauriy на комментарий 04.04.2011 #

Далее Вам следует пойти далеко далеко...

Хотите оправдывать Петрика, давайте ссылки сами.

Вон ниже уже ответили про звания этого прохиндея.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Ну что же, поговорим о торсионных полях. В этой теме господин Кругляков особо "последователен".

"Я же ответственно заявляю: торсионных полей не существует", "Вечерний Новосибирск", 24 декабря 1999 года.

"Серьёзная наука действительно занимается поисками полей кручения (так в науке называются торсионные поля)", "Наука в Сибири" №3, 2000 год.

"Одной из задач Комиссии по борьбе с лженаукой является выяснение причин ничем не оправданного и трудно объяснимого распространения несуществующих "торсионных технологий"", "Наука в Сибири" №7, 2000 год.

"У какой-то части читателей может создаться впечатление, что торсионные технологии действительно существуют, а Комиссия по борьбе с лженаукой душит новаторов физической науки", "Наука в Сибири" №34-35, 2000 год.

Нужны ли комментарии?

user avatar
Sebeck

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

На счёт торсионных полей, Вы можете проконсультироваться у учителя физики, в ближайшей к Вашей фазенде школы.

Вы его неплохо рассмешите, а для себя, как достойного какадемика узнаете немало нового.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

Оскорбительные тексты являются низко информативным инструментом. Они свидетельствуют о низком интеллекте и плохом состоянии психики носителя. Я предложил на анлиз высказывания Круглякова, а Вы опять обо мне. Я Вам очень нравлюсь, не отпускает?

user avatar
anmay_37

отвечает Sebeck на комментарий 05.04.2011 #

Уважаемый Sebeck, хотелось бы от Вас узнать поподробнее кто такие Петрик,Грабовой, Кадыров?

Сообщите нам, пожалуйста, о Вашем обраовании, какие Вы окончили школы и спецшколы?

user avatar
Ольга А.

отвечает Лесной МН на комментарий 03.04.2011 #

* Академик Российской Академии Естественных Наук (РАЕН).

* Академик Петровской академии наук и искусств.

* Вице-президент Международной славянской академии наук.

* Директор департамента стратегических исследований и вице-президент Академии национальной безопасности.

* Член экспертно-консультационного совета по проблемам национальной безопасности Государственной Думы.

* Вице-президент Фонда новых технологий "Единство".

* Академик академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (до ликвидации этой структуры Верховным судом по иску Генпрокуратуры).

* Генеральный директор ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ.

http://porco.ru/content/view/1281/1/

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Уважаемая Ольга, Вы многое пропустили. Например академию под названием: "Международная академия наук, экологии, безопасности человека и природы". Также Ольга, хочу сказать, что желая потрафить общественности, последнее время я стал отказываться от проявления знаков уважения со стороны ученых, которые, посвятив свою жизнь науке но не интригам, не смогли стать членами РАН. Так, например, недавно меня избрали членом Российской технологической академии. Я отказался, думаю, что обидел людей. Однако, недавно меня избрали действительным членом, членом президиума и вице-президентом Академии народной дипломатии. Я не отказался, мне это открывает перспективу работы с послами и дипломатами.

user avatar
Лесной МН

отвечает Виктор Петрик на комментарий 04.04.2011 #

Это с какими интересно "послами" и "дипломатами"?

С такими же, как Вы сам? Непризнанными гениями?

Послами организаций с громкими и красивыми названиями, не имеющими никакого международного авторитета и никому не известными кроме их членов?

user avatar
ROLLER8791

отвечает Виктор Петрик на комментарий 06.04.2011 #

Какое-то время "Международная академия наук, экологии, безопасности человека и природы" присылала мне предложение стать академиком за некоторую сумму (что-то около 10-20 тр) и получить диплом. Вот и цена вопроса.

user avatar
agpulya

отвечает Лесной МН на комментарий 03.04.2011 #

этот "полемист" уже начал беситься и биться в истерике...

user avatar
Виктор Петрик

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Как это было сделано.



Cо страниц Рунета были скачаны все опубликованные статьи академика Круглякова и среди них, был проведен поиск по следующему списку ключевых слов: эпистемология, гносеология, методология, онтология, верификация, элиминация, рационализм, позитивизм, неопозитивизм, постпозитивизм, диалектика, инструментализм, реализм, материализм, объективизм, субъективизм, солипсизм, анархизм, эволюционизм, редукционизм, фаллибилизм, джастификационизм, дедукция, индукция.

Результаты исследования шокируют – в статьях Э. Кругикова ни один из этих терминов не обнаружен!

user avatar
ЮрийГ

отвечает Виктор Петрик на комментарий 05.04.2011 #

Со страниц Рунета были скачаны опубликованные публикациях "академика" Петрика, и среди них был проведен поиск по следующим ключевым словам: уроды, идиоты, шавки, тупицы и др. Результаты исследования шокируют - в публикациях В. Петрика все эти термины и им подобные обнаружены в большом количестве.

А еще высказывания про отношения катета к гипотенузе в треугольнике с углом в 108 градусов с попутным поливанием грязью известного журнала и Академии, которыее якобы виноваты в том, что "академик" Петрик теперь пишет про катеты/гипотенузы в тупоугольном треугольнике.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Лесной МН на комментарий 03.04.2011 #

Агрессивный стиль, господин Лесной, не украшает никого, тем более ученого. Для ученого и интеллигента существует неприменимый набор слов. Но это не касается загубленных бытовым пьянством академических мозгов. Вот термины взятые из статей Круглякова: шарлатан, аферист, фуфло, туфта, прохвост, мракобес, махровый жулик, бредовые идеи, полубезумный, бессмысленный, вопиюще безграмотный, банда фальсификаторов, напёрсточники, мошенники, рядящиеся в тогу учёных и т.д. По признакам агрессивности, обедненности словарного запаса, линейности мышления у меня сложилось полное впечатление, что автором данной статьи является Кругляков. Не выдержал, волнуется, скоро на скамью подсудимых, терминология стала еще более "академичсекой" - ленивые тупицы, унавоженная бедность, коты гадят в подъездах...".

user avatar
Лесной МН

отвечает Виктор Петрик на комментарий 04.04.2011 #

Что знаит агрессивный стиль?

Вы имеете в виду выражение "шаражкина контора"?

Вы бы лучше (раз уж Вы тут лично материализовались) ответили бы, какое звание Вы имеете в РАЕН.

Нет ответа? Называли себя академиком, а это оказалось ложью?

Я так понял, что факт Вашего вранья относительно самопровозглашения себя академиком РАЕН Вы подтверждаете.

Вы полагаете, что называть Вас жуликом, фуфлом, шарлатаном и тупицей способен только академик Кругляков? Хм... Вы похоже совсем не мониторите интернет.

Вы слышали, что один из нобелевских лаутеатов прямо назвал Вас юродиевым?

user avatar
Ольга А.

отвечает Лесной МН на комментарий 04.04.2011 #

Было такое)))))



Присуждение премии изобретатель «чудо-фильтров» и любимец «Единой России» Петрик назвал «позорной страницей Российской академии наук». По его словам, открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода было зарегистрировано Международной ассоциацией авторов научных открытий в 2001 году. По утверждению Петрика, американский ученый Харрис в 2002 году приобрел у него право на публикацию в своей книге описания новых углеродных каркасных нанообъектов.





Гейм в ответ на высказывания Петрика заявил, что «в России всегда любили юродивых, и времена, я смотрю, не изменились». По словам Нобелевского лауреата, в России существует интеллектуальная элита, которая понимает бессмысленность подобных заявлений. Как пояснил профессор университета Манчестера, Нобелевская премия была присуждена ему и Новоселову не за открытие графена, которое сделали «не Петрик и не Остап Бендер», а за исследование его свойств. По словам Гейма, еще в 1918 году было известно, что такое термически расширенный графит.



http://rnns.ru/182429-nobelevskij-laureat-otvetil-na-obvineniya-yurodivogo-petrika.html

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 05.04.2011 #

Ольга, моя заявка на выдачу американского патента промышленного способа производства графенов была зарегистрирована в США в 1994 году. Патент мне выдали на следующий день после вручения Нобелевской премии. Дебилы, типа Лесного, могут убедиться в том, что в выданном патенте приведены множество изображений реальных графенов выполненных в американских университетах. Тех, что оторвал клейкой лентой Нвоселов, который не раз прибегал в Московский университет электронной техники с целью "ознакомиться" с моим материалом, никто в глаза не видел. России не полагается иметь Нобелевских лауреатов, это бы сильно укрепило дух ученых.

user avatar
Ольга А.

комментирует материал 02.04.2011 #

Вот это особенно понравилось:



_______А Петрик - и вообще чем ни попало.______



На самом деле - такое разнообразие тематик "изобретений и открытий" сразу раскрывает сущность "изобретателя".

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

разнообразие тематик делает изобретателя гениальным

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

...гениальным сказочником.

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

это зависит от личности... да Винчи можно назвать и сказочником, а вот, например, если В.Петрика - это уже будет ложью, ведь у Петрика все его десятки разработок - вполне реальны: от стульев и диванов в Кремлёвской резиденции, сделанных его руками, до новейшего катализатора, позволяющего разделять изотопы водорода

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Вот лучше бы табуретки и сколачивал, благо на зоне этому обучают))

А в науку не лез...

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

"на зоне", кстати, В.Петрик сделал скрипку, которая была продана в Англию, и на средства от продажи которой был куплен деревянный дом с участком под Петербургом, который изобретатель до сих пор использует в качестве своего кабинета, мастерской и лаборатории. Вам бы, себек, в ту иркутскую колонию поучиться уму-разуму

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Только после тебя ;)) Хотя, вряд ли тебе эта зона вернёт, что первое, что второе, учитывая, что этого у тебя отродясь не было)))



Большое упущение для Страдивари, так и не посетившего иркутскую зону, там похоже чалятся весьма талантливые учителя, не то, что Николо Амати)))

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

тебе бы, себек, точно не мешало бы провести в этой колонии для отсроченных от высшей меры несколько лет... но ты бы там не выжил бы и нескольких недель...

user avatar
batiscaf1

отвечает Sebeck на комментарий 08.04.2011 #

Все его (agpulya) комменты похожи на тупую оголтелую рекламу сетевого "бегунка по офисам". Зачем мечешь бисер перед свиньями? Пора его забанить за рекламу на форуме!

user avatar
Sebeck

отвечает batiscaf1 на комментарий 08.04.2011 #

Я не пытаюсь этому тупсону, что-либо доказать. Просто он и его компания, как нельзя лучше подходят на роль мальчиков для битья. Развлекаюсь так, когда настроение плохое - они меня веселят))

А банить надо не его, его работодателя. Этот тролль сам отомрёт без финансовой подпитки.

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

на той же иркутской зоне В.Петрик впервые стал выращивать чёрные опалы, которые официально СССР продавало за рубеж и возвращало деньги осуждённому Петрику, что стало существенным подспорьем для выживания заключённых в голодные годы второй половины 80-х, но разве вы, себек, в состоянии оценить это по достоинству? Вы только грязь можете лить...

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Ты о себе? ;)))

Похоже данная "академия" сказалась на твоих мозговых способностях весьма прискорбным образом...

Последствия менингита?)))

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Катализатор с изотопами - весЧ!

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

зря смеётесь, ольга... опытная установка проработала два года, сейчас готов проект на строительство цеха... вы попросту ничего не понимаете... учите матчасть!

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

а зачем японцам эта установка (или тысяча таких установок)? Чтобы море синее чистить, которое подожгли чуковские "лисички со спичками"? Вы и здесь, доцент ОльгаМ, ничего не понимаете.

user avatar
cezaryn

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Какой презрительностью сорбирован этот agpulya против оппонентов. Ни одного ответа по существу, потому что не знает существа этот наймит.

user avatar
agpulya

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

зря вы изворачиваетесь наизнанку в своей ненависти, цезарин; именно я и говорю по-существу, с приведением фактов и ссылок; а вот вы ни разу этого не сделали

user avatar
Sebeck

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Не обижайтесь, у парня диагноз свойственный, не только их предводителю, но и всей остальной команде. Одни мозги на всех, и те от Петрика...

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Про табуретки:



http://porco.ru/content/view/1281/1/



45. Хрюкнул: Колхозник, дата: 07-12-2009 06:35

Е.Б. Александров - Ш. 10.06.03

Мне удалось поговорить с М.Н. Толстым. Оказалось, что он месяц назад посещал Петрика в его поместии. Подтверждает, что это очень богатый человек, имеющий прямые связи с РПЦ, ФСБ и кремлевской администрацией - в частности, он был посредником для Пал Палыча Бородина по части реставрации кремлевской мебели.

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

а это к чему вы приводите разные сплетни, разве это красиво, быть сплетницей?

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

ты уже согласился с отсутствием у тебя аргументов... это шаг вперёд в твоём развитии... продолжай двигаться в том же направлении

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол. А есть люди, в которых живут только глисты. Ты, похоже, из последних))

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

А отсутствие какого-либо образования всегда вносило неповторимый шарлатанский колорит в "гениальность" вашего подзащитного ...

user avatar
Ольга А.

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Камлание с бубном)))))) заменяет знания.

user avatar
Sebeck

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Бубен у Петрика знатный - еле в объектив вписывается)))

Правильно говорят - лицо зеркало души.

user avatar
Dauriy

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Покажи свой, думаю он уродлив и глуп как и твоя душа.

user avatar
Sebeck

отвечает Dauriy на комментарий 03.04.2011 #

Ты лучше не думай.

Не стоит лишний раз на своём примере доказывать, что думать пытаются даже те, кому это от природы не дано.

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

себек, неужели вы думаете, что именно вы являетесь исключением из правила, которое вы сформулировали? Что это - наивность или глупость? Ведь большинство людей как раз и считают что "думать от природы" не дано именно вам!

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Не стоит судить по себе, о других, а тем более вступать в диалоги недоступные твоему слаборазвитому мозгу.



Не к тебе обращался, хотя далеко не против, что бы ты своими высказываниями продолжал веселить участников дискуссии.

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

себек, вы продолжаете выступать не по делу и оскорблять присутствующих на форуме; возьмите же себя в руки, прекратите эту бабскую истерику... или вы вообще не мужчина?

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Аргументировать твои глупости? Зачем? Проще дать твоему таланту раскрыться во всей красе, причём далеко не в первый раз.

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

вы, себек, не ответили на простой вопрос - вы мужчина, способный отдавать отчёт своим поступкам и словам, или базарная баба, способная только на визг, если ей что-то не нравится?

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Да никто тебе не возражает)))

Болей на здоровье!

Я просто над тобой издеваюсь, а до тебя этого не доходит.



Петрику надо подумать над выбором холопов. Ты как нельзя больше подходишь под поговорку, что старательный идиот хуже диверсанта)))

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

врядли камлание с бубном поможет тебе вырастить чёрный опал или демантоид... если такая умная - попробуй, а мы все посмеёмся

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Хорошо про Вас в статье сказано:

-----Спектр этих пролаз был весьма широк – от глуповатых, но самонадеянных юношей, которые не преуспели в сдаче экзаменов по естественнонаучным дисциплинам, до махрового жулья,-----



Все экзамены в ВУЗе успешно сдали?

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий Виктора Петрика:

Я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре и при высочайшем вакууме.





Мо-ло-ДЕЦ!

Это я про высочайший))))))

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

это именно так! вы этого не знали? поинтересуйтесь у специалистов по выращиваю кристаллов... может, и несколько коряво сказано, но ведь говорилось для неспециалистов-журналистов, но вам, как оказывается, и этого не осилить

user avatar
agpulya

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 03.04.2011 #

вообще-то разговор идёт о так называемых "рубиновых карандашах", используемых в лазерной технике... а по поводу рубинов-шпинелей как украшений... здесь нет тайн, я держал в руках один их таких камней, огранённый он имел вес несколько килограммов... в минералогических музеях таких нет

user avatar
agpulya

отвечает СЕРГЕЙ 71 на комментарий 03.04.2011 #

посмотрите, сергей, патентные обзоры, до сих пор люди во всём мире продолжают придумывать всё новые и новые способы выращивания рубинов, как этот факт согласуется с "уважаемой ОльгойА.", быть может, по степени невежества?

user avatar
Виктор Петрик

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Дорогие друзья, до моей разработки рубин выращивали единственным способом - методом Вернеля. Как известно, это напряженные кристаллы растущие в виде стержня с очень большими недостатками, но главным недостатком является их размерность. В советское время для тела отечественного гразера, потребовался крупный рубин. Для этих целей был создан семикилограммовый иридиевый тигель. Рубин вырастить не удалось. Поэтому, выращенный мною рубин в обычной молибденовой лодочке является огромным технологическим достижением.

user avatar
Лесной МН

отвечает Виктор Петрик на комментарий 04.04.2011 #

"огромным технологическим достижением..,"

Вы бы лучше сказали "очень умным технологическим достижением". Как в случае со статьей "очень умное зрелище". Было бы ближе к Вашему неподражаемому стилю.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Лесной МН на комментарий 05.04.2011 #

Вырастить рубин в молибденовой лодке, это очень умно. 12 апреля в Крокусе, состоится презентация моей монографии "Оптические броневые керамики, шпинель". Впервые я буду выставлять мои изделия на драгоценных камнях. Два из них будут на рубинах выращенных в лодочке. Все, что я делаю, это стильно.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

“Существенную долю в составе парогазовой смеси составляет водород. Постепенное уплотнение верхнего водоупорного горизонта за счет окремнения и аргиллизации пород может привести к увеличению концентраций водорода в приповерхностных горизонтах системы и повышению температуры парогидротерм Высокая растворимость в воде H2S, SO2 и др. газов приводит к еще большему увеличению концентраций H2 и CO2 из-за их низкой растворимости в гидротермах. Гидротермы перегреваются, создаются условия для фреатических взрывов. Мощность взрывов усиливается за счет дегазации CO2 , которая начинается на глубине 2,2 км. При этом вследствие паро-газлифта происходит понижение уровня откачки газов и создаются условия для интенсивного поступления атмосферного воздуха в недра системы. В результате последнего образуется воздушно-водородная смесь, способная к воспламенению и мощным взрывам. Интенсивное истечение газов и их взрывы способствуют созданию вакуума над магматическим очагом. Вакуум провоцирует дегазацию расплавов на большую глубину и подъем газонасыщенной магмы на более высокие горизонты. По нашим оценкам уровень откачки вещества газлифтом достигает глубин 4-5 км”.

Академики, учитесь.

user avatar
николаище

отвечает Ольга А. на комментарий 06.04.2011 #

Если Вы поняли, что термин "давление" применим не только к газовой фазе, то должны понять что принципиальной разницы между зоной ГОИ и иркутской зоной не существует.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 04.04.2011 #

Виктор Петрик отвечает Ольга А. на комментарий сегодня в 17:48 #

Ольга, в фильме "Универсум Петрика" на который ссылаются Шариковы, я перечисляю общие условия синтеза минералов - для одних требуются очень высокие давления, например рост алмаза, для других, например, корундов, требуются расплавы в вакууме. При этом синтез алмаза обязательно сочетает одновременно нагрев, вакуумирование и давление. По другому не бывает, высмеивать это могут только невежды.

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

как ты думаешь, ольга, можно ли с помощью бубна на углеродном материале отфильтровать споры сибирской язвы?

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Комментарий Виктора Петрика:

Обидно, когда открываешься, рассказываешь всё начистоту… и получается чушь какая-то… слишком всё просто посторонним людям кажется… Но поверьте мне, что это и есть наука… это и есть рождение нового. Я стал чувствовать кристаллы, я знаю, чего они хотят, чтобы стать другими, приобрести те или иные свойства.



http://porco.ru/content/view/1281/1/

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

ну и что вы здесь усмотрели чтобы цитировать с вороватого сайта, который не ссылается на первоисточник? Петрик здесь говорит о том, что, оказывается, очень просто вырастить рубин в обычной лодке, а не в платиновом многокилограммовом тигле... но ведь до Петрика этого не сумел никто сделать...

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

а что это ты делаешь круглые глаза? есть много вещей на свете... которые не снились и мудрецам)))... хотя тебя в мудрости заподозрить невозможно

user avatar
Sebeck

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Не тратьте время, это был не кристалл, а слепок его глупости...

Который он, в силу наследственного заболевания принял за кристалл. Глупость тоже имеет кристаллическую основу ;)))

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Ольга, даю слово, я вышлю Вам в подарок драгоценный камень, самый красивый из всего, что существует в земных условиях. Часто Хиллари Клинтон одевает кольцо с моим камнем, понаблюдайте по телевидению. Отвечаю перед Интернет сообществом, одно условие - расскажете нам о нем на форуме. Отправьте ваши координаты дял связи ан сайт goldformula.

user avatar
agpulya

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

повезло же доценту-химику с подарком! предполагаю, что это может быть уникальный по величине демантоид (они в природе обычно в десять раз меньше); Ольга, посмотри на будущий подарок и его историю вот здесь: http://goldformula.ru/index.php?issue_id=160



Виктор Иванович сегодня в ударе! Но вот заслуженный ли это подарок, как ты думаешь, ОльгаМ?

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

... и с помощью всё того же твоего бубна отделить, например, рутений от других благородных металлов? Попробуй, и только потом выступай со своими обычными глупостями

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Зато бубен помогает страчать в подвале напильником осмий ;)))

И куздрять, там же, скрипки Страдивари.

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

с бубном пританцовывают вокруг Петрика академики-невежды Александров и Кругляков, Александров на осмии-187 уже сел в коровью лепёшку, скоро допрыгается в суде и Кругляков

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Нашла покупателя для изделий Петрика



39. Хрюкнул: Аццкий Пелод, дата: 06-12-2009 03:17

Срочно куплю 60 тонн прессованного вакуума, в брикетах или гранулированный в мешках, самовывозом, по ценам выше рыночных.



Тел. 3-22-22-32



Анонимность гарантируется.

http://porco.ru/content/view/1281/1/

user avatar
Ольга А.

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Да и у АгПули нет высшего образования)))

user avatar
сапиенс

комментирует материал 02.04.2011 #

Почему не приводятся фамилии ученых Медведева и Путина? Они что умнее Петрика, Грызлова и академика Кадырова?

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает сапиенс на комментарий 02.04.2011 #

А также неоднократного почетного то ли доктора, то ли академика г-на Гундяева...

user avatar
Arkadiy18

отвечает сапиенс на комментарий 02.04.2011 #

У Путина и Медведева ученые степени утверждены ВАК, поэтому лишить их этой степени может только ВАК.

user avatar
сапиенс

отвечает Arkadiy18 на комментарий 02.04.2011 #

Знаменитый ученый геолог Путин!!!

user avatar
agpulya

отвечает сапиенс на комментарий 03.04.2011 #

зачем попусту трезвонить, Путин защитил в Горном институте кандидатскую по региональной экономике, чем, собственно, и занимался в администрации Собчака.

user avatar
ded na zavalenke

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Кто ещё не ОСТЕПЕНИЛСЯ. вам сюда:



КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ НА ЗАКАЗ

написание кандидатской диссертации (для утверждения в ВАК)

направления: экономика, психология, социология, педагогика, право (юриспруденция), физическое воспитание, русский язык, русская литература и другие

разработка автореферата кандидатской диссертации



http://aspirans.com/

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Занимался, там все занимались... Один осмий точил в подвале, другой:



В 1992 году депутатской рабочей группой Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым (так называемой «комиссией Салье») против Путина как руководителя Комитета по внешнеэкономическим связям было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё. По утверждению группы, ущерб, нанесённый городу в результате его действий, составил 122 млн долларов.[источник не указан 165 дней] Петросовет одобрил доклад группы и рекомендовал Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру



"Учёные..." ))))

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

себек, не кажется ли тебе, что надо быть последней паскудой, чтобы в дискуссию о судьбе российской науки привлекать политические сплетни двадцатилетней давности?

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

agpulya отвечает cezaryn на комментарий вчера в 22:36

ну за это не надо извиняться...извиняться надо за свою ложь, отвечу: кандидат наук, с.н.с.-доц., область деятельности- региональная геофизика, сейчас - история науки.



Я информирую "историка", некоторыми неизвестными ему, в следствии повышенной "учёности" фактами...



А ты переходишь на зонный жаргон, господин "кандидат наук, с.н.с.-доц.", чем подтвержаешь все свои ученые степени ;)))

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Конечно не обязан, я тебе деньги, в отличии от Петрика не плачу ;))

Главное не бери в голову от тех кому ты обязан, не по мужски это как то, да и не слишком уважается в ваших "академиях" ;))

user avatar
Sebeck

отвечает Arkadiy18 на комментарий 03.04.2011 #

Лучше бы их другого лишили... ;) А степени - пусть остаются))...

user avatar
Ольга А.

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Вместе с зп доцентов

user avatar
Sebeck

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

...и осенними полевыми работами)))

user avatar
Ольга А.

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Сейчас доцентов в поля осенью не гоняют, видимо, правительство самостоятельно справляется с трудностями уборки урожая.

user avatar
Ольга А.

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Думаю, что меценатство и благотворительность Петрика интересуют в последнюю очередь.

Ресурсов на бубен не хватит, блох скинет сразу.

user avatar
Sebeck

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Эти не погибнут. С их то чутьём ко всякому дерьму, быстро найдут очередного замаранного хозяина. Репутация на этом и специализируется.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Кругляков: Сейчас почти в каждом городе, где есть серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации, от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009 г.

Это эти лживые уроды загубили нашу науку. Продолжайте их любить.

user avatar
Sebeck

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

Как Вы объясните предательство Ваших интересов, Вашим соавтором и подконтрольной ему партии?

Если не ошибаюсь, то Ваше имя там предали анафеме, и постарались открестится от всех "изобретений".

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

А тебе, похоже, очень понравилось находится в том отверстии, из которого ты вылупился, и где находится вся ваша команда после лишения Петрика госфинансирования.)))

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Sebeck на комментарий 05.04.2011 #

Поживем до объявления мирового конкурса, там посмотрим. Скорее всего, они снова проявят ко мне интерес. Вообще мне хорошо - меня возносят, меня предают, снова возносят, а как у Вас дела?

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 05.04.2011 #

Ольга, я из личных средств восстановил храм, построил в дар просвещению воскресную школу, кстати, очень красивая, поставил памятник воинам афганской войны. Перечислены те факты, в которых можно убедиться.

user avatar
Sebeck

отвечает сапиенс на комментарий 03.04.2011 #

Потому что в воровстве и развале страны, они далеко не являются изобретателями и лидерами, это было "изобретено" задолго до их появления на свет...

Для справки - Медвелев и Путин работали вместе с Петриком в той же приснопамятной мэрии Собчака.

Дальнейшие комментарии Вам нужны?

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

для справки - В.Петрик никогда не работал в мэрии Собчака... с какой целью врёшь-то?

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Историческая справка для особо одарённых:



В 1990-х годах В. И. Петрик был советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии. ))) http://ru.wikipedia.org

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

это всё обычная лажа, вообще, ссылаться на лажёвую википедию - это дурной тон

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Конечно всё лажа, кроме статеек двоего другана ;))

А ты посудись с Википедией за ложь, благо ваш гуру получил свою известность именно на этом поприще, будет у кого проконсультироваться...

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Sebeck на комментарий 05.04.2011 #

Википедией управляют подкупленные уроды. Мне вменяется текст, якобы произнесенный мною на международном экономическом форуме. В Интернете имеется мой доклад, его можно слушать, его можно читать, Вы никогда там не найдете вменяемых мне сообщений о "леске лежащей под асфальтом". Мои услия, усилия моих друзей, угрозы - ничто не может заставить убрать этот текст.

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Кстати, может ты, мой юный друг, просветишь широкую общественность, чем занимался гражданин Петрик в 90-ом году? Тунеядство тогда еще не поощрялось)))

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Предлагаю тебе прийти на суд академиков. Обогатишься комментариями.

user avatar
Sebeck

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

Я рад за демонстрацию Вами воспитания житомирского хлева и последующих "академий", по весьма заслуженному сроку, но, малоуважаемый, мы с Вами на брудершафт не пили)))

user avatar
Skeptyk

комментирует материал 02.04.2011 #

Полагаю, что все предложенные методы - чистейшая маниловщина. Проблема проходимцев в российской науке появилась не вчера: она выросла на богато удобренной почве советской науки, где малограмотных карьеристов тоже хватало, особено в руководствах НИИ. Не нужен жесткий контроль кандидатских и докторских степеней - надо их попросту отменить. Тогда не будет желающих состряпать себе "кандидатскую". Степень значимости ученого (и его оклад) должна определяться признанием работ зарубежными коллегами, как принято во всём мире. Тогда Петрикам, Акимовым, Тюняевым и другим "гениям" станет скучно и неинтересно рядиться в ученых: советских научных ярлыков в виде кандидатских и докторских степеней уже не останется.

Правда, не так всё просто: нынешние академики, доктора и кандидаты встанут грудью на защиту своих "завоеваний" и даже пойдут на демонстрации. Однако демонтировать порочную советскую научную систему рано или поздно кому-то из президентов придется.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Skeptyk на комментарий 02.04.2011 #

Появится куча липовых статей - у того же Тюняева, являющегося, если не ошибаюсь, еще и главным редактором какого-то журнальчика, их - море:)))))))

user avatar
Skeptyk

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 02.04.2011 #

Все эти журнальчики и "унитазные" академии для внутреннего употребления - в серьезное издание, типа "Nature" такие статейки никто не возьмет. Между настоящей и "альтернативной" наукой появится таки высокая стена.

user avatar
tak-tak

отвечает Skeptyk на комментарий 04.04.2011 #

Это не выход. И сейчас там публикуются единицы. И почти всегда за зарубежные деньги. А если ты обычный ученный из НИИ где тебе еще взять деньги на зарубежные публикации..

user avatar
Павел Васильев

отвечает Skeptyk на комментарий 03.04.2011 #

Отменять надо не все ученые степени, а только кандидатские и сдалать так как во всём мире (и как было в России до 17 года) - бакалавр, магистр, доктор. Плюс - сразу увеличится показатель имеющихся в стране квалифицированных ученых. Но ВАК, большинство в РАН, и все фальшивые и присосавшиеся к науке "доктора", в т.ч. из губернаторов, будут резко против перехода к одноступенчатой системе.

user avatar
Ольга А.

отвечает Павел Васильев на комментарий 03.04.2011 #

Деньги решают все.

Решат и этот переход.

user avatar
Сергей 75

комментирует материал 02.04.2011 #

В какой еще стране известные подельники крупного мошенника могут занимать посты спикера госдумы и главы Росатома? Это и есть путинизм - каждый уголовник может управлять государством.

user avatar
Jack777

комментирует материал 02.04.2011 #

Можно подумать, что РАН со своими грантам, распределенными еще до объявления конкурсов, откатами и купленными рецензиями - это образец мировой науки, допропорядочности и объективности...

user avatar
Arkadiy18

отвечает Jack777 на комментарий 02.04.2011 #

немного с другой стороны РАН гранты не выдает, а их получает, точнее получают институты РАН, лаборатории, отдельные ученые.

user avatar
tak-tak

отвечает Arkadiy18 на комментарий 04.04.2011 #

Ну-ну вы это серьезно? Ученые РАН являются экспертами по проектам РФФИ и пропускают только выгодные им проекты. И если даже известный ученный чем-то не угодил эксперту то он грант не получит, хоть он из ИГУ хоть из крупного НИИ…

user avatar
Arkadiy18

отвечает tak-tak на комментарий 04.04.2011 #

Может в этом случае такого ученого лучше на откате поймать?

user avatar
tak-tak

отвечает Arkadiy18 на комментарий 05.04.2011 #

У них главный откат - чтобы больше денег с направления пошло в их институт или их знакомым. Да и как вы поймаете академика или директора, скажут что это их мнение и грант слабый\сырой\не доработанный\не проработанный или еще море причин приведут...

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 02.04.2011 #

Очень мрачная статья!

Автор предлагает законодательно защищать офицальных "мэйнстримовских" жуликов РАН, вроде Гинзбурга и Велихова , от неофицальных вроде Петрика и Грабового.

Но ни те не другие не имеют отношения к науке и культуре. РАН, как структура сгнила, эффективность нулевая.

user avatar
Sebeck

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2011 #

Br.Rabbit похоже Вы плохо владеете грамотой, раз неспособны различать учёных и малограмотных мошенников.



На досуге, после овладения Вами азбукой в полной мере, советую почитать и сравнить биографии первой пары и второй, и в дальнейшем не сравнивать божий дар с яичницей... А уж тем более судить о тех материях, которые Вам недоступны.))) Хотя, что где сгнило Вы вполне способны прочувствовать, говорят, что при отсутствии некоторых органов восприятия действительности остальные восполняют эту потерю ;)))

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Объединяют эти пары две вещи - полное отстутвие реальных достижений и безудержная самореклама!

Приведите примеры рельных достижений АН СССР и РАН ! Кроме лазера, сверхтекучети и синтетичекого каучука нет ведь ничего - пустота и распил!

user avatar
Ольга А.

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2011 #

Хороши катализаторы крекинга и окисления в сернокислотном производстве.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

А Вы уверены, что это достижения АН СССР, а не отраслевой науки:)?

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 05.04.2011 #

Ольга, приходите на выставку 12 апреля в Крокус, ознакомитесь с моей новыми катализатоорами созданными на сонове технологии газофазного выделения и разделения металлов платиновой группы.

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Гинзбурга и Велихова назвать учеными может только субъект, ни разу не открывший ни одной технической книги!

user avatar
Sebeck

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2011 #

Вы эти сказки Нобелевскому комитету расскажите, заодно и посоветуете, какие книги им читать))

Или Вас, как и Петрика там с премией обошли? ;)))

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Нобелевский комитет давно себя дескредитировал, наградив Горбачева, Обаму и Гинзбурга!

А Петрика я не защищаю, могу только повторить,что Гинзбург, к сожалению, ничем не лучше Петрика.

user avatar
Sebeck

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2011 #

Не лучше?))) Сталинские и Ленинские премии ему даром дали, да и на счёт нобелевки, Ваше мнение забыли учесть))

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

давно уже замечено, что ты не в состоянии нормально оппонировать... что ты вообще здесь делаешь, интеллектуальная мелкота?

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Кем замечено? Тобой? Тоже мне высокоинтеллектуальный ценитель! Над тобой просто издеваются, а ты всё всерьёз воспринимаешь)))

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Похоже, что нечего ответить тебе, раз повторяешь одно и тоже.

Платят тебе, судя по всему за количество постов, а не за качество.

user avatar
Sebeck

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2011 #

"Рубить бабки" при СССР было невозможно, это прерогатива современных "учёных", по типу симпатичных Петрику торсионщиков, и прочих мракобесов.

Если Вы не забыли, то, тогда все сидели на окладе. А ошибаться может любой учёный…

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

"Рубить бабки" при СССР было невозможно" - а оклад академика, а квартиры , машины, санатории?

И все за за псевдонаучную брехню!

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Sebeck на комментарий 04.04.2011 #

Могу повторить, что Гинзбург ничем не лучше Петрика! Это не Капица, не Раушенбах , не Королев и не Берг- научных дотижений у теоретика ВТС нет, одни спекуляции. Вам то лично, какой резон его защищать??

user avatar
installation

комментирует материал 02.04.2011 #

благодаря медведеву,идет активно дестанализация,))))понятно кто главный либерал,а вот тот факт,что при сталине модели правления,в каждом регионе были технические вузы,которые выпускали специалистов,институты были обарудованием,на каждом столе стояли асцилографы для лабараторных работ.и прочее..государство заботилось выпускало специалистов по регионам,специалст приезжал на завод и ему довали ключи от квартиры, общежития,и он не снимал квартиры за деньги ,как сейчас..что сейчас происходит, психологи одни и юристы..что сейчас имеем психологов,юристов ,для этих профессий минимум затрат нужно,компьютер книги минимум и интерент, эти институты ничего не имеют..посмотрим на институты ссср времен, которые худо бедно но остались,там есть свой бассеин,стадион..говорит о том что модель работала..а сейчас фурсенко,табуреткины,скрынник,голикова,вишневские,сванидзе,чубайсы,немцовы,думаю в пояснении эти личности не нуждаются....

user avatar
dupadupa

комментирует материал 03.04.2011 #

Увы, перечисленные персонажи - не дураки, не шарлатаны или неучи, не больные. Это профессиональные манипуляторы и эксплуататоры, если коротко. Спецы по "науке для населян".

user avatar
ded na zavalenke

комментирует материал 03.04.2011 #

"Нужна, без сомнения, и реформа самой науки, но об этом в следующий раз."



Вот о реформы в науке и нужно было начинать освещение назревшей проблемы, а Вы её на следующий раз откладываете. Думаете само рассосется, - не затягивайте, а то до резекции может дойти.

Вот вы о лженауке радеете, палец вам в рот не клади, откусите всё чужеродное попавшееся на вашем пути.

Вот я вам палец в рот закладываю в виде научного исследования, выполненного вне стенах науки, вне научных кругах: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9971.html и посмотрю как кусать будете.

user avatar
cezaryn

отвечает ded na zavalenke на комментарий 03.04.2011 #

Нужно бы в статье отметить практическую значимость выполненного исследования. Иначе выглядит в целом, как для собственного удовольствия.

user avatar
Alexx147

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат в науке, это как Сталин в политике. Это он придумал КБЛ которая как Берия всех несогласных с его физикой приписала к лжеученым всех кто может объединить все четыре взаимодействия, чтобы не дай бог как бы не разоблачили лже квантовую физику.

user avatar
ded na zavalenke

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Действительно, в чём практическую значимость выполненного исследования?

Мне задали вопрос: - "Объясни, пожалуйста лапидарно, как «Квадратура круга» спасет человека на Земле?"

Мой ответ: - ""Квадратура круга", как я это понимаю – философия, затрагивающая историческую тему, выполненная на математическом материале. Решением Квадратуры круга показано, что нет неразрешимых проблем, а следовательно, не нужно рубить (Гордиев) узел, все решается мирным путем, в том числе и международные конфликты, и проблема с терроризмом.

Решение Квадратуры круга - не открытие чего то нового, я не решил задачу, а показал, как она могла решаться в древности. Это переворачивает сознание человека, в восприятии себя умнее, своих предков. Рушится канон:- «Не учите меня жить, я самый умный.» Человечество должно задуматься:- « А так ли я живу? Куда катится цивилизация?»

Иначе, пустая трата времени на разработку темы по переселению человечества на другие планеты. Прежде чем потухнет Солнце, человек погубит себя на нашей грешной Земле, не успев нагрешить на чужой планете."

user avatar
agpulya

комментирует материал 03.04.2011 #

статейка-то - очередная лажа, ни слова по делу

user avatar
Ольга А.

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

По восхвалению Петрика?

user avatar
Sebeck

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Казачок то, засланный... (с)

Засланец одним словом)))

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

оскорбить, полить грязью... - это всё, на что вы способны...

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Стараюсь не отставать от вашей банды ;))

Что касается поливки себя грязью, то вы и без моей помощи, прекрасно справляетесь с данной задачей.

user avatar
Valia___

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Ст. 21 Конституции РФ

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

user avatar
Sebeck

отвечает Valia___ на комментарий 03.04.2011 #

А вот и гробовисты со своим знанием законов пожаловали!

Недаром их гуру Фумитокс, четыре года зону топтал, да и сейчас находясь на УДО, так и не угомонился)))

Ща всех сажать будут, заместо своего юродивого))))

user avatar
Sebeck

отвечает Valia___ на комментарий 03.04.2011 #

Да, еще.

То, что вдохновителя вашей секты оправдают, мне ваш предводитель каманчей, Орлов, еще год назад обещал.

Но воз и ныне там, так что моло погрешу перед истиной, назвав Гришу мошенником и уголовником. Под стать его "коллеге" Петрику.

user avatar
Valia___

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Творческий человек не оскорбляет других, не повторяет кем-то в чей-то адрес произнесенные оскорбления, не идет на поводу у несовершенного коллективного сознания.

Оскорбляющий других вредит себе, разрушает свое сознание и тело, которое является формой сознания..

Оскорбляющий других не способствует созидательному развитию коллективного сознания

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Плагиат, пуля, тут уже петрику советовали смолу и перья, хотя и порка тоже бы не помешала))



Ты помечтай, учитывая твоё психическое состояние, вредить уже нечему)))

user avatar
Нина Георгиевна

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

Не торопитесь говорить "гоп" пока не перепрыгните. НЕ забывайте об уголовной ответственности за оскорбление личности. Берегите себя. Береженного и Бог бережет

user avatar
Sebeck

отвечает Нина Георгиевна на комментарий 03.04.2011 #

Оскорбление личности?))



Ладно, личность опускаем (хотя он в СИЗО с этим делом справился самостоятельно, без посторонней помощи))).



Переходим к оскорблениям. Где вы их нашли? Человека осуждённого за мошенничество я назвал мошенником, а так, как он не досидел положенный ему судом срок - уголовником.

Идите судитесь, вместе посмеёмся))



Что касается божьего суда, то бог сильно удивиться увидев Гришу в виде своего наместника, и наверняка воздаст ему заслуженные почести, как и пологается всякому самозванцу.

user avatar
agpulya

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

вы, ольга, никак не можете вразумить, что это не восхваление, это честная отдача должного талантливому человеку

user avatar
cezaryn

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Извините, какое у вас образование? Специалист по потусторонним силам? Если так, то "талантливый человек" отвечает оценке с вашей колокольни.

user avatar
agpulya

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

ну за это не надо извиняться...извиняться надо за свою ложь, отвечу: кандидат наук, с.н.с.-доц., область деятельности- региональная геофизика, сейчас - история науки.

user avatar
cezaryn

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

Ну, а чего же вы, местный геофизик, влезли в глобального значения "фильтр Петрика"? Нескромно. Только потому, что он у вас есть? В нём нет истории науки, там есть деградация науки.

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 03.04.2011 #

История науки от петрика))) Прискорбно...

user avatar
agpulya

отвечает Sebeck на комментарий 03.04.2011 #

зря ты, себек, сейчас слезу проливаешь... по настоящему заплачешь после суда, когда тебя по закону разденут до подштаников

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Как я погляжу по твоим высказываниям, подштаники являются твоей твоей голубой мечтой)))

Это явно та форма одежды, которой тебе по жизни не хватает. И за эту голубую ;) мечту ты готов судиться с пеной у рта)))

user avatar
Sebeck

отвечает agpulya на комментарий 04.04.2011 #

Женщины это судя по всему и есть то, что тебе по жизни недоступно. Особенно если учесть тяжелое детство в тесной и дружной мужской компании, возглавляемой Петриком и Янушкевичем.



Что касается штанов, то понятно почему ты так о них тоскуешь - у одних полушария прикрыты черепом, в твоём же случае приходится прикрывать штанами)))

user avatar
OlyaVZE

комментирует материал 03.04.2011 #

Школу надо восстанавливать, научную школу. Терять ученых, научную мысль, непростительное расточительство. И! Сейчас опасно отсутствует внимание и бережное пестование молодых талантливых пытливых и добрых умов. Попробуйте избежать алчности и "кумовства" на теле науке, и, может быть, у вас что-то хорошее получится..

user avatar
tak-tak

отвечает OlyaVZE на комментарий 04.04.2011 #

Полностью согласен, форум потонул в болтовне, а не обсуждаются судьбы науки, возможности и пути выхода из кризиса в котором она оказалась как все наше общество...

user avatar
Valia___

комментирует материал 03.04.2011 #

Государство справедливо защищает права граждан на творческую деятельность.



В Конституции РФ:

Ст. 44

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Ст.34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

user avatar
Павел Васильев

отвечает Valia___ на комментарий 03.04.2011 #

А в Конституции ничего не сказано о гарантиях АНТИнаучной и НЕинтеллектуальной деятельности. Так что относительно оных никакой защиты не гарантируется.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Павел Васильев на комментарий 03.04.2011 #

Виктор Петрик отвечает vir_rus на комментарий сегодня в 20:39 #

РАЕН была учреждена решением правительства в переходный период, когда закрывалась Академия наук СССР. РАЕН должна была получить статус государственной (потму и Российская) и в академию перешли многи академики из советской академии. Кроме этого, РАЕН объединяет много замечательных ученых России, которые не будучи детьми членов ЦК КПСС, которые в силу неспособности к доносам на товарищей в КГБ не заняли должных мест в партийных ячейках, не смогли стать членами РАН. Оскорбляя академию, Вы оскорбляете также несколько десятков Ваших коллег из академии РАН. Хотя в вашем террариуме единомышленников это нормальное явление. Что касается лично Вас, то продемонстрировав ваш интеллект, вы нанесли очередной удар по тем 6 процентам академиков РАН, которые являются настоящими учеными.

user avatar
Павел Васильев

отвечает Виктор Петрик на комментарий 08.04.2011 #

Пардон, Виктор, про РАЕН я не высказывался. Поэтому не надо мне это дело шить суровыми нитками. А вот что касается лично вас, то у меня складывается впечатление, что вы слишком стремитесь, вне зависимости от каких-то научных целей, к личной славе и обогащению, а в своих достижениях недалеко ушли от Грабового. Не удивлюсь, если окажется, что вы с ним друзья.

user avatar
Valia___

комментирует материал 03.04.2011 #

В толк. сл. Ожегова:

НАУКА - Система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.



Существуют ли системы и отрасли знаний с ответами на все вопросы?

Например, современная физика элементарных частиц, планирующая дорогостоящие опасные для цивилизации эксперименты, находится в начале пути открытия истинных знаний в данной области?



Ученые со степенями РАН должны благодарить общество за то, что получают государственные дотации больше других ученых. Не потому, что больше заслужили, а по сложившейся традиции в РФ. Вместо благодарности и уважения они публично оскорбляют граждан РФ.



Ст. 21 Конституции РФ



1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.



2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

user avatar
cezaryn

отвечает Valia___ на комментарий 03.04.2011 #

"Ст. 21 Конституции РФ

...

2. ... Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам".

А в В.Новгороде испытывают "фильтры Петрика" в детских садах и школах, на детях, под "флагом" Пилотного проекта (пилотный означает опытный, экспериментальный, это и есть опыты!), без согласия родителей, не обращается должного внимания на их протесты. В ответ поспешили объявить об улучшении здоровья детей и посещаемости школ, ответственные за это чиновники запутались в том, чем заправлены "фильтры Петрика". Нашли на ком экспериментировать!

user avatar
Ольга А.

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Лучше бы на грабовистах испытывали.

Риск - нулевой, если бы эксперимент не удался и привел к летальному исходу подопытных, Грабовой оживил бы их.

Так что все учтено)))))

user avatar
cezaryn

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Так, может быть, его для изучения и прогноза эффектов "фильтра Петрика" досрочно выпустили?!

user avatar
Ольга А.

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Судя по породнившимся группам поддержки - да.

user avatar
cezaryn

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Будем считать ваше открытие первым объективным признаком взаимодействий внутри альянса.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Отвечаю автору хаму, автору статьи.

Продажность российских судов автор статьи может испытать на себе лично. Это будет чистый эксперимент. Для этого необходимо представиться. Моя рекомендация - обязательно необходимо найти тех изобретателей чьи второсортные патенты я прикупил. Иначе будет так, как с Кругляковым - будет прятаться по подворотням. Кругляков заявил, что я украл стратегические разработки броневой керамики. Научное сопровождение разработки прозрачной броневой керамики вела РАН. Работы возглавлял ГОИ им. Вавилова. Вам и карты в руки - принесите материалы в суд и защитите своих академиков. Когда вы, паразиты (возвращаю Ваше оскорбление в сторону всех не состоящих в РАН ученых) атаковали меня, в одну ночь вам удалось поднять 46 научных журналистов. Так приведите же всю эту гвардию в суд и пусть они опубликуют представленные РАН документы подтверждающие авторство разработки.

0 Удалить

user avatar
agpulya

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

интересная фантазия... развейте идею, сможете, если повезёт, на этом заработать

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Ольга А. на комментарий 03.04.2011 #

Виктор Петрик отвечает Sebeck на комментарий сегодня в 20:59 #

Ну что же, поговорим о торсионных полях. В этой теме господин Кругляков особо "последователен".

"Я же ответственно заявляю: торсионных полей не существует", "Вечерний Новосибирск", 24 декабря 1999 года.

"Серьёзная наука действительно занимается поисками полей кручения (так в науке называются торсионные поля)", "Наука в Сибири" №3, 2000 год.

"Одной из задач Комиссии по борьбе с лженаукой является выяснение причин ничем не оправданного и трудно объяснимого распространения несуществующих "торсионных технологий"", "Наука в Сибири" №7, 2000 год.

"У какой-то части читателей может создаться впечатление, что торсионные технологии действительно существуют, а Комиссия по борьбе с лженаукой душит новаторов физической науки", "Наука в Сибири" №34-35, 2000 год.

Нужны ли комментарии?

user avatar
cezaryn

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

Кругляков действительно последователен. Он настоящий учёный в отличии от вас. Вы не видите последовательности в приведённых суждениях Круглякова? Вам, вижу, не дано этого понять. Не вчитывайтесь. Не напрягайтесь. Вы же без лингвистов и филологов не обходитесь в судах!

user avatar
agpulya

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

вот-вот убедимся в последовательности и "учёности" ак. Круглякова в суде, где он, после нескольких месяцев бегов от правосудия, обещал наконец-то присутствовать

user avatar
Виктор Петрик

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Виктор Петрик отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий сегодня в 20:51 #

Ссылка автора на продажность судов, это последний аргумент в защиту продажных академиков. Если бы у нас работал закон, то вступившая с целью наживы в преступный сговор, с гражданином США группировка состоящая из академиков РАН, уже отдыхала бы на нарах. Обладая доказательствами я надеюсь, что рано или поздно уголовное дело по этим пунктам будет открыто. Так вот, господин академик, автор статьи, мое обвинение, уже который раз звучит отрыто, что же Вы не привлекаете меня за клевету? Относительно юристов Вы, любезный, как это и принято в Ваших кругах просто лжете - на РАН работает целый штат юристов оплачиваемых государством. Это мне приходится тратить личные деньги, что бы защитить мою науку от ничтожеств.

user avatar
cezaryn

отвечает Виктор Петрик на комментарий 03.04.2011 #

С немощным в науке господином Петриком никто из академиков РАН не будет связываться. Как вы этого не поймёте? Попробуйте обратиться со своими проблемами к учителям общеобразовательной школы. Но можете дождаться настоящего отпора от академиков. Если уже не нарвались!

user avatar
Виктор Петрик

отвечает cezaryn на комментарий 05.04.2011 #

Ознакомьтесь с заключением 14 ведущих академиков РАН.

user avatar
cezaryn

отвечает Виктор Петрик на комментарий 05.04.2011 #

Если оно то, что я вспомнил, то это не заключение, а росписи в ознакомлении академиков с текстом ваших сообщений. И только!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опуститесь на Землю!

user avatar