Житель поселка Динас Денис оторвал голову памятнику Ленину

И почему родители таких как ты не пользуются презервативами?

Не было бы Ленина и большевиков - Россия как страна прекратила бы свое существование в 17-18м ...

К сожалению, история не знает сослагательного наклонения.

Так благодаря Ленину, она и разлеталась:))

"Необходимо понять одно - самого начала революция была революцией народной.

С самого начала ни Дума, ни интеллигенция не управляли ходом событий. И второе

- революция была революцией ради земли, хлеба и мира - но прежде всего ради мира.

Был только один путь спасения России от большевизма - это заключить мир. Керенский провалился потому, что он не захотел мира. И Ленин достиг власти только тем, что

обещал прекратить войну. Мне возразят, что Керенскому надо нужно было расстрелять и Ленина и Троцкого..... И даже если бы Керенский расстрелял Ленина и Троцкого, вместо них появился бы другой антивоенный вождь и он победил бы своей антивоенной программой".

И таких мемуаров сотни. Вот Софья Федорченко, сестра милосердия, написала книгу

"Народ и война", где передала разговоры солдат ёбом крывших власть и царя и Керенского,

"терпение русского народа лопнуло под давлением царящих повсюду непроизводительности

и упадка. Блок прочитав книгу Федорченко писал: "Выходит серо, грязно, гадко, полно ненависти, темноты, но хорошо, правдиво и совестно". И так далее, и так далее..

В стране дураков, юродивых, кл...

Ну а то что все обещания большевиков были ими нарушены, вы и сами знаете. Все эти "Земли крестьянам" и "Штык в землю" обернулись своей диалектической противоположностью. "Земли колхозам" и "Война еще на 3 года" было бы честнее, но тогда бы эта публика никогда не пришла к власти, даже через переворот. Если бы солдаты знали, к чему все придет, они бы тихо перерезали большевистских агитаторов еще в окопах.

Мир был заключен через месяц (!) после октябрьского переворота. Причем для России это был бы мир победителя. Вместо этого большевики признали поражение, потеряли территорию и заплатили Германии гигантские репарации. За месяц до победы над Германией.

Ну почему коммуняки такие долбо.бы?

До сих пор расхлебываем.

Да собственно и в 1917 - попросили незалежности во многом под немецким давлением.

Дезертиров тоже надо было стрелять? Не много ли пришлось стрелять? И кто бы стал стрелять? И за что надо было воевать,и чего ради солдаты стали бы воевать по доброй воле?

"Интеллигенты хреновы". Надо было всех зажать в кулаке? А кто дал такое право?

Вам для инфы - в марте 1917го !!!!!!!!!!! Англия, Франция и США подписали секретный договор по дележу России!!!!!!!!!!! , что они и начали осуществлять в 1918м !!!... учите нормальную историю ...

Первая Мировая закончилась в ноябре 1918го...http://rusplt.ru/ww1/chronicle/chronicle_17187.html

Два фактора :

- немцы хотели сделать Финляндию своей зоной влияния и признание независимости Финляндии, а также Украины, Белоруссии, Прибалтики, Кавказа - было заранее обещано им Лениным и осуществлено по "Брестскому миру"

- Финны не захотели участвовать в большевитском эксперименте "социализма".

Только что это меняет принципиально?

Комментарий удален модератором

Тогда бы не было и дезертиров.

Стрелять надо было большевистских агитаторов, разлагающих армию, по законам военного времени. Тогда бы солдаты не побежали массами домой. Сколько было тех агитаторов - сотни? тысячи? В Гражданскую войну, развязанную по их вине, погибли миллионы.

За что надо было воевать в Первой Мировой войне? За то же за что воевали во всех остальных войнах и на всех континентах с момента сотворения мира - за интересы государства, какими бы они ни были. В этом смысле нет никакой разницы между Первой Мировой, Галльским походом и Финской кампанией. При этом никто не спрашивает солдат, хотят ли они воевать, или предпочитают пойти домой. Это закон, без которого государство не может существовать.

Лично я вообще против любых войн, но меня никто не спрашивает.

1. Чего ради солдаты,воевавшие уже 3 года и видевшие поражения,а единственная победа - т.н. Брусиловский прорыв - была временной и ничего им не давала: ни земли,ни освобождения от арендной платы,а солдатам других национальностей никаких перспектив не только национальной независимости,тем более.что официально,например,украинцев и белорусов не было,как и рабочих и батраков,но и национального и религиозного равноправия; так вот зачем солдатам погибать и оставлять свои семьи без кормильцев ради укрепления власти,которая им ничего не только не давала,но даже не обещала? А обещала она совсем другое: в своей тронной речи Николай сказал,что будет охранять незыблемое сословное и религиозное самодержавие и был,дурак,собой очень доволен

2. В 1915 г. Россия потерпела крупнейшее поражение,которое не стало разгромом потому,что опять спасла громадная территория и то,что противник воевал на два фронта. А поражение в т.ч. потому,что на одно российское орудие приходилось снарядов в 10 раз меньше,чем на орудие противника. Это тоже из-за агитации больш...

2. В 1941 году СССР тоже терпел сокрушительное поражение, "которое не стало разгромом потому,что опять спасла громадная территория и то,что противник воевал на два фронта". Считаете ли вы, что солдаты должны были бросить оружие и разойтись по домам? Если нет - почему?

3. Мне кажется, это вы не понимаете, что такое государство, общество и в каких они находятся отношениях.

"В Пелопоннесскую войну солдат как группы населения вообще не было" - Вы и в древней истории профан. Профессиональная армия была уже во времена шумеров, а в Древней Греции - тем более.

4. Большевики это пример того, как небольшая, но активная группа может узурпировать власть.

Невежду и глупца оставляю на вашей совести.

- В Пелопоннесскую войну и тем более у шумеров было ополчение. Оно профессионально ещё меньше,чем солдаты срочной службы,тем более что тогда вооружение было таким примитивным,что ему не надо было долго обучаться и добыть его было нетрудно. Например: простегать несколько слоев льна,растянуть его на болванке и пропитать парами соли. Получался нагрудник,который нельзя было разрубить топором,тем более если он медный. -

Наёмники тогда были у карфагенян,но они в этой войне не участвовали. В Греции наёмники распространились как раз после этой войны. В Риме наёмники появились в самом конце 2 в. до н.э.

- Зачем вы,писЯ о шумерах,показываете ассирийский барельеф? С отчаяния? Или по-вашему это одно и то же раз Восток и раз ассирийцы владели Нижней Месопотамией?

- Вы ничего не возразили на то,что я рассказал. Как все закомплексованные вы считаете,что ваша точка зрения - это уже аргумент.

- Насчёт 1941 г.: в общем именно так плюс ещё факторы. И Наполеон проиграл потому же. На...

При этом на мои вопросы вы не ответили. То что наемники и есть профессионалы, не знаете. Как и то, что у древних греков каждый город-государство содержал профессиональную армию.

Но закомплексованный дурак конечно я.

Предвижу дальнейшее увеличение градуса обидок и оскорблений, поэтому лучше не отвечайте. Вы изначально показались мне вменяемым собеседником, не хотелось бы вносить вас в ЧС.

2. Про то,что каждый город-государство содержал профессиональную армию - бред сивой кобылы. На какие шиши? В самом крупном городе-государстве - Афинах,то есть в области Аттика - было от силы 35-40 тыс.граждан. Спарта тоже содержала армию? А чем занимались спартанцы? Получается,что они содержали сами себя.

3. Почему молчите про ассирийский барельеф?

Вы закомплексованы,поэтому любой ценой хотите быть правым и очень обижаетесь,когда это не получается.

значок цитаты – ©. На самом-то деле изначально этот символ создавался с целью оповещения других о защите авторского права на какое-либо произведение, но в наши дни его довольно часто используют и для цитирования чьих-либо высказываний, хоть это и неправильно.

Сталкивались-то с ним многие, но далеко не все знают, как его поставить на клавиатуре. Если вы один из тех, кому интересно узнать, как сделать значок цитаты, то эта статья предназначена специально для вас. Значок копирайта: как его узнать? Наверное, каждый из нас знает, как выглядит этот символ – латинская буква С (от слова – copyright), помещенная в центр окружности. Использование этого знака еще не гарантирует вам дополнительных прав, а лишь уведомляет других людей о том, что авторские права принадлежат вам. Часто этот символ используется для цитирования чьих-либо высказываний, несмотря на то, что это не соответствует нормам правописания...

Не следите вы за состоянием ваших идолищ.

Антикоммунист- тот , кто прочитал и осмыслил труды Маркса и Ленина.

Ну на вскидку...

"Господа, не давайте обманывать себя абстрактным словом свобода! Чья это свобода? Это

— не свобода каждой отдельной личности по отношению к другой личности. Это — свобода для капитала выжимать последние соки из рабочего.

Как можно еще освящать свободную конкуренцию идеей свободы, когда эта свобода представляет собой не что иное, как продукт порядка вещей, основанного на свободной конкуренции?"

К.Маркс РЕЧЬ О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ

Ибо понятно. Для дебилов процесс их (дебилов) ограбления - это для дебилов СЧАСТЬЕ! И наоборот, когда дебилов НЕ грабят - дебилы и ощущают собственное дебильство в особо острой форме... Ну дебилы же... что с них возьмешь....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором