Демократия – древний миф, как свобода и равенство
СМИ: для демократии России наступил период паралича
Предвыборное напряжение в России - это нормальный период «паралича» для российской управляемой демократии, которой, так или иначе, важно иметь показные выборы и соблюдать такую конституционную формальность, как президентский срок, пишет британская газета The Financial Times. http://newsland.ru/news/detail/id/675236/cat/42/
Ах, какое это красивое слово! Как его любят все употреблять по любому поводу в своих интересах. Какие только дополнительные слова к «Демократия» все употребляют. Тут и прямая демократия, и управляемая, развивающаяся, развитая, свободная и еще всякая. Ни один учебник, справочник и даже энциклопедии не дают определения этому понятию. Но все, не зная его, прибегают к его помощи.
Понятие «Демократия» очень удачно придумали древние власть предержащие для разговора с населением. Все утверждают, что они ЗА демократию. Так ли это? Власть утверждает, что она всеми силами развивает демократию. Вот почему во всех странах нынче избирательная система имеет ценз состоятельности, выдвижение кандидатов по партийным и прочим спискам. Только эти два факта призваны не допустить смердов во власть.
На самом деле, понятие «демократия» очень сложное и не имеет краткого определения. Обычное определение «власть в интересах населения» не раскрывает его сущность, так как признаков демократии много.
В государстве множество проблем, требующих принятия конкретного решения. Демократия четко определяет ПРОЦЕДУРУ принятия решения, то есть кто лично или какой орган (коллективно) имеет право принятие решение, так как только тогда будет правильно определено не только право, но и ответственность всех видов.
Есть проблемы общегосударственные, территориальные с подразделениями, местные с подразделениями, земельные и социальные. Есть проблемы, которые нельзя выносить на референдум.
При невыполнении этого требования демократии решение принимает не та персона или не тот орган власти, в результате чего ответственности никакой нет. Это следствие порочной политической структуры государственной власти, из-за чего власть не эффективна, пересекается и дублируется, требуя все более и более чиновников.
Еще очень важный признак демократии - цель власти должна совпадать с целью населения, общества - постоянной рост жизненного уровня населения при постоянном повышении уровня социальной справедливости. Но у власти во всех странах ДРУГАЯ цель - обеспечить стабильность власти. Вот почему власть 20 лет стабильна, а страна в глубокой яме и работает не на себя, а на развитые страны.
Столько в стране ученых общественных наук, сколько коммунистов, а все почему-то молчат глухо. Доколе?
Я знаю твердо, что демократия или есть, или ее нет. Немножко демократии не бывает.
Поэтому во всех странах своя родная демократия. К ней привыкли, с ней все мирятся и пытаются ее построить в других странах всеми способами - в одних политически, в других военными.
При демократии не может быть низкого жизненного населения, не может быть растоптана социальная справедливость, не может быть коррупции, войн и терроризма.
Да. Обильно.
Врач. Это хорошо.
А также присматривать за властью с помощью парламента, свободных СМИ и судов.
Инструменты, подчеркиваю. Не Немцов, ни Ельцин, ни Гайдар, ни Явлинский ни Путин, ни вообще кто-то из конкретных людей, при всем к ним уважении или презрении.
А дальше уже от народа зависит , как он воспользуется своей демократией.
Американцы со своей демократией уже 200 лет и сделались первой державой в мире
Немцы в 1933 году вполне демократически выбрали Гитлера, за что в 41-45-м расплатились по полной программе.
Подробнее "О демократии для обывателя" http://gidepark.ru/user/3210114636/article/248157
А мы - Путина. )
У нас не ДЕМОкратия, а ОХЛОкратия. Безответственость толпы за свой выбор и, соответственно, безответственность выбираемых перед толпой.
Только о безответственности - это Вы зря.
Глупость всегда наказуема.
Немцы за свой выбор ответили.
И мы ответим за свой. И не только нам отвечать.
И детям нашим, и внукам, и правнукам.
А другого выбора все равно нет.
Как сказал Черчилль, демократия это не лучшее, но остальное еще хуже.
Или мы выбираем, или очередной бандит выбирает сам себя, заставляет ТВ рассказывать нам, какой он хороший, а сам в это время, в лучшем случае, складывает деньги в швейцарский банк, а в худшем - трупы своих сограждан в штабеля.
Это такая "демократия" по-русски. Руководящие Дураки ее вычитали в "Незнайке на Луне", "Джельсомино в стране лгунов" и тому подобных фундаментальных трудах. Их же этому учили всю жизни на политиформациях, пятиминутках ненависти и прочих мероприятиях. Вот они теперь дорвались к власти и реализуют свои познания в обществоведении. Царство Божие то отменили, кумунизьм в отдельно взятой стране скорее напоминает конец света.
Демократии в полном смысле слова, нет ни в одной стране мира и никогда не будет, потому что это утопия,сказка, миф!
Продажная б...ская власть демократической быть не может.
Реальная демократия могла быть в пещерные времена. Каждый лично знал каждого, можно было сравнить. А кого мы выбираем сейчас? Мы выбираем обертку, которую раскрашивают политтехнологи. Что внутри, узнается потом.
Поэтому демократию в нынешнем виде надо списывать в утиль. Что вместо нее:
1. Определить список требований к кандидатам. Частично уже есть - возраст там, гражданство, несудимость. Возможно, экзамены по нескольким дисциплинам.
2. Партии - любые - выдвигают свои программы.
3. Из прошедших отбор кандидатов случайным образом выбирается один. Можно лоторею.
4. Этот случайный кандидат становится президентом и выбирает - сам - себе партию, члены которой займут руководящие посты.. Можно и две партии, и три - это вопрос административный. Очень хорошо кстати, когда разные партии будут в разных ведомствах. По их конфликтам можно будет определять проблемы. Ну а если подерутся - президент их может отправить вдоль забора и взять других.
Как-то так. Все лучше, чем телевыборы.
правах, о борьбе с авторитаризмом... Настоящей идеологией всех государств является старая добрая геополитика с её принципами "разделяй и властвуй", "у нас нет вечных друзей и врагов,
а есть вечные интересы" и проч. Все разговоры об общих интересах - только прикрытие, способ
запутать геополитических соперников. Разговоры о демократии в частности выполняют эту
функцию.
В мировой экономике продолжается борьба свободного рынка и изоляционизма (протециониз-
ма) уже 200 лет. Та же эксплуатация одних стран другими.
Точнее не скажешь.