Экстремизм властей растет: запрещена газета \"К Барьеру\"
На модерации
Отложенный
15 июня 2010 года лобби Израиля в России, удушающее в ней остатки свободной прессы, одержала очередную победу: с помощью своих агентов прекратила деятельность и газеты «К барьеру!». От израильского лобби принимать триумф в Останкинский суд явился В. Дашевский, убедиться, что выбранная лобби молоденькая судья Е.М. Дорохина не подведет. И она не подвела.
Дело начала без подготовки, в частности, наплевав на закон, копии искового заявления и доказательств ответчикам не вручила, времени на подготовку их к делу отвела 15 минут, кроме того, Останский суд не имел права рассматривать это дело, поскольку оно было в юрисдикции Басманного суда. Судья очень старалась.
Я выступил так.
«Согласно статье 29 Конституции РФ «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Прекращение деятельности газеты может быть осуществлено только за противоправную деятельность, в иных случаях прекращение деятельности газеты является преступлением, предусмотренное защищающей Конституцию статьей 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»:
«1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации …2. … совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового».
Экстремистская деятельность в России запрещена законом и лица и организации, занимающиеся ею, привлекаются к уголовной или другим видам ответственности только судом по обвинению только прокуратуры. Мало этого, даже в случае подготовки к экстремистской деятельности, прокуратура обязана реагировать. Согласно статье 6 закона «О противодействии экстремистской деятельности»: «При наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных действиях, содержащих признаки экстремистской деятельности, и при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель либо подчиненный ему соответствующий прокурор или его заместитель направляет … соответствующим лицам предостережение в письменной форме о недопустимости такой деятельности с указанием конкретных оснований объявления предостережения».
Публикация экстремистских материалов СМИ также запрещена, а является материал экстремистским или не является, согласно статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливается только судом и никем иным: «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу».
На сегодня деятельность ни одного работника или автора газеты «К барьеру!» не только не признана экстремисткой в законном порядке, но прокуратурой газете «К барьеру!» даже предостережения не вынесено. Газета не публиковала материалов, признанных экстремистскими.
В связи с этим предупреждения вынесенные газете Роскомнадзором заведомо незаконны, а решения Таганского суда, отказавшимся признать эти предупреждения незаконными, являются заведомо неправосудными.
Теперь, подготовив преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ, Роскомнадзор предлагает Останкинскому суду совершить его и прекратить деятельность газеты «К барьеру!», в деятельности которой нет и признака нарушения каких-либо законов.
В условиях, когда в России преступные государственные чиновники втаптывают в грязь Конституцию, а им в этом помогают преступники-судьи, журналисты могут против этого только возражать. И мы возражаем».Я получил от суда замечание, о недопустимости оскорблять правосудие. И, в конце дела, судья вынесла решение - деятельность газеты к «К барьеру!» прекратить.
Мы, разумеется, подадим кассационную жалобу в Мосгорсуд, ну, а там судьи кто?
// Юрий МУХИН
Сегодня Останкинский суд вынес решение о прекращении деятельности газеты \"К барьеру!\"
Решение вынесено на основании 3-х предупреждений, незаконно выданных газете Россвязьохранкультурой за публикации материалов, которые, по мнению чиновников, являются \"экстремистскими\". Незаконно потому, что ни одним судом эксремизм этих материалов не признавался! Мало того, гогд наз в июле и вовсе был дан приказ издателю из прокуратуры в несколько раз сократить тираж неудобной режиму газеты. В результате она исчезла из киосков Москвы. Демократия!
Газета \"К барьеру\" стала выходить в результате запрета газеты \"Дуэль\" в 2009 году, одного из старейших патриотических изданий России. \"Дуэль\", главным редактором которой был известный публицист и лидер АВН Юрий Мухин, являлась печатным органом Армии Воли Народа и выходила с 1996 года. Она была запрещена аналогичным образом - в результате предупреждений, вынесенных Россвязьохранкультурой за якобы \"экстремистские\" материалы, а реально - за критику воровского антинародного режима, который существует в России уже более 20 лет, и представители которого с каждым годом все больше наглеют от своей безнаказанности.
Один из таких якобы \"экстремистских\" материалов - это проект поправки к Конституции и Закона \"О суде народа над властью\", принятие с помощью референдума и обеспечение действия которого является главной целью АВН. Этот Закон предполагает установление механизма ответственности (поощрения либо наказания, вплоть до тюремного срока) президента и депутатов перед своими избирателями. Оказывается, даже проект, даже идея о том, что власть должна оцениваться по результатам правления, является экстремистской!
Таким образом, и предупреждения, и решения суда о запрете являются ничем иным, как наглым попранием Конституции.
Закрытие газет \"Дуэль\" и \"К Барьеру\" - классический пример удушения в России свободы слова и мысли. Это также пример преследования реальной патриотической оппозиции (Юрий Мухин получил 2 года условно за все тот же пресловутый \"экстремизм\"), пример боязни власти даже идеи ответственности перед народом за свои деяния.
Впрочем, эти незаконные решения преступных судей и чиновников будут рассмотрены Московским Гражданским Антифашистским трибуналом на предмет содержания в их действиях признаком фашизма. Если будет обнаружено, что они умышленно попрали законы России в угоду начальству, то эти судьи и чиновники будут объявлены пособниками фашизма России и информация о них будет публично выложена в соответствующем списке.
А газета АВН, несмотря на запреты \"Дуэли\" и \"К Барьеру!\", будет выходить и дальше, несмотря ни на что. Борьба за ответственную перед народом власть будет продолжена!
// Пресс-служба АВН
Комментарии
http://avn.armiavn.com >>>
И как только судью и чиновники углядывают в "профанации" "экстремизм"! Запрещают зачем-то, предупреждают... А это всего-лишь профанация. Дураки!
---------------------------------------
1. Каковы критерии "лозунговости" и в чем заключается минус?
2. А "Конституция" лозунговая?
3. Закон на референдуме предполагается принимать, а значит он должен быть понятен каждому гражданину. Может быть, вы путаете "лозунговость" и "понятность"
совершенно "никакой" с юридической точки зрения
---------------------------------------------------
1. А вы юрист. Если да, то прошу привести подробности "неюридичности" проекта закона
2. Проект Закона разрабатывался, в частности, и юристами. Мало того, обсуждался и обсуждается уже более 15 лет. Повстречал немало критики и отзывов и юристов, и других специалистов. В него вносились при необходимости поправки и изменения. Это проект, ему свойственно находиться в стадии обсуждения.
Приведите свои предложения по поправкам, мы их рассмотрим.
3. Как бы то ни было, есть немало положительных отзывов и со стороны юристов, и со стороны законодателей (депутатов Госдумы). Поэтому, ваше мнение, как минимум не самое популярное.
------------------------------------------------------------------
Закон \"предваряет\" поправка к Конституции, проект которой также предложен.
Какие еще по-вашему требуются дополнительные законы и почему он не может существовать \"самостоятельно\" и можно ли это понять и четко определить сейчас, когда пока нет практики действия этого Закона, когда до его принятия еще предстоит колоссальная организационная работа? И если так, то с чего вы взяли, что дополнительные законы при необходимости не будут приняты?
Вы думаете, что на изложение проекта закона меньше букв понадобится, чем на критику неудачного проекта?
Дело сейчас не в \"правильном\" проекте, а в самом \"субъекте правосудия\" - в народе. К сожалению, гражданское общество настолько деградировано, что никакие \"хорошие\" законы не помогут.
Так что там с предупреждениями? Можно ознакомиться, или это \"очень личное\"?
2. Предупреждения Роскомнадзором вынесены за следующие публикации
1) «Ты избрал – тебе судить!» в № 2 от 02 июня 2009 г.
2) «Обратился ли Медведев к либералам?» в № 20 от 6 октября 2009 г.
3) Редакции газеты «К барьеру!» за публикацию статьи «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей?» в № 6 (37) от 9 февраля 2010 г.
В этих публикациях, по субъективному мнению чиновников Роскомнадзора есть экстремизм. В чем именно он заключается, НИЧЕГО толком не указано. Есть и все тут!
Эти статьи доступны на сайте http://www.duel.ru Можете с ними ознакомиться.
Если уж Вы так настаиваете на оценках, то исключительно ради Вас покажу юридическую безграмотность на одном только примере. Далеко ходить не надо. Возьмём "первую статью закона":
"Статья 1. Целью Закона является предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их исполнять свой долг по обеспечению конституционной защиты и улучшению жизни народа."
Так вот, если "тупо-буквально" (а именно так и делают юристы) истолковать приведённую выше "правовую норму", то выходит, что средством стимулирования высокопоставленных чиновников к "нормальной работе" является уже совершённый факт поощрения или наказания этих лиц за проделанную ими работу (хотя "имелось в виду" совершенно иное, надо полагать). На языке юристов это называется ПРАВОВАЯ ФИКЦИЯ. Ну и дальше там всё в том же духе.
По второму Вашему пункту. Зашёл на ссылку, загнал в тамошний поисковик словосочетание "предупреждение Россвязьохранкультуры" - того, что искал, так и не обнаружил. Вы уж поконкретнее...
2. Пожалуйста:
1) «Ты избрал – тебе судить!» в № 2 от 02 июня 2009 г.
http://www.duel.ru
2) «Обратился ли Медведев к либералам?» в № 20 от 6 октября 2009 г.
http://www.duel.ru
3) Редакции газеты «К барьеру!» за публикацию статьи «Нужны ли «свободные выборы» и «разделение властей?» в № 6 (37) от 9 февраля 2010 г.
http://www.duel.ru
2. К чему эти ссылки? Вы хотите, чтобы я дал своё собственное заключение относительно тех газетных статей? Вы уж меня освободите от такой бремени. Я просил у Вас, как у автора статьи и как у лица, утверждающего, что \"К барьеру!\" закрыли в том числе и за экстремизм (можно и в \"кавычках\"), содержащийся в т.н. \"Законе о народном суде\", привести текст соответствующего ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (либо указать КОНКРЕТНУЮ ссылку, где об этом прямо бы говорилось). Вы так до сих пор этого не сделали. Вместо этого какие-то ребусы выдаёте.
А на меня Вы зря ополчились - \"Закон\" действительно профанация. Я думаю, что и сам Мухин это прекрасно понимает - просто играет на чувствах людей, зарабатывает себе очки. Короче - обманывает, как всегда. А это, порой, может иметь более тяжкие последствия, чем прямое противоборство с чаяниями народа.
А вот тексты самих предупреждений. Прошу прощения, что сразу недопонял вас. По третьей статье сразу предупреждение не удалось найти.
А подробности по судебным процессам против \"Дуэли\", которые шли около года по признанию этой статьи экстремистской, можете прочитать в многочисленных материалах на сайте Дуэли (google.com --> расширенный поиск --> поиск по сайту http://www.duel.ru )
1. http://www.duel.ru
2. http://www.duel.ru
А я никакими заклинаниями не занимаюсь - случай вполне тривиален. Возьмите, хотя бы, то положение "Закона", которое "заменяет" максимум семилетнюю "отсидку" смертной казнью, если потенциальный "седок" решит уклониться от наказания. Это же явный перебор, чепуха какая-та! А дальше - ещё чуднее. "Закон" предоставляет право исполнить смертный приговор любому желающему. Вообще белиберда! Где такое видано?!!! Неужели здесь есть о чём спорить? А ведь с таким "законом" вообще анекдот может случиться. Представьте себе, что два бывших депутата Государственной Думы (привет Ипполиту Матвеевичу!), признанные преступниками и уклоняющиеся от заслуженного наказания (т.е. "смертники" по "Закону"), повстречались случайно в каком-нибудь лесу. И вот один из них (тот, что похитрее будет) взял, да и "грохнул" своего товарища по несчастью. Так вот, по "закону&...
Её дело о пособничестве становлению фашистского режима в России (а своими противозаконными решениями в угоду начальства она как раз и является пособников фашизма) будет рассмотрено Московским Гражданским Антифашистским трибуналом. http://www.mgat.info >>>
Посмотрим, как она будет рыпаться, когда окажется в публичном списке пособников фашизма.
===
Непонятно. Суд по сути признал решения Роскомнадзора законными. Далее вроде не жаловались. Затем газету прикрыли. Вроде все законно.
Только причем тут Израиль? Может кто пояснит.
Роскомнадзор эту законом положенную схему нарушил: взял и сразу ляпнул, без всяких решений суда. Следовательно. судья обязана была признать это предупреждение незаконным.
2. Дело в том, что иски подвали представители лобби Израиля (сионистов, еврейских расистов, как угодно), а именно - Прошечкин, Дашевский, Брод.
Брод является московским агентов американской сионистской организации "Союз Советов для советских евреев" и занимается тем ,что душит в России свободную (в первую очередь патриотическую и антисионистскую) прессу и преследует по судам публицистов. Само собой небескорыстно.
Он же является и членом Общественной палаты и главой Московского бюро по правам человека (филиал того самого ССдСЕ) и зорко следит за т.н. "экстремизмом".
Еще: никто не сказал, а причем тут Израиль?
Обжалуют решения суда, Роскомнадзор же исполнительный орган. Решение какого суда он исполнял? Если никакого, то это самоуправство, и суд не должен был руководствоваться незаконными постановлениями, иначе это не суд, а судилище. Своим беззаконием подобные судилища и власти сами разъедают правовую систему, а потом удивляются появлению \"приморских партизан\" и их поддержки обществом
Я все спрашиваю, почему в тексте указан Израиль. И что-то никто н разъяснил.
Решения о незаконных предупреждениях обжаловались. В тех же самых басманных судах. Вам нужны пояснения, каковы решения суда или и так все понятно?
И вообще, все это можно было бы спокойно узнать на сайте Роскомнадзора, никакой тайны здесь нет.
Я не поклонник Мухина, но, если изучу содержание упомянутых документов и увижу, что "наезд порожняковый", то сам об этом и скажу. А пока всё очень похоже на пропаганду. А я такие "блюда" не употребляю (на "диете" я).
Потому что сценарий действий очень схож..
http://forum.sem40.ru
Декларация независимости США, 1776 г.
Почём сейчас курс сребрянника к рублю?
Комментарий удален модератором
Это можно, но это не выход. Выход - смена политического режима и установление механизма ответственности власти перед народом. У ответственной власти не будет причин и соблазнов затыкать народу рот
Комментарий удален модератором
Ханы, узаконившие рабство, превратившие русские территории в вечные колонии - это тоже еврейско-жидомасонская власть?
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. ...
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. ...
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Подлый - умный, Честный - дурак.
Неужели так и будет? Так и будем жить?
А выход - в активной сознательной позиции каждого человека. Т.е. в пробуждении людей от летаргии.
В переходе от человека- жующего к человеку-творцу и созидателю.
Что происходит в стране? Или страны уже нет?
Есть ли порядок в судебной системе? Любой судья в любом, где ей вздумается, месте может теперь выносить приговор и решение? Или есть-таки какой-то установленный порядок?
Системные причины антисемитизма - http://ideo.ru
Мне надоело уничтожение, точнее уже добивание демократии.Всем понятно, что пока у власти старые гб-шники и вообще гнилой бывший совковый аппарат ,что о гражданском обществе и демократии всю свою совкую жизнь слышал как о страшном зле, ни о какой демократии и политических, а так же гражданских свободах, а так же хорошего отношения быть не может.
Давайте как в штатах сделаем, раз на то пошло: в каждой области свои законы, свои свободы, но не идущие вразрез с конституцией.Почему все должны подчиняться кучки жидов , оккупировавших древний Русский Кремль ?
http://avn.armiavn.com
В интернете никого не удушают,а те,что сюда не ходят все равно в силу возраста или умственной ущербности
в состоянии спать,кушать ну и какать ессно,не помышляя ни о какой "гусской"мысли.
Так что "ура,товарищи,ура))