За езду ''против шерсти'' будут лишать прав
"Российская газета" публикует важное для всех автомобилистов постановление пленума Верховного суда.
В нем разъясняются некоторые нарушения, даются указания судьям, какое решение принимать в том или ином случае. Кроме того, эти разъяснения должны предупредить случаи незаконного изымания водительских прав у автомобилистов. Все эти случаи "Вести ФМ" обсудили с главным редактором Autonews.ru Максимом Антоновым.
"Вести ФМ": Максим, разъяснений действительно довольно много. Давайте остановимся, пожалуй, на самых важных. Удивили ограничения на движение задним ходом по дорогам с односторонним движением. Могли бы вы разъяснить, что суд имел в виду?
Антонов: Суд имел в виду движение задним ходом в сторону, противоположную направлению односторонней улицы.
"Вести ФМ": Грубо говоря, когда стоишь носом по ходу движения и начинаем ехать, как всегда, задним ходом.
Антонов: Ехать задним ходом, выезжая за "кирпич", скажем так. Соответственно, это получается движение в противоположном направлении по улице с односторонним движением.
"Вести ФМ": И за это будут отбирать права?
Антонов: Да, это будет приравнено к движению передней части автомобиля "против шерсти" по односторонней дороге.
"Вести ФМ": Если, допустим, на этой дороге с односторонним движением проскочишь въезд во двор, нужно сдать задним ходом. Можно это сделать?
Антонов: Боюсь, что нет.
Можете только запарковаться. То есть этот маневр разрешен. Либо ехать до конца, разворачиваться и искать пути очередного въезда.
"Вести ФМ": Искать опять дорогу, которая приведет обратно на эту дорогу с односторонним движением?
Антонов: Или через соседний двор попытаться попасть в тот двор, который вам нужен.
"Вести ФМ": Вам не кажется это решение довольно странным? И не очень понятно, чем оно мотивировано.
Антонов: Нет, мне не кажется странным, потому что проехать длину автомобиля, что может быть приравнено к парковке (и должно быть приравнено), это другое дело. То есть суд разъяснил, что можно двигаться задним ходом в случае парковки.
"Вести ФМ": Хорошо, но почему бы в таком случае не запретить движение задним ходом на всех дорогах? В чем принципиальное отличие односторонней дороги и двусторонней?
Антонов: Принципиальное отличие односторонней дороги в том, что это подпадает под нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".
"Вести ФМ": Но если автомобилист не едет под кирпич! Он хочет сдать назад, чтобы въехать во двор!
Антонов: Вы едете "против шерсти" просто задним входом!
"Вести ФМ": То же самое происходит на дороге с двусторонним движением, если едешь задним ходом "против шерсти".
Антонов: Здесь на самом деле ничего странного. Просто пленум Верховного суда установил двоякую формулировку, чтобы судьям было проще.
Комментарии