Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как и почему врут историки

Как и почему врут историки

В настоящей серии публикаций мы приведем пятерку наиболее популярных и, что главное, влиятельных отечественных историков-фальсификаторов

В СМИ необыкновенно популярно объявлять пятерку, десятку, сотню самых популярных песен, исполнителей, актеров и т. п. В настоящей серии публикаций мы приведем пятерку наиболее популярных и, что главное, влиятельных отечественных историков-фальсификаторов.

Известный французский историк Марк Блок считал, что фальсификации в истории играют не менее важную и позитивную роль, чем документы, содержащие правдивую информацию. Позитивным он находил открывающуюся возможность изучить мотивы обмана. Исследования мотивов лжи, как правило, помогают получить новые знания. «Недостаточно раскрывать обман, надо раскрывать его мотивы. Хотя бы для того, чтобы лучше его изобличить», – учил Марк Блок.

Деятельность всегда мотивирована. «Немотивированная» деятельность все равно имеет мотивы, скрытые от наблюдателя или самого субъекта.

В политике и экономике мотивы обмана состоят в стремлении к овладению капиталом и властью. А какой мотив определяет поступки фальсификатора истории?

Государственный строй, при котором политическая власть принадлежит богатой верхушке господствующего класса, называется «плутократия». В эпоху всеобщей глобализации сформировалась мировая плутократия в лице мирового центра капитала и власти. Плутократ – представитель этой верхушки, его целью является накопление богатства (по Аристотелю – хремастика, или погоня за прибылью как таковой, независимо от способов ее получения). Совокупность плутократов составляет элиту (Х-элиту). Ее целью, помимо накопления богатства, является сохранение политической власти. Для этого Х-элита создает и осуществляет руководство влиятельной партией (Х-партией), лоббирующей ее интересы во всем мире.

Х-элита использует два канала управления. Первый канал – это манипулирование общественным сознанием (обман), а второй – лоббирование для незаконного извлечения выгоды в сговоре с местными элитами, т. е. мошенничество. По определению С.И. Ожегова, «плут – хитрый и ловкий обманщик, мошенник». Обман и мошенничество совершаются в интересах локального центра капитала и власти (ЛЦКВ) либо глобального центра капитала и власти (ГЦКВ), или Х-элиты. Отсюда следует, что «мнимые мудрецы» состоят на службе либо у ЛЦКВ, либо у ГЦКВ. Кстати, на этой службе можно обходиться и без обмана. Нам известно множество русских и советских историков, которые внесли фундаментальный вклад в историографию и при этом не прибегали ко лжи. Но мы исследуем уловки «мнимых мудрецов» и причины, по которым они стали таковыми.

«Мнимых мудрецов»-историков можно условно разделить на три группы:

– первая группа – «элементарные диполи» (служат ЛЦКВ);
– вторая группа – «завербованные» (служат Х-элите);
– третья группа – «циники» (служат тем, кто в данный момент больше платит).

Элементарный диполь можно представить как очень маленькую магнитную стрелку. Один конец диполя заряжен положительным зарядом, второй – отрицательным. Такая частица всегда направлена вдоль силовых линий электромагнитного поля. Вспомните школьную лабораторную работу о визуализации силовых линий электромагнитного поля. На лист белой бумаги, под которой располагаются два заряда с разными полюсами, высыпаются металлические опилки. Эти опилки тут же выстраиваются вдоль силовых линий, и данные линии становится видно. В толще Мирового океана во взвешенном состоянии находятся миллиарды микроскопических твердых частиц, которые представляют собой элементарные диполи. В течение миллионов лет они постепенно оседают на дно, наслаиваются друг на друга. Геофизики сегодня бурят шельф и, изучая слой за слоем осадочные породы, исследуют изменение положения магнитной оси Земли, которые произошли за всю историю ее существования.

Когда исследуешь труды некоторых российских историков, выступления политических деятелей-долгожителей, то можно изучить вариации «политической оси» России, произошедшие в последние десятилетия.

В частности, по нашему мнению, В.В. Познер является ярким представителем данной группы людей. В свое время, работая в АПН, он оправдывал ввод войск Варшавского договора в Чехословакию, позднее, в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию (программа «Голос Москвы»), с азартом критиковал диссидентов, в конце 80-х по телемостам отстаивал преимущества социалистического строя перед капиталистическим. Свой выход из рядов КПСС Владимир Владимирович превратил в мировое шоу, причем сделал это тогда, когда данный поступок уже не был сопряжен с риском. Сейчас В.В. Познер призывает россиян каяться.

«Элементарные диполи» во все времена органично вписывались в любой строй, режим, систему ценностей. Они всегда ориентированы вдоль «силовых линий» власти.

* * *

Член-корреспондент Российской Академии наук Андрей Николаевич Сахаров родился 2 июля 1930 г. в городе Кулебяки Нижегородской области в интеллигентной семье. Мать, Елена Константиновна Сахарова, – преподаватель истории, окончила пединститут в Новгороде, отец, Николай Леонидович Сахаров, преподавал политэкономию. Потом была учеба в Нижегородском строительном институте и заочных курсах парижского Политехнического института. А.Сахаров утверждает, что именно этот факт послужил одним из «обвинительных пунктов после ареста». Отец нашего героя, по его словам, какое-то время находился в заключении, потом отбывал ссылку, работая по специальности. Этот арест между тем не помешал сыну «политзаключенного» поступить на исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, а его младшему брату Дмитрию – окончить Московскую консерваторию, стать ее профессором и лауреатом «Шопеновского конкурса». По завершении учебы в университете А.Сахарову выдали характеристику, с которой, по его словам, «можно было идти лишь в гулаговский барак, но не на работу. Для меня не нашлось места не только в аспирантуре, но и в Москве, и вопрос рассматривался о направлении на работу в Алтайский край, в школу». Причина, по которой наш герой получил «нехорошую» характеристику, не указывается. В автобиографии делается намек на то, что юный Андрей Николаевич был излишне неудобен и отличался инакомыслием. Верится с трудом. А.Сахаров – не тот, кто «не меняет своих взглядов», поскольку этот принцип «далек от науки» (так написано в сборнике его трудов «Россия: Народ. Правители. Цивилизация» на стр. 912).

А.Н. Сахаров – действительно виртуозно, совершенно без инерции меняющий свои взгляды. Эта свойство, по нашему мнению, позволяло ему всегда «оставаться на плаву». И тогда, в далекие 40-е, «вопрос о направлении на работу в Алтайский край», оказалось, только рассматривался. Ему удалось-таки «зацепиться» за Москву. А.Сахаров объясняет это необходимостью поддержки «юного фортепианного гения» – своего 10-летнего брата Дмитрия, которому надо было учиться в Центральной музыкальной школе. Им на двоих предоставили комнату в коммунальной квартире на «респектабельной тогда Новопесчаной улице». Таким образом, получается, что «сталинский режим» был все-таки с человеческим лицом и предоставил молодому Сахарову свободный диплом, чтобы он мог поддержать своего одаренного брата. Получается так. В противном случае историк кривит душой, и остаться в Москве ему позволили совершенно другие причины.

При более пристальном ознакомлении с биографией историка выясняется, что он действительно лукавит. Оказывается, несмотря на «плохую» характеристику, с которой – «только в гулаговский барак», его сразу же после окончания МГУ в 1953 году принимают в аспирантуру (!), правда, заочную. Отметим, что прием в очную и заочную аспирантуру происходит одновременно. Для абитуриентов, поступающих в заочную аспирантуру, специально приемную комиссию не собирают. Таким образом, в течение 5 лет А.Сахаров работает в одной из самых престижных советских школ, пишет диссертацию и живет с братом «на халяву» в коммунальной квартире, расположенной в центре Москвы (заочным аспирантам места в общежитии не дают!).

Работа учителя истории оставляет много времени для занятий наукой. По тем временам можно сказать, что он попал в сказку. Так оно и было!

После работы в школе А.Сахаров работал журналистом, затем – в журнале «Вопросы истории». «Начались поездки по стране, выезды за рубеж, появилась материальная стабильность». Это свидетельствует о том, что не было никакой «отрицательной характеристики», а все свои оппозиционные свободолюбивые взгляды историк хорошо скрывал.

Как утверждает Сахаров, со студенческой скамьи он ненавидел «комсомольских и партийных вожаков», которые были весьма «посредственными в науке и экзаменах», но «ловили рыбку: ковали карьеру, добивались положительных характеристик, рекомендаций в аспирантуру, благоприятного распределения на работу, оттесняли своих конкурентов по учебе, по жизни. Все это мешало учебе, научной ориентации (!), давало возможность подниматься на поверхность людям ограниченным, бездарным, но честолюбивым и амбициозным». Но как только А.Сахарову представилась возможность, он, не раздумывая, пошел в «партийные вожаки», и не куда-нибудь, а в Отдел пропаганды ЦК КПСС. Таким образом, наш герой с 1968 г. работал в ЦК КПСС, затем – заместителем директора и главным редактором издательства «Наука»; с 1974 г. до перехода в 1984 г. в систему АН СССР занимал должность члена коллегии, а затем – главного редактора Госкомиздата СССР. Итак, 16 лет на партийной номенклатурной должности («вертушки», «спецзаказы», «четвертое управление Минздрава»), последние годы – в должности «всесоюзного идеологического цербера». В качестве партийного бонзы защитил докторскую диссертацию... Чему удивляться: его шеф А.Н. Яковлев не только докторскую диссертацию защитил, но и академиком стал, и, что самое примечательное, сразу же после этого вышел из состава Политбюро и партии. Т. е. напоследок воспользовался административным ресурсом, стал академиком, а потом этот ресурс и «закрыл».

* * *

«Дойти до убеждений вы можете только путем личного опыта и страданий», – говорил Антон Павлович Чехов.

А.Сахаров утверждает, что неизменность взглядов и убеждений чуждо и даже вредит научному поиску. Но что есть убеждения? Убеждение – это твердый взгляд на что-либо, основанный на какой-либо идее, мировоззрении. Чтобы изменились убеждения, должны измениться система ценностей и мировоззрение человека, потом он должен сознаться в том, что его знания не были знаниями.

В наше время мир настолько стремительно изменяется, что если следовать историку Сахарову, то с большой вероятностью попадешь в персонажи анекдота. А.Н. Сахаров в своей деятельности всегда придерживался руководящих указаний «партии и правительства»; сейчас, как представляется, он действует так же, но события настолько быстро изменяются, что написанная сегодня конъюнктурная «научно-публицистическая» статья завтра в лучшем случае теряет актуальность, а в худшем может быть оценена как диссидентская. Иначе говоря, наша «элементарная магнитная стрелка» все чаще стала показывать не туда, куда надо. Приведем несколько примеров.

Первый «прокол» члена-корреспондента РАН А.Н. Сахарова был связан с «обоснованием равноответственности» гитлеровской Германии и СССР за развязывание Второй мировой войны. Речь идет о том, как А.Н. Сахаров допустил неосторожность, поддержав «научный результат» В.Резуна (Суворова). Он в определенной мере согласился, что советский режим несет «значительную» ответственность «за развязывание войны в рамках концепции мировой революции». Историк Сахаров пишет: «В России эти подходы оформились как самостоятельное научное направление и представлены группой в т. ч. молодых ученых. Эти дискуссии нашли отклик на Западе». Но все наоборот, Андрей Николаевич лукавит. «Идея» принадлежит В. Резуну (Суворову), это у нас в России, а не на Западе, она «нашла отклик». Книга Резуна «Ледокол» впервые была издана в России в 1992 году. Через неправительственные фонды Госдепартаментом США были вброшены серьезные деньги, чтобы сделать «отклик» на эту книгу максимально широким. Десятки конференций в России и за рубежом, миллионные тиражи, сотни публикаций… Ельцинские власти и СМИ поощряли «идею». На центральном телевидении выходит фильм о Викторе Резуне, где он представляется борцом с тоталитарным режимом. А ведь трезвомыслящие люди остерегали: Резун – это проект спецслужб Великобритании и США, поддержанный российскими «агентами перемен».

Однако наш герой никак не может остаться на обочине исторической мысли. Через 10 лет (2002 г.) после «премьеры» «Ледокола», в программной статье «О новых подходах в российской исторической науке. Рубеж XXI века» А.Сахаров соглашается с этой «идеей». «Сегодня, кажется, уже никто не сомневается в наличии у Сталина такого намерения (начать превентивную войну. – С.Б.)», – утверждает Сахаров и попадает впросак. Время изменилось. Руководство страны в то время отвергло трактовку начала войны в версии В.Резуна. Элементарная стрелочка отклонилась от направления силового поля.

Второй прокол. В 2004 году в статье «О сталинизме» наш герой пишет: «Модным в последнее время стало отождествлять тоталитарную систему, которая сложилась в Советском Союзе при Сталине, и тоталитарную систему, которая сложилась в Германии при Гитлере. По форме здесь было много общего, много аналогий и совпадений: и однопартийная система, и вождизм, и система репрессий, и бешеный идеологизм, и даже тяга, стремление к огосударствлению собственности и установление командной системы в экономике. Но люди, которые являются адептами этого отождествления, забывают о главном – о том, что у германского фашизма и советского тоталитаризма была совершенно разнородная социальная основа. Одно дело – немецкий бюргер, который грозил миру после Версаля и жаждал реванша для своей великой нации; одно дело – расизм, антисемитизм, антикатолицизм германской нации. Советская же система выросла на базе тоталитарных, революционных представлений простого человека без частной собственности, вне рыночной экономики – рабочего, крестьянина-бедняка, ставших доминирующими фигурами в нашей стране. И не случайно две эти системы яростно столкнулись в период второй мировой войны».

Рассуждения А.Сахарова весьма «смелы», но не аргументированы.

Во-первых, Советская Россия, как и Германия, была унижена Антантой, причем даже в большей степени. Германия – агрессор, Россия – союзник Антанты, член коалиции, которая победила в Первой мировой войне. Это – факт. Однако Антанта приняла активнейшее участие в расчленении России. Благодаря ее деятельному участию за счет России были созданы лимитрофные государства в Прибалтике, Бессарабия и Молдавия переданы Румынии и т. п.

Во-вторых, наличие «государственного антисемитизма в СССР» наш герой представляет как факт (см. стр. 707 фолианта «Россия: Народ. Правители. Цивилизация»). Однако данное утверждение не доказано, и доказать его невозможно.

В-третьих, А. Сахаров различает советский и нацистский режимы, используя «классовый подход»: частные собственники воевали против тех, кто эту собственность отвергал. Но это не так: в рядах вермахта представители рабочего класса составляли большинство.

Таким образом, получается, что фашизм и тоталитаризм, по А.Сахарову, ничем не отличаются.

Ответом на «глубокое научное заключение» А.Сахарова может служить официальная позиция России по этому вопросу.

«Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с подписанием президентом США прокламации 2008 года по случаю «недели порабощенных народов»

1104-26-07-2008

На прошлой неделе президент США Дж. Буш подписал очередную прокламацию на тему «порабощенных народов», с которыми он ежегодно выступает на основании закона, принятого еще в эпоху холодной войны. В общем, все как обычно, но на этот раз появилось одно «новшество»: совершенно недвусмысленно поставлен знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом, которые теперь трактуются как «единое зло» XX века.

Как бы ни относился американский президент к периоду Советского Союза и коммунистической идеологии, которые, кстати, подверглись объективной оценке в современной демократической России, свободной от идеологических стереотипов прошлого, ни с исторической, ни с общечеловеческой точки зрения эти американские «параллели» не выдерживают критики. Осуждая злоупотребления властью и неоправданную суровость внутриполитического курса советского режима того времени, мы, тем не менее, не можем равнодушно отнестись к попыткам уравнять коммунизм с нацизмом и согласиться с тем, что они были движимы одними и теми же помыслами и устремлениями».

Третий прокол. Андрей Николаевич вдруг, в одночасье, стал поклонником цивилизационного подхода в истории, «который, естественно, ДОЛЖЕН БЫТЬ (выделено нами. – С.Б.) положен в основу понимания и периодизации российской истории».

Данный подход весьма просто объясняет сущность эволюционных перемен, «которые лежат в основе движения всей человеческой истории». Оказывается, «прогресс истории заключается в совершенствовании качества жизни людей, совершенствовании их образа жизни... Этот прогресс, базирующийся на тех общественных явлениях, которые испокон веков являлись мощными рычагами движения людей к благоденствию, удобствам, комфорту, к культурному и духовному развитию, к совершенствованию личности и в целом к повышению качества жизни во всех ее материальных и духовных проявлениях. Это труд, творчество, частная собственность, права и свободы человека, сформировавшие через века и тысячелетия то состояние общества, которое мы сегодня называли гражданским. Именно на этих базовых понятиях строится изучение истории человечества... День за днем, год за годом, век за веком человечество в целом и в отдельных своих частях продвигалось и продвигается по пути к материальному и духовному совершенствованию своей жизни, улучшению ее качества, совершенствованию личности».

В своем сборнике трудов «Россия: Народ. Правители. Цивилизация». А.Сахаров продолжает: «Сегодня, кажется, наступает пора, когда все большее число ученых становится приверженцами т. н. многофакторного подхода к истории и к истории России в частности. Впервые я попытался ввести в оборот это понятие в нашей стране в одном из своих выступлений в начале 1990-х гг., а потом применить на практике, без особой систематизации, в школьных и вузовских учебниках по российской истории. За эти годы многофакторный подход к истории России неоднократно стал упоминаться как в устных выступлениях, так и в статьях как ученых, так и функционеров от науки. Но зачастую происходит затруднение в попытках объяснить, что это такое, как различные факторы взаимодействуют между собой и как на практике применяется подход к истории нашего Отечества. Новомодный термин зачастую повисает в воздухе без объяснения, без расшифровки и по существу является декларативным и отнюдь не помогающим понять историю страны. Между тем подход этот весьма перспективен».

Первое. Итак, по мнению Сахарова, история человечества представляет собой линейную функцию. Все страны, люди, их населяющие, рано или поздно придут к «благоденствию, удобствам, комфорту». Т. е. А.Сахаров предлагает оценивать уровень цивилизации по степени удовлетворения базовых потребностей человека. Получается, что самая цивилизованная страна – та, граждане которой больше потребляют, но это неверно. Это – не цивилизация, а диагноз смертельной болезни. Возбудитель этой болезни – «цивилизация» в понимании А.Сахарова. Известно, что если все люди будут кушать как американцы, то через неделю все живое на Земле погибнет. Американцы сами это прекрасно понимают, поэтому не допустят, чтобы человечество шло «по пути цивилизации». «Цивилизация» – это для «золотого миллиарда».Следовательно, декларируемые А.Сахаровым критерии «прогресса истории» никуда не годятся вместе с «цивилизационным подходом в истории человечества». Если следовать «идее» Сахарова, то следует признать, что «прогресс истории» конечен, поскольку конечны ресурсы. Тем не менее мир движется «по Сахарову», при этом тенденции саморазрушения «цивилизации» налицо. Таким образом, необходимы альтернативные критерии цивилизованности общества.

Стремление же отказаться от анализа подлинных интересов геополитических и экономических интересов ведущих сил современного мира и заменить этот анализ рассмотрением «конфликтов цивилизаций» понятно. В этом случае (т. е. в рамках «цивилизационного подхода») получается, что США действительно озабочены судьбами демократии и свобод в жизненно важных для себя регионах планеты.

Второе. Материальное совершенство никак не связано с совершенством духовным. Более того, здесь проглядывается обратно пропорциональная зависимость. В этом россияне убеждаются каждый день, глядя на экраны телевидения и просматривая глянцевые журналы. Историк А.Сахаров презирает «маленьких, никчемных» людей советской эпохи с их «убогой» жизнью. Но кумирами этих людей, во что сейчас трудно поверить, были выдающиеся физики Л.Ландау и Н.Бор, математики А.Колмогоров и С.Соболев, шахматисты М.Ботвинник и М.Таль. В то «тоталитарное» прошлое трудно было пробиться на поэтические вечера в Политехнический музей, в филармонию, театры. Те люди творили, строили города, гидроэлектростанции, наукограды, делали выдающиеся открытия в науке и технике. А что сегодня? Кто сегодня «звезды»? Кто «кумиры» молодежи? Что они создали?

Третье. Открытие «многофакторного» подхода к истории А.Сахаров без ложной скромности приписывает себе, но этот метод исследований давно известен и успешно применяется в системном анализе. Существует целая наука – факторный анализ. Более того, данный метод исследований применялся и советскими учеными, в частности, Е.Тарле, Л.Гумилевым, Б.Рыбаковым, Н.Моисеевым. Действительно, факторов, оказывающих влияние на ход истории, много, и они четко ранжируются по степени этого влияния. На ранней стадии развития человечества, когда оно еще не вышло из биоценоза, решающим был географический фактор. Физическая география и ландшафты детерминировали направления миграции животных и человека, определяли жизненный уклад, формировали этносы и т. д. По мере выхода из биоценоза на первые позиции стали выходить этнографический и экономические факторы. Всю современную историю человечества определяют законы экономики. Их влияние охватывает все, что связано с жизнью человека, – от геополитики до поведения отдельного покупателя в универсаме. Только в последние два десятилетия стал значимым экологический фактор. Когда он станет детерминирующим, это будет означать, что изменения в биосфере стали необратимыми и человечество обречено на гибель. На больших отрезках времени основными факторами являются социально-экономические, на малых – целая совокупность факторов; в частности, значимыми могут оказаться субъективные факторы. Об этом написано в трудах наших замечательных ученых задолго до «открытий» А.Сахарова. Так что и Сталин был во многом прав.

Четвертое. О плюрализме в науке, за который так ратует историк А.Сахаров. Что такое плюрализм в истории? Сегодня мы знаем, что такое плюрализм в метеорологии. Каждый источник информации представляет нам свой прогноз погоды. Профессор Беляев говорит о ясном небе и необыкновенной жаре, а на дворе – дождь и 10 градусов тепла. Все это потому, что отечественная система гидрометеорологических наблюдений разрушена, в связи с чем прогноз погоды ненадежен. В результате каждый пользуется своим источником информации: кто из Интернета, кто из сообщений CNN. Доктор Беляев уехал в загородный дом и оставил запись своего выступления с прогнозом на НТВ, так что не может поправить информацию о погоде, взглянув в окно. При этом никто ни за что не несет ответственность.

Мы имеем плюрализм в виде паранаучного мракобесия на ТНТ и прочих телеканалах. Такого рода плюрализм погружает весь мир в средневековье.

Как научный результат соотносится с плюрализмом? Одну и ту же теорему можно доказать несколькими способами, но в математике это не называется плюрализмом. Или плюрализм – это свобода мнений, подразумевающая право на обман и манипуляции? Все без исключения фальсификаторы истории ссылаются на плюрализм, на свое «видение истории». Но это видение хорошо оплачивается. Историки во всем мире получают в кассе денежное довольствие за свою работу. Запад имеет больше денег, поэтому его устраивает плюрализм, ибо в этом случае российские граждане будут видеть историю своей Родины глазами его геополитического конкурента. Известно, что многие российские «историки» уже долгие годы живут за счет зарубежных грантов.

Почитайте их учебники истории, материалы «научных» конференций и круглых столов. Все результаты запрограммированы заказчиком!

Итак, третий прокол историка А.Сахарова заключается в том, что он оказался не готовым к «свободе мнений и плюрализму». Когда историк остался без руководящих документов, на протяжении десятилетий регламентировавших его научную деятельность, он воспользовался альтернативными инструкциями. Это закономерно, ведь наш герой не имел убеждений, основанных на знаниях, полученных многолетним тяжелым трудом. Это – главная причина того, что член-корреспондент РАН оказался фальсификатором.

Убеждения – это прежде всего знания, уверенность в их правильности и наличие воли их отстаивать. Наличие воли является необходимым условием для научного поиска. Отсутствие убеждений, следование чужим взглядам и чужой воле способствуют карьерному росту, но несовместимы с научной деятельностью.

Горе мне, если мои убеждения будут колебаться в зависимости от биения моего сердца.

Мы присваиваем А.Сахарову № 5 в нашем списке отечественных историков-фальсификаторов.

(Продолжение следует)

Источник: www.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (157)

patriator

комментирует материал 25.04.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Прутин

отвечает patriator на комментарий 25.04.2011 #

У вас фашистские взгляды

user avatar
Андрей 106162

отвечает Прутин на комментарий 25.04.2011 #

Нет. Это просто у вас отсутствие в обще всяких взглядов, как таковых. Вы обычный потреблянт материальных средств и поклонник дешёваых кредитов. Обычная жертва жидомасонского ига. Мне вас жаль, но спасение в данном случае исключено. Спасают тех. кто смотрит вверх, вы же смотрите вниз. Значит падаете. Единственно, чем мы сможем вам помочь, так это ещё и пнуть дальше в печь жидо-масонской растопки.

user avatar
Прутин

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

Болезнь у вас запущена - и много таких как вы?

user avatar
Андрей 106162

отвечает Прутин на комментарий 25.04.2011 #

А не прописали всё равно аргументов вы в своё оправдание. Я не увидел в ваших словах надежды на руку помощи. Значит ваше сознание уже не обратишь. Жаль. Жиды постарались с вами на славу...

user avatar
Прутин

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

Вы всегда создаёте образ врага - потому что вам так удобнее жить

user avatar
Андрей 106162

отвечает Прутин на комментарий 25.04.2011 #

Это не ради удобства, это ради жизни. И пока мамы и папы не поймут этого и будут держать детишек в изоляции от шоков, болей и правды, то детишки их будут вымирать. И то же самое с нашей молодёжью. если будем из них делать гламурных существ, любящих потребление, удовольствие и комфорт, то будем их убивать. Наверно и вас мама с папой всё-таки берегли от негативного...

user avatar
Sokrat 601

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

Даже ещё раньше.Бог создал ад и рай и всем нам, вроде бы, предопределил места:кому в рай,мне наверное,в ад.И только жида сделал вечным Жидом.Что говорит о том, что этому созданию(вероятно изготовленному по пьянке или с глубокого бодуна) он,Господь, так и не смог определить место, боясь,что или в аду, или в раю эта тварь опять устроит какой-нибудь бедлам.

user avatar
babich43

отвечает Прутин на комментарий 26.04.2011 #

Прошу прощения ,господа, что вторгаюсь в вашу полемику, жиды всегда причём, нет ни одного вонючего дела, где бы не проглядывался жид, он необязательно должен быть евреем.Почему вы не обсуждаете статью, кстати, очень хорошую, аналитически выверенную.

user avatar
NITCHE53

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

местечковые понаехали.рядятся в русские одежды.но остаются типичными шнобелями.россия под гнетом местечковых.и все потуги этих деятелей описанных выше это оправдание захвата власти в 1991.

user avatar
le_comte

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

Во загнул,жидомассоны,а такого никогда и не было. Были и есть массоны, а главная ложа в Шотландии стоит аж с 17-го века,а жидомассонов никогда не было - эт ты сам придумал?

user avatar
svengord

отвечает le_comte на комментарий 26.04.2011 #

К вопросу о жидомасонах: масонские ложи, возникшие в т.н. средневековье как союз цеховиков представлял из себя серьезную силу, направленную против власти феодалов, что было очень ценно, так как направлен был против дворянства и монархической власти и таким образом в перспективе давал возможность прихода к власти интернациональной банды. Именно это было главной причиной захвата изнутри масонских лож иудеями, что они успешно и проделали. Отсюда и название. Сегодня эти ложи интернациональны, но не надо забывать, что само понятие жид - интернациональное, так как оно идеологическое, а не национальное сегодня. Связано это с той нравственной базой, на которой зиждется талмуд, тора, шулхан арух, танья... Эта нравственная база не является родной и приемлемой ни для одного народа Земли, поэтому исповедующие ее неиудеи считаются во всех нациях отступниками и выродками. Что касается России - то это ядро Земной цивилизации, поэтому давно подготавливаемый удар направлен именно на нее. Остальное по протоколам сионских мудрецов и А. Даллесу...

user avatar
AlexFMog

отвечает svengord на комментарий 26.04.2011 #

Спасибо. Посоветуйте, что прочесть по данному вопросу.

Пару лет назад в Калининграде в стене старой крепости нашли шкатулку с древними массонскими атрибутами. Это показали в новостях. И всё. Тишина.Как и не было.



нашёл интересные книги

На бесплатной библиотеке – flibusta.net :

Г.П. КЛИМОВ – «БОЖИЙ НАРОД» – наука о вырождении - хотите, чтобы ваши внуки БЫЛИ и БЫЛИ здоровыми ? Читайте.

Алексей МЕНЯЙЛОВ – серия «КАТАРСИС» - (“…не имеет аналогов” Ж.Алфёров) - теория стаи – по большому-приходит ПОНИМАНИЕ. И - без зомбирования.

Юрий МУХИН – «Антироссийская подлость», «Уроки Вкликой отечественной», и др.

Сергей КРЕМЛЁВ – "Берия - лучший менеджер 20 века"

Иван ИЛЬИН – величайший русский мыслитель 20 века – небольшие по размерам статьи, но каждое слово – золото.

Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории" - написана в 1972. И - тишина.

и мощнейший романище - Борис Васильев "Были и небыли" - Шипка, Плевна, Баязет и …ЛЮБОВЬ

user avatar
svengord

отвечает AlexFMog на комментарий 26.04.2011 #

Валерий Емельянов в свое время издал книгу "Десионизация". Сейчас найти ее трудно, но возможно. Она исчерпывающа по этому вопросу на 1985 год. То, что сейчас происходит - нюансы с местным и международным колоритом, сути дела не меняющие.

user avatar
Андрей 106162

отвечает le_comte на комментарий 26.04.2011 #

А жиды то есть?

user avatar
le_comte

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

А вот прежде,чем горячку пороть, надо малость хотя бы познакомиться с предметом,по поводу которого вы хотите иметь мнение, а то получается, что мнение есть,а то о чём он мы не знаем - это и называется невежество. Оно (невежество) выступает в разных обличиях,но в основном - это когда принимают желаемое за действительное,не имея никакой ответственности за своё мнение - вот тогда и получается навет по глупости,или просто глупость.А в основе полное неуважение ни к себе,ни к своим словам,ни к кому либо другому. Хотите пример - Путин,вот у него и не учитесь - он балабол себе на уме.Вы таким хотите быть?

user avatar
Андрей 106162

отвечает le_comte на комментарий 26.04.2011 #

Ты мне не ответил. Ты написал, что масоны есть, а жидомасонов нет. Но я тебя переспросил, а жиды-то есть? Но вместо ответа ты налил тут столько луж зловонных, что я даже и забыл про что я спрашивал, задохнулся то есть. Так всё-таки есть масоны или их жиды вытравили?

user avatar
AlexFMog

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

На бесплатной библиотеке – flibusta.net :

Г.П. КЛИМОВ – «БОЖИЙ НАРОД» – наука о вырождении, о жидах - хотите, чтобы ваши внуки БЫЛИ и БЫЛИ здоровыми ? Читайте.

Алексей МЕНЯЙЛОВ – серия «КАТАРСИС» - (“…не имеет аналогов” Ж.Алфёров) - теория стаи – по большому-приходит ПОНИМАНИЕ. И - без зомбирования.

Юрий МУХИН – «Антироссийская подлость», «Уроки Вкликой отечественной», и др.

Сергей КРЕМЛЁВ – "Берия - лучший менеджер 20 века"

Иван ИЛЬИН – величайший русский мыслитель 20 века – небольшие по размерам статьи, но каждое слово – золото.

Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории" - (о тех, кто лезет в начальники), написана в 1972. И - тишина.

и мощнейший романище - Борис Васильев "Были и небыли" - Шипка, Плевна, Баязет и …ЛЮБОВЬ.

По нынешним временам приходится добавлять:

Атоми "МАРОДЁР"-ненормативная лексика. но уж очень доходчиво - что нас ждёт.

user avatar
Андрей 106162

отвечает AlexFMog на комментарий 26.04.2011 #

Э-эх, ещё бы в печатном формате... С монитора уже не могу читать. Жиды совсем зрение испортили. Но за источники спасибо. С Климовым знаком, С Мухиным знаком. Это не авторы. Это глобальные обличители. Если бы их работы крупным тиражом выходили, то тема жидовства в России давно была бы забыта.

user avatar
le_comte

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

Да, бывали - только это те же евреи - название это видоизменяется в истории,как самих евреев,так и в истории разных стран. И для того,чтобы вам рассказать все эволюции этого слова придётся занять много места и времени на написание,чего комменты не допускают.Такие вот пироги,милый невежда.

user avatar
Андрей 106162

отвечает le_comte на комментарий 26.04.2011 #

Если есть жиды,значит есть и масоны. Ты заблювался. До 13 ступени посвящения в масонстве состоит любой, после 13-й до 34 только жиды, а выше, до 56 уже левиты.

user avatar
Андрей 106162

отвечает бусечка на комментарий 27.04.2011 #

Если бы бусечки любили читать и познавать, то они бы больше узнали и стали бы уже не бусечками и брюликами. Начните со всего Пушкина. Масонериев он ещё тогда обличал иносказательно в своих произведениях. Масонство тогда было модным, оно проецировалось. Все пейсатели эпохи возрождения были масонами. Гюго, Вольтер, Дюма-младший, Бальзак, Байрон и т.д. Будете читать? Хотите стать брюликом?

user avatar
Андрей 106162

отвечает бусечка на комментарий 28.04.2011 #

А разве мужчины к женщинам, как-то иначе подходят? А за Пушкина поясню. По отцу он был потомок египетского жречества, а по матери русского. Не верьте тому, что выливают в общепит.

user avatar
patriator

отвечает Прутин на комментарий 25.04.2011 #

Взгляды у меня не фашистские а переполняющие терепение сегодняшним положением руссих в России.

Терпеть это уже невозможно.... В Москве кругом евреи да казбеки... По ТВ одни пидарасы... Всю Россию уже нагнули в позу...

Но вам спасибо хоть за такую площадку для обсуждения.

А как русские мы свои национальные принципы будем отстаивать точно...

user avatar
Nevagrad

отвечает patriator на комментарий 25.04.2011 #

Верно говорите. К тому же время пришло- либо пейсатые и продавшиеся им, уничтожат русских, и их культуру. Либо русские очистят свои земли от захватчиков. Других вариантов ситуация не предусматривает.

user avatar
Прутин

отвечает patriator на комментарий 26.04.2011 #

Желаю успехов - но в то же время не ущемляйте интересы других пожалуйста

user avatar
patriator

отвечает Прутин на комментарий 28.04.2011 #

Надо жить принципами не в ущерб и не в превалирующую угоду по отношению к какому либо народу. Если нет - всегда нужно "ущемлять".

user avatar
Тбилисели

отвечает patriator на комментарий 28.04.2011 #

Принципы уже давно асны - свобода, демократия, ваша проблемма(основная) в том что вы не признаёте своими гражданами кавказцев, хотя они в РФ входят - выход отсоединяете

user avatar
Былтыр

отвечает patriator на комментарий 26.04.2011 #

Именно русские и виноваты в том что такое творится.Своей невозможность самоорганизоваться ,собраться для созидающего дела(не для бунта) или организованного протеста.Не все же во власти евреи.

Сами же говорят что русских в России -80% - а )(ули толку?

user avatar
patriator

отвечает Былтыр на комментарий 28.04.2011 #

Согласен.

user avatar
Былтыр

отвечает patriator на комментарий 28.04.2011 #

Для нормального русского человека нужно разработать простейший(понятный каждому) пошаговый план и железно (!!!!) без болтовни его выполнять.ТОЧКА.

user avatar
Kk Pp

отвечает patriator на комментарий 26.04.2011 #

Читал-читал и чем дальше,тем больше поражался : неужели в 21 веке такое количество полумаргинальных ксенофобов похоже всерьёз убеждённых в каком-то антироссийском жидомасонском заговоре?

ИМХО, это всё равно что верить в "Чёрную магию", "Протоколы сионских мудрецов", "Книгу кагала" и прочую чертовщину, которую я читал когда-то в студенческие годы и с однокурсниками по МГУ им. Ломоносова мы над этим мракобесием от души смеялись. Это было в

1950-60-х годах.

Неужели же сегодня мы так одичали ?

Но объясните мне, неужели мы-русские, построившие самое крупное в мире государство, победившие фашизм,открывшие путь человечеству в космос и создавшие великую литературу и искусство - неужели мы такие тупые и беспомощные, что нас, как пишет выше военнослужащий "патриот", "уже нагнули в позу" какие-то "евреи и казбеки"?

А почему во Франции,Германии, Британии и др.странах, где евреев куда больше,чем у нас и где уровень жизни куда выше,чем у нас, почему там нет проблемы антисемитизма?

Да просто потому,что там выше уровень культуры и цивилизованности. Потому что там не мочатся в подъездах, а вкалывают и не жалуются на всех,кроме самих себя. Стыдно,братцы...

no avatar
patriator

отвечает Kk Pp на комментарий 28.04.2011 #

Стыдно!? Всю страну разворовали, понастроили дворцов и яхт что все нормальные люди (и в европе) в шоке от такого выпендрёжа. А в деревеньки сибирские и шахтёрские города со своими однокурсниками МГУ не заглядывали? На что там живут, как и за что там пашут, про что говорят? Это что - не нагнули?

И что за чушь про чёрную магию, протоколы сионских мудрецов и заговоров... Или вы про себя? И "кругозор" телевидения вас устраивает? И поведение "терпимых" и "толерантных" кавказцев...

А страны типа Франции уже пучит... Да и Россию...

user avatar
Kk Pp

отвечает patriator на комментарий 28.04.2011 #

TO>PATRIATOR: "...понастроили дворцов, яхт что все нормальные люди (и в Европе) в шоке..."



Вы бывали в Европе? Я жил три года в Германии. бывал в Австрии,Нидерландах,Дании. Там тоже богатые понастроили дворцов побольше,чем у нас. Красивыми, дорогими яхтами забиты воды у побережья.

Разговаривал с небогатыми фермерами, которые жаловались на отсутствие помощи государства, с рабочими и служащими, вышедшими на демонстрации в связи со снижением зарплат и пенсий.Все недовольны.

Но никто из них не возмущался тем,что богатые строят дворцы, покупают яхты и самолёты. Наоборот. Там радуются когда в стране много богатых. Говорят - чем больше в стране богатых, тем меньше бедных.

У нас всё наоборот. В мозгах некоторых засела вбитая советской пропагандой идея, что нужно всё всем разделить поровну,тогда всем будет хорошо.

А скажите уважаемый, что в советские годы Вы имели от нефтегазовых доходов страны, на которые все сегодня претендуют? Могли Вы к примеру купить себе машину,квартиру, холодильник,телевизор, современную мебель при зарплате инженера в 150 руб, а учителя в 120 руб? Да нет,копить на такие покупки надо было годами,да ещё и записываться в длинные очереди.

no avatar
patriator

отвечает Kk Pp на комментарий 29.04.2011 #

TO>aloizas:

1.Вы бывали в Европе? Я жил три года...

2.А скажите уважаемый, что в советские годы Вы имели от нефтегазовых доходов страны...



1.Бывал. И поверьте, не только в Европе...

2.А в советские годы от нефтегазовых доходов страны я с зарплатой в 380 руб ходил на большом военном корабле по всему миру под подавленные взгляды пристебаев Дяди Сэма...

Были в те годы и те - кто получив заветную бумажку - "образование" за 120 протирал штаны...

user avatar
Kk Pp

отвечает patriator на комментарий 02.05.2011 #

Ходить на большом корабле,да ещё с зарплатой 380 руб - это конечно хорошо. Для живота и для кармана.Но с борта корабля много не увидишь.

А я в качестве собкора Гостелерадио СССР, работая в стране и за рубежом много видел и мог сравнить.

Помню у берегов Камчатки,прямо в Авачинской бухте затонула со всем экипажем АПЛ камчатской флотилии. По наивности я-выпускник журфака МГУ, передал об этом по телефону в свою московскую редакцию. Меня едва не сняли с работы и объяснили,что сообщать можно лишь о позитивных явлениях советской жизни.

После этого я не мог сообщить о землетрясениях и цунами на Камчатке,о том,что под Хабаровском разбились два ТУ-104, о том,как в колхозах Нечерноземья коров кормили еловыми ветками и они дохли от бескормицы. Видел заколоченные окна домов в сёлах, откуда люди от голода подались в города. Видел бесконечные очепеди,в которых люди стояли всю жизнь.

.Словом, видел, ,что имел простой народ от нефтяных доходов страны.

В то время,как Вы ходили по миру на большом пароходе, превращая нашу страну в пугало для всего мира.

no avatar
patriator

отвечает Kk Pp на комментарий 06.05.2011 #

Никто и не говорит, что ВСЁ было хорошо. Согласен. И пугало сейчас страна другая. Но уж лучше страна-пугало, чем с дерьмом на прилавках без очередей и щедрой улыбкой от америки до израиля.... А тонуло и падало не только у нас. Зачем-же так стандартно однобоко....

user avatar
Kk Pp

отвечает patriator на комментарий 06.05.2011 #

Тонуло и падало не только у нас,но только у нас об этом нельзя было сообщать.

Установка была - показывать только наши победы и достижения. Вот и надували щёки, считая, что мы живём лучше всех в мире. Пока однажды этот миф лопнул,страна развалилась и союзные республики разбежались от этих побед и достижений,как от чумы.

Зато,когда затонул "Курск" все сми писали об этом ежедневно почти год. Тоже самое,когда упадёт самолёт или произойдёт любая авария,каких и в советские годы было множество.

Вот обывателю и кажется, что тогда всё было хорошо и только сейчас стало плохо.

no avatar
бусечка

отвечает patriator на комментарий 27.04.2011 #

Бу-га-га! Это откуда на территории,где татары 300 лет кувыркались,появились РУССКИЕ,да еще с национальными принципами?

user avatar
patriator

отвечает бусечка на комментарий 28.04.2011 #

Пришли в своё время... А русские с татарами всегда жили и работали в одну копилку... И татары достойные россияне. Молодцы и трудяги. В отличае от некоторых...

user avatar
istina111

комментирует материал 25.04.2011 #

даже не читая эту статью Русские люди чувствуют иудушку даже не успеющего открыть рот.

user avatar
Андрей 106162

отвечает istina111 на комментарий 25.04.2011 #

Да, как-то я вас вначале сразу-то и не распознал и даже не почувствовал. Замаскировались видно отлично. Вписались, так сказать... жид он и в африке жид...

user avatar
istina111

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

правильно.Русские поговорки это народная мудрость.Хитрый как еврей,жадный как еврей,продажный как еврей.Люди все примечают и зря говортить не станут.

user avatar
Андрей 106162

отвечает istina111 на комментарий 25.04.2011 #

Да, да. Вот и я говогю, что гаспознал вас...

user avatar
istina111

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

скунс картавый ты чтоли?

user avatar
Андрей 106162

отвечает istina111 на комментарий 25.04.2011 #

Для тебя жида всегда буду скунсом.

user avatar
Добрый человек

комментирует материал 25.04.2011 #

Что ж вы так светоча русской демократии, фейсом да об тейбл.

user avatar
abk_m

отвечает Добрый человек на комментарий 25.04.2011 #

Не путайте физика А.Д. Сахарова и "историка" А. Н. Сахарова.

user avatar
Добрый человек

отвечает abk_m на комментарий 25.04.2011 #

Одного поля ягода.

user avatar
hjgjn

отвечает Добрый человек на комментарий 25.04.2011 #

Ну , на академика-физика громадное влияние на изменение его взглядов оказала Е.Боннер. Роль еврейских жен в давлении на мужей изучена досконально. И притом -эта наука подсовывать к великим людям эту национальность. Это известно с библейских времен

user avatar
Андрей 106162

отвечает Добрый человек на комментарий 25.04.2011 #

А кто у нас светоч русской демократии? Сахаров, за которой боннер стояла?

user avatar
par321

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

Нет это другой-историк , этот хуже в сто раз.Потому что внедряет свои лжетеории в неокрепшие молодые умы.

user avatar
Андрей 106162

отвечает par321 на комментарий 25.04.2011 #

А неокрепшие молодые безумцы в обще не имеют сегодня правильных точек отсчёта. нет в России объективной исторической фактологии и базы. Всё было вывезено в разные времена, в разные смуты в Европу, Британию, США и другие частные хранилища. Мы сами толком мало что знаем о своём прошлом. Знаем только, что жиды в 17 опустили Россию по полное не хочу. Это единственный объективный факт. Всё остальное ложь.

user avatar
dbogriy

отвечает Андрей 106162 на комментарий 28.04.2011 #

это о ком это, что в 17-м? Полагаю, о февральской. И сейчас - последыши февральской. "замечательные" А Октябрьская - именно спасла Россию.

user avatar
Андрей 106162

отвечает dbogriy на комментарий 28.04.2011 #

Планировалось октябрьская для совершенно других результатов. Но русский гений парадоксов друг сломал кукловодам все проекты. не просто же так был 91...

user avatar
dbogriy

отвечает Андрей 106162 на комментарий 28.04.2011 #

"Планировалось октябрьская для совершенно других результатов. Но русский гений парадоксов друг сломал кукловодам все проекты. не просто же так был 91..." - по сути высказывания получается подтверждение мысли, что Октябрьская - именно спасла Россию. Так?

user avatar
svengord

отвечает Андрей 106162 на комментарий 26.04.2011 #

Не за которым, а на котором. Типичный подкаблучник с семейной точки зрения. К сожалению вся его социальная деятельность отравлена этой бонер...

user avatar
Андрей 106162

отвечает svengord на комментарий 26.04.2011 #

Эта участь всех тепличных изобретателей. Их обычно под контролем держат, что бы только изобретали и государству пользу приносили, но тут видно создали ему бесконтрольность. Вот эта тварь и запела.

user avatar
Пенсиньор

комментирует материал 25.04.2011 #

Мне давно непонятно,почему одно и то же мусолится на сайте много раз? Вот от 18.04. :

Почему врут историки об ответственности СССР за ВОВ

18.04.2011МУСТАФА12679424

Теги: германия, история, война на кавказе, россия



В СМИ необыкновенно популярно объявлять пятерку, десятку, сотню самых популярных песен, исполнителей, актеров и т.п. В настоящей серии публикаций мы приведем пятерку наиболее популярных и, что главное, влиятельных отечественных историков-фальсификаторов.



Известный французский историк Марк Блок считал, что фальсификации в истории играют не менее важную и позитивную роль, чем документы, содержащие правдивую информацию. Позитивным он находил открывающуюся возможность изучить мотивы обмана. Исследования мотивов лжи, как правило, помогают получить новые знания. «Недостаточно раскрывать обман, надо раскрывать его мотивы. Хотя бы для того, чтобы лучше его изобличить», - учил Марк Блок.==== Ит.д. и т. д. ,буква в букву. Как говорится,картинки с вопросом : НАЙДИТЕ 10 ОТЛИЧИЙ.

user avatar
Андрей 106162

отвечает Пенсиньор на комментарий 25.04.2011 #

Вам непонятно, другим понятно. Понятно давно, что вся объективная исория в документах и артефактах давно вывезена из России в Европу, Британию и США. ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО?

user avatar
Пенсиньор

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

В огороде бузина... То,что историю нашу так хотят исказить,опорочить,оболгать,обо... "историки" Сванидзе,Федотов,потакающий им Медведев,это одно. Но я вроде по русски написал :почему печатают одно и то же? Вы мне попытались про вывоз объяснить-это,значит. у Мустафы за 18.04. вывезли новость в Британию и США,а Странник сегодня ее выкрал из недр ЦРУ и нам снова сообщил ? Если Вам так все ясно про появление новости - одной и той же ! - то похлопочите,чтобы не только Чапман,но и Странника избрали в Думу. Тоже ведь герой,нашел гоголевскую пропавшую грамоту.

user avatar
Андрей 106162

отвечает Пенсиньор на комментарий 25.04.2011 #

Очень много имён, ников и фамилий. Но не нашёл смысла, который вы мне хотели раскрыть. Повторите. Терпенье и труд всё перетрут. начинайте.

user avatar
Пенсиньор

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

Ну что же Вы так ? "Вам непонятно, другим понятно " - Ваши слова ? Было так понятно Вам,и вдруг спасовал перед обилием имен. Вы мне просто объясните,как новость от 18.04. на этих же страницах можно выдать 25.04. за еще одну новость. Вам понятно,как ржавые новости становятся блестящими,а мне нет.

user avatar
hjgjn

отвечает Пенсиньор на комментарий 25.04.2011 #

Не нами сказано - " нет истории, а есть историки", тем более, что сейчас можно состряпать любую фальшивку.

А провести анализ при существующей власти - затратно, да и вообще проблематично. Ведь пропали же документы из сейфа Илюхина о Катыни и человеке, который сам принимал в 90-х годах участие в фальсификации документов

user avatar
Пенсиньор

отвечает hjgjn на комментарий 25.04.2011 #

Я непонятно пишу ? Уже второй ответ мне и не по делу. Я НЕ О ИСКАЖЕНИИ истории,а почему то же самое,буква в букву,только из названия чуток удалил - почему это,напечатанное уже 18.04. выдает за свое открытие 25.04. ? Не про анализ,не про Катынь,не про Илюхина я писал !!! Вы хотели мне объяснить,почему новость клонируют через неделю ? Вас я не понял. Клонируют,копируют от излишнего героизма и желания повесить награду за ржавую уже новость. Или?..

user avatar
tataZ

отвечает Пенсиньор на комментарий 26.04.2011 #

Тут 50% новостей сделанр по схеме

Они (мировая закулиса,жиды масоны , ......-нужное подчеркнуть)

хотят

(развалить ,оболгать, унизить, ............... -нужное подчеркнуть )

Россию.

Это поднимает самооценку, возвышает в собственных глазах,

и при этом не надо прилагать никаких усилий.

user avatar
tataZ

отвечает Пенсиньор на комментарий 26.04.2011 #

Иллюстрация к моему предыдущему посланию:





Андрей 106162 отвечает AlexFMog на комментарий Сегодня в 15:06 #

С монитора уже не могу читать. Жиды совсем зрение испортили

user avatar
zxcvb123

комментирует материал 25.04.2011 #

Фальсификация истории государства и общества - сознательное, умышленное искажение реальных исторических фактов, или подобранная комбинация отдельных исторических фактов (за умолчанием противоречащих выводам), допускающая их тенденциозное толкование в угоду корыстных политических интересов.



Этот процесс всегда осуществляется в личных, корыстных целях (обогащение, достижение личной славы и известности, месть признанным авторитетам) при прямой финансовой поддержке и (или) содействии со стороны негосударственных структур, заинтересованных в ослаблении позиций страны, искажении истории ее народов, разжигании межнациональной и социальной розни, экстремизма, дестабилизации внутриполитической обстановки, разрушения механизмов социальной солидарности и трансляции культурно-исторического опыта поколений.

user avatar
zxcvb123

комментирует материал 25.04.2011 #

Какие цели преследуют фальсификаторы истории России?

Подчас основная задача фальсификаторов состоит не в том, чтобы доказать свою точку зрения, но опровергнуть, высмеять мнение оппонента, представить историю «не наукой», показать что противная точка зрения, даже если основана на признанных аргументах и фактах - всего лишь «одна из версий».

Деятельность фальсификаторов направлена:

* на обоснование материальных претензий к Российской Федерации под видом компенсации за якобы нанесенный когда-то ущерб;

* на выдвижение и идеологическое обоснование территориальных претензий к Российской Федерации;

* —на подрыв государственной целостности Российской Федерации путем искажения истории вхождения в состав России ряда народов и территорий, поощрение сепаратистских настроений;

* на подрыв единства многонационального российского социума посредством тенденциозных интерпретаций истории взаимоотношений народов России друг с другом, разжигание ползучего пожара национального и религиозного экстремизма;

user avatar
zxcvb123

комментирует материал 25.04.2011 #

Продолжение:

# на расшатывание системы межнациональных и межконфессиональных отношений между странами с целью возбуждения очагов сепаратизма и нестабильности вокруг границ России, создание «пояса нестабильности»;

# на общее ослабление влияния России в мире за счет внедрения в массовое общественное сознание таких «версий» исторических событий, которые призваны формировать негативный образ России, провоцировать рост русофобских настроений в той или иной стране;

# —на доказательство изначальной ущербности или «дурного нрава» (например, «неспособности к демократии») населения России;

# на создание видимости конкуренции псевдоисторических концепций, запутывающих и разрушающих сложившуюся картину мира у обывателя, что приводит к деградации умственных и аналитических способностей человека, его увлечению мистицизмом и оккультными знаниями;

# на обеспечение идеологического закабаления представителей молодежных сообществ ложными ценностями и установками на деструктивное социальное поведение - людьми лишенными исторической памяти и здравого смысла проще управлять и подвергать провокациям.

user avatar
Андрей 106162

отвечает zxcvb123 на комментарий 25.04.2011 #

Весь ваш словоблуд можно прописать несколькими фразами.

"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим"

"Кто управляет будущим, тот контролирует настоящее".

Старайтесь меньше печатать. а больше передавать.

user avatar
yuridan

отвечает zxcvb123 на комментарий 25.04.2011 #

Огромное спасибо. Поразительный комментарий. Чувстуется в нем мощь интеллекта.

Лаконичность мысли доведена до совершенства.

Изложенный Вами комментарий приобрел качественную форму аксиом. Талант!

Все споры и никчемные инсуации отпадают сами собой.

Миллион плюсов Вам! Так держать!

С таким интеллектом и талантом, Вы легко, сможете низвергать мракоБесов современности!

user avatar
OldWadim

отвечает yuridan на комментарий 26.04.2011 #

Чурка неотесанная! Неужели ты не мог догадаться, по казенному стилю изложения,

что этот "титан мысли" спер свой коммент у кого то. Могу подсказать у кого.

На Селигерском форуме.

http://www.forumseliger.ru/news/article/485

Вот тебе еще одно доказательство, что разницы между нашистами

и вашим сбродом никакой. Безграмотное и пафосное быдло.

user avatar
OldWadim

отвечает zxcvb123 на комментарий 26.04.2011 #

Ты, если используешь чужой текст, то давай ссылку.

Иначе это называется плагиат, воровство.

Как тебе хочется прослыть умным, чурка неотесанная.

Воруешь даже у селигерцев - http://www.forumseliger.ru/news/article/485

user avatar
russkie.1812

комментирует материал 25.04.2011 #

Сейчас В.В. Познер призывает россиян каяться.



Мы виноваты, что до сих пор этому жидо-масону не вырвали гланды через ... ну сами знаете что.

user avatar
Kasius

отвечает russkie.1812 на комментарий 25.04.2011 #

Это точно,но думаю это время не за горами,тогда вырвем.

user avatar
polkan49

отвечает Kasius на комментарий 25.04.2011 #

Но что то тянем. Это уже вчера надо было делать.

user avatar
Андрей 106162

отвечает russkie.1812 на комментарий 25.04.2011 #

А можно уточнить, через ЧТО? Я в анатомии плохо разбираюсь...

user avatar
ru.sibirsk

отвечает Андрей 106162 на комментарий 25.04.2011 #

В России все делается через жопу.

user avatar
Андрей 106162

отвечает ru.sibirsk на комментарий 26.04.2011 #

Это старый ведический эгрегор все западные сценарии на нашей территории превращает в абсурд. радоваться надо, что западная рабоваолдельческая библейская концепция у нас всё ещё не приживается. Абсурдами и парадоксами мы пока и противостояли западу из подсознательного в обход нашему сознательному. А осталось пару лет до разурушения энергосистемы России по причине япповского сценария и всё порочное пережирёт само себя, мегаполисы превратятся в рассадники пандемий, мародёрства, убийств и пожаров. Рабы, гибриды, и тварные передохнут. Их конечно до 80% сегодня, но люди начнут строить нашу родную забытую ведическую культуру. Это не прячется. Вот один из многотысячных источников посвящённых http://top.rbc.ru/society/25/04/2011/582263.shtml

user avatar
ALKOHOL

комментирует материал 25.04.2011 #

"Советская же система выросла на

базе тоталитарных, революционных представлений простого человека без

частной собственности, вне рыночной экономики – рабочего, крестьянина- бедняка, ставших доминирующими фигурами в нашей стране"

И потому "доминаторы" мёрли миллионами с голоду. А в Германии, После свержения жидовской власти в 33-ем подобное уже не наблюдалось...

user avatar
hjgjn

отвечает ALKOHOL на комментарий 01.05.2011 #

Не мерли, очередное вранье. если и мерли то несколько тысяч. Кто подсчитывал? Жила на Украине в 50-53 году, ничего подобного не слышала. а ведь земля слухами полнится

user avatar
ussra

комментирует материал 25.04.2011 #

Еврейский народ-всегда при деньгах и не пыльной работе.

user avatar
hjgjn

комментирует материал 25.04.2011 #

Моя сестра в 50-годах училась вместе с В.Познером на биофаке МГУ. Он был человеком абсолютно средних способностей. Решив , что на научном поприще ему ничего не светит, переквалифицировался пропагандировать советский образ жизни, а далее в соответствии с изменениями курса партиии ......

user avatar
polkan49

отвечает hjgjn на комментарий 25.04.2011 #

А как правило все эти политологи, аналитики,историки да и политики, такие же как Познер - троечники, понявшие где можно заработать не имея особых способностей.

user avatar
Радослав

комментирует материал 25.04.2011 #

Как и почему врут историки

======================



Они не врут, это просто их работа. Поскольку история - это лженаука, то каждый, причастный к ней, занимается ложью. Никакой объективной истории не существует, она вся построена на субъективных мнениях отдельных людей...

user avatar
hjgjn

отвечает Радослав на комментарий 25.04.2011 #

Полностью согласна, но как же докопаться до истины? Или истины не существует, а это просто абстрактная категория.

user avatar
Радослав

отвечает hjgjn на комментарий 25.04.2011 #

Хороший вопрос. :) Докапывается, в буквальном смысле, например, археология. Вот это именно наука, т.к. она имеет дело с конкретными объектами прошлого. А что нам может дать история, если в угоду очередному правителю, ее многократно переписывали и фальсифицировали? Если же говорить в философском смысле, то Истина всегда здесь и сейчас, т.к. прошлого уже нет, а будущего еще нет. :)

user avatar
svengord

отвечает hjgjn на комментарий 26.04.2011 #

Оперируйте только фактами (естественно проверенными) и выражайте свое мнение сами, то-есть думайте, анализируйте. Иначе всегда будете находиться в опасности стать жертвой чужого суждения, а то и обмана. Что касается историков: читайте Татищева, Морозова, анализируйте Фоменко и Носовского...

user avatar
tataZ

отвечает hjgjn на комментарий 26.04.2011 #

Истина, то что было,есть в действительности

Так что истина существует

И также существуют различные мнения по поводу истины



В поисках истины Вы не сюда попали

Большинство здесь её не знают и знать не хотят

Ибо так истину не ищут:

Андрей 106162 отвечает AlexFMog на комментарий Сегодня в 15:06 #

С монитора уже не могу читать. Жиды совсем зрение испортили

user avatar
cvbzx

комментирует материал 25.04.2011 #

Интересно конечно почитать, но вообщем то ни чего нового, типичное описание совкового ентилегента лебераста. А так старая как мир история кто платит тот и пользует.

user avatar
menes

комментирует материал 25.04.2011 #

В СССР ходил такой анегдотт:

"Как ваша фамилия ?- Сахаров.

А точнее?- Сахаревич"

А точнее? - Цукерман."

...

В общем замаяли уже, попытки возвеличивания этого еврейского гения.

Только за то что он представил воинов-афганцев,сворой бандитов-палачей - ему нуно осиновый кол забить по самое немогу.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает menes на комментарий 26.04.2011 #

Антисемит всегда глуп. Перепутал академика А.Сахарова , умершего в 1990 году, с с современным историком А.Сахаровым.

user avatar
apxap

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 26.04.2011 #

Извините,что влезаю в вашу дискуссию,но разница только в том,что один флюгер,а второй убеждённый ненавистник СССР.Академик вообще предлагал разделить СССР на несколько государств,и как солженицын предлагал бомбить(атаковать)атомными бомбами(ракетами)центральную часть России...Для меня лично они одного поля ягоды.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает apxap на комментарий 26.04.2011 #

я согласен с Вами. Я и не защищал ни одного из двух Сахаровых. Но причем тут евреи? Академик Сахаров - сын православного священника. А так как антисемит всегда глуп , то я и указал на его глупость, которая выразилась в том что он даже и не прочитал статью. А там есть ссылки на статьи историка Сахарова от 2002 года.

user avatar
*editor*

комментирует материал 25.04.2011 #

Имея доступ к первоисточникам можно выделить, что летописцы тех эпох, когда письменность зарождалась просто перечисляли события в хронологическом порядке, не давая им оценку.

Анализ исторических событий всегда может оказаться фальсификацией.

Сознание людей (социума) даже на одной географической территории меняется со временем, а уж тем более под влиянием таких технологий как сейчас.

Да и сами свидетели одно событие в период своей жизни могут трактовать по-разному.

Нет в том противоречия, что анализ исторического события из одного времени кажется ложным из другого отдаленного времени.

Правильнее их просто перечислять и констатировать как свершившиеся факты, предоставив будущим поколениям самостоятельно им давать оценку.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 25.04.2011 #

Нужно говорить о систематизации российской истории, непротиворечивой, без белых пятен, чтобы и известные факты и любые новые укладывались естественно в эту систему. Чтобы на основании этой системы можно было предсказать будущее, результат того или иного вмешательства, реформы. Наука, знаете ли, она занимается (как ни странно) предсказаниями - естественных и искусственных экспериментов, а иначе она не имеет никакого смысла.

А вот тут-то и проблема! Систематизировать безупречно и логично российскую историю и устройство можно только в негативном ключе, как историю деструктивной, паразитической, рабско-милитаристской антисистемы - http://ideo.ru/cancerocracy.html (Если у кого есть противоположная позитивная систематизация без демагогии и агитпропа - дайте ссылочку). Это уже крамола. Вот потому-то и пытаются российские историки отвести опасность в свисток споров кто больше фальсифицирует. Этот спор априори бессмыслен, поскольку история всегда оценочна. Один оценивает, отталкиваясь от субъекта оценки - народа. Другой - государства, третий - класса, четвертый - класса... Например, А.Невский - герой со стороны империи, и он же предатель со стороны русского народа...

user avatar
ParomS

комментирует материал 26.04.2011 #

История - Была, Есть и Будет!!! Наука об Истории - Продажна как уличная девка и Весьма подвержена Коньюктурным Веяниям!!!!

user avatar
shota16

комментирует материал 26.04.2011 #

Исходя из всего процитированного вами г-на Сахарова, я прихожу к заключению, что г-н Сахаров прав, а вы или не в состоянии понять и принять истину, или, что печальнее, сами фальсифицируете историю.

user avatar
q15q15q15

комментирует материал 26.04.2011 #

Как и почему врут историки

- Как? Как можно эффективнее... Дахе ущемив из за этого правдоподобность. Почему? Да хлеб хотят кушать с маслом...

user avatar
history

комментирует материал 26.04.2011 #

Автор прав. Начиная с Горбачева и ЕБН все говно всплыло!

Открыли канализацию, а закрыть уже не в силах.

Вот и воняет "дерьмократия" , а "либерасты" кричат о "чистом глотке свободы".

user avatar
alex07150

комментирует материал 26.04.2011 #

Город вообще то называется Кулебаки - райцентр в Нижегородской области а не какие - нибудь " бяки " а конформистов всегда хватало . один Талейран пережил 5 правительств и режимов . и всегда якобы был в тайне против предыдущего режима . так его в пример ставят как образец ! таких тысячи перекрасившихся .

user avatar
zandry

комментирует материал 26.04.2011 #

"Врали,врём и будем врать"-вот лозунг официальных академиков,авторов исторических сказок.

user avatar
Драчун

комментирует материал 26.04.2011 #

Очень тягомотная статейка. Может не надо продолжения?

user avatar
Сергей2

комментирует материал 26.04.2011 #

Автор вместо аргументированных возражений на изложение исторических фактов, переходит на личности. Как говорил Жванецкий, при споре сначала надо попросить у оппонента паспорт. Нудно и неубедительно.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 26.04.2011 #

История полна мифов. Особенно история России. И как не появится мифам о прошлом , когда даже настоящее России изобилует мифами. Например, "о положении русских". А какая блевотина в головах у антисемитов ?

Кстати , для избавления от мифов о истории России рекомендую : http://wiki.redrat.ru

user avatar
Дед Николай

комментирует материал 26.04.2011 #

Недавно, где то около 10-ти дней назад, имел удовольствие наблюдать В.В.Познера в общении с г-ном Зюгановым. Куда девалась его самоуверенность и апломб мэтра? Он был мелок, суетлив, многословен и очень недоволен. Он думал, что своими вопросами, взятыми из выступлений Зюганова со своей манерой подачи, поставит его в тупик. Бог ты мой! Как же он просчитался" Зюганов отвечал прямо, "выпрямлял" загнутые вопросы и цитаты, в общем показал себя молодцом. Познер потом явно глотал таблетки, настолько тяжело ему эта передача далась: он был в открытую рад, когда кончились вопросы из Марселя Пруста. Я откровенно был очень доволен, что нашёлся человек, который смог обломать этого профессионального болтуна и трактователя чужих мыслей. Кто там следующий?

user avatar
asmoko

отвечает Дед Николай на комментарий 26.04.2011 #

Дедушка, не приукрашивайте папу Зю интеллектуальными блестками. Когда Познер спросил его, кто написал ИЗВЕСТНЕЙШУЮ мысль о том, что религия есть сердце бессердечного мира, религия - опиум народа (Зю знает, видимо, лишь "интертрепацию" "религия - это опиум ДЛЯ народа"), Ваш "интеллектуал" вместо Маркса назвал Ленина... Познер (которого я в общем не перевариваю) фактически показал ВАМ, поклонникам Зю: и это - лидер КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии???!!!

user avatar
Дед Николай

отвечает asmoko на комментарий 26.04.2011 #

А вот я вспоминаю Ильфа и Петрова. Там один инженер из бывших ходил по городу, где вот вот должны были запустить трамвай, и говорил "Да у них же лерки на три восьмых дюйма нету, а они трамвай собрались запускать!" Лерка для этого инженера была важнее трамвая, он так решил и связал трамвай с этой злополучной леркой. Вы посмотрите на себя - у Вас не так же? А я вот у вас спрашиваю чем триплетные состояния электронных уровней атома отличаются от дублетных?

Что, тоже не знаете? Но ведь я же не делаю вывод что Вы и всю физику также не знаете. А почему же Вы делаете?

user avatar
valen69

отвечает asmoko на комментарий 26.04.2011 #

познер видно готовился к передаче и почитал Маркса, а ЗЮ любит читать Ильича. познер у меня всегда с маленькой буквы.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

комментирует материал 26.04.2011 #

На кого расчитаны труды фальсификаторов истории? На безграмотную и недумающую массу. В 2002 году газета "независька" опубликовала якобы попавший к её источнику в партии ЕР "проект предвыборной программы ЕР". Самое смешное что тогда в 2002 году и выборов небыло. Жулик, насобавший эту ахинею, нестеснялся в илиотизме. Там ЕР обещала за 4 года всем дать жилье, провести дорогу от Питера до Чукотки ( 10тыс км тундры и болот) и еще кучу бреда. и что? большинство форумчан на НЛ ПОВЕРИЛИ. многие постоянно ссылались на этот бред. Почему? Думать не привыкли, анализировать. Проще простого было выйти на официальный сайт ЕР и убедиться. Проще было проанализировать выступления руководителей ЕР и убедиться . Так это и не такое далекое прошлое и уже был интернет. или , например, сайт фирмы которая занимается вербовкой эмигрантов, на выезд на ПМЖ на пределы России . Часто цитируют её сайт , где все данные, кроме географии , навраны.

user avatar
valen69

отвечает В.В.Кобелюха-Барский на комментарий 26.04.2011 #

вот так история.

user avatar
В.В.Кобелюха-Барский

отвечает valen69 на комментарий 26.04.2011 #

К сожалению история не точная наука. Много субъективного. Поэтому исторические труды надо читать крайне осмотрительно, проверять факты , не рассматривать их с позиции сегоднешних реалий

user avatar
pravozastupnik

комментирует материал 26.04.2011 #

Низкий мой поклон Сергею Бухарину за фундаментально-объективное это исследование мировоззренческих основ "жидовства" (вне национальное явление бес-совестных) в кардинально важной для каждого из Честь и Со-Весть (Голос Бога внутри нас) имеющих Профессионалов в любой сфере деятельности, а в том числе и в сфере Исторической Науки, формирующей Национальное или интернациональное мировоззрение каждого из нас. Русский правозаступник Юрий Дмитриевич Падалко (http://padalko-y-d.livejournal.com/, ypadalko54@mail.ru)

user avatar
AlexFMog

комментирует материал 26.04.2011 #

Слово - "история" = ис (с) торы я.

Ещё вопросы есть, кто "пишет" историю?



Комитет в России создали. "По недопущению искривления истории". А кто в нём сидит? Сванидзе!

Ещё вопросы есть, кто "пишет" историю?



Доктор Геббельс в 1943 году свалил вину за расстрел польских военнослужащих и жандармов на НКВД.

Сегодня весь Запад, а также Медведев, Путин и Сванидзе поддерживают провокацию доктора Геббельса, хотя отлично знают, что на месте массовых расстрелов найдены гильзы ТОЛЬКО от НЕМЕЦКОГО оружия.

Ещё вопросы есть, кто "пишет" историю? Правильно - геббельсята!



На бесплатной библиотеке – flibusta.net : НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ - НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ

Г.П. КЛИМОВ – «БОЖИЙ НАРОД» – наука о вырождении - хотите, чтобы ваши внуки БЫЛИ и БЫЛИ здоровыми ? Читайте.

Алексей МЕНЯЙЛОВ – серия «КАТАРСИС» - (“…не имеет аналогов” Ж.Алфёров) - теория стаи – по большому-приходит ПОНИМАНИЕ. И - без зомбирования.

Юрий МУХИН – «Антироссийская подлость», «Уроки Вкликой отечественной», и др.

Сергей КРЕМЛЁВ – "Берия - лучший менеджер 20 века"

Иван ИЛЬИН – величайший русский мыслитель 20 века – небольшие по размерам статьи, но каждое слово – золото.

user avatar
AlexFMog

комментирует материал 26.04.2011 #

и ещё:

обязательно, хоть немного пролистайте

Б.Ф.Поршнев "О начале человеческой истории" - написана в 1972. И - тишина.



И на закуску - мощнейший патриотический романище -

Борис Васильев "Были и небыли" - большая семья, Шипка, Плевна, Баязет и …ЛЮБОВЬ.

user avatar
AlexFMog

комментирует материал 26.04.2011 #

Процетирую, кажется, Максима Калашникова "Гнев Орка". Вот, вы в 1900 году встретили на Елесеевских Полях в Париже русского барина и рассказываете ему, что в 1905 будет Цусима, в 1914 вся просвещённая Европа будет завалена трупами, в 18-ом жиды расстреляют царя-батюшку, а в 21-ом - вот эта вот - его сегодня трёхлетняя дочь - будет стоять в Стамбуле на панеле...



Поверит он Вам? Скорее - в морду даст. Но ведь Это с ним случится..

Поэтому - полистайте Атоми "МАРОДЁР"-ненормативная лексика. но уж очень доходчиво - что Нас Ждёт при власти этих ...

user avatar
npopok

комментирует материал 26.04.2011 #

Дапотому что врать, можно до бесконечности, а правду можно сказать ТОЛЬКО один раз, а кушать хочется каждый день.

user avatar
vasdor48

комментирует материал 26.04.2011 #

Все фальсификаторы твердых убеждений никогда не имели и не будут иметь,потому,что они как правило выполняют хорошо оплачиваемый заказ по искажению истории,и к тому же они не имеют совести.А совесть у человека является одним из высших мерилов НРАВСТВЕННОСТИ.И конечно же в нашем обществе

подобных фальсификаторов не 5,а намного больше.И в развале СССР,а сейчас и России они сыграли не последнюю роль.

user avatar
vyatikhonov

комментирует материал 26.04.2011 #

Неубедительно. Из всех аргументов против А. Н. Сахарова более или менее выразительно выглядит его номенклатурная работа в Госкомиздате СССР в 1968 - 1984 гг. Факт, конечно, для современной либеральной России не самый положительный. Но и не самый компрометирующий. Все остальные разговоры аффтара - пустозвонство.

user avatar
qwer1968

комментирует материал 26.04.2011 #

Настоящая история России жидам не нужна, она будет всячески уничтожатся и переписываться,. посмотрите даже русских классиков по телевизору и радио почти не показывают. Дети всё меньше её в школах изучают а если изучают так поверхностно. Идёт полное вырождение русского мышления !!!

user avatar
Sizif

комментирует материал 26.04.2011 #

АНЕКДОТИК:

Пошел как то на рынок неуспевающий студент мозгов себе купить. Идет вдоль прилавка, цены смотрит.

Мозги математика -10 руб/кг, мозги химика - 18 руб./кг, . . .мозги историка - 10000 руб./кг.

Спрашивает:"А почему мозги историка такие дорогие?!:

Ему отвечают; А вы представляете сколько историков нужно наловить, чтобы набрать хоть килограмм мозгов?"

user avatar
inostranka1965

комментирует материал 27.04.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
leovol42

комментирует материал 27.04.2011 #

не было татаро-монгольского ига и куликовской битвы

user avatar
Антон Чехов

комментирует материал 29.04.2011 #

Мне стыдно за то, что Институт Российской истории РАН возглавляет этот самый А.Н. Сахаров.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland