403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Как без веб-камер и без обмана выбирать слуг народа

Как без веб-камер и без обмана выбирать слуг народа

Система голосования и подсчета голосов при выборах депутатов и президента страны у нас такая же, как и во всем мире. Однако у нее есть один весьма серьезный недостаток: рассчитана она на обслуживание законопослушными, честными людьми, но и это обстоятельство все равно не страхует от «ошибок». Чтобы избежать фальсификаций – искусственных или случайных, требуется система, объективно от них защищенная, подобно тому, как, к примеру, защищены банкоматы от воровства денег.

Предложение установить для этого на всех избирательных участках телекамеры и подключить их к Интернету с точки зрения пресечения злоупотреблений не выдерживает критики.

Во-первых, под телекамеру можно поставить урну с уже вброшенными бюллетенями.

Во-вторых, телеоко не распознает вбросы бюллетеней «по карусели».

В-третьих, перед закрытием избирательного участка можно погасить на минуту там свет, чтобы вбросить в урну пачку бюллетеней «мертвых душ».

В-четвертых, число избирательных участков в стране превышает 90 тысяч, но одной телекамеры в каждом из них для обзора не хватит – понадобятся две или три, и они могут портиться. В Минсвязи заявили, что для этого потребуется за весьма короткий срок закупить за рубежом примерно 300 тысяч видеокамер и 100 тысяч серверов, что будет непросто. К тому же для обеспечения функционирования столь мощной и разбросанной по стране системы мониторинга совершенно недостаточно имеющейся пропускной способности российских магистральных каналов передачи данных. Да и стоить бессмысленная затея будет порядка 15 млрд., а с откатами, как водится, и все 20 млрд. рублей.

В-пятых, непонятно, как с их помощью выявлять злоумышленников и зачем вообще подключать все избирательные участки к Интернету? Вместо того чтобы подключать все избирательные участки к «мировой паутине», вполне достаточно было бы веб-камеры на каждом участке подсоединить к персональной ЭВМ, за которую усадили бы местных наблюдателей. Хотя видеоподглядывание все равно проблемы никак не решает.

В-шестых, фальсифицировать протоколы будут вне сферы обзора веб-камер – в другом помещении или вообще вне избирательного участка.

Есть еще в-седьмых,.. в-десятых... А после выборов возникнет проблема сохранения оборудования до следующих выборов, которые состоятся лишь через несколько лет. Кто будет нести за него ответственность, ведь участковые комиссии - коллективы временные?

К сожалению, как водится, у нас обычно не задачи решают, а выполняют фрагментарные поручения, и за «шитье костюма» никто не отвечает. Поэтому вместо того, чтобы решать задачу защищенности системы голосования и подсчета голосов от фальсификаций, дали фрагментарное поручение Минсвязи установить повсеместно видеокамеры.

Выход видится в предлагаемом изменении организации голосования и подсчета голосов, что потребует незначительных затрат. В системах управления различными объектами, например, ракетным комплексом для запуска спутников, обязательно предусматривается контроль, как за состоянием самого объекта, так и за правильностью прохождения в него команд. Причем чем сложнее и ответственнее объект, тем сложнее и дороже технология его контроля, который для надежности нередко дублируется, и команды на тот же запуск спутника исполняются только при полном совпадении всех контролируемых подобным двойным образом данных. Эффективным дублированием является использование двух идентичных каналов контроля, то есть двух параллельно работающих независимых систем. Если информация в них систематически после двух- или трехразовой ее передачи не совпадает, это свидетельствует о какой-то устойчивой неисправности в одной из систем. И тогда запуск того же спутника задерживают до ее устранения.

Выборы депутатов и президента также проходят в рамках некой системы управления, причем достаточно сложной, разбросанной по всей стране. Оставляя в бюллетене фамилию полюбившегося кандидата, избиратель как бы выдает команду своему избраннику занять соответствующее кресло во властных структурах. Эти команды передаются через соответствующие избирательные комиссии, где суммируются. Избранным считается набравший больше «команд».

Действующая у нас, как и во всем мире, система подсчета голосов является одноканальной. Как известно, она состоит из участковых избирательных комиссий, где голосуют избиратели и подсчитываются голоса по бюллетеням, откуда результаты подсчета передаются в окружные, а затем в региональные комиссии для последующего суммирования. Окончательную сумму голосов вычисляет Центризбирком. Однако контроль правильности подсчета голосов «за» и «против» в таком многоступенчатом живом арифмометре фактически отсутствует – пытающиеся надзирать за голосованием общественники не являются обязательными элементами этой системы, и их нередко изгоняют с участков. Поэтому, если какое-то звено счетной системы окажется устойчиво «неисправным» и исказит передаваемую через него информацию, обнаружить искажение будет невозможно. К примеру, где-то подложными бюллетенями изменят число голосов, поданных за того или иного кандидата. А в каждую региональную или окружную, а тем паче участковую избирательную комиссию не пошлешь контролера из Москвы. И тогда даже при повторном счете и суммировании голосов, а их проводят одни и те же члены избиркомов, подлог нельзя будет выявить. Ведь информация - первичная и «проверенная» проходит через один и тот же одинаково ошибающийся «арифмометр», так как его «память» — единственный пакет избирательных бюллетеней - безнадежно подпорчен, а сверить их не с чем. Особенно опасны такие «ошибки» при небольшой разнице голосов, поданных за кандидатов.

Как известно, результаты выборов с применением одноканальной, фактически неподконтрольной обществу системы голосования и подсчета голосов использовались оппозицией в ряде стран, в том числе в некоторых государствах СНГ, в качестве предлога или повода для государственных переворотов. Таким образом, подобная система выборов является общественно опасной, так как позволяет властям фальсифицировать результаты, а оппонентам власти утверждать о фальсификации даже при «чистых» выборах. Ведь стороны лишены пакета копий действительно, а не фиктивно выданных для голосования бюллетеней с помощью которых можно доказать свою правоту. В любом случае подобная система может спровоцировать лимонно-оранжевую революцию и человеческие жертвы.

Явные факты фальсификации недавнего у нас голосования с участием узнаваемых на видеокадрах членов многих избиркомов вывели на улицы десятки тысяч возмущенных людей. Однако призывы организаторов этих манифестаций к проведению повторной избирательной компании выборов депутатов Госдумы говорят о том, что авторы призывов либо провокаторы, либо элементарно глупы. Ведь при принципиальной неизменности действующей системы голосования и подсчета голосов потенциальные возможности для фальсификаций сохраняются.

Чтобы исключить принципиальную возможность подлогов и случайных ошибок при выборах «слуг народа», предлагается систему голосования, подсчета и суммирования голосов во всех звеньях — от Москвы до самых до окраин — продублировать, то есть сделать двухканальной.

Для этого избирателю надо будет выдавать два избирательных бюллетеня — основной и дублирующий контрольный, отпечатанных на одном листе. Естественно, что и в том, и в другом из них избиратель должен будет оставлять фамилию одного и того же отобранного им кандидата. Причем основной и контрольный бюллетени для их идентификации должны различаться между собой, например, цветом, а перед подсчетом голосов они будут отделены (разрезаны) друг от друга.

Наличие двух бюллетеней позволит организовать два независимых канала подсчета голосов: первоначального - на избирательных участках, и их последующего суммирования в избирательных комиссиях — от окружных до центральной. Для этого, помимо традиционной участковой комиссии, на каждом избирательном участке из представителей кандидатов в депутаты и общественных организаций официально создается контрольная комиссия, руководителю которой выдается соответствующая печать. Каждый выдаваемый избирателю бюллетень – основной и дублирующий заверяется печатями и подписями руководителей обеих комиссий. Выдача фиксируется в двух разных журналах, которые должны порознь вести члены обеих комиссий.

После изъятия из урны всех бюллетеней, прежде чем каждую пару бюллетеней отделить друг от друга, члены комиссий вместе проверят правильность их заполнения, что засвидетельствуют своими подписями, а при несовпадении отмеченных кандидатов такие бюллетени будут признаны недействительными. Далее комиссии порознь ведут подсчет голосов: основная комиссия - по основным бюллетеням, контрольная - по контрольным.

При совпадении результатов независимого подсчета по обоим каналам результаты передаются в соответствующую окружную комиссию. И там тоже официально организуется контрольная группа из представителей кандидатов и общественных представителей. Естественно, результаты контрольного подсчета на участках передаются непосредственно контрольной группе окружной комиссии. Подобным же образом организуются дальнейший двухканальный сбор и суммирование данных голосования в региональных избиркомах и ЦИК.

Что же касается автоматизированной системы «Выборы», используемой для предварительных оценок голосования, то известными специалистам средствами в ней может быть образован второй канал для контрольных подсчетов, которым будут пользоваться контрольные комиссии избиркомов.

Предлагаемая технология выборов благодаря дублированию бюллетеней для голосования и наличию двух их пакетов, а также независимому параллельному подсчету голосов со сравнением результатов суммирования во всех комиссиях позволит начистоисключить ошибки и подлоги во всех звеньях избирательной системы. А так как бюллетени на участках будут регистрироваться и выдаваться избирателям совместно членами обеих комиссий, то исчезнут и «мертвые души».

В подобной системе ради социальной стабильности в стране и блокированию новоявленных попов гапонов и «революционеров» типа Касьянова и Немцова, стремящихся вернуться во власть, нуждаются и общество, и его «слуги». Поэтому нынешние кандидаты в президенты страны, а это депутаты Госдумы, обладающие правом законодательной инициативы, а также глава правительства, должны совместно добиться скорейшего внесения поправок в закон о выборах, которые исключат возможности их фальсификации. Искренность своих намерений они докажут, если грядущие выборы президента страны состоятся по скорректированным правилам.

Источник: www.apn.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

OldTrader

комментирует материал 18.01.2012 #

Самый простой способ сделать процедуру голосования (но, заметьте (!) - только процедуру) чистой - это сделать голосование не тайным, а открытым. При этом не нужно дублирование бюллетеней, избиратель на участке получает именной бюллетень с отрывным талоном, дублирующим номер бюллетеня. Урны разделяются по количеству кандидатов. Их все равно не будет больше десятка на каждом участке. Прозрачные урны устанавливаются прямо в зале избирательного участка без всяких непрозрачных заграждений - по одной урне для каждого кандидата. При этом конструкция урны должна быть такой, чтобы в нее принципиально невозможно было опустить более одного бюллетеня.

В результате можно будет сразу же видеть какой кандидат лидирует - надобность в экзит-полах отпадет. Невозможно будет присудить победу кандидату, за которого проголосовало меньшинство избирателей, поскольку это будет видно невооруженным взглядом.

Проблема в другом: основная масса фальсификаций производится на этапе подсчета голосов и оформления протоколов. Вот как бороться с этим?

user avatar
Killer74

отвечает OldTrader на комментарий 18.01.2012 #

Как только реальный уголовный срок получат первые фальсификаторы, то вал фальсификаций мгновенно прекратится. Именно поэтому сейчас прокуратура закрывает глаза на все совершенные нарушения. Если меня например, как председателя комиссии "попросят" более правильно посчитать голоса и я буду знать, что почти наверняка я за это сяду, то я этих просильщиков мало того что пошлю, так еще и сдам в ту же прокуратуру и добьюсь, чтобы их посадили.

user avatar
Вячеслав Смирнов

отвечает Killer74 на комментарий 18.01.2012 #

Да верно, но ответственность за такие деяния, в основном административная. Кто закон поменяет?

user avatar
rai17

отвечает Killer74 на комментарий 18.01.2012 #

Так вот при наличии камер, "сесть" вероятность многократно возрастает. Как отмазаться??? Если я за день насчитаю 542 человека проголосовавших в данную урну, пересмотрю ещё раз и буду уверен, что именно 542. А по отчёту будет 704. Как тут можно отвертеться? Как?

Так я вам только про подсчет проголосовавших рассказал, а ведь камера не только на это способна.

О выключении света на участке??????? Кто в это верит?

user avatar
Killer74

отвечает rai17 на комментарий 18.01.2012 #

Да придумают отмазку, особенно если придет сверху прямой приказ фальсификаторов не трогать и максимальное наказание штраф за административные правонарушения. На записи ведь не будет видно кто подбросил лишние бюллютени. А по открепительным карусель если будет, так тут считай не считай, все сойдется

user avatar
Arkadiy18

отвечает Killer74 на комментарий 19.01.2012 #

Про то что кто-то получил реальный срок СМИ должны кричать и вопить, а то ну получил, ну сидит, но никто про это не знает

user avatar
Killer74

отвечает Arkadiy18 на комментарий 24.01.2012 #

Да в том-то и дело, что никто ничего не получил. И не получит, поскольку в марте кому-то нужно будет фальсифицировать. Как только узнают фальсификаторы, что за все придется отвечать, как тут же 99% из них остановятся. Не идиоты же они.

user avatar
oldwolf

отвечает OldTrader на комментарий 18.01.2012 #

Признание результатов выборов по копиям протоколов, полученых наблюдателями, а не по оригиналу протокола, если цифры в них расходятся. Отказ выдачи такого протокола председателем квалифицировать по статье, На копии итогового протокола не только копии подписи всех членов ИК с решающим голосом, но и оригинальная подпись председатеся комиссии и синяя печать, а также время выдачи и номер копии по реестру выданых копий - наблюдатель такую подделку на сварганит.. А оригинал подписывается членами ИК - если чей-то подписи не хватает (ясно, что не хватает подписи честногочлена ИК с решающим голосом) - а он не дождался результатов и ушел, а свидетели - все остальные члены ИК. Второй вариант сложнее. Избирательная комиссия должна комплектоваться представителями избираемых (партий, кандидатов в президенты) на паритетной основе. Председатель комиссии, его зам и секретарь избираются на первом собрании избирательной комиссии. Если набрал 2 000 000 подписей в свою поддержку, найдёшь 100 000 членов УИК с решающим голосом. Не набрал, свободные УИК комплектуются аппаратом ЦИК

user avatar
Crime07

отвечает OldTrader на комментарий 18.01.2012 #

Не брат! Надо по другом. Ставиться сканер с захватом одного листа, тут же и ведется подсчет и указывается время! И все!

user avatar
OldTrader

отвечает Crime07 на комментарий 18.01.2012 #

Проблема в том, что, как и я уже многие здесь говорили, что основная масса фальшухи это не вбросы - так дейтсвуют дилетанты. Такой агрегат, как Вы предлагаете, обязательно будет иметь программное обеспечение. И оно принципиально не может быть с открытым кодом ибо хакеров и у нас хватает. Но! Если код будет закрытый, то кто мешает прописать в скрипте пару модулей, которые уже после закрытия ИК смогут принять любое количество бюллетеней и проставить дата-время-штамп как угодно для власти?

user avatar
rai17

комментирует материал 18.01.2012 #

Я не понял... Чел не разбирается в системах видеонаблюдения.

Херня какую то про ноутбук и веб-камеру написал...

Про "двойной бюллетень" вообще бред...

Камеры одназначно позволят отследить сколько человек проголосовало на данном участке.

user avatar
Killer74

отвечает rai17 на комментарий 18.01.2012 #

Кто будет все видео просматривать и считать? Камеры - бессмысленная затея. Пока нет реального уголовного преследования за совершенные на избирательном участке преступления, камеры будут бесполезны. Все что изобретается - это попытка сделать из говна конфетку, из бракованных деталей собрать мерседес.

user avatar
rai17

отвечает Killer74 на комментарий 18.01.2012 #

Любой сможет имея инет и комп. Считать не сложно. Посади "наблюдателя" дома в удобную позу и пусть считает. Будут расхождения, "плёнку" можно пересмотреть. Да и наяблыковать, зная что на тебя зырит камера, будет сложновато...

По-любому камеры значительно эффективне того бреда про "двойной бюллетень".

user avatar
Killer74

отвечает rai17 на комментарий 18.01.2012 #

Думаю даже с одной камеры проверку будет провести сложно. Это же нужно будет все время просмотреть, пусть даже в ускоренном режиме. Ну и после того как обнаружишь расхождение, куда дальше? В прокуратуру? Так там никаких нарушений в упор не увидят. Роликов с фальсификациями огромное количество, есть результат? Также на видео не определишь что было вброшено: испорченный бюллютень или что-то еще. Никакая камера не позволит обнаружить фальсификацию при подсчете. Бюллютень за КПРФ можно посчитать как за ПЖиВ, ну и т.д. Вариантов обмана масса, тем более что абсолютно ничего за это не будет.

user avatar
rai17

отвечает Killer74 на комментарий 18.01.2012 #

...Роликов с фальсификациями огромное количество...

Так то кто снимал? А тут "государственные" камеры.

Я не заверяю никого, что камеры решат все проблемы, но то что какая-никакая польза от них будет не сомневаюсь.

user avatar
Killer74

отвечает rai17 на комментарий 18.01.2012 #

То-то и оно, что государственные. А записи с государственных камер уже известно как пропадают в самый удобный момент.

user avatar
Killer74

комментирует материал 18.01.2012 #

Власти не нужны честные выборы. Власти нужна видимость честных выборов. Именно поэтому принимаются бессмысленные и трудновыполнимые решения, направленные на то, чтобы максимально затруднить и запутать процесс. То, что вместо нормальной реакции на идиотское распоряжение, исполнители со все возрастающим идиотизмом бросаются его выполнять, говорит о полной деградации системы управления.

user avatar
innawww

комментирует материал 18.01.2012 #

Вот поэтому если все мы не выйдем на митинг 4 февраля, любые нововведения выборного процесса нынешняя власть все равно обратит в свою пользу.

user avatar
аркадий илларионов

отвечает innawww на комментарий 18.01.2012 #

наблюдателей надо к чурову приставить, можно даже наручниками пристегнуть и камеру ему на башню

user avatar
Kravakrav

комментирует материал 18.01.2012 #

Введение веб камер вряд ли поможет.Во-первых осмотреть все не получится. Во вторых даже если получится. найти лазейки оченьи очень легко. Члены избиркома ну очень находчивые люди

user avatar
Accid

комментирует материал 18.01.2012 #

Лапы альфа дога - на клавиатуре компьютера ГАСВыборы и для него выборы - напечатать себе 99 или 98 %.........

user avatar
Николай Диков

комментирует материал 18.01.2012 #

камеры ничего не решают,усыпляют внимание,пустая трата наших денег.Много других не затратных способов обеспечить справедливое голосование о чем здесь на форуме говориться.

user avatar
Marzianin

комментирует материал 20.01.2012 #

Самое большое жульничество не в зале, а когда участковой комиссии в окружной поздно ночью говорят: "Ну, вы подпишите и пустой протокол тоже - а вдруг в сдаваемом у вас что-то неправильно. Не будить же вас." И они покорно подписывают лишний протокол, а в нем можно нарисовать что хочешь.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland