Рейтингология: полит-провокации на Ньюсланде?

И где тут можно продаться за дорого? вы не подскажите?

Правильнее было бы назвать , то что пытаются внедрить на портале РЕЙТИНГОМАНИЯ. А это уже ,как то чересчур ,,по рыночному,, и может привести к культивированию определенной зависимости у людей с неуравновешенной психикой.

А это на самом деле мальчик, о котором белорусские форумчане писали, что он трудится в Праге на Свободе (другие ники типа Берлио и пр). Завтра покажет скрин со своим за три тысячи рублей купленым рейтингом начальству, премию получит. Нормально. Уважаемый автор, с Вашего позволения перепечатаю материал на Гайдпарке, там народу побольше, пускай знает, как данный портал работать стал.

Удивило сначала, что за один раз здешняя цензура могла напихать по 30, 40 минусов за одно выссказывание. Мудрецы...Кому ж понравится, что на "демократическом" сайте и вдруг супротив демократии? Получи,"камуняка"...Вот такая здесь лабуда.

никогда не смотрел на рейтинги, ерунда это всё

:)))) Мне понравилось... Только вот ничего не сказано о ПРОВОКАТОРАХ. а ведь именно им и как они работают посвящены некоторые сайты в интернете.. Отличие провокаторов от обычных оппонентов - это всегда переход на личность , необоснованная критика личности, ибо первая задача ЕГО - это вывести собеседника из психологического равновесия... Ну, и какие же поведения тут могут быть?

1. На хамство ответить хамством. Происходит свара, что ЕМУ и требуется.

2. На воинствующий бред попытаться ответить здраво. Совершено бесполезно, ибо у НЕГО нет цели поиска истины.

3. Не реагировать. Недурно, но не очень рационально.

4. Не отвечая впрямую на выпад, игнорируя ЕГО присутствие, затронуть какой-то провокационный вопрос в беседе с другими людьми. Дело в том, что наиболее разрушительные провокации иногда выглядят достовернее правды. На то и есть идеология лжи и полуправды (а иногда искреннего искаженного пропагандой убеждения). Противопоставить ей можно лишь детальные разъяснения, где, в чем и как ложь начинает выглядеть достовернее правды. Не надо отвечать на выпад ЕМУ. Обсудите ложную суть выпада с другими.

Как там у Булата Шалвовича: «Не покупается, не покупается доброе имя, талант и любовь». А рейтинг, вроде как, можно? Да, я всегда чувствовал, что этот портал не бескорыстен, а сейчас, его рейтинг, по моей собственной оценке, опустился ниже плинтуса.

Не уже ли сюда ещё кто-то за плюсами ходит? Да ещё за деньги... Впрочем стоит ли удивляться.

Я долгое время не был на сайте, но зарегистрировавшись вновь обнаружил, что многие из "старых" завсегдатаев покинули сайт. Так что стало ли лучше- большой вопрос. С удовольствием читаю комменты отдельных юзеров с минусовым рейтингом, так- же как и с плюсовым. Лично для меня- рейтинг не имеет значения. Главное- срок прибывания на портале. Приятно видеть завсегдатаев, тех, что юзали здесь ещё год-полтора назад. Что касаемо "новых" с рейтингом первой сотни- уааще по барабэлле, если есть лоховня готовая платить за рейтинг, почему б не стричь балбесов,- это дело админов. Я хоть завтра сменю ник и рейтинг, однако комменты останутся прежними.

Во, идея! Новостной агрегатор - как общественный ресурс. Это когда рейтинговые блогеры, как авторы ценного юзерам контента - имеют право на управление, и на дивиденды от деятельности ресурса. В доле, равной их рейтингу. Надо самым крутым афтарам скооперироваться, и создать соответствующий портал. Те, кто способен делать интересный контент - будут вправе иметь с этого дивиденд. И сам по себе стимул будет положительно влиять на материалы. Ведь, судя по себе - думается, у многих блогеров куча тем, идей, и комментов - но некогда их выкладывать, да и неохота корпеть забесплатно. А если был бы дивиденд... <rolleye>

А наоборот? Я продать могу свой рейтинг? С удовольствием продам и свалю с Newsland...

Единственную пользу от рейтинга вижу в том, что, посмотрев соотношение его и количества комментов, можно ориентировочно прикинуть, стоит ли вступать в дискуссию, если это не очевидно сразу по другим признакам. У "достойных" рейтинг за комментарии обычно заметно превышает их количество. У "посредственных"- примерно равен или меньше.

Кому то - рейтинг,а кому то - денюжка. Причём и тем и другим не особенно напрягаясь. Есть спрос - пожалуйста, вот и предложение. Хотите продвигать свои идеи, взгляды и т.п. - платите, если есть бабки.

А цензуру то никто и не отменял.

Вот и Ньюсланду перепало, не все же время чиновников матюкать.

Объясните мне глупому. Почему люди платят за рейтинг, что имеют обладатели высокого рейтинга, какие льготы, какие бабки и сколько? Может они становятся сильно крутыми в сети?

Вот допустим у меня рейтинг выше всех и я на первом месте в списке - и кем же я стал в ЛЕНДЕ?

Поди самым-самым? Что то до моей глупой башки не доходит.

Похоже на бред сивой кобылы, что б ещё и за большие деньги покупать плюсы. Не скрою одарённые простые люди иногда запросто выкладывают такие талантливые политические, экономические идеи, которые уплывают тупым ,но начитанным людям для научных работ, рефератов, для тем дискуссий...Мы русские не жадные пользуйтесь, зарабатывайте на головах русских алкашей, дебилов,бунтарей.

О чём статья-то?!

" ... Количественно-статистический и контент-анализ его комментариев показывает, что он является представителем так называемой «белорусской оппозиции», с характерными словечками-мемами вида «лукашисты», «лукасеки», «быдло» и т.п. В комментариях есть ссылки на ресурсы той самой «оппозиции».



Конструкция фраз свидетельствует о фрагментизированности, раздробленности сознания, обычно это связано с начинающимся соответствующим психическим заболеванием"



_____________________-



Скрупулезно подмечено! Респект

А я думала, что все мы здесь собрались чтобы высказать то что наболело. А выходит рейтинг важнее.

А по мне, никакие рейтинги не заменят чувства юмора и остроты ума коменторов.

Вон сколько комментов )))

За рейтинг еще и деньги платить! Мне он совершенно ни к чему. Какая польза если я добавлю новость, хоть убейте не понимаю. Если бы за каждую новость платили, тогда другое дело, а так...

Вообще у ноальнормго, адекватного участника форума данного ресурса, все эти рейтинги, сомнительная популярность и т.д., мягко говоря, может вызвать только недоумение. Никогда не предавал им никакого значения. Гораздо важней, как мне думается, это интересный новостной материал, возможность почитать, пообщаться с другими людьми, независимо от их позиции или взглядов на тут или иную проблему. Все эти "+" и "-" мало играют роль в восприятии поста. Большинство из тех, кто пишет тут на ресурсе, живут обыкновенной реальной жизнью и не имеют возможности сутками тут сидеть на NL и зарабатывать рейтинг, в жизни нас кормит абсолютно другой "хлеб". А вообще довольно часто порой, участник с отрицательным рейтингом, если он имеет место быть благодаря позиции, а не банального хамства, не менее интересен своей малопопулярных взглядов, чем одобряемый большинством. На то это и форум, чтобы хоть тут человек мог высказать своё мнение. Устраивать какие то кастинги по плюсам и минусам, просто смешно.

Меня лично не интересует общий рейтинг. Меня интересует оценка моих комментариев для проверки моих заблуждений. Я высказался мне ответили и оценили наш диалог в итоге можно и увидеть общественную истину. А общий рейтинг это "ПОНТЫ" + или - ))))

Меня прикалывает как они фотки к статьям меняют, на противоположные по смыслу. Напимер когда я опубликовал статью про кровавые стычки между мусульманами и христианами в Египте, поставил фото мумусльман с автоматами стреляющими в воздух, а появилась фотка окровавленного мусульманина на насилках.

Не понятно о чем речь, господа-товарищи. Что такого дает рейтинг? Зачем он мне и зачем его подымать? Не лучше ли подымать настроение и следить за здоровьем?