100 ватт пленительного счастья и политический протест
На модерации
Отложенный
Российская власть запретила продажу 100-ватных лампочек накаливания. Под предлогом модернизации и энергосбережения. Несколько предприятий в России уже наладили выпуск 95-ваттных ламп накаливания, пока еще не запрещенных законом. Население на некоторых территориях принялось активно скупать старые запасы. Это стало особой формой «молчаливого» политического протеста. Не верит народ «модернизаторам» и «инноваторам»
В начале объективные факты. Для того чтобы прояснить ситуацию.
Лампа накаливания стоит в несколько (практически в 10) раз дешевле своего оппонента. Технология ее изготовления налажена и относительно проста. В ней нет такого количества вредных для здоровья веществ, излучаемый ею свет привычен для глаз и не травмирует их сетчатку. К сожалению, потребляет она электричества в несколько раз больше, чем ее дальняя родственница. И служит меньше (последнее связано с качеством производства, достоверно известно, что лампочки «советских» запасов работают дольше в 2-3 раза, чем российские). Однако и в этом есть плюс! Традиционная лампа накаливания - не только светит, но и греет! Ее свет «теплый»… он приятен для человека, связан с семьей и уютом в доме.
«Энергосберегающая» лампа. Потребляет электричество меньше. Стоит дороже. Срок службы – дольше, но не в разы. То, что она служит 25 000 часов – это миф. Такое количество часов служит только светодиод. Светодиодное освещение в этом плане более перспективное направление - и в целях экономии электричества (потребляет в разы меньше «энергосберегающей»), и дольше служит, и, самое главное, при налаженном поточном производстве меньше стоит. Но проблема заключается в том, чтобы производить качественные «яркие» светодиоды нужны те самые «высокие технологии».
Вернемся к нашим «энергосберегающим». По соотношению цена/срок службы эта лампочка находится на одном уровне с обычной «лампочкой Ильича», но только в том случае, если это качественное производство. Экономия электроэнергии действительно есть. Но в итоге мы получаем проблему утилизации (ртуть, висмут, кадмий – далеко не полный перечень всех «веществ», используемых при создании «энергосберегающей» лампы), экологии жилья.
Наконец, свет, излучаемый таким прибором «противоестественен» - у большинства образцов. Разумеется, мы не говорим об официальных фирмах-производителях, поставляющих продукцию для стран Европы с жесткой сертификацией и соблюдением стандартов. А в первую очередь о китайских «поделках».
Да-да, до 80% потока «энергосберегающих» ламп идет к нам из Поднебесной. А те заводы, что у нас есть, работают на том же сырье и оборудовании. Так что ни о какой «поддержке отечественного производителя» речи и быть не может. По все видимости запрет на лампочки накаливания был пролоббирован теми самыми производителями, корни которых растут из-за бугра.
Ну и наконец «лампочка Медведева» - светит, но не греет. Это как «пиар» - вроде бы он есть, картинка красивая, но ощущения сытости в желудке и удовольствия от просмотра и, самое главное, уверенности в завтрашнем дне – нет! Ее свет холоден и бесчувственен, возможно (не будем говорить с убеждением) вреден.
О главном. Государство лихорадочно пытается компенсировать дефицит генерирующих мощностей – инфраструктура-то тоже советская, разделенная благодаря стараниям Чубайса на многие части, тоже ветшает! И решать проблемы принялись за счет населения. Вместо того чтобы строить новые электростанции, развивать альтернативную энергетику. На одного инноватора в России – сотня «паразиторов»!
И именно поэтому «100-ватт» являются одним из символов российского протеста против коррупции, беспредела бюрократии, монопольного сговора производителей, пустых обещаний и забитого попсой «зомбо-телевидения», диких цен на топливо, на жилье и на продукты. Подключайтесь! Будем отстаивать право на использование 100-ваттных ламп накаливания в быту! Пойдем далее, замахнемся на 200 и 300 ватт! Чиновники имеют право на «мигалки», а мы на 100-ваттные лампы!
Товарищ, верь! Придет ОНА!
«100 ватт» пленительного счастья!
И на обломках зомбо-властья
Напишут наши имена!
Комментарии
кто мне помешает вкрутить 10 штук 60 ваттных лампочек , в загон к цыплятам к примеру???? у путина вообще мозги есть?? ограничения для дебилов криворуких , которые второй плафон или просто патрон повесить не смогут . неужели о нас уже так плохо дкмают?
Просвещу Вас, в хлебе при тонком хим.анализе от 70 до 80 ненужных химсоединений...
Ладно, несколько тезисов. На освещение в стране расходуется всего 4% вырабатываемой электроэнергии. Причем большая часть освещения потребляется в промышленном производстве, и только 1% (!!!!) от всего вырабатываемого на освещение в быту. Что мы экономим? Хорошо, можно согласится, что на производстве внедрять энергосберегающие технологии необходимо. Вот только с освещения ли начинать? В быту же мы сами платим за электричество и имеем полное право тратить его по своему усмотрению. Хоть улицу обогревать. Какое дело правительства, какие я использую дома лампочки? Этот вопрос ему вообще должен быть "до лампочки". Кроме того, известно, что световая отдача одной 100 ватной лампочки выше, чем двух по 50 ватт. Если люди, привыкшие с теплому и приятному свету "вольфрама" будут просто вкручивать больше маломощных ламп вместо одной мощной, то экономии точно не будет. И последнее. Нам никто не сообщает сколько энергии и ресурсов в сравнении тратится на производство ламп накаливания и энергосберегающих. Думаю сравнение будет далеко не в пользу последних. Я уже молчу о ...
Относительно прочих реформ. Мой учитель Высшей алгебры начинал лекции с первокурсниками с одной притчи. "Метод кастрюльки". Мать, уходившая на работу очень рано, учила сына: "Утром встанешь, включи плитку, налей в кастрюльку воды, поставь на плитку, дождись пока закипит. Потом положи туда яйца, а через 5 минут вытаскивай и завтракай." Однажды сын встал утром и увидел, что плитка уже включена, и вода уже кипит. Он - выключил плитку, вылил кипяток, включил плитку, налил в кастрюльку воды, поставил на плитку и т.д. С точки зрения обывателя он поступил глупо, с точки зрения математика - идеально. Важен не только итог (зачастую - не столько итог), сколько последовательность действий. Механизм достижения результата. Иначе - ...
Есть электросчетчик, который считает потребленную энергию. За нее я плачУ. Чем больше пользуюсь энергией, тем больше денег плачу - вот на эти деньги и модернизируйте энергосистему!!! И нефиг плакать что, мол, денег на модернизацию нет - ЕСТЬ, "пустые счета-фактуры" за "приобретенные" материальные ценности меньше выписывайте, особенно перед праздниками...
В части экономии эл.энергии им эффективнее запретить кондиционеры и обогреватели. (Хотя я против этого - смотрите выше: пользуюсь и плачу). Причем последними люди не пользовались бы, если бы котельные и теплопункты нормально (по-человечески) тепло давали!
ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ!!!! слово классное, но почему нам впаривают сберегать энергию? и почему таким способом? можно ведь не покупать хлеб, одежду, машины, квартиры - на их производство уходит много энергии!!!!!! "лять, почему не вкладываются в генерацию энергии??? стройте электростанции, современные, чтоб себестоимость и станции и вырабатываемой энергии была маленькой!!! вот реальная энергоэкономия.... причем за счет АКУЛ бизнеса. а то для потребителя получается БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНАЯ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА!!! я считаю деньги в своем кошельке , а не в чужом, я принял решение - в "опу новые лампочки, мне кайфовее лампочка ИЛЬИЧА
что это как не диверсия?