Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Великобритания - маленький остров?

Великобритания - маленький остров?

Если спросить марсианина, откуда вышел язык, ставший на Земле международным, он вряд ли укажет на туманный Альбион. И действительно, его площадь составляет доли процента от площади земной суши, его население – ничтожную часть человечества. Задворки Римской империи, Англия не знала пышности арабского халифата, не испытала каролингского возрождения, ее медвежий угол был ареной столкновений чужестранных дружин, ее делили норвежцы, датчане, нормандские викинги. Когда в Азии сталкивались орды Тамерлана и полчища османов, она вела странную войну, которая длилась сто лет, ее сил не хватило даже на покорение горстки шотландских горцев.

Взлёт Англии, пришедшийся на царствования Генриха VIII и Елизаветы, совпал с эпохой великих географических открытий. Но и тут Англия оказалась на вторых ролях - ей пришлось отнимать пальму первенства у мореплавателей с Пиренеев. Поход испанской «Непобедимой армады» был карательной экспедицией, справедливой местью за постоянное разграбление королевских галионов. Каперская грамота, выдаваемая английским правительством, фактически узаконивала разбой, все эти пираты, хищно вылетавшие из британского гнезда, становились адмиралами, национальными героями. Можно только вообразить, какой неистовый дух авантюризма толкал англичан на покорение мира. Сколько в их действиях было жестокости, агрессии, коварства, чтобы выйти победителями в этой войне всех против всех, чтобы утвердиться в дальних уголках земли, вытеснив своих конкурентов!

По сути, Англия столетиями занималась государственным терроризмом, последовательно проводя захватническую политику. Она успешно соперничала с Францией, имея десятую часть ее населения, и Германией, известной своей воинственностью. При этом в отличие от последней в лице Габсбургов и России в лице Рюриковичей, Англия не имела заслуг перед Европой, ее сыны не защищали континент от нашествия монгол и посягательства турок. Даже крохотная Португалия сражалась с маврами, даже маленькая Венгрия тупила клинки янычар! Извлекая максимальную выгоду из своего географического положения, не соприкасаясь непосредственно с враждебными народами, Англия постоянно интриговала, беззастенчиво пользуясь ослаблением европейских государств в войнах с врагами христианской Европы. И здесь английская дипломатия преуспела, передав потом эти навыки Америке, чей дом также в безопасности за семью морями и которая всегда ловко пользовалась европейской неразберихой.

Литература, как известно, дает представление о характере массового мышления. Почти все трагедии Шекспира, жившего в Елизаветинский век, говорят об одном – борьбе за власть. Здесь для автора нет тайн, ему ведомы все ее закоулки, он словно упивается анатомией зла. И это находит отклик: спрос рождает предложение. Конечно, борьба за власть шла повсюду – от императорского Рима до просторов Поднебесной, но никто не описывал ее с таким сладострастием.

С отложением от Римской Церкви у англичан быстрее других развилось мироощущение «здесь и сейчас», они все чаще стали подменять «почему?» на «как?», глубинную метафизику на поверхностную натурфилософию. Их активность была оборотной стороной упрощения, наряду с музыкой, самым чувственным из искусств, англиканский протестантизм отверг интуитивное постижение мира, принеся его в жертву сухим схемам интеллекта. Этот поворот подкреплялся техническим совершенствованием – английские пушки стреляли дальше.

Каким же должны быть чувство превосходства и презрение к чужим культурам, чтобы смотреть на мир, как зверинец, в котором только один человек с хлыстом – англичанин в пробковом шлеме. Куда там Чингисхану и Саддаму Хусейну! «Каждый из собравшихся испытывает чувство гордости, что принадлежит к английской расе», - заявил в Австралии один британский политик, и его поддержали дружные аплодисменты. «Германия превыше всего» - осужденный в Нюрнберге лозунг Третьего Рейха.

Англосаксы охотно указывают на чужие преступления, забывая, как их сапог давил индийских сипаев, топтал буров, маршировал в Китае во время опиумных войн. Шахматам они предпочли бокс, рэгби и футбол, они несли миру грубое насилие, прикрывая его мифом об английских джентльменах. Не азиаты приплыли в Ла-Манш, а длинный английский нос сунулся на берега Янзцы, Инда, в предгорья Фудзиямы. Однако превосходство Запада в последние четыре столетия, основанное на нескольких технических изобретениях, постепенно сходит на нет. Что ни говори, но человечество пока только осваивает другие материки – четыре пятых населения сосредоточенно в Евразии, колыбели цивилизации. Нынешняя «глобальная» роль Америки - временная, ведь не может космическая станция руководить центром управления полётом. Гигантская Азия, переварив на новом витке развития европейский опыт, уже выходит вперёд.

Видимо, ханжество и лицемерие, оправдывающие агрессию, стали у англосаксов национальной чертой, видимо, фарисейство Викторианской эпохи въелось им в плоть, раз они искренне считают, что несут добро, когда бомбят Афганистан, расчленяют Югославию и насаждают свои порядки в Ираке. Каждый их шаг – демонстрация двойных стандартов. Каким же надо обладать снобизмом, чтобы не замечать этого, как может слепить национальный эгоизм! Англичане явили миру свою заносчивость и свой прагматизм, они умеют строить далекие расчеты, но рефлексия - не самая сильная их сторона, у них способности вглядываться в себя, такое впечатление, что они пользуются зеркалом лишь функционально – для бритья или примерки нового платья.

Конечно, в мировых бойнях каждый народ, как и человек, оставляет за собой шлейф грехов, но, думается, англосаксы преуспели в этом больше других. Так что ад, как и современный мир, должен быть англоязычным.

Источник: fondsk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

Атлет

комментирует материал 27.06.2010 #

В каждом народе хватает и хороших людей и не очень :) . Но если этот народ на каком-то историческом отрезке обладает силой и властью, то и эти "плохие" люди тоже становятся наделенными силой и властью и их нехорошесть становится более заметной. Возьмите любую нацию имеющую силу и власть и вы найдете все эти эпитеты в ее адрес: ханжество, лицемерие, агрессия. "Хорошие" представители этой нации тоже получают и власть и силу, но все хорошее как-то меньше бросается в глаза.

user avatar
strata

отвечает Атлет на комментарий 27.06.2010 #

Лучше бы, марсиане разъяснили человечеству, что такое хорошо и что такое плохо. Тут в одной "странной" стране, за одно поколение только, плюсы и минусы поперемешались и до сих пор, с этим, никто не разобрался... Однако, находятся "знатоки" истории, готовые своё экстрим-воображение оттиснуть в пластилиновом сознании окружающих...
Интересно, уже к завтрашнему утру, что от этих оттисков останется?

user avatar
Поплюй на плексиглаз

отвечает strata на комментарий 28.06.2010 #

Какой пассаж, какой пассаж! Это я, собственно, по поводу самой статьи \"Великобритания - маленький остров?\"
Сколько пафоса и страсти, а заодно и букофф... Возьмите любую инструкцию на английском, .. ну и на всех прочих языках и посчитайте те самые буквы. И поймете, какой язык \"впереди планеты всей\". Кстати, если бы был в ходу латинский, то именно он был бы самым коротким. Чем короче - тем совершеннее... и одновременно ближе к своему апогею, то бишь к концу. Кто разговаривал на латинском? А где теперь это государственное образование? Да и сам язык?
Сдаётся мне, англичане вовремя поняли, куда ведут имперские замашки, и распустили свои колонии с миром. А кое-где до сих пор страдают манией величия и никак не поймут, чего требует история.
Учитесь, \"лингвисты\" )))

user avatar
Радистка КЭТ

комментирует материал 27.06.2010 #

однобокая статья... что хотел сказать автор не понятно... от разговоров с инопланетянами до желчных излияний... и знание истории отсутствует...

user avatar
виноградов

отвечает Радистка КЭТ на комментарий 27.06.2010 #

Он хотел сказать, что англичанка гадит. Что тут непонятного?

user avatar
sinus

отвечает виноградов на комментарий 28.06.2010 #

Сразу видно, что автор не знает английской литературы, ему ничего не известно о британской науке, он не знает кто такой адмирал Нельсон, и даже никогда не слышал о The Beatles.

user avatar
AP1001

отвечает Радистка КЭТ на комментарий 27.06.2010 #

Почему однобоко ? Коротко и ясно рассказана вся ПОДЛАЯ история Англии !
Или вам будет приятней, если в очередной раз англичане и их лизоблюды обольют грязью Россию ???
( хотя надо признать, что иногда и есть за что ! Но это делает НЕ Россия, а МеПу с ЕдРоссией )

user avatar
Escort

отвечает Радистка КЭТ на комментарий 28.06.2010 #

Одно только отсутствие указаний на литературу после Шекспира говорит о многом.
Недурно бы вспомнить, что в то время (и много после) в России литературы не было вовсе.

user avatar
yollapukka

комментирует материал 27.06.2010 #

Да вот только русские просрали свою империю,а англичане нет.

user avatar
виноградов

отвечает yollapukka на комментарий 27.06.2010 #

Англичане тоже просрали.

user avatar
Akhmed

отвечает виноградов на комментарий 27.06.2010 #

Еще и немцам продули 1-4. Джерарда жалко только

user avatar
wolff

отвечает yollapukka на комментарий 27.06.2010 #

Русские как раз не просрали. "Просрание" русскими своей империи всегда заканчивалось созданием новой, более мощной империи.
Англия (вернее, GB) осталась на острове, имев ранее среди прочего Индию, Австралию, почти всю северную Америку, часть Африки и Азии. Что потеря этого в сравнении с Прибалтикой или фактически Кавказом? Это с учётом того, что "ещё не вечер"...

user avatar
mihkor

отвечает wolff на комментарий 28.06.2010 #

Тем не менее,во всех указанных вами странах говорят на английском.А вот будут ли говорить на русском на Кавказе...

user avatar
Русский алкаш

отвечает mihkor на комментарий 28.06.2010 #

Говорят и будут говорить. В том же Дагестане столько разных народов с разными языками живет, что они друг друга просто не понимают совсем, меж собой по-русски общаются.

user avatar
wolff

отвечает mihkor на комментарий 28.06.2010 #

Как правило, местные элиты перенимают язык победителей. Или более удобный, креол, например.
Будут ли на русском? Т. к. общего кавказского языка нет, вариантов четыре: англиийский, арабский, китайский, русский. Варианты неравнозначные, куда кривая повернёт...

user avatar
prinigo

отвечает yollapukka на комментарий 27.06.2010 #

Русские \"просрали\" свою империю с помощью именно англичан, чья разведка собственно и стояла за организацией беспорядков в Петербурге, которые потом назвали Февральской революцией....
Эта английская мразь после того, как их турки вышвырнули из Дарданелл, решили любой ценой не допустить чтобы проливы достались бы после войны России (что её было обещано) и на чём именно царь настаивал.
А ещё эти сволочи у России \"союзниками\" числились!

Поручик Едрихин, откомандированный на время англо-бурской войны в Южную Африку в качестве корреспондента газеты «Новое Время» (и, видимо, бывший сотрудником российской разведки), писавший под псевдонимом Вандам, уже во время англо-бурской войны предостерегал соотечественников: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом... Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ».

user avatar
svoboda8888

комментирует материал 27.06.2010 #

Ну и что. В то время расширить свое влияния без "государственного терроризма" было невозможно. Что, Россия стала империей благодаря "мирным уговорам" Сибири, Д.Востока, Кавказа, С. Азии?

user avatar
wolff

отвечает svoboda8888 на комментарий 27.06.2010 #

Заметьте, Россия на пути создания империи не уничтожила ни одного народа, большого или малого. И в резервации никого не загнала.

user avatar
svoboda8888

отвечает wolff на комментарий 27.06.2010 #

Здесь, да. Здесь я с вами полностью согласен и могу еще добавить, что национальная политика царской России считалась самой эффективной и передовой и со всего мира ездили перенимать опыт у нас.

user avatar
Escort

отвечает wolff на комментарий 28.06.2010 #

Просто выселяла с самых плодородных земель.
Пример - город Верный, казахов оттуда просто выгнали.
А вот сколько из них пристрелили - неизвестно, статистика не велась....

user avatar
wolff

отвечает Escort на комментарий 28.06.2010 #

Тут бы поподробней. Когда и в каком месте? Сомнения насчёт плодородности земли, чего, у самих мало было? Видимо, дело в другом, оказались не в то время и не в том месте...

user avatar
Escort

отвечает wolff на комментарий 29.06.2010 #

8 августа, 1853 г.
Каргалы
Г. Корпусному Командиру
Я имел честь доносить Вашему Высокопревосходительству о намерений моем обозреть вершины Алматов. Осмотрев с инженер-поручиком Александровским первыя и вторыя Алматы и долину между ними, мы нашли по удобству добывания леса, большому количеству прекрасной, изрезанной арыками хлебопахотной земли, пажитей и сенокосных мест, далеко превосходящими урочища на Иссыке и Талгаре, почему и предложили Алматы местом будущего поселения, при том через занятие этого пункта все лучшие кочевья и хлебопахотные места Дулатов будут у нас под руками.

— Центр. Гос. Архив РК, ф.3, оп.1, дело 7

user avatar
wolff

отвечает Escort на комментарий 29.06.2010 #

Оккупанты, по другому не назовёшь...
Только почему-то особенностью ещё той России было большая развитсть окраин, а не центра, защита не своих интересов, а то "братьев"-болгар от турок (та ещё история), то таких же православных "братьев" грузин, от тех же турок, борьба с Османской империей.
Что, если бы Алматы захватили турки? Провели бы там демократические выборы? А если бы Грузия не присоединилась бы к России? Мы бы сейчас знали только одну "Джоржию" - штат в Америке. И галстуки были бы все целыми...
Если подходить к прошлому с сегодняшней толерастически-демократической меркой, то чего нам намерят наши внуки? Им ведь может не понравится, что всё время за что-то каемся.

user avatar
AP1001

отвечает svoboda8888 на комментарий 27.06.2010 #

Вообще-то надо бы немного в историю заглянуть ! Особенно КАК русские войска на Кавказ попали и в Среднюю Азию !
И КТО там до них был и ЧТО делал !!!
И разве можно сравнить пару обменов пушечными выстрелами Ермака с ханом Кучумом с тем ЧТО ТВОРИЛИ англичане в Индии ???

user avatar
svoboda8888

отвечает AP1001 на комментарий 27.06.2010 #

Ну так загляните, кто же вам мешает? Почитайте про Ермолова на Кавказе (про его тактику выжженной земли), про походы Олеговы на Византию или вы думаете, что бывают завоевания более "пушистые"? Покорение оно и есть покорение. И вопрос не в том кто там до нас был и что там делал а вопрос в том, что мы пришли и завоевали. И что бы англичане в Индии не творили - они оттуда ушли. А вам бы не мешало подумать, что мы "творим" у себя, хотя бы в той же Чечне (уже сотворили). Как грится: неча на зеркало пенять коли рожа крива.

user avatar
sieben

комментирует материал 27.06.2010 #

Из того, что дикарь наделен тщеславием светского человека, нимало не следует, что он обладает и соответствующей культурой.
Русские гораздо более озабочены тем, чтобы заставить (весь мир) поверить в свою цивилизованность, нежели тем, чтобы стать цивилизованными на самом деле.
До тех пор, покуда эта болезнь, тщеславная приверженность ко всему показному, будет разъедать их сердце и извращать ум, у них будет несколько вельмож, способных разыгрывать элегантность и у себя на родине, и за границей, но по сути своей они останутся варварами; к несчастью, у этих дикарей есть огнестрельное оружие (и атомная бонба).

//РОССИЯ В 1839 ГОДУ//

user avatar
wolff

отвечает sieben на комментарий 27.06.2010 #

Про этих "русских" в своё время Тютчев сказал:
"Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья у Европы
Пред ней вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы"

Остальным на "цивилизованность мира" наплевать, чего она стоит - знаем, а то что приходится цивилизованную "дурилку" включать - так понимаем, игра такая, цивилизаторам очень нравится.

user avatar
smarty777

комментирует материал 27.06.2010 #

\"Однако превосходство Запада в последние четыре столетия, основанное на нескольких технических изобретениях...\" - перл!! )))

user avatar
dalaqazaq

комментирует материал 27.06.2010 #

сегодня германцы потопили этот остров!!!! ура!!!
ля-ля Лили Марлин.... ))))

user avatar
babun56

комментирует материал 27.06.2010 #

Мир основан на принципе пожирания одних другими. Англичане -- более удачливый хищник.

user avatar
yulsem

комментирует материал 27.06.2010 #

У всех в истории черных пятен полно, и англичане не худший вариант. Ханжества и илцеменрия нет, пожалуй, только в примитивных племенах, но и там, скорее всего, что-то подобное присутствует.
Англоязычность? Сколько человек в мире говорить по-испански? А сколько - по-китайски?

user avatar
mihkor

отвечает yulsem на комментарий 28.06.2010 #

В примитивных племенах-примитивное людоедство,в цивилизованных-цивилизованное...Как говорится,в рот берут одни руками,а другие-с вилочки...

user avatar
pava51

комментирует материал 27.06.2010 #

Впервые читаю что-то вразумительное и правдивое об Англии. Это вот истинная "империя зла"! Всё там, конечно же, намного глубже, но это уже вопрос целой научной работы.

Ивану Зорину - +, mamlas-y - тоже +

user avatar
Victor_Sor

отвечает pava51 на комментарий 27.06.2010 #

Да Вы съездите туда на экскурсию для начала!

Когда у нас крепостное право отменяли, они уже первую ветку метро открыли.

Не судите о великой нации по евреям-банкирам.
Истинная Англия, ИМХО, это гетры, Оруэлл и Enya http://www.youtube.com

user avatar
prinigo

отвечает pava51 на комментарий 27.06.2010 #

Англия всегда чужими руками жар загребала: сначала с помощью России и Пруссии устранила конкурента - Францию, потом руками Франции и России - Германию....
Потом руками США - уже Россию....
и теперь дескать "английский - международный"...

Вообще эти трусы никогда сами воевать не лезли всегда собирали "коалиции", "союзников", а потом кровью этих союзников оплачивали свои приобретения по "итогам войн"... Они даже Индию захватили руками самих индусов: подкупом захватили власть в Бенгалии, потом наняв и обучив местных солдат захватили соседние территории, после захвата опять же нанимая местных в армию, при этом активно стравливая местных правителей....

user avatar
smarty777

отвечает prinigo на комментарий 28.06.2010 #

Верно. Английское правительство не использовало СВОЙ народ как пушечное мясо. Действовало хитростью и коварством, ради процветания СВОЕЙ страны. Это называется успешная политика. Что мешало остальным правительствам поступать также, ради своих народов?

user avatar
Escort

отвечает prinigo на комментарий 29.06.2010 #

А Великую армаду ветром развеяло.
И при Трафальгаре и Ватерлоо воевали немцы.
Вся история Англии - сплошные войны, начиная со Столетней.

user avatar
prinigo

отвечает Escort на комментарий 29.06.2010 #

По поводу Великой Армады вы - в точку! Именно что ветром развеяло в столкновениях с английским флотом пострадало меньше 10 кораблей (и то преимущественно от брандеров)! Почти вся Армада погибла от ужасного урагана, когда стала огибать Ирландию, на обратном пути в Испанию (после того, как не смогла взять на борт испанские войска в Нидерландах, которые и планировалось десантировать в Англию).
При Ватерлоо Гамильтон был фактически разбит Наполеоном, и эту битву собственно выиграл во время подошедший со своими пруссаками Блюхер...))

Что касается Столетней войны, то там одни французы воевали с другими французами за корону Франции)))) Тогда "английские" короли говорили исключительно по французски))) "инглиш" - считался тогда языком свинопасов))))))

user avatar
Escort

отвечает prinigo на комментарий 29.06.2010 #

Под Ватерлоо Гамильтона не было у он уже погиб к тому времени, был Веллингтон.
А в битве при Кресси английские йомены-лучники, которые положили французских рыцарей, были кем?
Читайте книжки, там всё давно написано.
У вас времени не хватает читать - всё больше пишите?

user avatar
prinigo

отвечает Escort на комментарий 29.06.2010 #

Про Ватерлоо - описка вышла - естественно Наполеон фактически разбил Веллингтона, и только приход пруссаков Блюхера переломил битву....
Так что битву при Ватерлоо фактически выиграли пруссаки, но наглые англичане естественно приписали победу себе!

йомены то были англосаксами, но их господа (французские норманны), которые собственно и вели эту войну (причиной которой был династический спор за французский трон), считали их ни чем не лучше свиней))))
Столь распиаренный в настоящее время английский король Ричард Львиное Сердце не знал ни слова на "инглише"))))
Так что книжек я читал не меньше вашего)))

user avatar
Escort

отвечает prinigo на комментарий 29.06.2010 #

Много меньше, даже и не сказать на сколько. То, что для меня очевидно - для вас открытие!

Начиная с периода нормандского завоевания Англии в XI веке, и даже ранее, социальный статус индивидуума очень жёстко привязывается к количеству и степени владения землёй. И само понятие «йомена» начиная с тёмных веков обозначает человека владеющего своим наделом по праву фригольда, копигольда или аренды.
Безусловно, ядро йоменов составляли свободные крестьяне-фригольдеры (англ. free-holders — «свободные держатели») средневекового манора (см. Фригольд). законодательству, определяется как «аристократическое» крестьянство.
Слой йоменов, оставаясь весьма размытым, согласно книге судного дня — первому серьёзному документальному источнику, складывался в своеобразный средний класс раннефеодальной Англии. Верхние слои йоменства поднимались до уровня мелкого дворянства, низшие слои оставались просто крестьянами. При этом, хоть и в разной форме, все йомены находились в манориальной (поместной) службе при короле или крупном феодале.
Но, и это принципиально важно, весь класс йоменов являлся классом лично свободных людей.

user avatar
prinigo

отвечает Escort на комментарий 29.06.2010 #

Наглеть не надо!? Лично я историей Англии специально не интересовался, потому у вас - англофила естественно познания именно в ДАННОЙ сфере может и поглубже)))) И книжек ИМЕННО про Англию Вы больше прочитали)))
Англо-саксы - подлая и трусливая нация! В своё время будучи наёмниками у бриттов (после того, как Великий Рим покинул эту провинцию) увидели слабость своих нанимателей и кинули их: вместо защиты бриттов от пиктов сами стали захватывать земли бриттов....
Когда же на земли на которых обосновались (прогнав с них бриттов) эти самые англосаксы, стали нападать викинги - действительно крутые воины, то уже англосаксов викинги на протяжении нескольких столетий драли во все дыры в прямом и переносном смысле)))
С тех пор и пошло у англосаксов выражение спасаться - "спасать свои задницы")))))))))) (как это на инглише вы думаю знаете)
Так что современные англосаксы - это потомки тех, кого викинги не убили, а отъимели в задницу))))

user avatar
prinigo

отвечает Escort на комментарий 29.06.2010 #

Кстати, Даниэль Дефо ещё в XVII веке в поэме «Прирождённый англичанин» про свой народ писал так: «Так из скрещенья всех пород в тот век возникла смесь – английский человек: в набегах дерзких, где из года в год сплетались с лютой страстью бритт и скотт. Чьи дети, овладев повадкой слуг, впрягли своих коров в романский плуг. С тех пор сей полукровный род возник, бесславен, беспороден, безъязык, без имени; и в венах англичан струилась кровь то ль саксов, то ль датчан. Высокородных предков бурный нрав, все, что возможно на земле поправ, сводил их похотливых дочерей с людьми почти всех наций и мастей. В сем выводке, от коего тошнит, кровь чистокровных англичан бежит...».

user avatar
Victor_Sor

комментирует материал 27.06.2010 #

Я русский.
В Англии был. Сам народ там хороший, держатся за традиции. (И в Германии был, служил даже, что характерно, народ там тоже хороший!).

Так кто же нас все время лбами то сталкивает?!!!

Не такие ли как недалекий (или чересчур самый умный, как и одна маленькая, но шустрая нация) аффтар?!!

Место!!!

user avatar
mamlas

отвечает Victor_Sor на комментарий 27.06.2010 #

Вы уверены, что Вы Русский?

user avatar
Victor_Sor

отвечает mamlas на комментарий 27.06.2010 #

Я то уверен :-)

А вот про аффтара сего пасквиля пятиминутные раскопки привели к ожидавшемуся результату:

Статья и аффтар приписаны к некоему фонду http://fondsk.ru, президент сего фонда как минимум женат на Юдиной.

Обычно этого маячка достаточно (ну и предшественник его был Лева - известный в Москве Лев Николаевич Зайков)...

(Я не против евреев как конкретных людей, но те кто в политике - точно засланцы, все что они творят приводит к войнам).

user avatar
исакович

отвечает Victor_Sor на комментарий 27.06.2010 #

Параною запускать нельзя. Возможны осложнения. Помажьте макушку зеленкой что ли.

user avatar
Victor_Sor

отвечает исакович на комментарий 28.06.2010 #

Уважаемый, надо ли понимать этот Ваш шутливый пассаж как отрицание того, что автор обсуждаемой заметки или сам еврей или работает на них?
(а то с макушкой как-то не ясна связь :-)

user avatar
исакович

отвечает Victor_Sor на комментарий 28.06.2010 #

Я не медик. Просто знаю, что зеленка помогает от многих болячек. По крайней мере, вреда от нее не будет. А макушка самое близкое место к Вашей вавке. Автор конечно не Зорин а Залкинд и понятно, что засланец и разжигатель войны. Фонд содержится на деньги международного сионизма. (Скажу по секрету: свинцовые трусы можете снять. Излучатель вредоносного излучения остановлен на неделю – годовая профилактика)

user avatar
Victor_Sor

отвечает исакович на комментарий 29.06.2010 #

Уважаемый Исакович!

Я Вас лично (почитал посты, достойно) и очень многих-премногих евреев УВАЖАЮ.

Скажу более того, в Великую Отечественную мои предки оказались в Белоруссии и они СПАСАЛИ там евреев. Так вот, случись такое опять, уже Я бы спасал ваши еврейские семьи (впрочем как и киргизов и узбеков и тп - для меня нет разницы, лишь бы советские были).

Просто у руля мира сейчас банкиры--евреи (Вы то точно не из них? :-)
Кстати, это ДАЛЕКО не худший вариант! Могли бы оказаться и Полпотовцы и тп

Ну а побочная сторона любой власти - недовольство ею.
Вот были бы вместо евреев-банкиров скажем "высокие брюнеты" - мир точно так же активно начал и их осуждать.

Так что простой еврей (киргиз, узбек и тп) совершенно ни при чем. И не бойтесь, если что, тысячи таких как я опять Вас будут спасать.

Ну а если Вы уж совсем хотите заслужить отличное к Вас отношение - давайте вместе критиковать евреев-банкиров, мы же все дружно ненавидим русских чиновников-коррупционеров и ничего, верный путь.
(Евреи-банкиры ИМХО сильнее всего свой простой народ подставили, из-за них евреев многие ненавидят, как и русских подчас из-за некоторых русских ублюдков, да, увы, не мало и их).

user avatar
lyudmilasyt

комментирует материал 27.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

user avatar
ef00

комментирует материал 27.06.2010 #

"Дорогим Россиянам" надо уяснить, что размер не имеет значения. Раньше поимут, раньше начнут развиваться.

user avatar
w7777

комментирует материал 27.06.2010 #

А давайте приставим на минуточки, что из себя представлял бы мир без англосаксонской демократии: фюреры с вождями соперничали бы в жестокости с тиранами и деспотами.

user avatar
фавик

комментирует материал 27.06.2010 #

Знаете, кого подарила Англия миру? Лордов, которые раз вцепившись во власть уже с ней не раставались! К черту королей, мы все сами себе короли и императоры. Короче герцоги , маркизы и графы с виконтами основали республику около 1688. Так и празнуют \"Славную революцию\", что заменили храброго, но простого, как пять пенсов Джеймса Второго на хитрого и упрямого в достижении своей цели Вилли Оранского принца. Вот этот Вилли по сути и есть последний короли Англии, все которые были позже не короли, а ходячие карикатуры. А правили они, Лорды!!! Но доправились, приползла с заднего хода торговая мафия и постепенно захватила ВСЕ. Вот недавно произошло событие, оставшиеся незамеченным - была уничтожена палата лордов, теперь лордов будут выбирать! Какие же это лорды, любой Абрамович прийдет и купит себе лордство.
Короче, финита ля комедия, Англия не монархия, фикция, Елизавета Кобург просто бабушка-миллиардерша с своими корги-пемброками(собаки такие).

user avatar
Victor_Sor

отвечает фавик на комментарий 27.06.2010 #

Англия подарила миру Ньютона (вся механика и интегральное исчисление его), то же метро, пароход, паровоз и т.п. Побольше бы таких наций, а не тупых и жадных банкиров.

user avatar
prinigo

комментирует материал 27.06.2010 #

Скоро международным будет китайский)))))))))))))))))
Как бы эти ничтожные англосаксы мнящие себя \"великой\" Британией не пыжились и не интриговали.....
(собственно и сейчас английский ОФИЦИАЛЬНО международным языком не является, его эти наглецы явочным порядком пытаются выдать за международный)

user avatar
ДнепрФорева

отвечает prinigo на комментарий 27.06.2010 #

ну ладно,не нервничайте))Если вам легче учить китайский,-начинайте уже))

user avatar
prinigo

отвечает ДнепрФорева на комментарий 28.06.2010 #

а я и не нервничаю: я как-нибудь без китайского обойдусь)) а вот то, что внукам нынешних англосаксов придётся учить китайский - это радует!

user avatar
ef00

отвечает prinigo на комментарий 27.06.2010 #

Да ничего они не пытаются выдать. Просто на английском вы практически везде сможете объясниться.

user avatar
prinigo

отвечает ef00 на комментарий 28.06.2010 #

А я предпочёл бы чтобы везде можно было объясняться на русском!

user avatar
kto-to

отвечает prinigo на комментарий 28.06.2010 #

Ну, может, лет через очень много. А пока те китайцы, что выходят на международную арену, учат английский.

Кроме того, не забывайте индийцев, которых больше миллиарда и скоро станет больше китайцев - они-то англоязычные.

Количество англосаксов и количество англоговорящих - это две большие разницы, так что ваш прогноз несколько преждевременен, а то и неверен вовсе.

user avatar
prinigo

отвечает kto-to на комментарий 28.06.2010 #

если бы эти подлые англичане не организовали убийство Павла I (мы кстати их королей не убивали!), то индийцы сейчас были бы русскоязычными!

Это потом Павла оклеветали, приписывая ему "чудачества" на самом деле это был хорошо подготовленный поход на Индию, в котором казаки Платова составляли лишь передовой отряд, задача которого была разведать и подготовить пути для основной армии....

user avatar
Escort

отвечает prinigo на комментарий 28.06.2010 #

Государя Павла Петровича и мне жаль, настоящий был император.
Но убивали - то русские, хоть по чьему наущению.
Как и отца его - государя Петра Федоровича.
Убивали русские!
Вот про что подумайте.

user avatar
yurlis

комментирует материал 27.06.2010 #

А зависть вообще-то не очень хорошее качество.. как бы там небыло но как верно заметил автор в самом начале, именно АНГЛИЙСКИЙ язык - МИРОВОЙ а не к примеру русский... почему так? неуж-то из-за большего количества грехов? там может христианский Бог как раз и любит грешников? я так понимаю что автор статьи намекает что России надоть стать поменьше и больше грешить? (а может побольше шевелить мозгами?)

user avatar
9521522 nl

комментирует материал 28.06.2010 #

,,,не может космическая станция руководить центром управления полётом...- В ТОЧКУ!

Веками играя на противоречиях, UK обрела не мало врагов на планете.

Справедливости ради следует воздать должное за отвагу и героизм подданным ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВА в период 2МВ, когда они совместно с СОЕДИНЁННЫМИ ШТАТАМИ ценой огромных собственных человеческих и материальных потерь помогали СССР в борьбе с нацизмом. Легендарные конвои. Ленд-лиз. Этого нельзя забывать ни при каких обстоятельствах. ТОЛЬКО благодаря ЭТОЙ помощи круглосуточно работал сталинский ВПК, были сыты и обмундированы советские солдаты, удалось избежать катастрофы голода в воюющем СССР. Всё это действительно ТАК и несмотря на тёмную историю о взаиморасчётах за ленд-лиз, я считаю, что мы кроме исторической благодарности к UK и США, должны со своей стороны постараться адекватно ответить.

Например: предложить масштабную техническую помощь американцам в Мекс.заливе. Почему же наши \"Миры\" ещё не там?
А для англичан, которые потеряли огромное количество единиц торгового и военного флота, Россия могла бы построить В ЗНАК ГЛУБОКОЙ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ пусть не столько же, но хотя бы несколько кораблей и судов.

user avatar
ONV2009

комментирует материал 28.06.2010 #

В статье всё точно. Лондон должен быть разрушен во благо всего человечества.

user avatar
dalaqazaq

комментирует материал 28.06.2010 #

да ладны уж...
британцы первыми применили бактериологическое оружие... когда им накостыляли всякие-разные ирокезы... в качестве "репараций" всучили одеяла от оспенных больных... а сейчас в СШП есть такая автомашина... Понтиак называется...
хотя, ради справедливости, при всей жестокости британцев-имперцев... вырвавшиеся на свободу протестанты-пиндосы оказались покровожаднее... перенимают, так сказать, опыт стареющих... один наркотрафик чего стоит... а ведь начиналось невинно - с торговли чаем в Китае... а затем несколько "опиумных" войн...

user avatar
Иван Колосник

отвечает dalaqazaq на комментарий 28.06.2010 #

И в создании концлагерей англичане были первыми.
Нацисты были лишь эпигонами и вторичными подражателями англосаксонского бандитизма и геноцида.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Иван Колосник на комментарий 29.06.2010 #

не-а... первые концлагеря (ведь впервые этот термин появился на русском языке от комиссаров еврейской национальности) делали Тухачевский, Уборевич и Будённый под командованием Троцкого (чтобы крестьян тамбовских уничтожать и пленных украинцев, воевавших на стороне Пилсудского... Гитлер - лишь мелкий подражатель)...
инглиши делали резервации...
резервации были поболее (и по площади и по условиям содержания), чем контрационные лагеря... хотя принцип тот же...
соглашусь с Вашим мнением (+ от меня )

user avatar
Иван Колосник

отвечает dalaqazaq на комментарий 30.06.2010 #

Спасибо за комментарий.

Давайте всё же применим научные методы точности объективности:
В Новое время создателями концлагерей как мест массового уничтожения людей ( причём именно гражданских лиц - женщин и детей) стали именно англичане.
Произошло это в ходе англо-бурской войны.
См. Википедию, там показаны и фотодокументы впечатляющие:

"В период англо-бурской войны ВПЕРВЫЕ (курив мой - И.К.) стала использоваться практика концентрационных лагерей, в которые сгоняли не только военнопленных, но и местных жителей. В этих лагерях из-за плохого питания и антисанитарных условий в общей сложности погибло 4177 женщин и 22074 детей".

Немцы были подражателями именно потому, что они хотели повторить британской опыт создания Мировой Империи и вольно или невольно шли по стопам своих заклятых англосаксонских братьев.

user avatar
dalaqazaq

отвечает Иван Колосник на комментарий 30.06.2010 #

ух ты...
я про британские концентрационные лагеря ничего не слышал...

хотя
возможно... даже очень.. это в рамках британской модели... я не знаю, но ежели это так - почему то не удивляюсь... (с учётом оспенных одеял для индейцев Понтиака - всё в рамках концепции) - цинично, но возможно...
у меня нет данных... но занятно... хоть и мерзковато...

а вот по лагерям для тамбовских крестьян в 1921 году... ну дык..
самое печальное... там, практически, не осталось выживших...

user avatar
aleks63

комментирует материал 28.06.2010 #

Интересно, у нас что теперь, новый враг? Не Израиль и евреи, а Британия и англичане, оказывается, виноваты во всех мерзостях современной жизни.

user avatar
Escort

отвечает aleks63 на комментарий 28.06.2010 #

Вот у нас кто-то помочился на домофон прошлой ночью.
Теперь-то мне ясно, что это "англичанка гадит"
Аффтору пора в санаторий....

user avatar
yyuri

комментирует материал 28.06.2010 #

Пожалейте их : их "побили" немцы и Гана.

user avatar
yyuri

комментирует материал 28.06.2010 #

Не переживайте , граждане. Всем уготована судьба президента - быть твиттером.Это нечто среднее между киндером и пидером. Обмен иформацией будет на твиттерном языке - это что-то между английским суржиком и языком Эллочки-людоедки. Китайцы и индусы не выдержат и массово вымрут со своими иероглифами и хинди.У японцев от этого хамства и безнадеги навсегда широко откроются глаза. И только русские три буквы в применении ко всем аспектам жизни будет недосягаемым рекордом,достойным быть вписанным навечно золотыми буквами в книгу рекордов Гиннеса.

user avatar
yojinbo

комментирует материал 28.06.2010 #

Автор глуп, необразован, завистлив и хамоват. Как все недоучки. Грязь размазанная буквами недостойна комментария. А вот комментарии к этой кучке дерьма вдохновляют. Все меньше и меньше людей ведется на дурно сляпанную пропаганду а ля миша леонтьев. Это радует.

user avatar
Алекс Николаев

комментирует материал 28.06.2010 #

Да, многое в статье - правда (хотя весьма однобокая). Но разве можем мы упрекать англичан в том, что они добивались богатства и влияния для своей страны, что они хотели гордиться тем что они англичане? Этим занимаются все страны. Просто они это сделали лучше других, да еще умудрились романтизировать свою "безжалостную колониальную политику"(Вспомним киплинговское "бремя белого человека")

user avatar
unterr

комментирует материал 28.06.2010 #

Англия должна утонуть, однозначно!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland