США: Нефтяников призвали к ответу
Главы нефтяных компаний выступили в Конгрессе США. Вместе с BP перед американскими законодателями пришлось отдуваться еще четырем представителям отрасли, чьи нефтяные вышки теперь рассматриваются как потенциальная угроза для Соединенных Штатов.
Источник: http://www.vesti.ru/videos?vid=280995&p=1&sort=1&sub_sort=0&cid=9
1 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
# 53161370
Конечно, для других компаний, типа Шеврон, Шелл и т.д. это сильная подсечка. Но они не проявляют консолидацию. Их разрывают двойственные чувства: И радость, что самый крупный конкурент низко пал, а с другой стороны им тоже частично запретят бурить на море. Наберите в яндекс аварии евген там есть романы на эту тему, про аварии и как они влияют на судьбы людей. Открываются без регистрации. Конечно, бурить на море даёт ряд преимуществ. На суше все территории поделены, в частной собственности. Даже если это пустоши - всё равно. Доставка оборудования требует больших затрат на дорогу. Например, попробуй затащи оборудование в Тунгускую Впадину. А на море подошёл судном в нейтральных водах и проблема транспорта решена. Но есть слабое место - подводное запорное оборудование и методы сбора разлива нефти и технологических жидкостей. Ну и эксплуатация морских скважин тоже не дёшева. В принципе, если поставить глубокую разведку на суше - эффективность может быть выше по экономическим показателям. На море бурить - мода такая пошла.
2010-06-16
Ответить
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления