Зачем России такая академия наук как РАН?
На модерации
Отложенный
Научное сообщество расколото на группы, конфликтующие на почве различий во взглядах и мировоззренческих установках, и сражающихся между собой за доступ к финансовым ресурсам и монополизм на рынке знаний. Все чаще раздаются голоса о необходимости кардинального изменения РАН - поскольку для того, чтобы в России стало возможно более эффективно заниматься наукой и изобретательством, должно произойти разрушение конструкций, закрепляющих монополию на истину для одних научных школ в ущерб другим. Ниже я привожу мнение Владимира Семеновича Леонова, лауреата премии правительства России в области науки и техники, автора теории Суперобъединения и ряда основополагающих изобретений.
Посмотрел интереснейшую телепередачу Ники Стрижак (5 студия, Санкт-Петербург, 31.05.11) с участием ученого и изобретателя Виктора Петрика , академика РАН Владимира Захарова, а также присоединившегося к нему физика-теоретика Ростислава Полищука, тоже из РАН, но не академика. На стороне Петрика выступал известный предприниматель Артем Тарасов. Таких передач должно быть больше. Поскольку тема «Академики против изобретателей» очень актуальна для России, учитывая, что ныне изобретатель в области высоких технологий еще и, как правило, крупный ученый. Пример тому - Виктор Петрик. Этого не хотят признавать некоторые из академиков РАН, причем меньшинство (порядка десятка из пяти сотен), входящие в так называемую комиссию Круглякова по лженауке.
Но бог с ним с этим признанием, оно Петрику не нужно, Петрик сам действительный член РАЕН – общественной академии. Но ведь мешают академики РАН из комиссии Круглякова, шельмуют изобретателя, разоряют антирекламой его бизнес, создают отрицательное общественное мнение. Петрику приходится защищаться, отвлекаясь от основной работы, судится с академиками. Ведь в отличие от академиков РАН Петрик сам зарабатывает деньги, в том числе, не только на создание производства, но и на проведение научных исследований, на содержание научной лаборатории. Пока Петрик не получил от государства ни рубля, а на содержание РАН из казны тратится 30 млрд. рублей в год.
Главное, что у Петрика есть конкретный результат, тогда как результата от деятельности РАН не видно. На этом фоне уже слышаться голоса, в том числе, и бывших сотрудников РАН, работающих за рубежом, что РАН пора разгонять, РАН не поддается реформированию, РАН – тормоз, это - неэффективная форма организации науки. По заявлению нобелевского лауреата за работы по исследованию свойств графенов Андрея Гейма, бывшего нашего соотечественника и сотрудника РАН, ныне работающего в Англии, на то, что он делает в Англии за полгода, в РАН уйдет 10 лет. Это очень серьезное заявление, которое только доказывает низкую эффективность работы РАН. Получается, что по Гейму эффективность РАН составляет всего 5% от аналогичной эффективности науки в индустриально развитых странах. А Петрик доказывает, что и России можно делать науку очень эффективно на все 100%, только не надо мешать. Это и есть основная причина конфликта. РАН критикуют за низкую эффективность, она утратила монополию в стране на проведение научных исследований. И чтобы как-то оправдаться, академики РАН из комиссии Круглякова, вместо того чтобы посмотреть в зеркало на себя, причину своих бед видят в Викторе Петрике. Абсурд.
Отрадно, что Андрей Гейм получил нобелевскую премию за исследование свойств графенов, хотя впервые запрет Ландау преодолел В.И. Петрик, доказав практически возможность существования двумерного углеродного кристалла вне кристаллической решетки ( Открытие «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов». Диплом №163). Мало того, способ промышленного получения графенов был запатентован Петриком на несколько лет раньше, чем вышла первая статья Гейма и Новоселова. Впервые в мире Петрик с сотрудниками Московского Университета электронной техники исследовал полученные из графенов наноуглеродные трубки с открытыми концами. Результаты работ были опубликованы в российских научных журналах. Задолго до первой статьи Гейма, Петрик разработал и запатентовал ряд технологий по применению углеродной смеси состоящей из графенов и графитовых пакетов. Я не берусь спорить о правомерности присуждения нобелевской премии, но такие прецеденты уже были, когда наш биолог А.М.Оловников, автор теломерной теории старения, был обойден американцами, работы которых более поздние. И это не единственный случай. Если бы Петрик работал в США, имея патенты, экспериментальные результаты и статью в Science или Nature, то уже получил бы нобелевку. Это только доказывает, что Виктор Петрик работает на самом переднем фронте науки. Я не ошибся в терминах. Это действительно фронт, как на войне, мы это наблюдаем и участвуем в этом, воюем. А на войне побеждает сильнейший, таковы законы жизни, и победителем, как видим, становится Виктор Петрик. Он профессионал в своем деле, которое он защищает от агрессивных нападок со стороны комиссии Круглякова.
Об экспертной функции РАН
Сразу же возникает вопрос: «Каким образом чистые физики-теоретики В. Захаров и Р. Полищук, не будучи профессионалами в технологиях Петрика, стали выступать экспертами по чисто прикладной технологической работе?» И, судя по корявым ответам Захарова и Полищука, они полные профаны в этом. Захаров так и не понял, что нарушил принятые этические нормы, и полез в чужой монастырь со своим уставом, а когда до него, наверное, это дошло, то трусливым образом сбежал с телепередачи Стрижак. Петрик же не лезет в теоретическую физику, считая себя чистым экспериментатором.
Неужели в РАН не нашлось Специализированного Ученого Совета по актуальнейшей теме чистой воды, от которой напрямую зависит здоровье нации? Неужели в РАН нет лаборатории, которая могла бы провести сравнительные испытания фильтров Петрика и лучших зарубежных аналогов по существующему ГОСТу? По-видимому, нет, поскольку РАН требует от Петрика на протяжении многих лет все новых и новых протоколов испытаний. И Петрик представляет такие протоколы, а РАН не может.
Но тогда напрашивается вопрос: «А зачем России такая академия наук как РАН, которая сама ничего не может делать, в отличие от Петрика?»
Чтобы оправдать свою научную беспомощность, в РАН стали кичиться своей высочайшей экспертной функцией (Читайте в Интернете - академик В. Захаров: «Мы должны отстаивать экспертную функцию Академии наук»). Но судя по данной передаче, экспертная функция РАН полностью провалилась, когда в качестве экспертов в РАН назначают неспециалистов. А может их в РАН и не назначали экспертами по фильтрам Петрика? По-видимому, нет, поскольку такого документа от Президента РАН они не предъявили. Получается, что как эксперты Захаров и Полищук самозванцы. Конечно, на их бледном фоне Петрик был на коне, был в явном выигрыше. Но не слишком много ли оказалось экспертов РАН на одного Петрика? Один Петрик работает за свой счет, а десять академиков его экспертируют за счет государства. Несправедливо. И, уж совсем дело дошло до абсурда, когда в передаче прозвучало, что академики РАН стали жаловаться Президенту России на неуправляемого ими изобретателя. Однако, в столь щекотливой ситуации, Президент может сделать противоположные выводы о беспомощности академиков. Из передачи напрямую следует, что Петрик делает полезное для страны дело, а академики РАН ему мешают.
Нужны ли России ученые и изобретатели?
По ходу передачи у меня возникло ряд вопросов, которые требуют ответа и некоторого анализа сложившейся ситуации. Есть ли будущее у России без науки? Естественно нет. Может ли у России быть будущее без изобретателей? Ответ тот же – нет.
Кто из современных академиков РАН является академиком № 1. Ответить трудно, ярких личностей не видно. Если судить по нобелевским лауреатам, то работающий в России всего один такой – это физик – экспериментатор, уважаемый мною, Жорес Алферов. Он как раз не член комиссии Круглякова, а член КПРФ. Есть выдающийся математик Григорий Перельман, но он не академик, и даже не доктор, а кандидат наук, и то сбежал из института РАН. И у меня вопрос к членам РАН: «Почему Перельман до сих пор не академик РАН и не доктор наук?» Не пускаете в свои ряды оригинальных ученых, тех, кто умнее и талантливее вас. Тогда грош цена такой академии.
Кто из современных российских изобретателей изобретатель № 1? Ответ однозначный – это Виктор Петрик, хотя я сам тоже изобретатель и нас тысячи, но отдаю пальму первенства ему. Петрик поднял флаг в защиту не только своих изобретений, но и в защиту всех российских изобретателей и ученых, ошельмованных комиссией Круглякова. Он - герой. Я полагаю, что в этом вопросе мои взгляды разделят большинство российских изобретателей, а это значительно больше по численности, чем вся РАН. Сегодня сделать принципиально новое изобретение можно только опираясь на высочайшую науку. И Петрик делает эту науку, на базе которой затем делает свои изобретения. Изобретатель Петрик неотделим от ученого Петрика.
И уж кощунством выглядит заявление Круглякова о том, что если человек изобретатель, то он обязательно лжеученый или сумасшедший, а Роспатент надо закрыть. Мне трудно представить, что это мысли здравого человека. Но когда, по заявлению того же Круглякова, его комиссия зарубила тысячи различных проектов от изобретателей и ученых страны, то я как лауреат премии Правительства России буду требовать создания Правительственной комиссии по расследованию именно этого факта с целью определения конкретного материально ущерба стране, нанесенного комиссией Круглякова. Тем более это касается и лично меня, когда были зарублены несколько моих запатентованных проектов, касающихся обороноспособности, направленные руководству страны, а затем переправленные на экспертизу в РАН, и уже оттуда в комиссию Круглякова. Речь, в первую очередь, идет и о создании квантового двигателя без выброса реактивной массы для космоса. Этот двигатель мною был создан вопреки всем запретам.
Цена вопроса такова. Если в России не будет изобретателей, то ни о какой модернизации страны не может идти речи, страна исчезнет. Отсутствие изобретателей заменить некем. Если в России не будет РАН, то ее место займут другие научные структуры, в том числе негосударственные, но высокоэффективные, как это делается в цивилизованных странах. Россия пока к таковым не относится. Это наглядно проглядывается в истории с изобретателем и ученым Виктором Петриком, и многими другими первопроходцами на тернистом пути российского исследователя.
В науке нет неуязвимых личностей
Когда академик Захаров с пренебрежением отзывается о работах Петрика, то я всегда пытаюсь разобраться, а каковы достижения самого академика Захарова? Мне это делать нетрудно, поскольку работая над созданием теории Суперобъединения, мне практически пришлось перелопатить всю физику. А как экспериментатор, я получил принципиально новые результаты, открыв новые эффекты. Этот опыт и знания сейчас невозможно получить ни в одном университете, а только из моих опубликованных трудов.
Читаю в Интернете: «Академик Захаров специализируется в области физики плазмы, теории распространения волн в нелинейных средах (в т.ч. в океане), нелинейным уравнениям математической физики. Получил важные результаты в общей теории относительности и в классической дифференциальной геометрии. Опубликовал более 260 научных статей». По-моему, неплохой физик-теоретик, но не глобального масштаба, сравнимого например, со Стивеном Хокингом. Да и нобелевской премией не отмечен. Работая над теорией Суперобъединения, мне не понадобились достижения Захарова в общей теории относительности (ОТО), а она является неразрывной частью теории Суперобъединения. Ну, нет у Захарова достижений в ОТО, иначе бы не Леонов, а Захаров создал бы теорию Суперобъединения – главную физическую теорию.
Парадоксально, но критикуя также капитализм, и ассоциируя себя с патриотом, академик Захаров на заработки ездит к капиталистам. С 1992 года преподаёт в Университете Аризоны (Тусон, Аризона, США). Это, что раздвоение личности или академическая хитрость? Получает академическое жалование в РАН, а сам работает в Штатах. При Сталине расстреляли бы или долго сидел бы. РАН в этом плане странное исключение, можно получать деньги, а работать в другом месте. Скрытая форма грабежа государства. И это уже не считается преступлением? Да и в наше время, по действующему законодательству, за отсутствие на рабочем месте в любой другой организации увольняют за прогул без пособия. Петрик же, несмотря на многочисленные зарубежные предложения, продолжает работать в России. Так кто из них патриот? По-моему мнению, для страны важнее российский изобретатель № 1 Виктор Петрик, чем один из 500 академиков РАН, тем более работающий за рубежом.
Но это все семечки, по сравнению со сказанным, когда я слышу от академика РАН Захарова заявления по поводу «гравицапы», что такие аппараты работать не могут, поскольку нарушают закон сохранения импульса. Под гравицапой имеются в виду двигатель, создающий тягу без выброса реактивной массы.
Я бы согласился с Захаровым, если бы речь шла о примитивных инерциоидах, представляющих собой закрытые системы. Но когда речь идет об открытых квантомеханических системах и квантовых двигателях, то я могу только догадываться, что Захаров ничего об этом не знает. Принцип работы квантового двигателя основан на деформации (искривлении по Эйнштейну квантованного пространства-времени) в соответствии с моей теорией Суперобъединения и опубликованном патенте. Такие двигатели мною созданы и работают. Еще в 2009 году я успешно испытал квантовый двигатель с тягой в 50 кг (500 Н) при массе вместе с шасси 50 кг. Гравитация покорена. Никакого нарушения всех законов сохранения нет, и не только импульса, поскольку рабочее тело квантового двигателя «отталкивается» от квантованного пространства-времени (эффект Леонова). Сегодня мною проводится модификация нескольких образцов квантовых двигателей. Это революция в космическом двигателестроении. Захаров же старается затормозить технический прогресс своими необдуманными заявлениями, порочит себя этим как ученого.
Господин Захаров, если Вы ничего не понимаете в теории Суперобъединения и работе квантового двигателя и, то лучше помалкивайте и не выставляете себя в дурном свете по поводу гравицапы. Ваши знания в фундаментальном плане устарели лет так на 50 и более. И, когда некий Морозов в Интернете, якобы от имени РАН, стал меня шельмовать и осмеивать мои работы по квантовым двигателям, то я Вам отвечу: «Не на того напали». В науке нет неуязвимых личностей, и если вы ввязались в драку, то держите удар, а не убегайте с публичного обсуждения проблемы, которую вы же и подняли. Вы ничего конкретного не смогли сказать о разработках Петрика, а перешли на его личность. В ответ сработал эффект бумеранга, ваша личность оказалась в центре внимания и не в лучшем для вас свете.
Но меня еще больше удивляет одиозная личность физика-теоретика Ростислава Полищука, очень активного члена комиссии Круглякова, регулярно кочующего из одной телепередачи в другую. Я также поинтересовался его теоретическими изысканиями. Однако для наглядности приведу цитаты из его интервью «Что же такое вакуум: темная материя или ее отсутствие?» .
1. Вся физика в некотором смысле есть физика вакуума. Атомы - как бы некие пузырьки в шампанском, условно говоря. Все элементарные частицы, из которых состоят атомы, - это кванты возбуждения физического вакуума.
2. Да, потому что пустой вакуум невозможен. Он запрещен квантовой механикой, потому что нулевое поле с нулевым импульсом его развития противоречит принципу неопределенности
3. Это вакуум отдал почти всю свою энергию, но у него такое уравнение состояния, что обычное вещество и свет разжижаются, а вакуум постоянен.
4. Здесь мы уже должны пересматривать понятие массы и энергии. Они не такие, какими кажутся в первый раз.
5. Это просто переход самого вакуума. Оказывается, он микрозернистый: там нет точек, там есть дополнительные измерения. В зернах пространства есть компактное измерение.
6. Как возникла Вселенная? Начиналось все с масштабов, где флуктуации метрики сравнимы с самой метрикой. То есть, два события не знали, что между ними время, их разделяет пространство. Поэтому выжило самое однородное, так называемая метрика де Ситтера, которую можно изобразить как однополосный четырехмерный гиперболоид, вложенный в пятимерный мир Минковского.
7. Тоннельным переходом мы перешли в это состояние. Мы не знаем, что было до этого, самого времени не было, когда произошла такая аннигиляция струн разной намотки, и так называемые топологические моды перешли в свет.
8. По уравнению состояния вакуума давление равняется по модулю плотности массы отрицательной энергии, то есть действует как отталкивание. Происходит как бы антигравитация.
9. Вакуум не может быть нулем, это запрещено квантовой механикой. Что будет дальше, мы пока не знаем.
10. Поведение животных ограничивается их инстинктами, а человек более свободен. Но человек все-таки понимает, что самое главное - оставаться человеком.
Достаточно этих 10 пунктов упражнений Полищука в наукообразии по вакууму, чтобы назвать все одной цитатой самого Круглякова: это «бред сивой кобылы». Воистину, то, что написано пером, не вырубишь топором. Я нее специалист в области филологии, но так издеваться над русским языком и наукой неприлично. Исследование вакуума – это уже область моих научных изысканий, и Полищуку в этом плане крупно не повезло, поскольку этот универсальный эксперт из комиссии Круглякова попал в поле зрения другой экспертизы, уже моей.
Немного истории. Вначале 1996 года мною был открыт квант пространства-времени (квантон), устанавливающий дискретную структуру вакуума. Сразу же мною было написано две книги по теории упругой квантованной среды (УКС) (1996, 1997). В 1998 году я направил эти книги в РАН и получил отрицательное заключение, с мотивировкой, что вакуум не может иметь структуры – это пустота. Если кратко, то моя теория наделяет вакуум дискретной квантованной структурой, представляя его как квантованное пространство-время. Это есть форма невесомой скрытой (латентной) материи. Так у Ньютона гравитация действует на расстоянии. Эйнштейн представляет гравитацию как искривление пространства-времени. В теории УКС, а затем и теории Суперобъединения уже гравитационная масса рождается в результате сферической деформации (искривления по Эйнштейну) квантованного пространства-времени. Наличие деформации (искривления) определяет силу тяготения. Все очень просто.
Отмечу, что квантованное пространство-время, не имеет никакого отношения к темной материи и газоподобному эфиру. Темная материя – это фикция, не обоснованная научно, а выдаваемая на уровне примитивной гипотезы, поскольку надо как то объяснять непонятные явления, в частности, антигравитацию при ускоренном разбегании галактик. Но все эти проблемы были решены намного раньше в теории УКС (1996-97), а затем в теории Суперобъединения (называется еще: теории всего), первое издание которой вышло заграницей в 2010 году, а второе в 2011. Хотите узнать подробности, читайте мои труды.
Сегодня Полищук старательно пережевывает леоновские «сопли» по теории вакуума пятнадцатилетней давности, ничего не понимая в теории квантованного пространства-времени и беспардонно искажает саму суть вопроса. И это делает доктор физико-математических наук института РАН. Выходит, какие доктора в РАН, такие и академики, поэтому не видать нам больше нобелевских лауреатов в РАН. При этом более десятка моих фундаментальных статей пылятся без рецензии и публикации в редакциях физических журналов РАН. Сегодня надобность таких публикаций отпала сама по себе, поскольку материалы уже опубликованы за рубежом. Но как быть с сотрудниками РАН, тем же Полищуком, пытающимися изучать структуру вакуума? Мой совет, все-таки надо ссылаться на приоритетные опубликованные работы Леонова, как это принято, и указывать, что сделано авторами нового. Таковы законы научного жанра. А то нехорошо как-то получается, Петрика упрекаете в чем-то, а в своем глазу бревна не заметили. Ведь «самое главное - оставаться человеком», причем хорошим. Иначе возникает ассоциация – член комиссии Круглякова – это плохой человек, редиска.
Миф о фундаментальной деятельности РАН
Создание комиссии Круглякова – это позорнейший факт в истории Российской академии наук. Судят не по словам, а по делам. За более чем десятилетний срок, РАН прославилась только скандалами вокруг комиссии Круглякова. Научных результатов не видно, а скандалов предостаточно. До создания комиссии Круглякова академики РАН были уважаемые в стране люди, научный авторитет которых был неприкасаем. Сегодня в сторону академии наук плюются все кому не лень, а само слово «академик» стало нарицательным. Сработал эффект бумеранга. В конце концов беспардонность, хамство и наглость Круглякова и некоторых членов его комиссии довела их до суда. И я выражаю глубокую признательность Виктору Петрику за то, что он вывел комиссию Круглякова по «чистой воде» прямо в суд. Наверное, не будь программы Петрика «Чистая вода», комиссия Круглякова продолжала бы свою оголтелую работу по шельмованию ученых и изобретателей, навешивая всем неугодным ярлыки лженауки.
Я один из первых поднял свой голос в защиту Виктора Петрика, написав статью в Интернете «Комиссию Круглякова необходимо срочно ликвидировать» и другие. Как видно тема остается актуальной. Но главное, научное сообщество разделилось, и Петрик получил большое число своих сторонников. Можно долго анализировать сложившуюся ситуацию, но опять приходится возвращаться к вопросу: «Нужна ли такая Академия наук России?».
Я как противник нынешнего положения дел в российской фундаментальной науке, высказываю свое мнение, а остальные могут к этому присоединиться. Основная функция РАН – это проведение фундаментальных исследований и долговременный прогноз развития науки и технологий в 21 веке. Ни того, ни другого нет. Нет фундаментальных исследований, нет долговременного прогноза. РАН не может сформулировать Правительству России концепцию развития науки, определив прорывные направления исследований.
Но это не означает, что наука в России заглохла. Буду говорить только о тех научных проблемах, которые касаются меня лично. За десять лет работы с 1996 по 2005 годы мною была завершена теория Суперобъединения, опубликованная на английском языке за границей уже в двух изданиях:
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
http://leonov.inauka.ru/
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 p.
http://www.vedamsbooks.com/no99507/cart.php
Идет подготовка контрактов на издание книги на немецком, французском и других языках. Книга продается в десятках стран мира, кроме России.
Теория Суперобъединения – это самый мощный аналитический аппарат исследования материи. Впервые раскрыта в рамках эйнштейновского Единого поля с единых позиций природа гравитации, электромагнетизма, ядерных и электрослабых сил. Установлено, что единственным источником энергии в нашей вселенной является квантованное пространство-время, а так называемы источники (ядерные, химические, гравитационные, электромагнитные и все другие), это всего лишь способы извлечения и преобразования единой глобальной энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Мир стоит на пороге новой техногенной цивилизации. Не буду останавливаться на конкретике, отмечу только, теория Суперобъединения впервые выводит квантовую теорию на детерминистические позиции, подтверждая предвидение Эйнштейна, что «Бог не играет в кости». Получен аналитический вывод всех вероятностных решений квантовой механики и многие другие решения, которые считались теоретиками неразрешимыми.
Сегодня я могу с полной ответственностью могу утверждать, что в РАН нет достойных физиков-теоретиков. Я бы мог персонально пройтись по любому из них, но достаточно критики Захарова и Полищука. Никакой фундаментальной науки в РАН не делается, это миф. Пожалуйста, господа, обсуждайте и критикуйте теорию Суперобъединения, она опубликована. Но при этом помните, что теория Суперобъединения подтверждена новыми экспериментальными фактами, одним из которых является создание двигателя без выброса реактивной массы.
Как автор теории Суперобъединения я хочу обратить особое внимание на фундаментальность открытия Виктора Петрика в области графенов. Не коммерческими фильтрами должен заниматься Петрик, а быть первым человеком в Сколково. Нам не кремневая долина нужна, а долина графеновая. Графен, это в первую очередь новая силовая электроника и новые материалы. А Петрик вынужден заниматься фильтрами, чтобы заработать средства на проведение фундаментальных исследований и еще судится с комиссией Круглякова. Мне, как генеральному конструктору новых систем необходимы мощные графеновые ключи для управления потоками электромагнитной энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) в квантовом двигателе и новые сверхпрочные материалы. Название квантовый двигатель идет не от кванта излучения, а есть производное слово от кванта пространства-времени (квантона). Без выполнения указанных работ невозможно создание комических кораблей нового поколения, полет до Марса на котором составит 42 часа, а до Луны – 4 часа. Фантастика, но если не мы, то ее реализуют другие и сотрут нас в порошок. Вот цена вопроса. Это цена - национальная безопасность. А теперь по обсуждению моей статьи увидим кто истинно наш российский патриот, а кто наши внутренние враги.
К сожалению, Российская академия наук (РАН) не смогла стать ключевым центром, вокруг которого объединились бы все научные силы страны, а стала причиной раздора, создав комиссию Круглякова. Основной удар этой комиссии пришелся по наиболее активным ученым и изобретателям. Стране нанесен колоссальный ущерб на протяжении десятилетия, который предстоит еще оценить.
Комментарии
Как можно было что-то заключать о фильтрах, даже их не испытав!
Этим РАН себя дискредитировала и о том, что Академия Наук - высший экспертный оган страны, не может быть и речи.
Придёшь как-нибудь за пробирками, а понадобится моя подпись... Чего будешь делать?
Доказательства реки бабла приведи, лапшевес!!!
Это их версия про обкурившихся в свой праздник пограничников?
Похоже, из тех, кто стремиться вскарабкаться на насест повыше и люто ненавидит тех, кто это сделать не дает)))
основы изобрел. и положил. он так полагает.
В 2010 году из бюджета РФ выделено на науку и инновационные программы 1,1 трлн рублей.
1 100 000 000 000 рублей 00 копеек - это много? или мало? Пора бить тревогу! Это годовой бюджет маленького государства.
Большая часть средств пойдет вузам и инноцентрам. 49 млрд рублей в бюджете РФ на 2010 год предназначено для финансирования РАН.
1 100 000 000 000 рублей 00 копеек !
не забывая про поддержку теоретических направлений с реальным их уменьшением количественных характеристик
А насчет финансирования - я не понял: Вы считаете, что 49 млрд рублей - это много или мало?
А Академии тринитаризма тоже по-вашему надо денег дать?
У меня только имя (правда по паспорту точно, но английскими буквами), а у вас даже фамилия. +
Естесствознание возрождается!!! Конец заскорузлой дезе.
"Он показывал некий электрический прибор, который извлекает электричество из окружающей среды. И лампочка будет гореть, гореть тысячу лет, о чём даже написано в одной американской газете. Так вот, человек, который делает такие утверждения, просто не знает, что существует второе начало термодинамики, согласно которому нельзя получить... сделать так, чтобы от более холодного тела, которым является комнатный воздух, энергия шла к более горячему телу, которым является нить лампочки"
А ведь ак. Захаров совсем не одинок в РАН со своими лженаучными фантазиями. Вот и возникает закономерный вопрос: Зачем мы кормим этих лжеучёных РАН? Пусть кормятся из того, что добудут сами, но не из бюджета.
Лично я не возражаю)))
Что чаще кванты или квантоны? Можете ли сообщить о результатах Вашего исследования?
Я просмотрел лишь небольшую часть Ваших комментариев:но по частоте употребления слова "бабло" и его синонимов напрашивается вывод , что денежные знаки занимают важнейшие позиции в Вашем интеллектуальном пространстве. Мечтаете об академических окладах или завидуете финансовым успехам Петрика?
Неужели Вы думаете, что у РАН другая позиция в отношении Петрика?
Вот например слова президента РАН Осипова в его интервью Российской Газете:
Осипов:
" Не хочу обсуждать, кто там пошутил или не пошутил. По сути же могу сказать следующее. Физиков начинает трясти, когда они слышат фамилию Петрика. Я сказал коллегам - забудьте, что вы физики или химики. Соберитесь вместе и, наконец, расставьте точки над i. Академия от таких вопросов уклоняться не может. Ответы должны быть ясными."
Ссылка: http://www.rg.ru/2010/01/27/osipov.html
Вот уж у кого пробирки спрашивать точно не буду, чаще у мення спрашивают,чем я. Мне больше нравится крупная посуда, емкая.
А с того времени воды много утекло. И вот официальной позиции от РАН или от Президента было бы своевременно,- я считаю.
Год назад всего.
Неужели Вы думаете, что Осипов за это время кардинально пересмотрел свою точку зрения?
А вот "лестные возлияния" как раз были давно в 2007г. И впоследствии были дезавуированы.
Вам и Петрику.
Вы друг у друга это с ним нашли?
При каких обстоятельствах?
Что ж Вы так? Ну хоть предохраняйтесь как-нибудь, что ли.
А мои мечты и финансовые дела - вас совершенно не касаются.
Это ссылка по делу и я привел её всего второй раз.
А вот твоя грязная ругань действительно однообразана и уже всех затюкала. ))
Не надо так злоупотреблять наркотиками.
Владимир Путин поставил задачу перед российской наукой.
http://newsland.ru/news/detail/id/714844/cat/42/
На создание в России лекарств нового поколения в ближайшие 10 лет планируется выделить 188 миллиардов рублей.
Обратите внимание, планируется выделить правительством - это не значит, что РАН что то у премьера просит, - это во-первых,
а во-вторых: Путин, как мне кажется дал задание РАН на разработку и участиев Федеральной программе, а это уже другое финансирование.
Единственное, что меня удручает - как тут писал один активист -петриковед, что
в 2010 году из бюджета РФ выделено на науку и инновационные программы 1,1 трлн рублей.
Это очень огромные средства.
И хоть я всячески поддерживаю РАН - у меня все же не укладывается столь значительная сумма в голове.
18 июня 2009 года рабочая группа академиков РАН в составе:
- Алдошин С.М., академик РАН, Вице-президент РАН, председатель Черноголовского Научного центра, директор Института Проблем химической физики РАН РФ,
- Еременко И.Л., академик РАН, член Совета Российского Фонда Фундаментальных исследований, заведующий лабораторией Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова,
- Новоторцев В.М., академик РАН, директор Учреждения РАН «ИОНХ им. Н.С. Курнакова»,
- Синяшин О. Г., РАН, председатель Казанского научного центра РАН, директор Учреждения РАН «Институт физической и органической химии»,
- Овчаренко В.И., Член-корреспондент РАН, лауреат Ленинской и Гос. премий, заместитель директора Международного Томографического центра Сибирского отделения РАН,
- Сапрыкин В.В., Председатель Совета директоров группы «МЕТТЭМ»
прибыла в научные лаборатории В.И. Петрика. В течение десяти рабочих часов академики изучали научно-технические решения...
боевые пляски членов Комиссии РАН. Я совершенно честно сказал, что я им не враг и врагом быть не собираюсь. Другое дело, если они сами этого захотят.
Ни о каких лестных отзывах здесь не сказано.
"Имя Петрика как-то ассоциативно располагает (Вас) именно к этому слову" - также как и у меня слово "бабло" ассоциируется с общественным слоем, отмеченным ущербным интеллектом. Хотите выглядеть интеллигентом,следите за речью.
Если после чтения статьи, Вы пришли к единственному выводу:
"Результаты Петрика действительно впечатляющие - бабло течёт рекой...",
то Вашим аналитическим способностям даже сочувствовать бесполезно...
Это цитата из известной книги, написаной еще в 50-е годы.
(Петрика) - ради чистоты эксперимента:
http://www.youtube.com/watch?v=QG0qE7ULhCk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EwHEK684xEc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2xzbosw4B8k&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=N0WLN3PV_pM&feature=related
чтобы вы не упрекали меня в пустословии
Здесь просто пытаетесь плюсов заработать.
Ссылки смотреть не могу по причине не очень быстрого интернета.
В любом случае ни один академик открыто сегодня Петрика не поддерживает.
А петрик чего сделал то? Грызлова подкупил? Так этим много кто занимается. Прям борьбу пришлось объявить. И наказание в денежный эквивалент переводить.
Я имел в виду, что на мой взгляд всё-таки к РАН Вам стоит относится так же, как и к Комиссии.
Ну вот по каким критериям Вы определяете, скажем так, "здравомыслящих" на Ваш взгляд людей?
По отношению к Петрику? Тут явно большинство РАН против него. Некоторые его сторонники утверждают, что многие академики его тайно поддерживают, но это не очень похоже на правду.
А если судить о "здравомыслии" академиков по их отношению к Вашим работам (представим, что они с ними ознакомились), то тут думаю даже Вы согласитесь, что ни одного "здравомыслящего" не найдется.
Распихают по карманам и всего делов!!!
Неужели можно создать прибор, который будет извлекать электричество из окружающей среды и лампочка будет гореть тысячу лет.
Неужели существует возможность передачи тепла от более холодного тела более горячему.
Если ругает Комиссию, значит ваш.
Неплохой критерий. Простой и четкий. ))
Пока, ни один академик под него не подходит?
Их тоже вполне можно понять - неохота в один момент потерять то, чего достигали десятилетиями.
Но всё-таки данный поход и прямая осознанная поддержка не одно и то же.
А поход - это же по заказу Грызлова было, да?
А если он оценит высоко и положительно?
Или Вы хотите сказать, что любая положительная оценка для Вас оценкой не является?
Ну тогда поределение "ругать" вполне справедливо.
Еще скажите оттого, что им за державу стало обидно)))
Я просто говорю, что человек с нормальными мозгами бред Комиссии РАН высоко оценить не может. Это исключечено.
Соберите термобатарею, обеспечте требуемую разность температур спаев и ждите когда перегорит Ваша лампочка!
А перл Захарова, о невозможности передачи тепла от комнатного воздуха к нити лампочки, попросите прокомментировать Круглякова и у Вас будет два перла.
А Вы оказывается более масштабно мыслите.
Интересно каким образом Вы надеетесь снести Комиссию.
Ну написали Вы статейку, посмеялись вместе со "сподвижниками".
Ну и что?
Лесной МН, а Вы в суд 17-го придёте или тоже обкакаетесь?
Алдошин Сергей Михайлович, Вице-президент РАН, Директор института проблем химической физики РАН,
начало цитаты: Ну вы знаете, вот то, что он сегодня, Виктор Иванович, нам показал, и вот те эксперименты, в которых мы тоже принимали участие, конечно производит сильное впечатление. И вы знаете, вот в Академии наук очень часто, особенно весной и осенью много есть обращений по поводу всяких открытий. И эти обращения идут в правительство, и очень часто из правительства эти обращения пересылают в Академии Наук. И часто там написано, что «возможно экспертиза независимая, но без участия Академии наук». Отношения с Виктором Ивановичем с самого начала строились совсем по-другому. Он открыт к сотрудничеству. Он открыт к сотрудничеству прежде всего с Академией Наук. Считает, что в тех явлениях, который он обнаружил много непонятого. Считает, что только Академия Наук, подключив свои ресурсы, поможет разобраться в этих явлениях. Но самое главное – он эти явления открыл, эти явления, которые могут действительно работать, которые действительно могут создавать энергию. "продолже...
Ну а в том, в чем сегодня мы все поучаствовали, в этом эксперименте, это еще раз нас убедило в том, что за теми явлениями, которые сегодня были продемонстрированы, и с нашим участим, стоит конечно очень серьезная наука. часть 2
Мы много обсуждали как там могла возникнуть разность потенциалов. Сразу же конечно есть версии и идеи. Но я думаю, что это требует дополнительного исследования. И пока мы прошли по хозяйству Виктора Ивановича, у него в каждом углу есть некие новые изобретения, за которыми стоят новые эффекты, которые требуют своего изучения. И мне кажется, что вот такая открытость Виктора Ивановича позволит нам подключиться к этим работам, тем более, что эти материалы - графеновые наноструктуры, нанотрубки, однослойные, многослойные трубки – за ними действительно много можно ожидать различных применений. часть 3
За всеми этими явлениями стоит хорошая фундаментальная наука. Конечно мне кажется, что и практическая сторона, и фундаментальная сторона здесь явно идут.
часть 4
Сколько получает Жорес Алферов ежегодно на исследование нанотехнологий - от него же не ждут результата, а если я не ошибаюсь 260 миллионов рублей - кто может опровергнуть мои цифры.
http://newsland.ru/news/detail/id/714914/#comment_6875149
Чтобы упростить отслеживание читателями нашей с вами полемики:
surreal отвечает Loraniw на комментарий Сегодня в 19:07 #
Вы хоть понимаете, о чём вы-то говорите? От чего нить лампы стала горячей? Кто утверждает, что нить нагрелась от передачи тепла от более холодного тела к более "горячему", нити, кроме ак. Захарова, с явными признаками деменции. А вообще-то, речь идёт о низкотемпературном термоэлектрогенераторе, работы по которым ведутся во всём мире, в том числе и в том университете США, где Захаров числится якобы каким-то почётным профессором.
Loraniw отвечает surreal на комментарий Сегодня в 19:40 #
Да, что тут понимать, академик рассказывает о приборе Петрика в котором описана глупость его устройства, не более. Вы признаете глупость, но почему-то приписываете ее Захарову, а не Петрику.
surreal отвечает Loraniw Сегодня в 19:57 #
Как может быть глупым работающее устройство? Посмотрите, например, видео работы этого устройства. Глупым, вульгарным и лженаучным может быть только ...
А не допускаете, что Захаров мог банально оговориться имея ввиду не разогрев нити лампочки, а разогрев полупроводника, ведь в это время стали одновременно говорить и Тарасов и Петрик. А может в генераторе Петрика и нить и полупроводник создающий эффект Зеебека это одно и тоже.
Хочешь?
Мои познания в термоэлектрических преобразователях говорят, что для получения КПД процентов 30 требуется разность как минимум 200 град.
Безусловно, и на 10 градусах будет генерироваться электричество и на 3-4, только КПД будет 1-5 %.
И бог с ним с Захаровым, не он же непризнанный гений.
Материалы, обладающие термоэффектом с приличным КПД, появляются чуть ли не каждый месяц, борьба то, как раз и идет за повышение КПД в этих соединениях.
Непонятно чем РАН мешает Петрику? Если есть гениальные изобретения, создавай приборы на их основе и продавай, тем более деньги на раскрутку не нужны. Или нет никаких изобретений, а только одни патенты?
Приведённое выше высказывание - не моё мировоззрение, а последние заключения учёных, изучающих проблему.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=44266#p44266
В России отсутствует культура, но при этом есть «Министерство Культуры»!
В России и РАН не помешает, вообще все министерства и госкорпорации создаются в России с одной единственной целью ПОПИЛО-ОТКАТЫ!
Не хвались едучи на рать, а хвались, едучи с рати. ))
Юрист блин. пургент.
а то как бы чего не вышло...
А академики открыто конечно не поддерживают Петрика, с этим я согласен.
Серьезно настроены!
А Вам не кажется, что Вы недооцениваете противника?
Неужели Вы думаете, что люди дослужившиеся до академиков действительно так глупы?
Вот Вы и другие.. Ну прямо скажем, люди без специального образования понимаете ценность Петрика и др. Неужели Вы думаете, что академики (!) глупее Вас?
Может быть логичнее предположить, что они всё прекрасно понимают, но по каким-то другим причинам не признают "гениальных изобретателей"? ))
Захаров так вообще на этих днях расстарался... Ну, просто дети малые)))
Я не собираюсь оценивать изобретения Виктора Петрика. Это не моя задача. Я оцениваю фашистские методы борьбы против него и его изобретений. Этого достаточно.
И речь вообще не о том, чтобы Комиссия РАН признала изобретения Виктора Петрика. Насколько я понял, он добивался от них совсем не этого - он просто предложил им провести грамотную научную экспертизу его изобретений. Вместо этого Комиссия РАН подняла шум на всю страну и пошла воевать. Ну, раз пошла, значит, повоюем...
Сволочи! Заставляли пить воду с его же фильтров. И ещё называли его земляным червём. Смерть фошыстам.!
и всё же Д.
Или доказательства подкупа Петриком Грызлова, или своё чистосердечное признание в клевете.
Только уточни, что у твоего сердца осталась только одна функция — насоса по перекачке жидкости, там поймут.
Для любого нормального человека, учившегося в Советской школе - Петрик круче Петросяна... Он отжигает реально веселее!
В голове калькулятор, в груди насос...
Ну что ты черепушку так внимательно рассматриваешь?
Пояснение для дебилов - при наличие знания законов мирозданья, любой ученый способен аргументированно опровергнуть притязания на истину со стороны шарлатанов, или определиться с направлением дальнейшего прогресса сообщества разумных существ. Когда РАН превратилось в прибежище недоумков потерявших честь УЧЕНОГО и лишь жрущих с кормушки , то эту контору следует разогнать ради экономии народных средств.
А с картинкой?
Так вечный вопрос. Как эта хреновина работает?
Николаище! Я ещё не отдохнул, а только пообедал.
Магнето к ней подсоединять, или к пассатижам?
Почему, Я должен объяснять ВАМ школьный курс физики?!
Почему, представители РАН долны объяснять его "академику Патиссону?
Вы вообще, видели как этот "академик" размахивал там ФОТОГРАФИЕЙ атомов? Вы представляете себе размеры атомов? А длину световой волны знаете? Его после этого в дурдом можно сдвавать!
Откуда ВАС набрали? Идите в школу и не засирайте людям мозг своими эпохольными "отрытиями"!
У меня Высшесшее техническое, специальность микроэлектроника... Какую именно матчасть посоветуете "доучить"? В качестве общего развития, прочел несколько учебников по психиатрии, подойдет?
Может, наконец, объясните, что хочет Петрик от РАН: признания, что он светоч научной мысли сегодняшнего дня, что он новый Ньютон или Эйнштейн?
Мне как вменяемому хотелось бы все таки понять в чем же он, эффект Петрика, дайте хоть какое ни будь объяснение.
Мы из него притвор в сарай сделаем.
А два одинаковых комментария на Ньюсленде — маловато!
Аркадий 18, у Вас как то три одинаковых получались, а четыре слабо?
Там вообще-то восклицательный знак стоял, а не вопросительный.
А как Вы можете оценивать методы борьбы против Петрика не оценивая его самого?
А если, его изобретения липовые, а сам он прохиндей (это тем более вероятно, что в прошлом он уже за подобные вещи был осужден)?
Разве в этом случае не надо с ним бороться?
Что фашисткого Вы нашли? Его изобретения просто не признают - вот и всё.
При чем тут сразу фашизм?
Кстати дело ведь дурачье -- не хитрое, выучить учебник, да тупым американцам его пересказать. Дерзайте.
Методы борьбы, выбранные Комиссией РАН, в любом случае фашистские, даже если его изобретения липовые.
Но они не липовые. Вот у меня дома стоит его изобретение - его фильтр... отлично работает... мои почки, как я уже писал, почти полгода не болят. И в чайнике почти совсем накипи нет. Вот как меня можно убедить в том, что у Петрика липовые изобретения?!
Для оценки любых изобретений данных о биографии автора вообще не требуется. Есть изобретение - вот с ним пусть и разбираются. Зачем на всю страну порочить человека?! Даже если этот человек, предположим, виноват, он мог за это время тысячу раз покаяться. Тем более, что дело об осуждении Петрика - это очень неясная и запутанная история.. Люди с нормальной человеческой моралью ни при каких обстоятельствах не стали бы трясти этой историей на всю страну.
Утрировать-то не надо.
Какие "любые способы"?
Никто Петрика даже не бил и физически не угрожал.
Просто не пустили в проект "Чиста вода", всег-то и делов.
Чтобы всем другим было неповадно. Не здесь ли кричали, что имя Петрика стало нарицательным?!
Редчайший человек может такое выдержать. Многие всю жизнь будут трястись от страха, если Кругляков на них косо посмотрит. А он выдержал.
Кстати, Пушкин погиб всего лишь из-за того, что Дантес плохо отозвался о его жене. Мне не нравится, что погиб Пушкин... это неправильно. Но что он стрелялся из-за этого - это правильно.
Ведь Петрика чморили и Клуб научных журналистов, и различные газеты и много кто еще, к РАН отношения не имеющий. Да на любой научный форум зайдите (научный только, а не альтернативнонаучный) - нигде про него ничего хорошего не прочтете.
А лучше России будет или нет, да ей по барабану.
я вам напомню лженаучное объяснение этих "термоэлектрических процессов протекающих в полупроводниках" данное Захаровым миллионам телезрителей:
"Он (в вашей интерпретации это Зеебек, Пельтье и Томсон) показывал некий электрический прибор, который извлекает электричество из окружающей среды. И лампочка будет гореть, гореть тысячу лет, о чём даже написано в одной американской газете. Так вот, человек, который делает такие утверждения, просто не знает, что существует второе начало термодинамики, согласно которому нельзя получить... сделать так, чтобы от более холодного тела, которым является комнатный воздух, энергия шла к более горячему телу, которым является нить лампочки"
Вы после своей болтовни не чувствуете себя ужом на раскалённой сковороде? А может, вы всё-таки дадите справедливую оценку умственного развития члена РАН, явного лжеучёного В.Захарова? Или в штаны накладёте?
Анахренизм с тех времен, когда путин в беседе с каким-нибудь министром рассказывал тому, что происходит во вверенной оному министру отрасли или сфере человеческой деятельности.
Шоу для идиотов.
За это я имею надбавку - 300 р и должность старшего научного сотрудника. Мой НИИ к РАН отношения не имеет, так что деньги все добывает сам и еще некоторые институты РАН подкармливает. Если бы в лаборатории были лишние деньги я бы взял несколько аспирантов и сотрудников, так как есть интересные темы, а рук нет. Однако талантливые молодые люди не очень хотят идти на смешные по их понятию 15 труб, хотя контора около метро в самом центре, да еще может дать откос от Табуреткина. Локтями работать у нас не надо, только головой и руками.
Да таких городков сотни и тысячи по России))
Суть в том, что там 15 т.р. считается неплохой, в общем то, зарплатой. И взрослые вполне квалифицированные мужики идут. И работают за эти деньги...
Собственно, я о чем.
Может, все таки, столица - место для Большого Бизнеса и Больших денег, а науку-промышленность надо бы уже куда-нибудь в места потише?...
Да. В Москве вы никогда за 15т.р. боль-мень нормального молодого "неофита" не найдете.
Да и на само здание вашего НИИ всегда будет куча претендентов. Ибо место такое. Денежное. Дорогое..
Проследите!
Вы и Со - клоуны невежественные, которые на громких именах спекулировать пытаются.
Вы попробуйте проверять свою брехню (с) ДО того, как Вас начинают мордой по столу возить всякий раз, когда Вы начинаете городить бред.
http://lib.rus.ec/b/266089/read#t10
Что касаемо РАН - так правильно считает. Только это не РАН так считает - так считают все ученые.
Претензии идиотов к РАН - это просто отработка сребреников, которые петрикоиды получают за развал науки в России.
Т.е. глаголют идиоты об том, чего не понимают вовсе.
ЗЫ. Модераторы - этот безграмотный лжец тоже хамить пытается, как и прочие его коллеги - уберите, пожалуйста, хамство его.
Просто Вы об них представления не имеете. И даже если Вам сказать - не поймете.
А от Вас кроме оскорблений я ничего и не ожидаю. Видимо, такой же "учёный" как и лжеакадемики.
Уличить во лжи - это оскорбление? :))))))))))))))))))))))))
Готовят поправки в УК - вся ваша (мн.ч.) шайка получит сроки. В соответствии со вкладом каждого.
Сидеть будете в прозрачных камерах из шпинели. Недолго - в герметичных камерах воздуха немного...
Сейчас нужно копать глубжеи все время в бок, так как осталось неотрытое в основном только на стыках.
Кстати. Недавно столкнулся: немецкая крупная IT компания. Оборудование расположено в Дании, тех. персонал, с которым я взаимодействовал, в Сингапуре. Начальник у них вообще индус...)
В своё время министерство решило выделить какую-то стипендию 1000 лучшим молодым (до 30 лет) докторам наук (ещё в 90-е).
А их всех, без выбора лучших, оказалось меньше 300...
Не надо тащить пробирки и заморачиваться величиной кучи, надо подписать накладную, а потом акт списания.
А не боитесь просидеть остаток жызни в изоляции от колбочек?
Ну а если серьезно, то закрыть РАН тоже не помешает. А вот комиссию по борьбе со лженаукой нужно оставить (только не во главе с Кругляковым). А то ведь петриковщина поразит всё общество как раковая опухоль.
На счёт ликбеза (Учиться надо) - это не ко мне, это к Петрику.
Давай "мухой" предоставь доказательства, трепло!!!
А сколько сочуствующих! это могло бы стать нацональной идеей - модернизация через изобретательство!
Сколько у нас Левшей!
И все оттого, что Россия спивается?:)
Памперсы в зубы и бегом задницы старичкам подтирать! И чтобы семнадцатого от них в суде не воняло!!!
Тогда не доказательства, но всё же информация от reputation_ltd:
Академик Петрик: "я умею зарабатывать деньги"
http://reputation-ltd.livejournal.com/17203.html
Умение зарабатывать деньги своим трудом, ты путаешь с высасыванием РАН миллиардов из бюджета, ничего не давая взамен.
Вот там текут реки народного бабла, уходя в карманы "Харонов", продающих учёных за бугор.
Кругляков: К сожалению, сегодня Роспатент своей функции не выполняет...
Эхо Москвы:. Что же делать, как с этим бороться?
Кругляков: Радикальное средство – закрыть Роспатент.
Так сказать проверка на вшивость
заключение: "Роспатент проверку не прошел"
Видимо ни вы , ни предыдущий ответивший никогда патентов не получали и не писали и этой кухни не знаете.
Сначала подается заявка на патент, которую проверяют эксперты патентного института, где-то черенз год на нее выдается положительное решение и только лишь года через два выдается патент. Если у патентного эксперта возникают какие-то сомнения, то он посылает запрос авторам, которые ему объясняют и исправляют, согласуя текст с патентным экспертом. Я нашел и текст заявки, который полностью совпадал с текстом патента, все ошибки на местах, это значит, что или патентный эксперт не смотрел эту заявку вообще, доверившись авторитету соавторов, а просто подмахнул ее не глядя, или такова квалификация этого "эксперта". Обычно эксперт начинает переписку с авторами заявки найдя гораздо меньшие пригрешения, при том если ему ляпы сильно не нравились, он мог отказать в выдаче патента. Такие ляпы эксперт мог исправить сам, невступая в переписку. В данном случае ляп проглочен и опубликован, тем самым факты трансмутации и возможность существования пятивалентного углерода признаны официально.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Традиционный реактивный двигатель (РД) достиг технического потолка и себя изжил, как в свое время паровой двигатель. Перспектива развития за квантовой космонавтикой (не путать с фотонной). Приоритет за Россией. Леонов В.С. Патент РФ № 2185526 «Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты)». Бюл. № 20, 2002. Экспериментальная проверка квантового (полевого) двигателя подтвердила его работоспособность. Это прорыв к космонавтике. Квантовая (полевая) космонавтика базируется на новых фундаментальных открытиях кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), теории Суперобъединения. Квантовый двигатель (КД) создает тягу без выброса реактивной массы и в 20 раз экономичнее РД. Полет до Марса на космическом корабле с КД составит всего 42 часа с полной компенсацией невесомости. Это не фантастика, а реалии новых фундаментальных...
Это патологически низкая культура, а не "научная практика".
Владимир Леонов
Это же надо! Врач, все туда же - берется физические законы формулировать!
Владимир Леонов
А так, кто Вам мешает изучать мои труды и патенты? Патент опубликован. Повторяйте, делайте квантовый двигатель или кишка тонка? Наверное, деньги нужны на это? Так Дык и без денег все может, особенно язык чесать о помойное ведро. Результаты испытаний квантового двигателя опубликованы в моей книге и уже известны всему миру, в том числе в NASA: параграф 10.9.1. Results of the tests of a quantum engine for generating thrust without the ejection of reactive mass. From the book Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, pp. 694-689.
В какой -нибудь телепрограмме , например, в "Прямом эфире" Вы даже можете раскрутить свой персональный бренд, не хуже чем у Жириновского или Митрофанова. Только поработайте над образом, чтобы он сразу стал узнаваевым, например запоминающийся костюм: семейные трусы и корявая дубина вместо трости.С текстом у Вас все в порядке:" Я вам покажу кузькину мать! ууух ! Этих слов достаточно.
Докажи, что я соврал!
Сегодня мнения распределяются следующим образом:
1. Д. Медведев положительно отзовется о деятельности В. Петрика - 24.2%
2. Д. Медведев отрицательно оценит деятельность В. Петрика - 15.2%
3. Заявлений, сделанных Медведевым о деятельности Петрика не будет - 60.6%
http://futuriti.ru/question/10490.html
А мнения игроманов никому не интересно, их надо вместе с наркоманами изолировать от здоровых людей.
Я бы к школьным тестам на наркотики добавил бы еще выявление скрытой игровой зависимости, а, выявив, пока болезнь не запущена, профилактически лечил.
То, что голосуют за второй пункт вовсе не значит, что люди ЗА Петрика.
Просто они думают, что Медведев гади и враг и поддержит проховста Петрика.
Это кстат полностью подтверождается отношением пользователей НЛ к Медведеву
А вот петриковцы этими процентами пытаются создать иллюзию, что люди Петрика поддерживают.
Нифига они не поддерживают.
Просто многие таким образом хотят заявить, что Петрик и Медведев одна компания.
Допустим человек проголосует за пункт 1.
Значит ли это, что он положительно оценивает деятельность Петрика?
Вовсе нет.
Может быть просто человек ненавидит Петрика и считает его жуликом, но при этом полагает, что Медведе купится на его "изобретения".
С другой стороны человек может проголосовать за пункт 2, но при этом считает, что Петрик молодец, а Медведев дурак и поведется на оценки РАН.
Однозначно, РАН нужно упразднить как кошмарный сон! Сдаётся мне, что у В. Захарова всё же совесть протестует против дезы (покинув студию Ники Стрижак), хотя в его силах не участвовать в этой травле В. Петрик. Да, РАН "сосёт" бюджет федеральный, попросту паразитирует. А РАЕН - чисто Общественная Академия, которая держится на личном энтузиазме и личных средствах!
Тем не менее, я согласен с утверждением Полищука в том, что "Вся физика в некотором смысле есть физика вакуума"! Я считаю, что именно вакуум есть та реальная физическая опора, от которой все фрактальные уровни материи отталкиваются в своём бытии, через посредство которой все физические объекты и системы физических объектов взаимодействуют друг с другом! В моих физических моделях вакуум есть важный фактор Мироздания:
Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. [Электронный ресурс] - Агентство научно-технической информации. Научно-техническая библиотека. SciTecLibrary.ru. Дата публикации 21 апреля 2011. - 1093 с. Режим доступа: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html
Поэтому в научном споре надо быть внимательным, в полемическом задоре не опровергать научные истины оппонентов, сколь бы не были одиозными эти оппоненты по их личност...
Мне самому сотни, тысячи раз приходилось развивать, совершенствовать, отвергать прежде сделанные научные наработки и формулировать новые научные формулировки, которые в большей или меньшей мере противоречат моим прежним частным и общим научным воззрениям. Как говорится, "Платон" (прежнее научное представление) мне друг (мой родной научный продукт), но истина (новая, более полная и более широко охватная научная истина) дороже!
Не будет власти идиотов, не надейтесь.
Там, где побеждают идиоты - ВСЕГДА правят мерзавцы.
Одного канадского идиота я знаю, Вы его часто в зеркале видите, когда бреетесь.
Это в России вас (мн.ч.) лелеют и позволяют шабаши творить.
Вам, кстати - незачем.
При нормальной власти расцвета идиотизма, каким вы (мсн.ч.) мейчас наслаждаетесь - не будет.
Необходимо создавать инновационные Центры вокруг талантов-изобретателей, которые имеют опыт как научной так и производственной деятельности. Я уже предлагал :
http://www.businesspartner.ru/vip-blogi/innovatsii-v-rossii.html
А Академики РАН нужны хотябы затем, чтобы было кому представлять нашу науку.
Представляете, какой был бы смех, если на Международный симпозиум от России послали бы какого-нибудь Перельмана?
Он даже галстук, думаю, красиво завязать не сможет)))
Не гуманно, зато эффективно.
Нечего народу головы своими глупостями засорять.
Ведь скандалом с Петриком нас отвлекают от проблем ЖКХ, беспредела властей и пр.
А ведь такое занятие как раз и можно охарактеризовать этим самым новым для Вас словом, которое Вы так полюбили.
Лженауки, а мы до сих пор, верим в теорию эволюции. Сколько вреда она принесла, и сколько еще принесет. Согласен с автором на все 100.
Какой то частный сайд,«SciReg.org - World Science Register - Всемирная система онлайн регистрации авторского права на любой объект. Мгновенно, надежно, бесплатно ...» обещает зарегистрировать Ваше авторское право, во всем мире, они там красиво все обещают. Я подумал а что же наш Гос. Аппарат, во главе с Президентом, разве он, не может создать нечто подобное. Причем, если учитывать рейтинг и оценку независимых участников сайта, фильтрация Идей и изобретений, будет происходить самым естественным и точным способом. Затраты на содержание аппарата минимальны, Чиновники не участвуют. А если, эта организация, будет иметь свой доход в %% от продажи идей и изобретений по всему миру? Это серьезные средства, стоит задуматься. Что ломать головы о карманном Сколково, если простые вещи, регистрация, не возможно сложны для простого смертного. Правда не будет чиновников изобретателей, описанных автором, но я думаю они нас прост...
А сколько вреда несет в себе откза от даже рассмотрения проектов вечных двигаетелей!
Бесплатны только первые две регистрации.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/291728.html
Хотел здесь статью написать, какие то баллы...
Да ссылку кинуть . . .
www.hosap.narod.ru
И потом не так все просто
Работают на врагов, добивая науку в России.
Под нихготовят статью в УК - за подывную деятельность. Поправку обещают принять до выборов, чтобы сажать с треском и грохотом.
Уйдете в подполье или подадитесь в партизаны?
чем вы объясните его последние взбрыки с попытками получения ношеного белья академиков?
Начитался про японочек?
Недостаточно извращений в интеллектуальном смысле - полезли сексуальные отклонения?
Причем заметьте - фиксация на трусах немолодых мужчин с высоким социальным статусом...
кричал, что свои трусы никому не отдашь...
А мне тут Николаище в этой же ветке тоже что-то такое выдал.
Там вообще что-то про "слизь" и "пятно контакта". (?!)
Surreal тот тоже что-то несет в экстазе...
К вашей бессмертной книге по антифизике потрудитесь написать задачник с решебником.
На основании испытаний и положений теории Суперобъединения мною разработана методика расчета квантового двигателя мощностью уже в 1000 кВт (и даже 10000 кВт и более) для космического аппарата нового поколения. Можно и на кремнии построить мощную систему управления энергетическими потоками в рабочем органе квантового двигателя. Но как ученый, перспективу я вижу в графене. Это хороший прецедент для развития мощной силовой электроники на графеновых технологиях. И я буду молотиться за это, как Сергей Павлович Королев и многие другие главные конструкторы. У меня на Петрика большие надежды. Никто кроме Петрика не владеет графеновыми технологиями. Поймите вы это и уймитесь.
В отношении графеновых ключей. Неужели, автор теории Суперобъединения не видит технологических основ применения открытия Виктора Петрика? Я не скептик, а оптимист, поэтому у меня, а также и у Петрика, все получается.
Почему никто не критикует теории Суперобъединения Леонова? Она опубликована и есть повод для критики. Журнал Nature даже открыл веб-страницу для этого. http://www.nature.com/nature/report/index.html?comment=19113&doi=10.1038/471006a
Приглашаю всех моих оппонентов покритиковать теорию Леонова на мировом уровне.
Nature 471, 6 - 6 (7336)
Published online: 2011-03-03; | doi:10.1038/471006a
Article: Dark rumblings
#19113
2011-03-21 08:16:06 AM
Vladimir Leonov said:
I'm surprised by this situation. The theory of Superunification has been published. The theory of Superunification is unique in its kind, and there is no other theory of Superunification.
Need to enter keywords Theory of Superunification. The Internet will show who is who.
Need to give references to published work, rather than ignore them. This is the correct behavior in science. That many do not like. But fact is fact.
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages
http://leonov.inauka.ru/
==
Неутомимость в генерации бредовой брехни (с) - отличительня особенность идиотов...
Ничего Nature не открывал для этого бреда. Ни одного отклика нет - т.е. ситуация та же, что с Тюняевым: тот тоже лжет о том, как кто-то обратился к такому авторитету, как Тюняев :)))))))))))))))))
Они выделили в отдельный сайт? :))))))))))))))))))))
Вы меня ухохотать хотите? :))))))))))))
Вернитесь в реальность - она не так и плоха.
Просто физика - это не Ваше. Идиоты еще купятся, будут обсуждать и наскакивать на ученых - но Вы-то и сами понимаете, что сие - бред тупой и невежественный.
Оттого и изображаете интерес к нему на сайте Nature. С диким своим английским :))))))))))))
А моих там комментов и репортов и не может появиться - зачем?
Есть действительно научнуе публикации - там есть что обсуждать. А у Вас - просто нечего.
И в науке не интеренет показывает - кто есть кто. Это Вас кто-то обманул...
"Report this comment" означает "пожаловаться на комментарий", и автоматически открывается если кликнуть на соответствующий линк ("Report this comment") к любому комментарию на странице со статьей "Dark rumblings" (которая даже не научная публикация, а просто заметка о последних новостях с коллайдера):
http://www.nature.com/nature/journal/v471/n7336/full/471006a.html
:))))))))))))))
Не зря ограничивают объем диссертаций и авторефератов, это позволяет лучше выделить мысль, четче все сформулировать, отжать всю воду и литературщину. При этом может даже поменятся взгляд автора на свою же работу: он четче прочувствует взаимосвязи и выстроит канву доказательств. А при таких огромных объемах, это скорее не естественно-научный а философский трактат.
Я ж хотел, чтобы он еще перышки порастопыривал - чтобы потом уже ощипывать без затей...
А по ссылке Dark rumblings у него вообще открывается статья о петрике :)
и с тем же результатом, когда химия становится алхимией, а физика - мета, физикой
в этом смысле здоровый консерватизм предпочтительнее нездорового прогрессизма
повторяю - нездорового, ничего лучше американского аналога мы не получим
Развал науки в России произошел вместе с развалом СССР. Сейчас никто не помнит, как в 91 развалили АН СССР и выгнали ее Президента, ученого с мировым именем Марчука вместе со всем Президиумом АН СССР. На погосте АН СССР была создана РАН. Но погост есть погост, что и наблюдаем.
за скока, о беда, не сказано..
Только эти разваливатели не учитывают наш национальный характер - наши отцы и деды отстояли Москву, а мы защитим комиссию по лженауке!
во-первых, потому что ее состояние устраивает наше само некомпе-тентное или, что еще хуже, предательское правительство;
во-вторых, она представляет аналогичную, что и само правительство, сверх забюрократизированную структуру некомпетентных людей, далеких от современных насущных проблем в своих отраслях знаний. В первую очередь, это разного рода директора НИИ, ректора вузов и т.п.;
в-третьих, этих людей сильно устраивает их положение ключевых фи-гур в распределении бюджетных средств, выделяемых на науку, чем они ак-тивно пользуются в своих сугубо личных, семейственных, корпоративных и других эгоистичных, идущих вразрез с интересами самой науки интересах;
в-четвертых, многие из академиков и членкоров, занимая ключевые должности, позволяющие им находиться у «кормушки», всю свою созна-тельную деятельность в настоящее время посвятили двум ее видам:
1) как бы включить научные труды всех тех, которые так или иначе занимаются наукой в свои научные отчеты от имени НИИ и Отделений РАН, якобы, как резуль-тат их организаторской деятельности;
Продолж...
2) как бы отпихнуться самим и отпихнуть от РАН настоящих ученых, с которыми они на равных тягаться на научной стезе просто не смогут. Для этого они всячески затирают их научные достижения, стараются не включать их наиболее интересные научные результаты в свои отчеты, стараются их за-молчать, не реагируя на их результаты, скрывая от внимания научной обще-ственности. Короче, в основном они занимаются вредительской деятельностью не для развития науки, а вопреки ее развитию.
Поэтому всю систему РАН надо распустить с выделением выходных пособий академикам и членкорам, освободить их от их же званий, временно отменив до избрания новых членов РАН. Во всех НИИ и вузах по соответствующим направлениям и отраслям наук выбрать на общих собраниях научных работников, профессорско-преподавательского состава делегатов на общее собрание РАН из состава ведущих ученых. Сформированному общему собранию выдвинуть и заново сформировать новый состав РАН из ведущих ученых страны.
Однако в отличие от гипотетического вечного двигателя, работы электрон не производит, если его заставить производить работу, т.е отнять у него часть энергии, то он перейдет на другую орбиталь.
электрон в атомке не шарик, а волна и как любая волна он описывается уравнениями волновых функций.
Как физик, считаю необходимым поделиться с тобой знаниями, поскольку твои знания о движении орбитальных электронов, в том числе валентных, устарели лет так на 50. Как химик ты не можешь объяснить природу валентных связей. Это что, валентные электроны в резонансе удерживают атомы в молекуле? Если тебе известно, то любая резонансная системы неустойчива и требует дополнительных факторов для своей стабилизации. А ты этого не знаешь. Дилетант получается. Тогда не лезь во все пробки затычкой.
Парадокс движения орбитального состоит электрона в том, что его орбита описывает сложной функцией. Это не круговые орбиты Бора. Можно представить, что в какой-то момент электрон падает на ядро, а потом резко удаляется. Процесс циклически повторяется, электрон описывает электронное облако. Однако, резкое изменение электрического взаимодействия электрона и атома не вызывает фотонного излучения. Это противоречит классической электродинамики. Не заглядывая в шпаргалку, то есть в мою книгу, а для Аркаши это учебник, ответь умник, в чем причина явления?
в теории и н
Ну выдвинули гипотезу, ждите экспериментальных подтверждений из независимых источников, а вы это все сразу учебником объявляете. Электрон в большей степени волна, чем частица, этим все и объясняется.
Вы лучше десяток статеек опубликуйте в физических журналах, тогда их может быть кто-то и прочитает, А так ваш огромный почтисемисотстраничный труд попадает в раздел графомании, и поэтому не один серьезный ученый читать это не станет, ему время дороже. А так это просто неформат, несмотря на затраченые на его издание большие деньги.
Комментарий удален модератором
Казалось бы, его теорию Суперобъединения не должны волновать ни РАН, ни РАЕН. Равно, как ни РАН, ни РАЕН не нужны для публикаций этой супертеории, коль скоро она уже в двух изданиях на английском языке опубликована.
Тогда тот же вопрос, что несколько раз задавала петрику Ника Стрижак, но так и не добилась от него никакого ответа: "Чего вы, вообще-то, хотите?". Сформулируйте хотя бы, что бы вы хотели видеть в российской науке в качестве идеального конечного результата (ИКР).
"Чего вы, вообще-то, хотите?" - только того, чтобы некоторые безмозглые чиновники государственной организации РАН Кругляков-Александров-Захаров не вмешивались в процесс модернизации России. Эти государственные чиновники явно мешают процессу возрождения России. И возникает закономерный вопрос - нужно ли нам, российскому народу содержать более полутора тысяч подо...
"Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования и...
За это любимца умственно ущербных нужно выдвинуть на соискание национальной премии - если бы не он, то Россия бы утонула в трясине шарлатанства)))
"С 1 июня 2008 члены Российской академии наук (РАН) начали получать повышенные доплаты за свои звания: академику государство теперь платит 50 тыс. руб. в месяц, члену-корреспонденту — 25 тыс. руб. Сегодня в РАН числятся 536 академиков и 832 членкора. Таким образом, расходы бюджета на звания составляют 47,6 млн руб. в месяц, или 571,2 млн руб. в год".
А по поводу зарплаты академиков, которая в некоторых случаях в 100 раз и более превышает зарплату снс - это отдельный разговор.
Вы же поступаете как дурной студент, заваливший экзамен и в отместку решивший убить преподавателя (такие случаи бывали).
Судят, действительно, по делам, поэтому петрик - вор и мошенник, не остановившийся, когда его вместе с высокопоставленным глуповатым подельником схватили за руку и не дали ввергнуть Россию в хаос "чистообводнения" (посчитайте, если в ладах с арифметикой, на сколько лет они всю Россию хотели ввергнуть в рабство - по моим подсчетам, как минимум, на десять лет), а продолжающий свою аферу. Им вместе с подельником место на скамье подсудимых, поскольку неудача в осуществлении аферы с проектом "чистая вода" - лишь непредвиденная случайность. Мошенническая схема, наверняка придуманная петриком, была практически...
Наберите на Гугле Theory of Superunification, и увидите сайты, как на русском, так и на английском языках.
Наберите на гугле Leonov V. S. Quantum Energetics и увидите десятки контор, торгующих моей книгой по всему миру.
Наберите на гугле Cambridge International Science Publishing, кликните Physics и найдете мою книгу Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010.
Книгу можите заказать по адресу
Cambridge International Science Publishing Ltd
7 Meadow Walk, Great Abington, Cambridge CB21 6AZ, United Kingdom
email cisp@cisp-publishing.com
Можете заказать книгу в Индии, будет намного дешевле, но пересылка дороже
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011,...
Допускаю, однако, что Ваша книга вполне научна, может быть даже гениальна, может быть там и бреда нет, но тратить на нее даже 732 рубля плюсь расходы на пересылку из Индии я не хочу - увольте.
Изложите краткое содержание своей гипотезы достаточно популярно, как, например, Дж. Гордон суть механики разрушения в книге "Конструкции, или почему не ломаются вещи", или, на худой конец, как физику в "Фейнмановских лекциях по физике". Так, чтобы школьнику было понятно и интересно. И выложите на NL. А сейчас разговор беспредметный. Тем более, Вы обещаете всему человечеству некую энергетическую капсулу или даже гравицапу. Не ваша ли двухкилограммовая гравицапа ездила в космос на одном из спутников? Запущенного, кстати, как раз благодаря работам этих академиков РАН, которые, по вашему, теперь уже России не нужны. Ну, и как результат? Снесла гравицапа спутник с орбиты?
Изобретение, это то , что придумал человек, и чего не было дло этого, Эдисон изобрел электролампочк,. не было на свете до него электролампочек.
Открвть он ее не мог, потому что, для того чтобы , что-то открыть, это что-то неужно уже иметь, например некое месторождение газа , нефти , урана и.т.д.
Деньги приносит прикладная наука, а она сейчас в полном загоне, я эт о знаю прекрасно, потому что работаю в прикладном НИИ. Раньше заводы заказывали разработки, министерство отраслевое, тоже заказазывало, что-то мы разрабатывали сами и им предлагали, теперь все это кончилось, и мы пывтаемся как-то сами предлагать свои разработки или производить основанную на них продукцию на собственных мелких мощностях. Отраслевое Министерство давно разогнали, а то что от него осталось, некий главк, он нас законсервировал и заказов не дает, только спра...
Все (если не абсолютно все) "общественные академии" -есть то, что нынче называется "понтами".
К открытиям относятся ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, открытие, просто не возможно совершить, без основательных знаний и дано это далеко не каждому исследователю. Открытие невозможно продать, открытие принадлежит ВСЕМУ человечеству, а автору-ЧЕСТЬ и СЛАВА. Никаких обязательных вознаграждений (материального плана) за открытия не предусмотрено.
Изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки-это уже комерческая категория. в любом случае за изобретение положено единовременно вознаграждение и далее. продажа лицензии, выгода при использовании самими авторами, вообщем ВЫГОДА.
Месторождения, хотя и "открываются", но там действует другой механизм.
На мой взгляд, лучше всего "зреть в корень", как говорил Козьма Прутков - в самих словах "открытие" и "изобретение" уже заключено четкое разграничение их сущности. ОТКРЫТЬ - это как книгу природы раскрыть на неизвестной ранее странице, а ИЗОБРЕСТИ - это значит обрести из себя, создать собственным интеллектом раньше, чем кто-то другой в мире.
За изобретение сейчас никакого единовременного (поощрительного) вознаграждения не положено, если только не отдаете право на получение патента своей организации, причем в договоре должен быть пункт о выпл...
Все эти "рассуждения", я привёл для того что бы внести ясность, что все экспертизы, споры и т.п. между академиками всех мастей в случае с Петриком, смысла не имеют. Не дело это, академикам изобретениями заниматься.
Что Петрик, что то изобрёл в этом сомнения нет, подтвержено патентом. Поощрительное вознаграждение, как Вы правильно заметили, теперь не положено, значит только продажа лицензии. А тут цена зависит объёма использования. Отсюда и высокопоставленные "соавторы", котрые могут чуть ли не в законодательном порядке обеспечить эти объемы.
За суетой оно вряд ли было отменено, следовательно, действует до сих пор. Грызлов никаких доказательств своего "творческого" участия не приводил. То есть, соавторство с петриком - обычная коррупционная схема. Хотя доказать это формально трудно, но заклинания петрика о весьма высоких умственных способностях своего подельника тоже не могут служить доказательством его творческого участия.
ЕДРа теперь то же открестится, а там и сам "изобретатель" новый прожект запустит. Эта схема распила бабла ещё, особо, не практиковалась ими, поэтому навряд ли оные скоро успокоятся.
Беда, по моему, в том, что влезли оные в такую сферу творческой деятельности, как изобретательство. И тут нагадят, засранцы.
Приходите семнадцатого на очередное заседание, будет интересно.
Смущает тема передачи: "Академики против изобретателей". Извеняюсь, но это "разные весовые категории".
Что Петрик что то изобрёл, в этом никто не сомневается. Но брать в "соавторы" высокопоставленное лицо, дабы оргагнизовать широкомасштабное использование изобретения. в том числе и за счтёт проталкивания соответствующих законов, это имеет дурной запах.
http://freescb.info/story/kak-reshayutsya-problemy-nauki-v-ssha-i-prichiny-otstavaniya-rossii
Я лично готов включить в соавторы и Путина и Медведева лишь бы начать реализацию новой программы по разработке космического корабля нового поколения с квантовым двигателем. Ну, в таком мире мы живем, что без лоббирования невозможно продвинуть глобальную проблему. И Петрик в этом плане не исключение.
Долгое время был причастен к такой отрасли наук, как "Вооружение и военная техника", так вот, если бы не "руководимая и направляющая...", то результаты были бы граздо выше.
Скажите, а кто кроме Вас признает это открытиями?
Где опубликованы эти работы и изобретения, кроме интернета?
Где можно купить? А то я поискал в интернете, но никаких ссылок на интернет-магазины или какое Кембриджское издательство не нашел. Практически всё, что есть - ссылки на блоги, форумы, преимущественно отечественные. Чё за ботва?
"Книга продается в десятках стран мира, в... России можно купить по Интернету более чем за 12 000 руб CISP -. это частное издательство Кембридже, как и сам Кембридж - частный университет, в отличие от МГУ Отрадно, что это издательство начало публикации российских ученых на английском языке с гонораром в 12,5%. от тиража, в отличие от издательства «Наука», которому надо платить за издание книги ".
Он понятия не имеет, что вместо хвастаться, ему должно быть стыдно за свою некомпетентность и отсутствие логики в квази-научной деятельности. "
Больше можно прочитать также в статье на http://www.pinopa.narod.ru/Wstyd_uczonych_ru.html .
Наберите на гугле Leonov V. S. Quantum Energetics и увидите десятки контор, торгующих моей книгой по всему миру.
Наберите на гугле Cambridge International Science Publishing, кликните Physics и найдете мою книгу Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010.
Книгу можите заказать по адресу
Cambridge International Science Publishing Ltd
7 Meadow Walk, Great Abington, Cambridge CB21 6AZ, United Kingdom
Telephone +44 (0) 1223 893295
Fax +44 (0) 1223 894539
email cisp@cisp-publishing.com
Можете заказать книгу в Индии, будет намного дешевле, но пересылка дороже
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
http://www.vedamsbooks.com/no99507/cart.php
http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922&Status=N
"Исследователи гравитационных волн не понимают, что они действуют нелогично, и поэтому они должны стыдиться. Но именно потому, что они не понимают, не стыдяться, а наоборот, хвастаются своими "достижениями" в исследованиях гравитационных волн. (Конечно, они не понимают, что их "достижения" есть в кавычках.) На сайте http://www.newsland.ru/News/Detail/id/575026/cat/69/ русский исследователь гравитационных волн хвастливо пишет:
"Сегодня природа гравитации и гравитационных волн описана в моей монографии посвященной теории Суперобъединения и опубликованной издательством в Кембридже: Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages."
Книгу можете заказать по адресу:
Cambridge International Science Publishing Ltd
7 Meadow Walk, Great Abington, Cambridge CB21 6AZ, United Kingdom
Telephone +44 (0) 1223 893295
Fax +44 (0) 1223 894539
email cisp@cisp-publishing.com
Можете заказать книгу в Индии, будет намного дешевле, но пересылка дороже
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
http://www.vedamsbooks.com/no99507/cart.php
http://w...
В науке можно работать и можно логически думать. Но не всем это получается. Бывает, что квази-ученый сочиняет теорию о гравитации и гравитационных волнах. То есть, сочиняет теорию о передаче гравитационного воздействия (ускорения) при посредстве гравитационных волн, а не знает элементарного, но и основного, факта. Передача гравитационного воздействия не может длиться во времени. Потому что все тела в космосе должны „знать”, как им надо двигаться, в каждый момент и аккурат там, где они находятся.
Если тела „ожидали бы” на воздействие в виде волн, которое придёт со стороны других тел, то вообще не могли бы двигаться. Кто в состоянии об этом думать, пусть подумает, как это происходило бы в природных условиях и что бы получилось. Особенно, об этом должны подумать создатели гравитационных теорий.
Когда об этом хорошо подумаете, появится заключение: волновая теория гравитации не стоит того, чтобы нею заниматься.
V.S. Leonov. Quantum Energetics : Theory of Superunification.
Viva Books, India, 2011, 732 p.
Эта книга гроша не стоит.
Знаю, что на эту тему вы ничего не знаете. А это значит, что вы ничего не знаете ни о гравитации, ни о том, чем отличаются гравитационные волны от электромагнитных.
Теперь я не ссылаюсь на какого-то "обиженного"... Теперь я просто представил проблему, о которой вы ничего не знаете, хотя говорите, что написали книгу.
Бесплатно.
: -)))
www.hosap.narod.ru
А русские Кулибины и Левши всегда будут у народа в почете. Кто знает о тех "академиках", которые всегда шли против нас? Зато наши герои - всегда с нами!
Ангел Петрик пытался внедрить свои фильтры во все дома (фактически, без обсуждения научным сообществом), получить неслабые миллиарды на своём "изобретении", не выдержавшем элементарной проверки.
Говорить о ненужности академии наук на основании наличия в академиках нескольких малограмотных людей всё равно что говорить о ненужности образования на основании квалификации главы миннауки Фурсенко.
http://www.dp.ru/a/2011/06/07/Pro_uspehi_Rossii_snjali_ju
Если фильтры петрика лучше - чё ж их не внедряют то???
За другими буграми аналогично.
Вы бы съездили за бугры, разобрались с телевизионщиками.
Тока передайте своему хозяину петрику об том, что тамошним журналюхам платить нада раз в 5 больше.
И деньги на поездку вперёд!!!
А за идею слабо!
Ладно, скоро сами прибегут и в очередь за УСВР встанут.
И чё там япошки в очереди не стоят?
"Новые экспериментальные факты" подтверждают "теорию Суперобъединения" подобным образом, как движение перигелия Меркурия подтверждает теорию относительности Эйнштейна. Достаточно учитывать факт, что формула, которую Ньютон подал в законе всемирного тяготения, имеет приблизительный характер, и подать более точную математическую формулу (как это показано в статье на http://www.pinopa.narod.ru/Dvizhenie_peryheliya.html), чтобы движение перигелия перестало что-либо подтверждать. Подобным образом выглядит дело с "теорией Суперобъединения"... таких теорий можно создавать десятки...
А дело выглядит так, что факты не подтверждают теорию... это только теория не перечит фактам.
"А теперь по обсуждению моей статьи увидим кто истинно наш российский патриот, а кто наши внутренние враги."
А здесь уже совсем неладно... Автору здесь плох...
А коли те им не интересуются, то нечего и тратить на таких свое время.
Поэтому на нее так ополчились агенты влияния - "альтернативщики". Не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что это была комбинация Госдепа США, чтобы поставить Россию на колени, оставив ей Сколково вместо науки.
Как мне кажется противники таких преобразований и пытаются отвлечь людей от основной идеи статьи,запустив "зеленую собаку",то есть отвлекая внимание читателей на обсуждение только открытий Петрика,.комиссии Круглякова,Захарова.Конечно это тоже надо обсуждать,но при этом не забывать о главной,стержневой идее статьи.
Сейчас вопрос встал так- или наймиты сионистов разрушат Академию наук, ликвидировав Комиссию по лженауке, или все же русские отстоят свое право жить по заветам наших предков, а не кукловодов из-за океана.
Поэтому я считаю, что сохранение Комиссии по лженауке - это вопрос ннациональной безопасности России.
За нами будущее.
Приходите семнадцатого на очередное заседание суда, узнаете подробности.
Которые грохнули из - за низкой стоимости!!!
И слепили атомные реакторы с висмутовыми сплавами. У целой державы хватило средств всего на 4 штуки . . .
Делали для подлодок. Но и для космических полётов пригодится . . .
Где улей?
Вы потрясающий экспериментатор, глядите в корень. Ценю таких людей. А как насчет вхождения в команду по разработке космического корабля нового поколения с квантовым двигателем?"
- соглашайтесь не раздумывая, вам это будет стоить совсем немного! всего лишь 300-400 дол за книжку про Суперобъединение! Платите не глядя - Марс окупит все ваши расходы!
И ещё. Я сам изобретатель с советских времён. Да, изобретатели сейчас в загоне, но когда мне предлагают равняться на такого покровителя этих бедолаг как В.И.Петрика, я официально от...
Вы совершенно верно заметили примитивную манеру петрикетчиков выискивать фразы в речах оппонетов, чтобы затем, окрестив их "хренотой", пытаться подвести общественность к далеко идущим выводам о научной, умственной и психической несостоятельности оппонента. А ведь психология такой манеры "научных" споров прекрасно изложена еще лет 40 назад в рассказе В.М. Шукшина "Срезал".
http://lib.ru/SHUKSHIN/srezal.txt
Я вот перечитал. Очень похоже...
А про концепцию я писал относительно работ гениального теоретика В.Леонова. У любой теории в основе лежит концепция. Вот когда ты сможешь подтвердить правомочность этой концепции исходя из экспериментальных фактов или неувязок с существующей теорией, тогда можно дальше развивать свою теорию. Я не читал этих работ и точно знаю что не буду, не моё это, я там в математике слаб, но те, кому их читать и критиковать по рангу положено, должны разобъяснить общественности, которая из своих налогов назначила им нехилое содержание, что там рационального и в чём ошибки с их точки зрения, причём по возможности более понятным языком, нежели тот, на котором они разговариваю...
И как вы оцениваете уровень изобретателя, по каким таким признакам? По качеству или по количеству? Или это тоже отнести к Вашей бескомпромиссности?
Да, я инженер и изобретатель. Не скажу чтобы хоть одно из моих изобретений пришлось грудью защищать, с опасностью для жизни. Это что то из военных дел или политики, я этим не занимаюсь. Для изобретателя в первую очередь нужна проблема, желательно без купюр, и умные головы на той стороне, которые уж если не внедрят, то хоть поймут. Дико проталкивать свою идею как мясо в мясорубку. Не взяли - значит плохо изобрёл, думай дальше.
Ваш спор с Кругляковым мне напоминает сценку из детства, когда было полно всяких хулиганов. Стоит такой и прыгает на среднего роста культурного человека в очках, обзывает его всяко, а того не знает, что этот очкарик будущий Валерий Попенченко. Тогда он этого штымпа убивать не стал, пожалел....
Это не самая большая беда и не только в РАН. Так кругом. Поэтому вся бестолочь и лезет в начальники. Узаконенное барство, учёные - крепостные. А разве это только в РАН?
Вот когда будет найден способ оценивать работу руководителя по реальным критериям, тогда всё это кончится. Руководитель - это 90% администратор, организатор, а у нас именно эту деятельность оценивать и не умеют. Вот они и лезут в ряды яйцеголовых. Стоит такой ряд лысых скильдяков с большими головами, ручки ножки тоненькие, глаза горят, и вдруг - среди них такой бодрячок с розовым цветом лица. Это и есть современное научное заведение. Поэтому кто поумнее и удирабт за кордон, хоть в Монголию.
Вы, уважаемый, должны понять, что в России менять нужно всё, с самого начала. Но не п...
По уму г-ну Петрику не грех бы заказать сайт (человек он не бедный) где бы были изложены все его изобретения и начать спор не с Академией наук, а просто с учёными и специалистами, которые всё таки ещё в России остались. Да работа немаленькая, придётся потрудиться, но тогда в случае победы его действительно можно будет признать Изобретателем №1 РФ. Но я уверен - он на это не по...
Теперь еще раз по поводу котлет и мух. Именно потому, что заявляется фантастический результат - да еще и в металле, следовало бы весь диспут посвятить вопросу - а есть ли мальчик? И уверен, это для всех было бы гораздо полезнее, чем упражняться в оскорблениях.
Теперь по поводу вашего нигилизма, как по поводу шарлатанов, так и по поводу доморощенных бизнесменом. Я тоже за 20 лет "честных" не встретил, но еще на пол пути пришел к выводу, что раз общество не дает гарантий частной собственности, то какие там могут быть гарантии на интеллектуальную? (Мавр сделал дело - Мавр умер..). Поэтому здесь зона особых схем ведения инновационного бизнеса - можно обсудить, есть положительные результаты.
А насчет шарлатанов, за те же десятки лет поиска и экспертиз, встретив сотни неадекватных товарищей и аферистов, могу заверить нашлись имеющие реальные, порой фантастические результаты. Я лично уже не раз держал в руках изделия, которые с научной точки зрения не менее удивительны чем заявляемые Леоновым (ту же электрогравитацию получил мой знакомый в частной лаборатории). Поэтому не будьте пессимистом....
А по поводу этого антигравитатора только одно скажу. Не нужно думать, что наверху сидят сплошные идиоты. Если бы это было так, то мы бы давно перестали существовать как суверенное государство. Неужели они, услышав о таком эпохальном открытии не прикрыли бы эту тему и не нашли способов успокоить г-на Леонова? Дудки, нашли бы. Там судя по всему такая же математическая селянка, как и во многих других теориях. Не зря же говорят "Беда, коль сапоги возьмётся шить пирожник, а пироги печи сапожник" Квалификацию и порядочность всех этих деятелей сейчас никто не проверяет и не подтверждает. Пример: защищена кандидатская диссертация по одной из моих тем, изначальная трактовка которой оказалась ошибочной, но изменения трактовки никто в диссере не учёл. Сделал докторскую человек, тоже теоретик, по хитрым лазерам: при детальном изучении работы обнаружена математическая ляпа, которая однозначно перечёркивает результат. Но звания доктора его никто не лишил, к тому же он теперь с США. Разгул безграмотности и тупости в разга...
А насчет "сверх единичных", и их наличия последний интересный вариант был вариант соплом Лаваля в исполнении Шаркова (это когда требовалось прокачивать большие объемы разряженного газа для суперлазера), по его словам там КПД был не менее 300%. И все бы ничего, но интрига в том, что работу совершало потенциальное поле атмосферного давления... И что, занимается сейчас он структурами воды, и никто за этой разработкой не гоняется и электростанций не создает. Это я к тому, что сейчас акцент в контроле над ситуацией перенесен с "охоты на блох", на орг. оружие, где правильно запущенный идиот или группа сделают все в лучшем виде - что вероятно и делают те персонажи, что обозначены в статье. А вот в случае "сбоя" - как с ВИПом, можно ожидать и других шагов. Но хаос ситуации на...
А может не ристаться с этими "дураками", а просто продолжить работу и довести у устройства тягу до 70-100-200 кГ при весе в 50? Да и запустить его прямо на Ленинском проспекте перед зданием президиум...
ВИП начал вопить после того, как его с проектом воды в каждый дом и с миллиардами рублей оттеснили. Вот отсюда и весь этот поток околонаучных и совсем не научных статей, рекрутирование сторонников. Честно: мне это уже надоело и на следующую пропетриковскую статью я отзываться не буду. Нужно самого себя хоть немного уважать.
Это может стать очень авторитетной организацией через плотный забор которой с очередной фичей не проскочешь. Может тогда те небольшие деньги, что на это дело дают, мимо нужных идей и людей не проскочат.
Только я представляю себе как Их Бессовестность Мошенники на уши встанут. Значит эти эксперты должны быть защищены на уровне свидетелей по уголовным делам.
Вот пишу и сам внутри понимаю, что размечтался старый Мазай. Это конечно годится, но только не для нашей в конец завравшейся власти. Боюсь что важность такого решения они просто не понимают. А жаль...
А виртуальное КБ само получится если только изменить одно положение в нашем патентном законе: первым считается тот, кто опубликовал главные моменты новшества, всё равно где, но с аудиторией не менее ..... человек. Не строго ограниченных изданиях и со строгой формой подачи, а именно в открытой публикации с указанием основы новой идеи, разработки, техпроцесса. Потом можно оформлять всё традиционно, для юристики, но патент должен быть вторичен за публикацией.
Есть кое какая информация по трансмутации и кое какие ссылки. Если интересно, то лучше перейти на личную переписку.
Вот например тот же А.Воробьев.
Человек проделал большую работу, а также, как и Вы натыкается на непонимание.
Вот его статьи на его сайте:
http://andrei-vorobyov.blogspot.com/
А вот, на мой взгляд, одна из наиболее выдающихся его работ:
http://newsland.ru/news/detail/id/699348/cat/69/
Фактически человек находит сенсационные вещи, но никто этого не хочет замечать.
Вот гляньте следующий коммент. Это как раз то, о чём Вы пишете. Для ясности загляните в его ИНФУ ... И туда же, как в народе говорят "Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй". И Вы думаете моё недовольство его стилем общения его хоть как то задевает? Сомневаюсь... Это как "Чукча не читатель, чукча - писатель" Иногда очень хочется, чтобы сюда по пропускам пускали, но это не то. Наших говорунов и как они общаются тоже знать надо.
Ну а то, что Вы собираетесь показать устройство на МАКСе - это отрадно, буду следить. Я ведь Вас не за ради собственного удовольствия "топчу". Всякая идея чего то стоит, если после массового обс....я от неё хоть чего то остаётся. К сожалению я тоже выступаю как один из многих обси....лей, единственное смею надеяться что не в грубой форме и хоть чуть чуть, но по существу.
Мне, как генеральному конструктору новых систем необходимы мощные графеновые ключи для управления потоками электромагнитной энергии сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) в квантовом двигателе и новые сверхпрочные материалы. Название квантовый двигатель идет не от кванта излучения, а есть производное слово от кванта пространства-времени (квантона).Без выполнения указанных работ невозможно создание комических кораблей нового поколения, полет до Марса на котором составит 42 часа, а до Луны – 4 часа. Фантастика, но если не мы, то ее реализуют другие и сотрут нас в порошок. Вот цена вопроса
Скромность это недостаток.
Занятие общественной и административной деятельностью ни Александрову, ни Захарову не меншают двигать вперед российскую науку.
Та же шпана и петрик .))) Трио "Хренов, Редькин и Неслащев".
Зачем России такой Байконур и ЦУП?. Есть же Генетальный Конструктор Леонов. Через 50 часов будем на Марсе.
Зачем все АЭС? Ведь есть Теория. А в ней столько халявной. (Тесла ворочается в гробу)
Отбросьте склоки и давайте всем миров, всей нашей многострадальной Россией, соберемся в единый кулак и создадим космически корабль нового поколения с квантовым двигателем с полной компенсацией невесомости. Это вытянет нашу экономику, поскольку потребует возрождения всей науки и технологий. Это обеспечит работой всю страну. Или будем оставаться сырьевым придатком? Тогда нам конец. Мы же умная нация, а докатились до того, что собачимся на форуме. Надо только изменить устаревшую научную систему, которая за 20 лет себя полностью дискредитировала.
В каком институте?
Штука баков? Да у тебя передоз случится. Поаккуратней с ДРУГами то.
Не отпустило ещё.?
Я бы клаву даже не терзал (было бы у меня три секретарши мисс вселенная) если б за штуку баков хотя б до луны мог доставить.
2500 баксов/кг - это только на орбиту. А ты даже весом моим не поинтересовался.
Да леонтьева твоего давно бы выкрали. клоун.
Вторым направление работ являются высокоскоростные и широкоформатные системы развертки лазерного луча. Как известно лазерный луч не отклоняется в электрическом и магнитном поле подобно электронному лучу в кинескопе. Это сдерживает развитие лазерного телевидения. Пока довольствуемся запатентованными полосковыми дефлекторами. Проводим исследования также в специальных оптических средах на основании уже теории Суперобъединения, поскольку знаем структуру фотона и законы его поведения. Подготовлена Программа «Создание системы лазерного цифрового телевидения нового поколения в формате 3D». Все это запатентовано.
Третьим направлением являются теплогенераторы на эффекте Ушеренко, моего белорусского товарища, ныне проживающего за границей. Создана лабораторная установка непрерывного действия. Уже в первых же экспериментах на шлифах мишени обнаружены многочисленные сферические следы кластеров электрон-позитронной плазы, предсказанные теорий Суперобъединения. Все идет по плану. Есть еще о...
ЗАО «НПО Квантон» разрабатывает не только квантовые двигатели, на которые есть заявка от Роскосмоса. Есть интерес НАСА. Готовлю пресс-конференцию с демонстрацией работы аппарата с квантовым двигателем. Но всему свое время, я не могу разорваться на части, и делать со своей небольшой командой работу, которую раньше выполняли десятки НИИ.
На первом этаже лаборатории развернул станочный парк. Отдельно кузнецу и сварочный пост. Когда разваливались заводы, я скупал по цене вторчермета токарные и фрезерные станки и восстанавливал их своими руками. На втором этаже расположена научная лаборатория. Оснастил его современными приборами. Дополнительно приобрели старую заброшенную промзону под производственную базу. Ее восстановление требует больших кап вложений, а их нет. Буду осваивать по частям. Пятнадцать лет я работаю без отпусков и выходных по 16 часов в сутки. Помимо прочего, еще пишу книги по теории и издаю их за границей, занимаюсь патентованием. На мелкие журнальные статьи уже нет времени.
Так скока у двоих ДРУГов стоит кг веса до луны?
лохика у тебя леонтьевская.
торгаши вы все патаму что а не учоные. шо педрик шо леонтьов.
с таким баблом попросил бы у оппонента номер сотика и звонил бы ему и говорил бы прямо. и мне было бы плевать где он и где я. хоть 100 руб минута.
По-моему очень выгодное коммерческое предложение.
http://www.luntik.ru/?p=video&seria=92
Мухомор - http://www.narkotiki.name/griby-kaktusy/muhomory-upotreblenie-muhomorov/upotrebleniya-muhomora/
http://amanita.ucoz.ru/index/kak_upotrebljat_mukhomor/0-13
Тоже мухомор - http://www.gazeta.ru/science/2008/04/28_a_2708875.shtml
Думаю у парня именно такие.
А насчёт злости? Так я тут столько положительных эмоций получаю, что почти отдых это. Тут цирк по жизни, клоуны всех мастей.
Чего уж о твоих кумирах думать то?
ты и планом увлекаешься. широкого профиля. дигустатор
пососать дам бесплатно. соглашайся. в белках явно прибыль.
падай в цене. рынок однако. 30 рублей болще не дам.
без изобретателей? Ответ тот же – нет."
Каждый студент понимает, что только так. Но сегодняшняя реальность заставляет думать что нами правят какие то иные мыслители. Разрушается все и в том числе и в науке. А ведь нам уже необходимо не просто развитие, а такое развитие, которое сравнимо с прыжком, полетом, позволяющее ликвидировать отставание и выйти на передовые позиции. Проекту "Сколково" около 40 лет - куда он нас может вывести? А выведет на еще множество откатов и нескольких новых олигархов. Вот это и есть цель всей сегодняшней политики. Пока не свернем шею этому глупому подходу у нас не будут выдающиеся ученые становиться наиболее значимыми в государстве людьми. Люди, которые могут способствовать созданию громадного числа высокоэффективных рабочих мест, работа на которых позволяет создавать условия достойной жизни в целом народа. Способных определять развитие страны. Но мы ищем финансистов способных уводить на сторону любые ценности, прихватизировать любое народное имущество и такую форму правления у них хватает наглости заявлять передов...
Опять пИсает об том, что махинатор сам заработал денежки. Но забывает об том, сколько за эти заработки отсидел.
Вспоминает коммерсантов. Но не понимает, почему же махинатор хочет отсосать народные денежки. Чё Тарасов то не вкладывает бабло в гения???
Да и лучшую экспертизу провела сама жизнь. . .
Всё фуфло об очистке воды от радиации полностью разоблачено на Фукусиме.
За сикого серебрянникофф можно так продаваться то???
Мало того - я пришел в дикий ужас поняв, какие люди сидят в РАН и занимаются выдачей, так сказать, пропусков в академическую науку... Ведь более ответственное место и найти сложно... ну сидит там академик, получает свой оклад, "дергает за струны своей теории" и пусть дергает, если он никому не мешает, но когда от таких людей зависят судьбы ученых, гениальных людей и изобретателей так сказать от природы... а не от академической скамьи - становится совсем обидно... Теперь я п...
Вы меня убедили. У меня есть возможность издания книги на русском языке для России. Цена будет минимальной в рублях, только на затраты по изданию. Но тогда спрашивается, зачем фонд РФФИ, который обязан по Уставу заниматься издательской деятельностью научных трудов? Я направлял им материалы по теории Суперобъединения, но мне даже не ответили. Гнилая система, и я в этом убедился на собственной шкуре.
Вдобавок чем раньше - тем больше людей проникнутся, появится актив. Важный момент в том, что люди, которые пойдут в это дело начитавшись хвалебных рецензий на западе - будут кардинально отличаться от тех, которые придут к вам прочтя, осознав, оценив это сами. Поэтому это нужно и чем раньше - тем лучше.
Вот например Вы читали работы того же Воробьева?
Успехов вам в ваших проектах и ...
Если нет, то ваш юмор далек от идеала.
А Кто ж мне моск починит ежели его снесёт?
Мне жаль вас, как Виктора Петрика.
Петрик допустил в своём воображении 363-кратную техническую ошибку в адсорбционной ёмкости УСВР в фильтрах, а вы допустили грубейшую ошибку в своих представлениях "создания тяги в вакууме путем воздействия на рабочее тело системой вращающихся неоднородных электрических и магнитных скрещивающихся полей задают одновременно электрические и магнитные свойства рабочему телу, вращая которое перераспределяют квантовую плотность среды вакуумного поля внутри рабочего тела в направлении, противоположном вектору силы тяги в результате деформации вакуумного поля".
Подсказка: смоделируйте это на математической пространственной, да даже плоской электрической модели, и вы убедитесь, что ваш космический корабль не полетит, в лучшем случае он будет совершать возвратно-поступательные "полуобороты" на месте. Если затрудняетесь, то подскажу, как просто это сделать.
Ищите ошибку в математических выкладках своих "теории Суперобъединения и ряда основополагающих изобретений".
Поэтому выпады В. Леонова и В. Петрика в адрес РАН и отдельных академиков смотрятся динозав...
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.
http://leonov.inauka.ru/
За два года экспериментальных работ 2007-2009 сила тяги была доведена до 50 кг (500Н) при массе аппарата вместе с шасси 50 кг. Сейчас мною создаются более мощные двигатели.
Но и тяга в 50 кг без выброса реактивной массы внушительна сама по себе в фундаментальном плане. Это революция не только в двигателестроении, но и в сознании.
И в этом я убеждаюсь по форуму. Трудно изменить зомбированное сознание, если долго внушали, что этого не может быть.
Леонов, у вашего аппарата нет тяги.
Как вы замеряли тягу? В течение какого времени, или в какой момент его действия? Он трясся у вас в горизонтальной или вертикальной плоскости, находясь на площадке испытаний?
Школа все же важна... Например профессор сэр Крис Левелин Смит сказал, что не удивлен такими результатами, потому что Китай серьезно увеличил объемы финансирования своей науки. И считает, что понадобятся годы, для того чтобы количество переросло в качество.
Хотя финансирование у них огромное и я думаю, что может пройти много меньше времени, чем ожидается тем же самым английским сэром. Особенно учитывая масштабы промышленного шпионажа, использующегося "Поднебесной". Есть еще один аспект, качество этих самых научных публикаций оценивается по количеству ссылок на них и тут есть важный момент - публикации ведь далеко не всегда на английском языке, подавляющее большинство на китайском - как на них могут ссылаться не знающие китайского языка "другие" западные ученые? - Никак. Вдобавок есть и чисто психологический барьер, менталитет разный - в том числе и у ученых. Логику китайца (общался через переводчиков) - её сложно понять, а уж понять логику их ученых... тем более западным ученым, с полярным менталитетом - на мой взгляд еще сложней. Поэтому оце...
гость 2010: без предварительной оплаты не советую вам никого брать в марсианский экипаж! опыт показывает, что много случаев обмана - слетают на Марс, а потом не платят.
Всемогущие спецслужбы?
А чего ж они Вас заставляют убирать, но при этом не помогают?
Только вот я вижу, что вы замеряете конечный эффект вашей системы, - тягу, полагая, что это эффект взаимодействия полей.
А где же непосредственные реальные показатели "сверхсильных взаимодействий с вакуумным полем"?
Написали в обоснование своей системы много. Всё это выглядит, в лучшем случае, научной гипотезой. Но есть общепринятая методологическая последовательность доказательства справедливости (проверки состоятельности) научной гипотезы. А вы этого не сделали. Переступили методологию и сразу вышли на уровень создания научной теории, поэтому уверен - ошибочной, и экспериментального образца, уверен - неработающего. Одним из признаков справедливости гипотезы является податливость её математическому моделированию при поправочных коэффициентах, близких к единице. Обратитесь по вопросу математического моделирования взаимодействия полей к специалисту в этом академику РАН В.Захарову. Я тоже в этом не одну собаку съел.
С одной стороны Вы говорите, что никому Ваши супероткрытия не нужны, и в связи с этим сами книжки пишите и в интернете пуликуетесь. А с другой Вам якобы спецслужбы помогают.
Я думаю человек, который работает над секретными суперпроектами не будет рассказывать об этом в интернете.
В свое время кто такой Королев, например, вообще никто не знал. Если технология прорываная и секретная, то сначала мир узнает о технологии, а уж потом об авторе.
Сегодня, в отличие времен Королева, известны все генеральные конструкторы оборонки. Все материалы о них выложены в интернете. Но попробуйте вытянуть из них тайну, не получится, только реклама их изделий.
Меня по науке поддерживал Н.С. Лидоренко, член-корр. РАН, один из соратников Королева. Он мне не раз напоминал, что при С.П. Королеве у меня были бы другие возможности, и за 2…3 года, имея такие идеи, полет на Марс впервые осуществила бы Россия. Но те времена прошли, и даже на этом сайте, я использую момент для рекламы теории Суперобъединения и квантового двигателя.
К вашему сведению, патент – это публикация, прошедшая государственную экспертизу. Патент включается в список работ при защите диссертации и признается ВАКом как научная публикация. Все академики РАН стараются в свои списки трудов включить патенты. Это очень весомо. Кстати, рейтинг американский университетов определяется количеством полученных в год патентов. Лучшие имеют до 500 патентов в год, а наш МГУ – порядка 20. Неужели вы безграмотен в этих вопросах, или таким образом пытаетесь вытянуть из меня определенные секреты. Но это не делается на фо...
Неработоспособность вашей полевой системы говорит, в свою очередь, о несостоятельности вашей Theory of Superunification.
Вы не доказали, что имеете дело в своей системе со "сверхсильным взаимодействием с вакуумным полем".
Ваше устройство, согласно фиг.20, похоже на разновидность вертолёта Леонардо да Винчи. Но чтобы оно приобрело вертикальную тягу, нужно в корпусе, сверху и снизу, предусмотреть воздушные отверстия. Признавайтесь, они есть у вас, потайные?!
У Вас откуда такая информация? Вам друзья из ФСБ рассказали?
Почему Вы ставите ученого Перельмана в один ряд с шизофрениками?
Ну если по Петрику еще может быть решение (сажать или не сажать), то что решать по Перельману?
Там вроде ни каких вопросов нет - человек себе спокойно занимается наукой и не ищешь врагов в руководстве РАН.
Кто Вас пустит к руководству лично?
http://perevod.yandex.ru/en/?url=http%3A%2F%2Ftheoryofsuperunification-leonov.blogspot.com%2F
показано фото вашего аппарата. Вы сказали, что для замера тяги (по вертикали), пользовались динамометром. Коль тяга, согласно вашим испытаниям, не превышала массы аппарата 50 кг, то как был установлен динамометр для измерения тяги аппарата величиной меньше и равной массе аппарата?
Потому что вы решили превзойти 363-кратную ошибку в воображении Петрика сорбционной ёмкости УСВР в фильтрах своей ошибкой, равной более 10 в степени плюс 25 раз. Вы соревнуетесь в брехне?
„За два года экспериментальных работ 2007-2009 сила тяги была доведена до 50 кг (500Н) при массе аппарата вместе с шасси 50 кг. Сейчас мною создаются более мощные двигатели.
Но и тяга в 50 кг без выброса реактивной массы внушительна сама по себе в фундаментальном плане. Это революция не только в двигателестроении, но и в сознании.”
и у вас есть такой работающий аппарат, то мои гратуляции... вы действительно изобрели революционное устройство. Но я должен сказать, что практика это одно дело, а теория это совсем другое дело. А теория у вас получилась липовая... и я знаю, почему она такая. Вы тоже будете знать, если внимательно прочитаете то, что я вам предлагаю.
По просту, впишите в google (обязательно в кавычках) "skorost' grawitacji"... и познакомьтесь с темой. (Не смотрите на то, кто написал эту короткую статью, смотрите в суть проблемы. Внимательно прочитайте "Сообщения....", которые после статьи.)
Вы почитали, но, как вижу, ничего не поняли из прочитанного. Скорость распространения гравитационного воздействия не измеряется, потому что нет никакого распространения гравитационного воздействия. Можно также сказать, что бесконечная скорость этого воздействия измеряется при помощи логического мышления. В статье ведь написано, в чем дело... Там написано, что в понятии гравитационного поля, которым физики пользуюся со времен Ньютона – а конкретно, в функции напряженности гравитационного поля - уже есть записаны ускорения, с которыми движутся посторонние тела. Тела движутся так, как им „приказывает управляющий центр”: принцип минимализации потенциалов пространства. Если вы немножко поработаете с этой темой, то увидите и суть гравитации, и суть других воздействий.
Возможно, вы в состоянии показать, как это бы происходило, например, в случае двойной звезды PSR B1913+16. На http://ru.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16 находится схема движения звёзд в PSR B1913+16. Расстояния между элементами двойной системы и траектория движения такие, что в периастре, когда между ними минимальное расстояние, свет это расстояние проходит в течение ок. 26 секунд, а в апоастре, когда между ними максимальное расстояние, свет это расстояние проходит в течение ок. 105 секунд. Скорость пульсара на „почти” эллиптической орбите в этой системе меняется от 450 км/с до 110 км/с.
прошу ВАС укажите спин и массу квантона
Я устал повторять, только что отвечал. Если не владеете научной методологией, то не высовывайтесь как дилетант. Хотя бы ознакомились с правилами обсуждения любой научной работы. Вначале надо внимательно прочитать, найти ошибки, оценить достоинства и недостатки работы, а затем написать заключение или рецензию. Даю ссылки:
Наберите на Гугле Theory of Superunification, и увидите сайты, как на русском, так и на английском языках.
Наберите на гугле Leonov V. S. Quantum Energetics и увидите десятки контор, торгующих моей книгой по всему миру.
Наберите на гугле Cambridge International Science Publishing, кликните Physics и найдете мою книгу Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunif...
Bye.
Вот как раз очень и интересно. На Ваши работы есть рецензии от научных журналов?
После моего, мягко говоря, общения с РАН, ни одна моя статья не появится в их журналах, принципиально. Тем более, что их журналы в мире никто не читает, кроме авторов статей.
Книга моя опубликована. Статьи буду публиковать только в зарубежных физических журналах, когда найду время для такой работы. В отличие от вас, я загружен работой до...
Если их не читают изобретатели гравицапы, теории Суперпуперобъединения и вечного двигателея, то это еще не значит, что никто.
Зачем Вы говорите заведомую чушь?
Вы хоть понимаете значение слова "неуважение"?
Когда обращаются с вопросами непосредственно к Вам - это наоборот признак уважения.
Откуда я знаю, что и где про Вас есть в интернете? Мы беседуем здесь и я Вас здесь и спрашиваю.
А вот Вы говорите неуважительные глупости про то, что статьи академиков РАН якобы ни кто не читает.
В интернете есть информация, показывающая обратное. Вот Вы сами себя и наказали.
Лучше скажите, как Вы оцениваете работу А.Воробьева? Он заблуждается или рассуждает здраво и его тоже незаслуженно пинают с научных форумов?
А Вы дадите мне по нему нелестное заключение?
И зачем мне это делать? Вы думаете, что я мазохист? Вы по себе судите что ли? Ну так не все такие, как Вы.
Как Вы можете сделать нелестное заключение даже не по самим работам, а по одному лишь СПИСКУ?!
Тем более Вы даже не представляете из какой области могут быть эти работы! А уже готовы судить. Это ли не мания величия?
Это уже само по себе странно и наводит на подозрения относительно Вашего рассудка.
Далее.
Что Вы за ученый, если вот так предвзято судите? Т.е. сами работы Вам по барабану, Вам важно Ваше отношение к человеку, их написавшему (И даже не сами работы, а список! Это вообще клиника.)
Таким образом, Вы свои "научные" выводы подгоняете, как Вам заблагорассудится?
Если Вы можете составить нелестное заключение для любой работы других людей, то и в своих работах Вы аналогично подгоняете данные под нужный Вам результат. Так получается?
Theory of Superunification.
http://theoryofsuperunification-leonov.blogspot.com/
Теория - Новейшие технологии
http://kvanton.land.ru/
Известия науки:
http://leonov.inauka.ru/
Научные публикации
http://www.quantonenergy.ru/
Книжонку он издал за свой счет.
"Таким образом, чтобы искусственно создать неуравновешенную силу в вакууме, действующую на тело и производящую тягу, необходимо внутри тела создать условия, приводящие к направленной деформации вакуумного поля в результате градиентного перераспределения квантовой плотности среды".
Это равносильно обратной задаче: надуманное квантонное "вакуумное поле" Леонова оставить в покое, но подвергать деформации само тело.
Полетит? Проще будет полевой двигатель. И он не будет похож на "вертолёт Леонова" по фиг.20 с наклонными лопостями -
http:...
И не в РАН создана фундаментальная теория Суперобъединения раскрывающая структуру квантованного пространства-времени, носителя сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) – пятой фундаментальной силы. Космический вакуум имеет уникальную структуру, с которой можно активно взаимодействовать. Своими выступлениями вы только приближаете реформирование РАН в общественную организацию, как РАЕН. РАН утеряла монополию на проведение научных исследований и разработок. Не мешайтесь под ногами.
Вы знаете, что у Грабового тоже есть патенты?
Может быть его тоже незаслуженно оклеветали?
Но им все мало.
Я думаю тут дело вот в чем.
Есть такое выражение - с ума сходят по одиночке. Т.е. у всех сумасшедших свой бзиг.
Если истина - понятие объективное, то тогда и люди еще разделяющие объединяются (РАН), а у каждого так называемого альтернативщика свои "гениальные изобретения", и друг друга они понять не в состоянии.
Вот и данный гражданин очень злится, когда я его спрашиваю, кто еще кроме него признает его "открытия". ))
А признание идиотов мне не требуется, также как признание РАН. Это уже не авторитет в науке. Осипов досиживает свое время в РАН. Грядут большие перемены. Возможно, следующим президентом РАН буду я. Тогда я вас уволю за научную недееспособность. Нечего просиживать штаны за казенный счет на форумах. В РАН, что, открыли для защиты Круглякова новую научную должность – форумист, только для главных научных сотрудников?
А еще был Грабовой... Или он тоже ученый, которого оклеветали?
Почему Вы психуете, вроде нормально беседовали?
Почему бы Вам не работать в рамках РАЕН и не обращать внимание на РАН?
Как к Вашим работам относится Сергей Капица?
Кто вообще из авторитетных ученых благосклонно относится к Вашим работам?
А почему так мелко? Может быть лучше Президентом России?
А как Вы можете стать президентом РАН, если Вы даже не академик? Ведь Вы не академик, я правильно понимаю? Даже не профессор, наверное?
Зачем мне Ваше заключение на мои труды (при том, что я никогда не заявлял, что у меня есть какие-то суперизобретения)?
Фактически Вы сказали: покажите мне Ваши работы, я про них гадости напишу.
Видимо Вы на самом деле получаете удовольствите, когда Вас за Ваши работы называют сумасшедшим (ведь называют же?) и сами подозреваете такие желания у других.
ему стало нечем дышать.
В отношении ваших работ, то какой смысл мне их критиковать, раз вы сами отказываетесь. У вас был шанс прославиться, вы его упустили.
Я человек амбициозный, мне подавай для критики фигуру крупную, не менее чем нобелевский лауреат. Читайте:
Главная ошибка физика Гинзбурга
http://inauka.ru/blogs/article106439.html
Скажите, а что это за звание такое "директор года"?
Сколько в этом конкурсе человек учавствовало кроме Вас? Трое, четверо?
вы говорите, что открыли в 1996 году квант пространства-времени (квантон) и сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ).
Покажите, пожалуйста, всем этот ваш квантон, в натуре под микроскопом, и продемонстрируйте инструментальным замером величину СЭВ. Почему вы опустили буквы С и М в сокращении (ССЭМВ)? Так зычнее? Вы так и не ответили на мой вопрос про динамометр. Как он был установлен на "вертолёте Лернрва"? Как вы определили, что "вертолёт Леонова" массой 50 кг достиг тяги 50 кг?.
Эти вопросы созвучны тому, о чём сказал вам Гинзбург, о надуманности и неподтверждённости вашей теории на практике, в устройствах. "вертолёт Леонова" не работает, значит летит ваша теория Суперобъединения в тартарары.
Ну и кто первый претендент на эту роль? Конечно следующий нобелевский лауреат. Никогда в России Академия наук не избирала своего президента. Они назначались: Сталиным или политбюро. Осипов и тот ставленник Ельцина. На последних выборах сумел обыграть всех, в том числе, и власть. Причина только в одном. Не было мощной альтернативы, а то бы Путин уже давно назначил бы такую кандидатуру, а остальные хором бы проголосовали.
А как вы могли додуматься до такого сногсшибательного требования: «Дайте мне микроскоп посмотреть на квантон»? Вы знаете, никто в микроскоп не видел электрона, да и других элементарных частиц. Иначе бы уже давно была известна их структура. Их реалии и свойства физика изучает только по косвенным проявлениям. Может вы попробуете изобрести такой микроскоп? Слабо.
Особливо - идиотических "изобретений" вроде Ваших.
Что касаемо разных петриков, скупающих патенты - так это тем более не сфера деятельности РАН.
=
И не в РАН создана фундаментальная теория Суперобъединения раскрывающая структуру квантованного пространства-времени, носителя сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ) – пятой фундаментальной силы.
=
А эта теория нигде не создана. Ваши писюльки на эту тему - они к науке отношения не имеют за полной Вашей безграмотностью.
Монополии же на проведение научных исследований у РАН, как и у АН СССР не было НИКОГДА.
Т.е. Вы опять продемонстрировали абсолютное незнание и непонимание того, лб чем глаголати тужитесь.
"В ходе экспериментов исследователи выяснили, что отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10 в минус 28-ой степени сантиметра. Иными словами, если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений окажется меньше толщины волоса".
А у вас более крупный объект, больше найденного отклонения, - "квантон" диаметром 10 в минус 25-ой степени метра. Слабо доказать экспериментально "существование" квантона?
Так как там у вас с динамометром - на "вертолёте Леонова", вы так и не ответили?
Верибцкая тоже директор? Директор чего?
Кстати, принцип сферической инвариантности является причиной фундаментальности принципа относительности. Принцип относительности – это фундаментальное свойство квантованного пространства-времени. Эйнштейн был прав. Или вы против принципа относительности?
Форум не место, где неучам я должен проводить ликбез по теории Суперобъединения и принципу относительности. Изучайте самостоятельно, самообразовывайтесь. Учиться никогда не поздно, даже в вашем возрасте.
А вот у Вас - дремучее невежество совокупленное с беспредельной лживой наглостью.
Полез нынче глянуть на очередное идиотическое творение - Ваше "суперобъединение".
По уровню идиотизма - как и упрочих довгелей-катющиков-розановых.
Цифирки с формулами поверять лениво, но ежели осточертеете - то проверю. Будет, как с розановым - тот таблицу умножения так и не одолел, так что ловится на брехне (с) моментально.
Вам же - сразу неуд: нуклоны элементарными частицами не являются.
Остальной бред столь же невежествен.
Идите лучше отсель подальше - а то будет, как с теми же довгелями-катющиками-розановыми: заглохли и не слыхать.
На вопросы не отвечают, только злобно лаются - один из-за уравнений Максвелла и поперечности ЭМ волн, второй - из-за таблицы умножения. третий - из-за идиотических утверждений в "аксиоматике" своего бреда - которые так ине понимает по сю пору.
Ваши идиотические "теории" - того же пошибу.
Что касаемо Вашей в тексте вони на тему о Полищуке...
У него это не получилось. Однако - чтобы рот зазевать на эту тему - Вам надо бы сначала разобраться ХОТЯ БЫ в следующем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D0%B0
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC#.D0.A4.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D1.83.D1.83.D0.BC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82_%28%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%B0
Если что-то поймете - то можете переходить к обычным вузовским учебникам.
Если нет - то нач...
В общем, с динамометром всё ясно. Коль он у вас показал тягу 50 кг при массе "вертолёта Леонова" 50 кг, то он не так, как надо, был прицеплен. А ещё точнее надо было взять кантер, прицепить его одним концом к квантону, а другим к "вертолёту Леонова", и смотреть, какую тягу кантер покажет. Да не забудьте закрыть все отверстия в корпусе и выкачать из него воздух - для чистоты эксперимента. Инвестора теперь не провести!
По поводу «вертолета Леонова», напомню, что после демонстрации в 1903 году братьями Райт первого полета самолета, назавтра в желтенькой газетке появилось сообщение: «Два шарлатана пытались дурачить публику, показывая фокусы с летательным аппаратом тяжелее воздуха, хотя великим Эдисоном доказано, что такие аппараты летать не могут».
История все расставляет по своим местам. От тех писак даже праха не осталось, а Райты вошли в историю науки и техники. Поучительный пример для вас.
Вы так и не ответили кто из известных ученых или просто из ученых разделяет Вашу "теорию Суперобъединения"?
Хоть один человек кроме Вас её разделяет?
С братьями Райт хороший пример. Еще Вы забыли про Джордано Бруно и генетику в СССР. Это любимые примеры непризнанных гениев.
Учитывая эти пример, скажите пожалуйста, вот Вы читали же, да господина А.Н.Воробьева? Его контакты с Шефами и расшифровки брака на фотографиях Солнца мы тоже не должны отметать? Все это может оказаться серьезным исследованием?
Я попросил Вас оценить работы Воробьева.
1 - обсирательство достигнутого наукой и техникой до них;
2 - создание ими собственных теорий преодоления недостатков обосранного;
3 - построение ими устройств на основе своих теорий с 363-кратной (Петрик) и 10 в степени плюс 25-кратной (Леонов) ошибками;
4 - конфуз авторов "фильтра Петрика" и "вертолёта Леонова" из-за неработоспособности их "гениальных" устройств;
5 - претензии этих лжеучёных и лжеизобретателей на роль научных экспертов всея и всего.
Это же надо быть такими тупыми, наглыми и грозными!
Значит, у вас больше времени... На http://www.pinopa.narod.ru/Totalna_frywolnosc_ru.html можете прочитать статью о создателях физических теорий: "Тотальная фривольность физиков". Это статья, между прочим, о теории Суперобъединения.
Наука о природе, не исключая никаких её разделов, должна опираться на опытные факты подобным образом, как описание гравитационных воздействий при помощи центрально-симметрических полей с самых своих основ опирается на опыты Галилея и других исследователей. Конечно, и при таком описании природы получается «первооснова природы», на тему которой не можно уже ничего разумного сказать. И вот именно на эту тему не надо ничего измышлять и говорить, что таким образом мы создаем науку. Ибо тогда не получается наука, а какое-то религиозное знание.