Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Петрик: я боец и свои технологии внедрю в России

Виктор Петрик: я боец и свои технологии внедрю в России

Ведущий радиостанции "Эхо Москвы» Максим Ганопольский поинтересовался у Виктора Петрика, правда ли, что тот будет ждать решение Минобороны только два месяца, после чего выведет свое изобретение на мировой рынок.

Отвечая, Петрик обратил внимание на нелепость сложившейся ситуации: ведь, согласно заявлению деятелей из комиссии по лженауке, он эту разработку украл у России. Но, если это так, то, сообщая о своей готовности данную технологию продать «другим странам», Петрик совершает преступление - и тогда удивительно, что его «немедленно не посадят».

В свою очередь, о процедуре покупки государством данной технологии Петрик пояснил, что «на сегодняшний день в России такого механизма не существует. В России существует поступательный механизм, заказать НИР, а это бессмысленно, это уже сделано, потом заказать "НИОКР", и на это уже выделены огромнейшие деньги, они очень большие, я даже их не буду называть. Технология уже готова, мало того, уже готов всё оборудование, которое я покупал за свои деньги.
Я считаю, что в нашей стране не существует законодательно закреплённого права на приобретение у частных институтов, как это существует во всём мире, интеллектуальной собственности, разработок, патентов, технологий. Это первое. Второе, не существует, и я считаю, что это России надо сделать, поскольку это и есть настоящая консолидирующая роль и надежда для разработчика, для изобретателя, что он будет востребован, а не будет страдать, как это происходит со мной.
И последнее, что я хочу сказать вам, неожиданно я получил в сентябре месяце из Америки очень оптимистичное поздравление, я растерялся, я не понимал, с чем меня поздравляют. Мне сказали: "Ну как же, вы первый в списках, вы выиграли green-карту в лотерею". Конечно же да, у меня есть возможность куда угодно уехать, но на то я и боец, наверно, поэтому не оставлю всё так, и я всё равно свои технологии приведу в порядок здесь, а если нет, значит не суждено, значит, Россия увлечена другими вещами». http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/765427-echo/

Напомню, что в октябре прошлого года судья Кировского районного суда письменно обязала академиков Александрова, Захарова и Круглякова, а также директора ФГУП ГОИ им. Вавилова Дукельского, представить свои возражения по существу, поскольку ни один из них не явился, своих представителей в суд не прислал и о причинах неявки не сообщил. Тогда же суд направил письменные запросы в РАН и ГОИ с целью получения заверенных копий документов, в которых были распространены не соответствующие действительности сведения, а также объяснений от чьего имени действовали авторы при распространении этих сведений. Поскольку, заявляя о несостоятельности и несамостоятельности разработок Петрика, упомянутые господа указывали свое должностное положение. Кроме того судам в Москве и Новосибирске было поручено вручить иски и опросить иногородних ответчиков - академиков Захарова и Круглякова.

Поскольку ГОИ и РАН подтвердили полномочия К.Дукельского и А.Круглякова, то получается, что за некомпетентность и злонамеренность представителей этих структур в конечном итоге придется заплатить налогоплательщикам.

Между тем, уже второй день в московском выставочном центре «Крокус-экспо» идет международная выставка «Инновации и технологии-2011», на которой Петрик представляет две разработки, одна из которых - та самая технология производства оптической броневой керамики. А накануне её открытия в редакции газеты «Аргументы недели» состоялась пресс конференция, на которой изобретатель назвал ориентировочную цену своей разработки. К этому тотчас прицепились падкие до «жареного» журналисты, извращая слова Петрика, таким образом, будто бы тот хочет продать свою технологию Минобороны за 50 млн. долларов. В том, что ничего подобного ученый не говорил, можно убедиться, ознакомившись с видеозаписью конференции на сайте газеты «Аргументы неделi».
Вместо того, чтобы насиловать свое воображение, было бы лучше, если бы журналисты обратили внимание на громкое заявление Петрика о создании им нового вида искусства - портретов на драгоценных камнях. Тем более, что, подтверждая свои слова, ученый продемонстрировал геммы с изображениями известных личностей, выполненные на шпинели, рубинах, аметистах, топазах и сапфирах. А потрясающий портрет Наоми Кембел выполненн на черном обсидиане. В молодости Петрик учился у знаменитого скульптора Ю.Линника и, надо отдать должное, не осрамил учителя: если присмотреться, то в портретах на сверхтвердых минералах ему удалось не только передать портретное сходство, но даже выразить характер своих моделей.

Таким образом, со шпинелью недоброжелатели попали в дурацкую ситуацию: коль скоро броневая оптическая керамика Петрика реально существует и нет возможности отнять приоритет на это изобретение, то встает вопрос, почему специальная комиссия РАН это проглядела, указав в заключении, что Петрик ничего нового не изобрел и не имеет отношения к науке? Согласитесь, странная получается история - организация, претендующая на роль «главной экспертной инстанции страны» всеми силами препятствует признанию и внедрению инноваций, имеющих огромное значение для экономики России.

Экстремальный полет 3D смотреть трейлер онлайн

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1011)

sshvain

комментирует материал 14.04.2011 #

а играть на скрипке Петрик учился у Паганини.

Петрик - жулик. И докУмент есть. То, что в РАН сидят выжившие из ума идиоты, не способные поставить его на место, этого факта не отменяет.

user avatar
admnn

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

Чертовски точно.

Вор должен сидеть в тюрьме и там место Петрика.

user avatar
reputation-ltd

отвечает admnn на комментарий 14.04.2011 #

Вы чертовски напоминаете небезызвестного Органчика:)

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

РАН подала в суд на Петрика за оскорбление чести и достоинства на 2,5 миллиона

http://grani.ru/Society/Science/[email protected]

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

А что еще им остается делать?

Интересно, суд будет исходить из презумпции отсутствия у академика "прогрессирующей деменции", поверит ему на слово или все же назначит соответствующую экспертизу?

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

Это ответный ход. Юристы могут решать научный спор до бесконечности, главное, чтобы обе стороны исправно платили.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

Все-таки, интересно, как будет проходить экспертиза интеллектуального уровня Круглякова?

Забавное из этого может получиться представление.

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 15.04.2011 #

Ценз для РАН повыше - нужно быть доктором наук, чтобы баллотироваться в член-корры, в РАЕН могут избрать по просьбе группы товарищей и безо всяких научных степеней.

user avatar
николаище

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

Ну вот Вы, претендуете на интеллектуала, а фамилию великой женщины, дважды лауреата нобелевской премии по химии и физике не знаете и вместо того, чтобы освежить этот пробел в памяти, умничаете, поучая меня.



Не высок у Вас уровень интеллекта, как раз соответствует аватару.

user avatar
Visio Dei

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

интересно - кто будет интеллектуальный уровень уголовника педрика проверять? компетентные органы правопорядка или психиатрическая лечебница? интересно - у него хоть диплом то есть?

user avatar
Dauriy

отвечает Visio Dei на комментарий 17.04.2011 #

Со слов моего отца, который учился в Ленинградсом университете в теже годы, что и Петрик, показатели коэффициента интеллекта Петрика два года висели на факультете как пример возможного достижения. Это сущая правда, поскольку об этом вспоминают также и друзья моего отца. Все они заканчивали исторический факультет.

user avatar
Visio Dei

отвечает reputation-ltd на комментарий 15.04.2011 #

А вот экспертиза заслеуг твоего хозяина, выполненная компетентными органами



в декабре 1984 года В. И. Петрик был осужден на 11 лет лишения свободы (из которых он отсидел 5) с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса.



Суд установил, что Петрик:



совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему;



совершил понуждение свидетелей к даче ложных показаний;



совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт боевых припасов без соответствующего разрешения, совершил ношение огнестрельного оружия;



совершил распространение и рекламирование порнографических изображений и иных предметов порнографического характера;



совершил спекуляцию в особо крупных размерах;



по предварительному сговору группой лиц... совершил хищение имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

user avatar
_Jess

отвечает николаище на комментарий 14.04.2011 #

Вся возня вокруг Петрика исключительно из-за того, что его покрывает Грызлов.

Они на пару, похоже, ищут что распилить или разгрызть.

http://talks.guns.ru/forummessage/15/582207.html

user avatar
28DICI61

отвечает vidovs на комментарий 15.04.2011 #

Спокойно товарищ, народ проснулся и на подъеме, скоро все получат в грызло, начиная с Минахема Менделя и заканчивая последним единороссом. А вот ваш писсимизм, батенька в данной ситуации крайне вреден!!

user avatar
Arkadiy18

отвечает николаище на комментарий 14.04.2011 #

Это все сублимация того заключения, где изобретения петрика объявили не наукой. Наука штука сложная и найти ту самую грань где она переходит в ненауку задача неблагодарная. Если бы Петрик сам представил четкое объяснение своих результатов с позиций современной науки, а не обратился за такими объяснениями в РАН, как к высшей инстанции, способной все объяснить, никакого конфликта не было бы.

Найти случайно какое-то решение наукой не является, наука это объяснение, систематизация и последующее использование найденных зависимостей

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

Какая сублимация?



"10 октября я опубликовал исковое заявление у себя в блоге, но, судя по комментариям на интернет-форумах, не все понимают, почему я намерен судиться с академиками. Дошло до того, что крикуны норовят представить дело так, будто я собрался делать бизнес, раздевая академиков до нижнего белья. Поэтому еще раз поясню, в чем суть моих претензий к господам Александрову, Захарову и Круглякову.



Эта троица академиков обвиняется в распространявшейся ими клевете, будто бы я украл чужие идеи и патенты." http://newsland.ru/news/detail/id/574104/cat/69/



Вот и вся сублимация, Аркадий, а насчёт случайности нахождения оптимального решения в двадцати областях, расскажите бабушкам, сидящим на лавочке у Вашего дома.

user avatar
vidovs

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.04.2011 #

Грань между наукой и ненаукой действительно тонкая. Однако. в данном случае - речь о другом - о разнице между здравым смыслом и полным абсурдом

user avatar
Arkadiy18

отвечает vidovs на комментарий 15.04.2011 #

В науке не всегда абсурд является абсурдом, иногда -это новый взгляд на вещи, а здравый смысл основанный на старых представлениях может тормозить развитие науки. Если взять за основу здравый смысл, то Солнце и звезды вращаются вокруг Земли.

Мысли о том что может быть на самом деле не так была абсурдной.

user avatar
saann

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

Ваня, ну что же твой петрик никак не поймёт, что нечего больше ему в России ловить?

Зачем он себя всё время выставляет идиотом? :))))

user avatar
SeventhSon

отвечает saann на комментарий 15.04.2011 #

ага кругликовский агент пожаловал.в очередной раз подтверждаете догадку что ваша цель-выдавить Петрика за границу и заставить работать на западную науку.скушайте хрена)

user avatar
SeventhSon

отвечает saann на комментарий 25.04.2011 #

эффективному менеджеру из рыбинска не даёт покоя чужая слава?изобрети что-нибудь,запатентуй и продавай.умишка хватает только на то чтобы облаивать в инете?

user avatar
sanntino

отвечает SeventhSon на комментарий 25.04.2011 #

петрикоид ущербный, в твоёмумишке никак не может уместится простая мысль, что на свете есть люди которые живут не ради наживы.

таких наглых прохвостов как петрик надо давить как крыс ради блага всех.

я не хочу что бы такие наглые лжецы как клоун петрик травили людей своими фуфло-фильтрациями.

но твой уродливодумающий мозг видит только мотив зависть и деньги.

это как раз и характеризует всю вашу петриковскую шваль.

user avatar
SeventhSon

отвечает sanntino на комментарий 25.04.2011 #

да врёшь ты всё.ты что считаешь Петрика главным злодеем?а министр обороны разрушающий армию?а министр здравохранения втуляющая арбидол и так же как вы Петрика третирующая доктора Рошаля?они хорошие?так что же ты их не ругаешь?

я кажется догадываюсь в чём причина твоих нападок на Петрика.ну-ка расскажи чем торгует ваша контора?случайно не фильтрами воды?

user avatar
admnn

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

Я ваш бред даже не читаю. Петриколюб вы наш.

user avatar
reputation-ltd

отвечает admnn на комментарий 14.04.2011 #

Поэтому и называю Вас "Органчиком".

user avatar
pauk77

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

reputation-ltd это и есть сам педрик

user avatar
Влад xXx

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

А вы сегодня с утра поцеловали спящего Петрика в лобик?

user avatar
ivar46

отвечает Влад xXx на комментарий 14.04.2011 #

Может быть в лобок он его?

user avatar
Visio Dei

отвечает ivar46 на комментарий 15.04.2011 #

ага - взасос и с восторгом, а потом хлюпая, рассказывает какой педрик гений, дурачок не понимает, что то о чем он говорит пишется немного по-другому - гей

user avatar
дедок

отвечает reputation-ltd на комментарий 15.04.2011 #

"я не понимал, с чем меня поздравляют. Мне сказали: "Ну как же, вы первый в списках, вы выиграли green-карту в лотерею". - это Петрик.

А как мне быть. если периодически приходят такие сообщения и даже с предложениями для всей моей семьи, да еще вдобавок с выигрышами в лотерею то 6 миллионов долларов, то 400 тыс, а на днях 5 миллионов евро. И всего то надо только сообщить свои данные. Я готов дать доверенность В. Петрику на получение этих миллионов и использования их для его научной деятельности.

user avatar
Ольга А.

отвечает дедок на комментарий 15.04.2011 #

Да, меня тоже повеселило его детски-наивное заявление.

Он бы еще про нигерийские письма с восторгом рассказал))))))

user avatar
дедок

отвечает Ольга А. на комментарий 15.04.2011 #

Только открыл почту и снова уже 18 миллионов 500 тысяч долларов выигрыш. Как бы переправить их Петрику не знаю. Пропадут ведь - я не ученый мне не надо, а ему в придачу к гринкарте в самый раз.

user avatar
дедок

отвечает surreal на комментарий 15.04.2011 #

Пожалуй прислушаюсь к совету. Да только куда девать все буду набежавшее? Ведь привык уже без миллионов долларов жить. Если уж не жил богато, то неча и начинать.

user avatar
Ольга А.

отвечает surreal на комментарий 16.04.2011 #

Очень хочется подарить Вам за поддержку Петрика





ОUK INTERNATIONAL DRAW HEADQUARTERS

NATIONAL LOTTERY TOWER

LIVERPOOL, L70 1NL

UNITED KINGDOM

Ref No: UK/9420X2/68

Batch No: 074/05/ZY369



Dear Lucky Winner,



We wish to congratulate and inform you on the selection of cash prize

1,000,000.00 (British Pounds) held on the 13th of april 2011

in London Uk.The selection process was carried out through random

selection in Our computerized email selection system (ess) from a

database of over 250,000 email addresses drawn from which you were

selected.

You have therefore been approved to claim a total sum of 1 Million

Pounds,(One Million Pounds).

For due processing of your winning claim,please contact the

FIDUCIARY AGENT Information Officer Mr.jack smith who has been

assigned to assist you. You are to contact him with the following

details for the release of your winnings.



Agent Name: Mr.jack smith

Tel:+447024099240

Email: [email protected]



YOU ARE TO INDICATE THE OPTION SUITABLE FOR YOU IN RELEASING YOUR FUNDS.



1. BANK TO BANK TRANSFER.

2. DELIVERY BY CERTIFIED CHEQUE

user avatar
surreal

отвечает Ольга А. на комментарий 16.04.2011 #

тебя всегда, ольга, деляют счастливой письма от незнакомцев...

user avatar
quasisteller

отвечает admnn на комментарий 14.04.2011 #

Насчет чертиков Вы точно заметили - то тут ,то там высовываются с "глубокомысленными" замечаниями.

Пусть воры сидят в тюрьме, а Петрик внедряет свои разработки.

А насчет того кому быть в тюрьме, а кому на свободе, решать прокурору...

user avatar
Ольга А.

отвечает quasisteller на комментарий 16.04.2011 #

Или судье?

user avatar
safronof.y

отвечает admnn на комментарий 14.04.2011 #

А откуда у него деньги? Он пишет, что на свои средства покупал оборудование. Он что в списках Форбс на первом месте? И кто где ему продал оборудование двойного назначения, если с Россией даже не разговаривают на тему таких продаж?

user avatar
Nostr888

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

=что на свои средства покупал. Он что в списках Форбс на первом месте?=

осваивал бюджет с подачи грызлова.... что здесь удивительного?

user avatar
safronof.y

отвечает Nostr888 на комментарий 15.04.2011 #

НУ в 96 году? А Грызлов был в то время? А из биографии Петрика выходит, что он Ленинград спасал от голодомора, вместе с......... Но это подразумевается, Я даже стал тише колотить по клавишам это печатая..........И вы не особо орите произнося эту фамилию.

user avatar
Isidora

отвечает admnn на комментарий 15.04.2011 #

Тяв, тяв, тяв - а караван идет себе и идет. Петрик молодец, думаю, что он достигнет победы. И вот Александрова, Круглякова и Дворкина я бы с удовольствием рекомендовала в ИТК. Очень им нужно исправить свое поведение, да и потрудиться на благо страны, тоже не повредило бы.

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 15.04.2011 #

Какой "победы"достигнет Петрик?

Такой же, как и Грабовой, Ваш кумир!

Т.е. сядет опять?

user avatar
mih.ignatjew

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

Врать не хорошо.

user avatar
sshvain

отвечает mih.ignatjew на комментарий 14.04.2011 #

Вам копию приговора по его делу вывесить, гр "нехорошо" ? или сразу в тину булькнем, а ?

user avatar
surreal

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

не врите, никаких копий приговоров по старому делу Петрика не существует. Те две страницы, которые сегодня гуляют по интернету - это всё, что осталось у Петрика от того дела и которые он сам предоставил арбитражному суду Петербурга. Но они были незаконно выкрадены из судебного дела подсудимым журналистом Зубаревым и незаконно им же распространены в интернете. Зубарев уже получил своё от суда, но это ещё не всё... Зубарев, несомненно, ответит отдельно за незаконное распространение судебных материалов.

user avatar
sshvain

отвечает surreal на комментарий 14.04.2011 #

Именно. С чем я вашу компашку и поздравляю. Уничтожители ценных бумаг.

Впрочем всем и так всё понятно, господа жулики. Судимость ваш патрон имел. И в том числе за мошенничество. И сам признал, что дело уничтожил. Да не нужно оно никому как и сам он.

user avatar
sshvain

отвечает mih.ignatjew на комментарий 14.04.2011 #

Замечательное исследование на тему Петрика. С примерами реальных документов :

http://kp.ru/daily/25620.4/787339/

user avatar
николаище

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

У Ворсобина всё ещё впереди!



Кстати не подскажете, почему только две странички, и почему в спешке сфотаны? Что мешало качественно сканировать весь фолиант?

user avatar
_Jess

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

После таких исследований проведенных журналистами КП относительно Петрика, я думаю

нужно заявить о недоверие Грызлову как государственному лицу, который замечен в

связях с откровенным уголовником.

user avatar
sshvain

отвечает _Jess на комментарий 14.04.2011 #

Смеётесь ? Там ВСЕ такие.

user avatar
safronof.y

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

Плюс поставил. Вот поэтому никуда этот Петрик отсюда и не денется. Только сдесь он может хоть что то урвать. Вот и пытается пока его кореша при власти и деньгах.

user avatar
reputation-ltd

отвечает _Jess на комментарий 14.04.2011 #

Вы об "исследовании", о котором суд обязал "Комсомолку" опубликовать опровержение?

user avatar
SeventhSon

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

ох уж эта платная журнашлюшка вор-собин)когда уже высшие силы заткнут ему рот

user avatar
saann

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

"всшие силы " ? ахахаха

ну петрикоид ты даёшь :))))

высшие силы уже постебались над клоуном петриком и открыли ему рот и мы услышали весь этот бредовый гон петрика :)))

user avatar
SeventhSon

отвечает saann на комментарий 15.04.2011 #

высшие силы действуют с некоторой задержкой.никто от возмездия ещё не уходил.настанет и твой час каркуша вор-собинская

user avatar
SeventhSon

отвечает saann на комментарий 15.04.2011 #

я не идиот.советую следить за словами.высшие силы ни про кого никогда не забывают.каждый в итоге получает своё.просто это происходит не сразу.когда у тебя в жизни начнутся неприятности вспомни как ты лгал на этом сайте,оскорблял не знакомых людей.и не спрашивай как некоторые типа за что господи мне это наказание.знаешь за что.

user avatar
SeventhSon

отвечает saann на комментарий 15.04.2011 #

я не клоун.объяснять это тебе безполезно.только родившийся русом и знающий божественный язык может это понять.вам серым это не дано.

user avatar
saann

отвечает Ольга А. на комментарий 17.04.2011 #

Ольга, а я никого не оскорбляю.

Я просто называю вещи своими именами :))

если петрикоиды клоуны и идиоты, то как их можно ещё назвать?

user avatar
saann

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

что? что за бред петрикоидный? :)))

"каркуша вор-собинская" это что ещё такое, идиот петриковский?

высшие силы что-то забыли петрика. что-то он здесь заседелся :)))

user avatar
Visio Dei

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

это только часть - там дальше более веселые заявления есть, а также вывод экспертов о вменяемости пациента, так что это всего лишь обычный уголовник с маниакальной жаждой славы и поклонения таких петухов как:

николаище

surreal

reputation-ltd

и прочих - их здесь хватает

user avatar
quasisteller

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

Ставить на место нужно вас - завистливых измышленцев.

user avatar
sshvain

отвечает quasisteller на комментарий 14.04.2011 #

патентую научный термин "завистливый измышленец". Увижу использование - ЗАСУЖУ !

Ух я вас ! жуликов

user avatar
reputation-ltd

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

Прокомментируйте:



Кругляков о шпинели.

«Да одна только разработка технологии производства жаропрочных обтекателей из алюмо-магниевой шпинели потребовала создания высокотемпературных вакуумных прессов (это лишь один элемент сложнейшей технологии),долгих упорных изысканий, позволивших получить материал, который при высокой жаропрочности одновременнооказался оптически прозрачным в широком спектральном диапазоне. И никакой гений с такой задачей не справится.Здесь нужны серьезные материальные ресурсы, крупные научно-технические коллективы и годы упорной работы.Собственно, так это и было, что можно документально проверить по постановлениям Правительства СССР».

user avatar
safronof.y

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

А чего комментировать. Он больше чем прав. Нет никаких других технологий а позволяющих получать это на коленке. Заводы нужны. С оборудованием. С мощным инженерным обеспечением. Где это есть у Петрика? В какой стране, области, губернии, на какие деньги построено?

user avatar
naukaraen

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

петрик выступил с заявлением что прессы для шпинели он заказывал за 1 200 000 долларов США на свои дентги в 90-х годах - по-моему 1996 год.

user avatar
ROKADA

отвечает naukaraen на комментарий 14.04.2011 #

Это можно проверить - по таможенным архивам. Можно и по штатовским - там они хранятся надежно.



Удивляет другое. 1.2 млн долл в 1996 - сумма более чем значительная для тех времен. Где взял?

user avatar
николаище

отвечает ROKADA на комментарий 14.04.2011 #

"Можете себе представить 1994 год, миллион двести долларов моих личных денег, я заказал оборудование… Это Ржевская НПО «Электромеханика» для меня готовили, генеральный конструктор Гриц Владимир Викторович, по-моему. Это там готовили для меня всё оборудование по моим эскизам. И в Армавире,.." © В.И.П. http://www.argumenti.ru/presscenter/id/62

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 15.04.2011 #

Почитайте монографию и поймёте какие существуют технологии шпинели в разных странах, какие шпинели производятся по этим технологиям и чем отличается технология Петрика.

user avatar
naukaraen

отвечает ROKADA на комментарий 19.04.2011 #

вложил в МММ, а если серьезно, то он продавал часть своих технологий по производству искусственных драгоценных камней на Запад.

user avatar
naukaraen

отвечает ROKADA на комментарий 22.04.2011 #

Встрепенулись господа хорошие)))) он их взял на конкретной технологии по производству искусственных драгоценных камней.



даже у себя в колонии пришли на вырученные от его изобретения результаты продаж камней, которые прошли экспертизу стадо коров и свиней для прокормки

user avatar
safronof.y

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

А вы ответьте на этот вопрос. Где, вчерашний заключенный взял 1 200 тыс. долларов (это стоимость одного станка, причем не считая перевозки, монтажа, обучения персонала.) А вот потом буде рассуждать о боге.

user avatar
saann

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

они провернули комедию с осмием.

сначала подняли хай про то что он очень дорогой, а потом в банке можно под залог этого ненужного дорогущего изотопа осмия брать денюжки (ну конечно за откат с кредита).

вот и вся история.

user avatar
safronof.y

отвечает saann на комментарий 15.04.2011 #

Ну это же жульничество. Как же такой маститый изобретатель на него пошел? Нет я в это не верю. Да и люди, которые теперь называются банкиры, тогда назывались....... в общем разными кличками. И кинуть себя, вот так вот за просто, вряд ли бы дали.

user avatar
saann

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

банкир покрыл убытки хитрой отчётностью + получил откат.

ну а петрик, к сведению, был в те лихие времена даже советником по экономике при Собчаке.

тут всё к одному :))

как 2*2=4 :))

помоему Латынина рассматривала эту историю с осмием, петриком и В.В. Путиным :)

user avatar
surreal

отвечает saann на комментарий 15.04.2011 #

ну если быть точным, то Латынина засмотрелась на "осциллограф, у которого дёрнулась стрелка", выводы об уровне делайте сами... но вам ведь всё равно, каков уровень развития... главное, чтобы его носитель выступал против изобретателя В.Петрика

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 15.04.2011 #

До рассвета ещё далеко, а алкотестер уже зашкаливает?

Продиктуйте срочно показания дозиметра!

И не сломайте нижнюю стрелку своего осциллографа, вынимая её из колчана, она Вам ещё пригодится в Вашей борьбе!

user avatar
saann

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

и вы не забывайте, что петрик гипнотизёр.

вы думаете он применяет гипноз в благих целях? ха ха.

он персонально зомбировал своих невольных подельников.

даже в уголовном деле 80ых годов следователями было отмечено, что он лихой организатор дел на большой дороге :))

user avatar
saann

отвечает Ольга А. на комментарий 16.04.2011 #

ему не надо даже никуда ездить.

весной и осенью к нему приезжают сами пациенты и он их вербует :)))))

а вообще все очень прозаично - психи тянутся друг к другу :)))

user avatar
safronof.y

отвечает naukaraen на комментарий 23.04.2011 #

Вы знаете сколько стоит оборудование для этого дела? А персонал?А вы фирму по производству чего-либо подобного принадлежащую ему знаете? Мои друзья ювелиры -- нет.

user avatar
safronof.y

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Нет НЕ ОБЬЯСНЕНИЕ это когда говорят, "а вот он с мог! Вечерами, сидя на кухне на коленке, от не хрена делать -- смог." Вот ЭТО ВОТ не обьяснение. Потому что не смог бы.

user avatar
surreal

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

аналогичную песню спел в 2003г. академик Е.Александров насчёт осмия-187. Упал лицом в коровью лепёшку. До сих пор не может отмыться.

user avatar
surreal

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

конечно же, выделить осмий-187 из джезгазганских отвалов можно и на кухне, Петрик это доказал 15 лет назад, поэтому его и бьют до сих пор академики - ведь он их опозорил

user avatar
SeventhSon

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

вот ваша обезьянья логика,судя по аватарке.это можно сделать только на заводе.если он сделал это в сарае значит этого не может быть никогда потому что можно сделать только на заводе

user avatar
SeventhSon

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

ага я в курсе.эйнштейн сказал что нельзя двигаться больше скорости света и с тех пор все кто получают противоречащие результаты попадают в лже-учёные.вот нельзя и всё.а почему нельзя?да потому эйнштейн так сказал.вот такая ваша обезьянья логика.сказал обезьяно-человек сафроноф что нельзя произвести в сарае вот и всё

user avatar
Arkadiy18

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

Нельзя потому, что в тех самых формулах теории относительности, квадрат скорость движущегося объекта вычитается из квадрата скорости света, поэтому эта разность стремиться к нулю и перйти через ноль не может.

user avatar
SeventhSon

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.04.2011 #

ну я про что и говорю.написали формулу и нельзя.чудесно.астрономы фиксируют объекты которые перемещаются быстрее.но по формуле-то нельзя!осталось только сущая ерунда-изловить эти негодные объекты,нарушающие СТО и объяснить им что летать быстрее скорости света запрещено.и пусть космические гаишники выпишут штраф за подрыв основ СТО.так?Аркадий,в петросян-шоу не хотите поступить?)

user avatar
Arkadiy18

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

Сначала нужно поставить воспроизводимый эксперимент и четко измерить скорость этих частиц, возможно где-то имеется ошибка в рассчетах или измерениях. Если эксперимент воспроизводится одновременно в различных лабораториях, то он неоспорим.

user avatar
SeventhSon

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

поскольку вы ещё недавно с дерева я вам намекну что СТО это специальная ТЕОРИЯ относительности.вам слово теория говорит о чём-то?вот поскольку она на бумаге потому она и теория.и уже есть много учёных которые сомневаются в ней.кстати эйнштейн весьма посредственно учился в школе.и был служащим патентного бюро.где видимо и нахватался умных слов.

user avatar
safronof.y

отвечает николаище на комментарий 15.04.2011 #

У Марии Складовской-Кюри, мало того, что фамилия другая, у нее еще и муж был ученый и она сама ученая и сарай этот ей был предоставлен академией. И кстати не сарай, а лаборатория. Правда в запущенном состоянии.

user avatar
николаище

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

"Мастерская в Школе физики, в которой работают супруги Кюри, выходит во двор, а по другую сторону двора стоит в жалком состоянии заброшенный деревянный сарай со стеклянной крышей, протекающей во время дождя. Медицинский факультет некогда использовал это помещение для вскрытий, но уже с давних пор оно считалось непригодным даже для хранения трупов. Пола нет – сомнительный слой асфальта покрывает землю. Обстановка – несколько ветхих кухонных столов, неизвестно как уцелевшая чёрная классная доска и старая железная печь с ржавой трубой. У этого сарая имелось своё преимущество: он был так плох, что никто и не подумал возражать против передачи его в полное распоряжение Кюри." http://www.newepoch.ru/journals/16-7/avotina_curie.html

user avatar
николаище

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

А Вы сами ответьте, почему Вы, бездарь, не обратились хотя бы к Википедии по поводу правильности написания фамилии Марии Склодовской-Кюри, а сходу начали поучать меня, не боясь попасть впросак?



Может просто потому что бездарь даже до этого не может догадаться?

user avatar
safronof.y

отвечает SeventhSon на комментарий 18.04.2011 #

Да вот сегодня, обещали по телевизору фильм показать из жизни Петрика. Знается он с очень большими людьми и они, конечно, не нам чета, но только вот и кидают они, при случае, то же не по детски. А с камнем на шее. Так что бы сразу на дно.

user avatar
SeventhSon

отвечает Лесной МН на комментарий 18.04.2011 #

во-первых с чего вы взяли что это аналог.каждый человек по-своему уникален.вы чей тогда аналог?кругликова?во-вторых по Грабовому.лично не знаком а прессе не доверяю.в инете видел сканы документов,подтверждающих что Грабовой сотрудничал с авиа-фирмами в области диагностики отказов.а тот факт что власть привлекла его к уголовной ответственности приговорив сразу к 11 годам но быстро отпустив лишь поднимает его авторитет.если человек противник нынешней воровской власти значит это хороший человек.

user avatar
SeventhSon

отвечает safronof.y на комментарий 15.04.2011 #

нормальная логика это у вас называется.а у людей после слова нельзя идёт объяснение потому что.а у вас нельзя в сарае и всё.

приведу пример людской логики-нельзя вам есть протухшие бананы.потому что в них продукты брожения которые отрицательно влияют на ваш обезьяний мозг.

вот так надо объяснять.теперь давайте вы.почему это нельзя произвести в сарае?ну?

user avatar
Arkadiy18

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

Теоретически можно сделать на кухне, для этого нужно обработать руду азотной кислотой, затем прокалить и отогнать четырехокись осмия, которая кипит всего при 130 градусах. Восстановить четырехокись до металлический осмий можно действием почти любого восстановителя.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.04.2011 #

вы снова как всегда всё перепутали... разговор идёт не о получении металлического осмия, а о выделении из него изотопа осмий-187. какой же невежда!

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 15.04.2011 #

Кто больший невежда спросите у ВИП - предложеный им способ получения Осмия 187, достаточно нетрививальный и оригинальный. В Джесказгане имеется месторождение рениевых руд. Как известно природный рений содержит радиоактивный изотоп рений -187 с очень большим периодом полураспада , который в результате бета -распада превращается в изотоп осмия: осмий -187. т.е этот изотоп осмия содержится не в рудах характерных для платиновой группы, а в рениевой руде, что резко упрощает выделение осмия, при этом в отличие от обычного природного осмия состоящего из смеси изотопов, осмий из рениевой руды состоит всего из одного изотопа - Осмия -187. Поэтому его выделение сводится к обычной химии,используемой для получения чистого осмия.

Поэтому из джесказганских отвалов можно добывать изотопночистый осмий-187.

Учите матчасть!

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.04.2011 #

послушайте, аркаша, всё, что вы изобразили в своём посте уже давно было описано в интернете на популярных сайтах... вы просто переписали уже давно известные вещи... ну что вы тут подпрыгиваете, выворачиваясь наизнанку и пытаясь изобразить из себя знатока?

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 15.04.2011 #

А вы - незнайку - недоучку и вам приходится разъяснять известные вещи, видимо склероз подкрался незаметно - осторожнее с водой из фильтра - у нее есть недокументированные особенности :-)))(

user avatar
SeventhSon

отвечает Arkadiy18 на комментарий 15.04.2011 #

глупости не говорите.с точки зрения науки и здравого смысла если кто-то получил что-то при температуре 12345 градусов и давлении 678 МегаПаскалей вовсе не означает что этот же результат нельзя получить на берёзовых углях при помощи кувалды и кое-чего ещё о чём первые не знают.

user avatar
SeventhSon

отвечает Arkadiy18 на комментарий 18.04.2011 #

вот именно.а если экспериментальной проверки не было а лже-академики сразу вопят что этого не может быть потому что не может быть сразу напрашивается вывод.

user avatar
quasisteller

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

Не суетитесь - уже запатентован "sshvain измышленец vulgaris. Вырождающийся вид...

user avatar
sshvain

отвечает quasisteller на комментарий 14.04.2011 #

вот,вот - только и можете патенты красть. жулики.

user avatar
SeventhSon

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

ваш ник с немецкого переводится как свинья?

user avatar
safronof.y

отвечает sshvain на комментарий 14.04.2011 #

И он, на зло врагам, видимо, все-таки будет добиваться внедрения своих открытий в России. Пипец России. Он добьется.

user avatar
sshvain

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

А Вы знаете, такие люди как Петрик должны быть. Они могут быть полезны например как завкафедры или НИИ. За ними учёные как за каменной стеной бы были. Не находите ?

user avatar
safronof.y

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

Да, есть в них резон. Использовать их тараном против Кремлевской стены. Да, логично. Раньше таких сам Кремль и назначал нашим академикам, что бы у них время не отнимать на бессмысленные препирательства с неграмотным начальством.

user avatar
Оракул

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

Да его можно только за "громкое заявление... о создании им нового вида искусства" уже можно сажать, как мошенника. Геммы делали ещё в IV тысячелетии до нашей эры. :-))

user avatar
cezaryn

отвечает Оракул на комментарий 15.04.2011 #

Это трёхмерная компьютерная графика на воске по фотографиям. А дальше дело следующей техники, даже эпоксидной смолы, цемента и пр. "шпинелей".

user avatar
Dauriy

отвечает Оракул на комментарий 15.04.2011 #

До Петрика никто и никогда не создавал портреты на драгоценных камнях.

user avatar
Оракул

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

Да его только за "громкое заявление о создании им нового вида искусства" уже можно сажать, как мошенника. Так как геммы делали ещё в IV тысячелетии до нашей эры. :-))

user avatar
reputation-ltd

отвечает Оракул на комментарий 15.04.2011 #

У материалов из которых делались геммы в древности и у изделий Петрика различается твердость.

Или Вам известны передающие полное портретное сходство камеи на шпинели, топазах, сапфирах?

Принципиально другая технология изготовления, камни размером с куриное яйцо - иное, производимое на зрителя впечатление.

user avatar
Оракул

отвечает reputation-ltd на комментарий 15.04.2011 #

Да пофигу твёрдость. Сути это не меняет - «Глиптика (от греч. glypho - вырезаю, выдалбливаю) - искусство резьбы на цветных и драгоценных камнях. Одно из наиболее древних искусств». Заодно пройдите по ссылке - Олег Галатин, коллекция созданная в 1988 году, инталии на огранённом топазе. Там же и другие работы можете посмотреть. :-)) http://www.gliptica.ru/og06.htm

user avatar
Dauriy

отвечает Оракул на комментарий 15.04.2011 #

А если миниатюра вылеплена к примеру в глине, или выплавлена из стекла, то это тоже самое, что получена на монокристалле? Самые отвратительные это те, чья ограниченность сопровождается

самоуверенностью. Впервые в мире Петрик произвел ПОРТРЕТЫ на МОНОКРИСТАЛЛАХ!

user avatar
surreal

отвечает Dauriy на комментарий 16.04.2011 #

и снова я должен вас слегка подправить - дело не в монокристаллах, а в той оригинальной технологии, по которой Петрик способен нанести изображение на любой очень твёрдый материал. А вот художественная часть это действа пока остаётся за кадром, по моему мнению, подобные миниатюры Петрика представляют собой высокохудожественные произведения, каких ещё не было, во всяком случае, хранитель гемм в Эрмитаже "писал кипятком", когда увидел фотки этих миниатюр: "Этого не может быть, с таким качеством это невозможно сделать!"

user avatar
Оракул

отвечает Dauriy на комментарий 16.04.2011 #

Вы ещё скажите, что способ выращивания монокристаллов топаза - тоже Петрик изобрёл. И если не трудно, будьте добры - ссылочку, где описывается способ производства портретов на монокристаллах по Петрику. Только ссылку на голдформулу не нужно давать. :-))

user avatar
surreal

отвечает Оракул на комментарий 16.04.2011 #

слов нет, работы Галатина красивы, давно известны и находятся в музеях. Но говорить "да пофигу твёрдость" - значит проявлять невежество. Дело в том, что инталия - это самая простая техника обработки камня (изображение с отрицательным рельефом), у Петрика же положительный рельеф, то есть изображение выпуклое и находится на фронтальной стороне камня. Попробуйте подобное изображение сделать на корунде или алмазе! Здесь с ютуба представлена коллекция древних инталий: http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F&where=all&id=80705773-00#search?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%8F&where=all&filmId=60488994-00

user avatar
Оракул

отвечает surreal на комментарий 16.04.2011 #

Проще говоря - камея. Общее название - геммы. Так что никакого нового вида искусства Петрик не изобретал. Ходим по ссылкам, изучаем матчасть.:)

Вот когда он научится выращивать цельные скульптурные композиции из драгоценных камней, тогда можно будет о чём-то говорить. Это будет - новое (правда это моё изобретение, но сие уже мелочи). :-))

http://bit.ly/i3yqSy

http://mindraw.web.ru/mineral_gl.htm

user avatar
николаище

отвечает Оракул на комментарий 17.04.2011 #

Для того, кто лёжа на диване рассуждает о обработке драгоценных камней, проблем не существует, они появляются в момент начала обработки камня, имеющего высокую твёрдость



"Алмазные или рубиновые абразивы точили агат очень медленно, на изготовление одной работы уходило порой несколько лет. В XIX веке резчик А. Давид вырезал камею «Триумф Наполеона», на создание которой ушло целый 15 лет. Уже в самом начале процесса измельченный аб­разив практически полностью покрывал изображение, по­этому резчику приходилось выполнять работу вслепую, по памяти." http://jeweller-scan.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8&Itemid=2



Пятнадцать лет на одну камею — вот в чём проблема!

user avatar
surreal

отвечает николаище на комментарий 17.04.2011 #

как рассказывал В.Петрик на одной из пресс-конференций, в начале он делает портретную миниатюру в воске, на втором этапе он с этого портрета делает медный слепок, доводит его до необходимого изящества с помощью обычного инструмента, на третьем этапе он переносит изображение с медного слепка на камень или на другой материал, например, любой металл... проблема или тайна технологии заключается в том, как он осуществляет этот третий технологический этап.

user avatar
surreal

отвечает николаище на комментарий 17.04.2011 #

http://goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=554&v_num=1 в этом коротком телесюжете на 45-52 сек можно увидеть крупный кристалл кварца, огранённый в пропорциях Великой пирамиды Хеопса. Так вот, внутри этого кристалла "выгравированы" в соответствующем масштабе все внутренние помещения, присутствующие в реальной пирамиде. Как это было сделано? Это ещё одна тайна Петрика...

user avatar
николаище

отвечает Оракул на комментарий 18.04.2011 #

Если уж подходить к вопросу строго, то В.И.Петрик действительно создал новый вид искусства.

Глиптика (от греч. glypho - вырезаю, выдалбливаю)

А В.И.Петрик не выдалбливает и не вырезает, значит формально это не глиптика, а новый вид искусства.

user avatar
николаище

отвечает Оракул на комментарий 18.04.2011 #

Если уж подходить к вопросу строго, то В.И.Петрик действительно создал новый вид искусства.

Глиптика (от греч. glypho - вырезаю, выдалбливаю)

А В.И.Петрик не выдалбливает и не вырезает, значит формально это не глиптика, а новый вид искусства.

user avatar
Visio Dei

отвечает sshvain на комментарий 15.04.2011 #

время сейчас такое - уголовники типа педрика лезут без мыла в жо...

user avatar
quasisteller

отвечает Visio Dei на комментарий 19.04.2011 #

Время как время. Процесс восприятия у всех разный.Характерно ,что среди оппонентов Петрика чаще все проявляют себя анально- фекальные мечтатели

user avatar
Dauriy

отвечает sshvain на комментарий 17.04.2011 #

Когда в стае появляется белая ворона, срабатывает первый инстинкт - зачернить. Задумайся на минутку - а вдруг все правда и в нашей стране родился и живет гений? Что ты знаешь об этом, как можешь понять это?

user avatar
DedMarazm

комментирует материал 14.04.2011 #

Конечно же да, у меня есть возможность куда угодно уехать, но на то я и боец,

___

Да кто бы сомневался! Любой нормальный изобретатель/ученый/бизнесмен в такой ситуации даже предлагать бы не стал свои разработки в РФ, а сразу умотал бы за бугор. Но нет, "я боец".. Что очередной раз подтверждает мошенническое нутро петрика.



Кстати, ученый должен наукой заниматься, а не "я боец".

user avatar
mih.ignatjew

отвечает DedMarazm на комментарий 14.04.2011 #

Учёный должен уметь отстаивать свои взгляды и убеждения.

user avatar
DedMarazm

отвечает mih.ignatjew на комментарий 14.04.2011 #

Должен. На научных конференциях, аргументируя свою позицию, а не в судах, используя высоких покровителей. Напоминает детсад, в котором малыш-задира начинает реветь когда ему дают в ответ оплеуху и прятаться за маменьку.

user avatar
николаище

отвечает DedMarazm на комментарий 14.04.2011 #

На научных конференциях, обсуждают вопросы связанные с наукой, а вопросы связанные с клеветой, обсуждают в суде.

user avatar
safronof.y

отвечает николаище на комментарий 14.04.2011 #

А на научные конференции не приглашают, ввиду абсолютного профанизма в темах конференций?

user avatar
николаище

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

"В процессе выступления докладчика присутствующими задавались многочисленные вопросы, на которые были даны исчерпывающие ответы.



Решили:



Открытые В.И. Петриком эффекты представляют существенный научный интерес.

Организовать рабочие группы при соответствующих институтах для научного сопровождения упомянутых выше изобретений и технологий." http://content6.files.mail.ru/UXK1WL/9427a868e37c6f0007cfeeda2c4f37bd

user avatar
safronof.y

отвечает николаище на комментарий 15.04.2011 #

А что же вы по скромничали и не упомянули о "долгих и продолжительных аплодисментах местами переходящих в овацию"? Что за конференция? Под чьей эгидой проходила?При каких институтах организованы группы сопровождения? И пр. факты. Включая год конференции и Отчеты групп за проведенные годы работы.

user avatar
reputation-ltd

отвечает DedMarazm на комментарий 14.04.2011 #

Вы по своему обыкновению передергиваете. В судах отстаиваются честь и достоинство, на которые посягают клеветники.

user avatar
Arkadiy18

отвечает mih.ignatjew на комментарий 14.04.2011 #

Для этого нужны соответствующие знания

user avatar
николаище

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

Вы до сих пор сомневаетесь в знаниях В.И.Петрика, или намекаете на отсутствие соответствующих знаний у учёных, членов-академиков?

user avatar
admnn

отвечает николаище на комментарий 14.04.2011 #

Да все знаю ,что у петрика нет знаний) Шут он гороховый

user avatar
safronof.y

отвечает николаище на комментарий 14.04.2011 #

Нет не только званий, еще и научные публикации нужны, но не в Комсомолке, а в более серьезных изданиях. А без них нет в науке такого ученого. Да же нет миража такого ученого.

user avatar
[email protected]

отвечает николаище на комментарий 15.04.2011 #

вы ученый человек.Я обращаюсь к Вам.Я сорок лет занимаюсь тайной всемирного потопа,описанный в библии.Я пришел к выводу что человечество ни чего не знает об этой катастрофе.Я могу обяснить откуда взялось столько воды и куда делась после потопа.как образовались большие круглые камни на планете,как погибла атлантида на которые ученые не дают ответа.я могу доказать что гепотетически всемирный потоп может наступить в любом столетии.и радиация уничтожитвсе АЭС и тогда я спрашиваю ученых:возможна ли будет жизнь на планета? [email protected]

user avatar
николаище

отвечает [email protected] на комментарий 15.04.2011 #

Вообще то Всемирных потопов было несколько, Вы о каком?

user avatar
[email protected]

отвечает николаище на комментарий 15.04.2011 #

Я о том который уничтожил мамонтов описанным зарубежным ученым(раскопали мамонта со сломаным бивнем,и не проглоченной и не переваренной пищей, изломанные и скрученные деревья и все это засыпанно землей),Ученые не дали ответа что произошло в этот период. В этот момент был воброшен кит за сотни километров от океана.(найденый в последствии).

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

Генрих Падва: "остановить поток клеветы и шельмование крупных ученых, имеющих огромные заслуги перед страной".

Может Вы знаете, какие такие заслуги у академиков Александрова и Круглякова?

user avatar
Arkadiy18

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%E3%EB%FF%EA%EE%E2 - Кругляков

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5._%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2 - Александров

Судя по Википедии заслуги были, притом у Александрова заслуг может быть даже больше, чем у Круглякова, но все это было в СССР.

user avatar
surreal

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

лажа всё это, как обычно в википедии... неприлично, аркаша, ссылаться на этот ресурс... сколь-нибудь существенных заслуг, ни научных, ни общественных, у академиков Круглякова и Александрова нет и никогда не было, то есть за их душой вообще ничего нет! У Александрова было обнаружение и исследование одного физического эффекта с электронами, но это было в середине прошлого столетия в его аспирантские годы. Это всё! А про глупца Круглякова и говорить нечего...

user avatar
Arkadiy18

отвечает surreal на комментарий 14.04.2011 #

Премии давали, ордена вешали - заслуги оценивали.

А Википедия это просто, поэтому иногда можно использовать, в любом случае биографию сильно не переврут, можно конечно на сайте РАН поискать, но надо ли.

user avatar
SeventhSon

отвечает cezaryn на комментарий 15.04.2011 #

вот именно что труды кругливовых только в библиотеках-тонны изгаженной писаниной ненужной бумаги.а я спрашиваю про конкретные вещи.

user avatar
Arkadiy18

отвечает SeventhSon на комментарий 15.04.2011 #

А вы не пробовали поисковиками пользоваться, при желании открытые материалы этого секретного физика вы найдете, остальные, увы :((( прячутся в пучине ФСБ-КГБ

user avatar
surreal

отвечает Corvaloli на комментарий 14.04.2011 #

пользуйтесь информацией, например, из Большой советсткой энциклопедии... там многое устарело... но, по крайней мере, нет откровенного вранья, как в википедии

user avatar
safronof.y

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.04.2011 #

А у Петрика тоже были заслуги св СССР. Но правда, все больше, по уголовной части. Он даже скрипку сделал сидя в тюрьме. Страдивари плакал.

user avatar
николаище

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

"Уважаемый Игорь, спасибо за вопрос. Еще до лагерей мною было изготовлено несколько скрипок, которые были приобретены музыкантами и коллекционерами. Так одну из скрипок приобрела для своей известной коллекции М. Лекина, одну скрипку приобрел для своего сына С. Викулов. На период моего ареста в моей квартире находились приготовленные для международного конкурса скрипичных мастеров три скрипки. Они не раз обыгрывались в сравнении с лучшими инструментами в условиях анонимности — мои скрипки побеждали. И не потому, они были лучшими, что я талантливый мастер, нет, речь идет о том, что я раскрыл чертеж скрипки, а вместе с ним и способы настройки дек. Как многие музыканты, так и первые в СССР мастера считали, что конкурс будет выигран нами. Находясь в "Крестах" я неоднократно обращался к руководителям КГБ с прошением передать скрипки на конкурс, пусть даже не от моего имени. Увы..."© В.И.П. http://blog.dp.ru/post/1974#comments

user avatar
safronof.y

отвечает николаище на комментарий 15.04.2011 #

А где сейчас эти бесценные сокровища музыкального искусства? И почему сейчас к В.Петрику не записываются в очередь, растянутую на годы и годы работы, музыканты всего мира? Как к Страдивари.

user avatar
cezaryn

отвечает николаище на комментарий 15.04.2011 #

По ссылке

http://newsland.ru/news/detail/id/677103/#comment_6303902

вы сказали "я талантливый мастер". Очень болезненным выглядите.

У вас что "прогрессирующая деменция (слабоумие)», развившаяся на фоне «бытового пьянства»? Это термины, употреблённые в отношении академика РАН. Вы как-то сказали, что находитесь в запое. Ещё не вышли из запоя?

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 15.04.2011 #

Вы в желтой прессе подрабатываете? Но за подобную инсинуацию Вам много не заплатят даже там. Цитата, из контекста которой Вы вырвали фразу, у читателей перед глазами.

Ставлю Вам двойку.

user avatar
николаище

отвечает vidovs на комментарий 15.04.2011 #

Может сплясать перед Вами?



Мне эти проверки не нужны. Если хотите выглядеть достойно, проверяйте перед обвинением во лжи. Совсем с головой поссорились.

user avatar
николаище

отвечает vidovs на комментарий 15.04.2011 #

Где Вы в моих комментариях увидели злобность.



Я констатирую факт того, что Вы обвиняете человека во лжи бездоказательно, а это может делать только недалёкий человек, которым Вы и являетесь, раз продолжаете настаивать на презумпции виновности.



Вот и все аргументы.

user avatar
surreal

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

да, софронов, вы уже неоднократно упали лицом в коровью лепешку... что же это делается? почему у оппонентов Петрика нет подобающих аргументов, только какая-то детская ложь, бабские сплетни и вывернутые наизнанку факты, которые называются мракобесием?

user avatar
safronof.y

отвечает reputation-ltd на комментарий 14.04.2011 #

А у Петрика какие? Простите меня, но в эти академики все-таки не с улицы, и тем более не за деньги люди попадали.

user avatar
reputation-ltd

отвечает safronof.y на комментарий 14.04.2011 #

Конечно, не за деньги. Одни - чьи-то племянники и дети. Другие проявили себя как способные аппаратчики и партфункционеры. В общем, корпорация, в которой на первом месте цеховые интересы, а совсем не наука.

user avatar
safronof.y

отвечает reputation-ltd на комментарий 15.04.2011 #

Ну не надо уж так утрировать. Естественно там не святые люди в академиках числятся, но уж и подобной вакханалии вряд ли может быть. Это не РАЕН, где титул(а как его по другому назвать применительно к этой организации) раздается, не спрашивая даже знания таблицы умножения.

user avatar