Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Виктор Петрик: еще раз о Родине и негодяях

Виктор Петрик: еще раз о Родине и  негодяях

Предполагается, что на современном этапе общественного развития встречаются случаи умышленного использования научной и наукообразной терминологии для публичного представления и рекламирования различных фантомов, вызванные к жизни с корыстной целью тех или иных заинтересованных лиц.

Лично мне такие случаи не известны, однако, хорошо известно, что для борьбы с такими негативными явлениями, имей они в действительности место в нашей стране, не надо ничего изобретать, все уже давно придумано, создано и надежно зафиксировано в Уголовном кодексе РФ.

Например, если кто-нибудь, посредством целенаправленного распространения псевдонаучной информации и соответствующего манипулирования общественным сознанием, неправомерно присвоит чужое имущество или деньги, то данное деяние повлечет применение санкций, предусмотренных уголовным законодательством. При этом общеизвестно, что такое реагирование является прерогативой государственных органов и общественные организации, независимо от их ранга в социальной иерархии, могут выступать лишь в качестве экспертных инстанций и только в пределах строго определенных законом полномочий.

Не сомневаюсь, что не только для представителей высокого научного сообщества, но и для всех нормальных, здравомыслящих людей, очевидна непреложность действующего в современном обществе алгоритма пресечения противоправной деятельности. Кратко его можно изложить следующим образом. Если кто-либо узнаёт о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, то обязан немедленно сообщить об этом в компетентные правоохранительные органы, которые должны незамедлительно принять все необходимые и достаточные меры соответствующего государственного реагирования.

К сожалению, у некоторых индивидов еще нередко встречается пренебрежение к моральным и юридическим нормам, либо отсутствие разумного представления о них. И тогда последствия непонимания элементарных принципов устройства современного общества при определенных обстоятельствах могут быть достаточно серьёзными.

Допустим, какому-либо общественному деятелю стало известно, что некто, используя псевдонаучную информацию, посредством обмана и злоупотребления доверием, присваивает имущество государственных организаций и обычных людей (к примеру, деньги в крупных размерах, да еще и организованной группой), но этот общественный деятель, вместо того, чтобы сообщить в компетентные государственные органы об известном ему мошенничестве, организует и ведет на протяжении длительного времени частные дискуссии относительно личных и профессиональных качеств преступников, по отдельным вопросам их научной деятельности и/или аргументации.

В моральном аспекте такого человека иначе как негодяем никто и не назовет. Ведь он знает о преступлении, знает преступников, но не спешит сообщить об этом в надлежащие инстанции. Преступники могут скрыть следы своего преступления, могут сами скрыться, а этот негодяй, то ли неспособен понять такие простые вещи, то ли подобным образом пытается избавиться от комплекса профессиональной неполноценности, игнорируя свой гражданский долг и несчастье людей, пострадавших от известного ему преступления. А, если после значительного по времени самолюбования на карликовом поле псевдонаучных дискуссий, вышеуказанный негодяй все-таки публично сообщит известные ему факты и/или обратится с соответствующим заявлением в компетентные государственные органы, то в этом случае может быть несколько вариантов оценки его действий и развития событий.

Первый вариант. Если сообщение о преступлении содержательно, то значит информатор еще не законченный негодяй, но глупец, предоставивший преступникам время для полного или частичного сокрытия следов преступного деяния, а потому достойный общественного порицания.

Второй вариант. Надлежащее расследование установит, что суть официального заявления или публичного сообщения негодяя - лишь плод его больного воображения, да еще и выражена, по обыкновению негодяя, в неприличной форме.

Здесь тоже может быть по-разному. Если негодяй в очередной раз все перепутал и, по скудости ума, не понимал о чем сообщал, то его можно привлечь к уголовной ответственности только за оскорбление. Конечно, исправительные работы от шести месяцев до одного года вряд ли изменят уродливое сознание, но таковы современные законы.

А, если негодяй осознавал что его публичные сообщения и/или заявления в компетентные органы содержат ложные сведения, но в силу своей профессиональной неполноценности и неспособности что-либо доказать в области науки, все факты почерпнул на уровне безответственных слухов, или, что еще хуже, сделал это по заказу, за вознаграждение, то этого глупца можно привлекать к уголовной ответственности за клевету. И в этом случае вероятна его справедливая трехлетняя изоляция от нормальных людей.

Выводы мне представляются очевидными. Современный человек должен быть не только активным, но и разумным, добросовестным участником общественных отношений.

Это, так сказать, мои общие представления о несуществующей на территории Российской Федерации деятельности различных преступных лженаучных группировок, о которых председатель лже Комисси при РАН Э. Кругляков сообщал следующее: "Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы - это организованная преступность или нет?» "Российская газета" - Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009 г.

И далее, историческое: «Мы воюем с ними свыше пяти лет, а они продолжают продавать их». Вот вам и знаменитое, от Шарикова: «Мы их душим, душим...». Понимаете уважаемые читатели, тепловой генератор, это вам не пищевая добавка, которую, как любит выражаться в привычных для него терминах Э. Кругляков, «принял на желудок», а потом решай на субъективном уровне, стал красивее и умнеее или нет - тепловой генератор, он либо греет, либо не греет, и пять лет на рынке, ну никак не продержится, если это лже устройство.

Так вот, тепловые генераторы греют, только благодаря лже Комиссии, обогревают они теперь не российских граждан, а граждан Китайской Народной Республики, а оплеванный Е.Александровым и Э.Кругляковым кавитационный эффект успешно применяется при нефтепереработке в США.

Теперь о моем деле. Итак, как известно, академическая тройка, а именно, академики РАН Захаров, Александров и Кругляков заявили, что я похитил стратегические разработки, сделанные в ГОИ им. Вавилова. За это заявление придется отвечать.

Одним из доказательств того, что на частном уровне невозможно синтезировать шпинель, Э.Кргуляков выдвинул гипотезу о том, что только государству под силу иметь соответствующее для этого оборудование, например «высокотемпературные вакуумные пресса». Это заявление является еще одним примером дремучей технической безграмотности, которая свойственна известной «тройке» - «высокотемпературных вакуумных прессов» в природе не существует. А существующие гидравлические прессы и другое оригинальное оборудование для синтеза шпинели было изготовлено по моим личным заказам у крупных российских производителей и в настоящее время находится на моем предприятии в рабочем состоянии. Никогда не думал, что мне эти документы понадобятся, однако, к счастью, сохранились не только платежные документы, но и товаро-транспортные накладные на доставку груза к заказчику.

Здесь следует остановиться на очередной грязной статье академика Захарова в которой он снова обозвал меня «глубоко невежественным человеком». Не знаю, что Захаров вкладывает в эти слова, ибо если речь идет о моей научной компетенции, то я снова и снова удивляюсь, почему «тройка» не хочет принять мои условия - провести научную дискуссию в присутствии журналистов и при участии телевидения, так, что бы вся страна убедилась в моем «невежестве»? Разве это не лучший способ разделаться со мной?

Но напрасны мои ожидания, не даст согласия на дискуссию академик способный заявить следующее: «Я пришел в абсолютный ужас, когда узнал, как Петрик делает графен, то есть фильтры из графена: берет мешок угля для мангалов, на которых мясо жарят, высыпает его на большой стол, поливает жидкостью, поджигает. Все прогорает и образуется куча порошка. Петрик говорит, что этот порошок и есть графен. Этот опыт называется «термическое расширение графита», он был известен еще в 19 веке, был многократно описан».

Дорогие читатели, академики очень нервничают, когда я рассуждаю о старческом слабоумии. Они правы, это грубо. В связи с этим, я предлагаю читателям дать личную оценку приведенным выше научным перлам академика Захарова. Напоминаю, что для графитизации аморфных углей требуются следующие условия - температура 2800 - 3000 градусов и огромные давления - не ниже 50 МПа. Синтез длится несколько суток. После чего, требуется обработка полученного графита смесью серной и азотной кислот, сушка и дальнейшее нанесение термоудара - 2000 градусов с приложением в 3-5 секунд. Так можно получить терморасширенный графит из аморфного угля т.е. из «угля для мангалов, на которых мясо жарят». Кроме кромешной безграмотности, поражает и сама речь Захарова - разумеется, не настолько корявая как у Круглякова, но все же.... Впрочем, уважаемые читатели, об этом судите сами.

Я с огромным удовлетворением цитирую академиков, поскольку в этом мое объективное преимущество - все цитаты, с помощью которых они меня унижали перед всей страной, были мне приписаны американским руководителем проекта моего «разоблачения», судебные процессы над которым не за горами. Таким образом, никто из них, не сможет в суде указать источник моего хотя бы одного безграмотного высказывания, я же цитирую академические «перлы» без страха быть привлеченным за подлоги, несмотря на нанятых академиками самых дорогих в стране адвокатов. Но даже и они, искусные адвокаты, в взаимодействии с представителями лже Комиссии могут стать посмещищем.

Ведь именно с подсказки академиков на заседании Кировского суда высококлассный адвокат конторы Падве нес ахинею о том, что в ГОИ разрабатывали синтез драгоценных камней, о том, что драгоценные камни стоят на вооружении, а главное о том, что свойства драгоценных камней рубинов, сапфиров и шпинели засекречены. Дело в том. что свойства драгоценных камней известны уже много сотен лет, а если какой материал проявляет иные свойства, ранее не известные, то он не является рубином, или сапфиром или шпинелью, и даже с точностью до нао,орот, он является новым, ранее не известным материалом.

Близкие к Захарову академики РАН поговаривают, что в связи с явным поражением Комиссии по лженауке, их финансирование по моему «разоблачению» приостановлено и теперь все расходы по деятельности лже Комиссии взял на себя Захаров. Говорят, денег у него много, заработал на перевозке наших ученых за границу, и оттого в академических кругах ему дали прозвище Харон - перевозчик душ. Не знаю, возможно, это выдумки завистников. И все же, я лично абсолютно не могу представить, каким способом российские ученые, не имея связей и денег, уезжали в Америку - уверен, что этот процесс был хорошо организован. Думаю, что следствие по этому вопросу тоже не за горами.

Повторяю, мне неизвестно, действительно ли в этом процессе со стороны России организатором был Захаров, но мне хорошо известно, чего хочет Захаров сейчас - он хочет убедить президента Медведева в том, что лже Комиссия, учитывая имеющийся опыт шельмования ученых, является лучшим экспертным советом для будущего проекта «Сколково». Однако по-настоящему я был потрясен, услышав от «друзей» Захарова о его удивительно циничном плане, который созрел в поэтическом сознании академика - теперь он намеревается ввозить в Россию тех ученых, которых ранее вывозил, за те же деньги.

Этот план, господин Захаров, у Вас не сложится - я разоблачу Вас, причем сделаю это в ближайшее время. Зря Вы не приняли моего предложения о публичной дискуссии. Мы смогли бы с Вами поговорить о науке, о поэзии, о литературе, о живописи, о философии - враз бы стало видно, кто из нас «глубоко невежественный» человек.

И возвращаясь, господин Захаров, к Вашей удивительной «поэзии»:
Но вот Господь построил тесный Рай.
И узкие поставил Он врата,
Чтобы смутилась злобных суета.
О том Он далеко раздвинул сад,
Так далеко, что не достанет взгляд.
И меньше стали смертные враги,
Чем колкие корпускулы пурги.
Но та пурга, желанью вопреки,
Звенит над сединой моей щеки,
И голос слышен мне из дальних сфер:
«Ты кто? Ты комиссар иль офицер?»
Хочу сказать, что мне, знатоку и ценителю поэзии, в заключительной части Вашего стихотворения так и слышится другой, гениальный по своей лаконичности и глубине вопрос, сформулированный однажды, И.В. Сталиным. Великие высказывания, как известно, вечны - оцените, насколько органично и актуально звучит в Вашем «стихотворении» этот, поставленный Сталиным исторический вопрос:
Но та пурга, желанью вопреки,
Звенит над сединой моей щеки,
И голос слышен мне из дальних сфер:
«Ты кто? Ты враг или дурак?».

Источник: www.newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (890)

vedrus

комментирует материал 29.08.2011 #

Петрик герой!

user avatar
admnn

отвечает vedrus на комментарий 29.08.2011 #

по решению суда Петрик мошенник, а не герой. хватит может оболтуса рекламировать то ...

user avatar
А. Воробьев

отвечает admnn на комментарий 29.08.2011 #

Я прочитал всю статью. Там нет даже малейшего упоминания о тебе. Так что насчет рекламы ты поторопился. О решении давнишнего суда много раз рассказывалось. Придумай чего-нибудь новенькое.

user avatar
naukaraen

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

у нис с креативом завал, ну не могут они что то еще чудненького придумать.

user avatar
Lightneron

отвечает naukaraen на комментарий 29.08.2011 #

Комиссия по лженауке от РАН — самый постыдный факт в российской науке вообще!

И если РАН — локомотив науки в России (в чем уже сомневаются все мыслящие люди), то комиссия по лженауке при РАН это ручной тормоз для нашей науки. Можно сказать даже более, не ручной тормоз, а стоп-кран — компонент системы тормозного оборудования, причем в действие этот стоп-кран приводят из-за пределов нашей необъятной Родины.



Как вы думаете, согласятся ли члены комиссии по лженауке, пройти тест на детекторе лжи?

Они же якобы все хорошие и не воры, так пусть пройдут, хорошим вопросом для Захарова было бы: "Завербованы ли вы какой-либо разведывательной службой за пределами РФ?" или еще лучше "Вы получали деньги от вашей деятельности, связанной с перевозкой ученых в США?", а может Захарова стоит спросить издевались ли над ним сверстники в школе и все станет ясно без вопросов про разведку? ))

user avatar
agpulya

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

История борьбы комиссии РАН по лженауке против В.Петрика убедительно показала, что академики сами себя слили в канализацию.

Первым упал в гряз ак. Е.Александров с его "Петрик - аферист, так как невозможно выделить изотоп осмий-187, для этого нужно создавать новую отрасль промышленности!" На самом деле Петрик выделил этот изотоп за десять лет до заявления учОног Александрова, что было подтверждено многочисленными экспертными комиссиями, в том числе академическими.

Вторым в выгребную яму упал несчастный ак. Э.Круглякова, которого Александров долго уговаривал выступить против Петрика. Больной академик согласился на свою голову: надёргал из текстов отъявленных негодяев разные небылицы про Петрика (кстати, без ссылок на авторов, что является воровством) и представил изобретателя лжеучёным. Однако так и не сумел представить НИ ОДНОГО доказательства лженаучности Петрика. Пришлось Круглякову публично каяться: "Я не считаю Петрика лжеучёным".

Третьим слитым в канализацию оказался ак. В.Захаров, глупости которого про Петрика вне конкуренции: "уголь для мангалов", "лампочка не должна гореть", "нельзя с помощью фильтрации разделить изотопы", "осмий- это лженака" и т.д.

user avatar
Way Moon

отвечает agpulya на комментарий 30.08.2011 #

Петрику надо срочно в Иран ехать! :)

Там уже десятки лет с центрифугами мучаются, изотопы отделяют, а он по быстрому всё отфильтрует!

user avatar
agpulya

отвечает Way Moon на комментарий 30.08.2011 #

Вы бы не ориентировались и не цитировали бы глупости высказанные ак. В.Захаровым по поводу Ирана и разделения изотопов. Захаров - смешной человек, он приписал Петрику разделение протия и дейтерия в процессе фильтрации, а потом сам же говорит о невозможности это сделать. В действительности Петрик производит разделение этих изотопов в другом физико-химическом процессе. Но разве хулителям есть дело до истины?

user avatar
Mr. Green

отвечает agpulya на комментарий 30.08.2011 #

Явно Захаров делает это за деньги. Но поскольку от рождения туп, а все его регалии ЯВНО заработаны нечестным путём, то сидит в США, занимаясь менеджерством по переправке перспективных российских учёных на Запад. Меня ВООБЩЕ сильно интересует, КАК ЭТО академик РАН почти безвылазно сидит в США!? У него что, в России дел нет? Тогда какое право он имеет носить это звание. Перебрался в США почти на постоянку - будь у них академиком. Или разоблачения боится, поскольку, судя по его высказываниям, с него академик - как с г0вна пуля.

user avatar
mih.ignatjew

отвечает Mr. Green на комментарий 30.08.2011 #

"Теньюр", т.е. пожизненные профессорские должности, имеют место во всем мире.

Таким образом, у "фабрики знаний" есть свои постоянные хозяева и наши академики - не исключение. Ничего не поделаешь, когда есть цех, всегда есть и цеховые интересы.

Выразителем этих интересов является элита и плевать ей на то, что её интересы расходятся с интересами науки.

user avatar
Mr. Green

отвечает mih.ignatjew на комментарий 30.08.2011 #

""Теньюр", т.е. пожизненные профессорские должности, имеют место во всем мире." --- А какое отношение к членству в РАН имеет ваш "Теньюр"? НИКАКОГО. Академиком может он и оставаться, а вот членства в РАН необходимо ЛИШИТЬ. Тем более после перлов про уголь для мангала. Эту ахинею я сам слышал из уст Захарова. Чуть не подавился от его невежества, причём сильно обогащённого неуёмной наглостью и хамством. Да он просто подонок. Его пригласили на дискуссию по поводу ситуации с Петриком. Но он не желал дискуссии. Он просто нагла оболгал его и не дав ничего ответить и спросить, покинул дискуссию (положив трубку в Скайпе наверное). Ведь он из США свою гадкую компанию ведёт. В Россию ехать и заниматься делами РАН на родине он не желает.

user avatar
agpulya

отвечает Mr. Green на комментарий 30.08.2011 #

Сейчас ак. Захаров подписал обязательство не менее 4 месяцев в году работать в Новосибирске. Так что будем чаще лицезреть этого "поета".

user avatar
Mr. Green

отвечает agpulya на комментарий 31.08.2011 #

Лучше бы в США сидел! Там всё таки от него ВРЕДА немного меньше было. Ну а таким СТИХОПЛЁТАМ полезно сразу в детстве лоботомию делать, а в более позднем возрасте кроме этого ещё и помучить, как мучаются люди, читающие эти "стихи".

user avatar
agpulya

отвечает Mr. Green на комментарий 01.09.2011 #

Судя по появившимся в интернете отзывам школьных однокласников В.Захарова, ему в школьные годы кулаками делали лоботомию и неоднократно. Таким избитым и вышел в свет. Конечно, эти события детства не смогли не сформировать у Володи Захарова гипертрофированного стремления к первенству и, тем самым компенсации издевательств в детстве, с одной стороны, а также идиотического восприятия действительности и стремления её подправить по своему усмотрению (читайте его стихи и высказывания о В.Петрике), с другой стороны. Обычная психика ущербного человека, всё по учебнику психиатрии.

Кстати, весма интересно было бы исследовать причины, по которым Владимир Захаров не встал на обычный криминальный путь такого типа людей с явно выраженным синдромом "дефицита внимания с гиперактивносью". 90% подобных симптоматиков становятся наркоманами и преступниками (80% из них - убийцами), а В.Захаров стал учОным, но и в этой сфере деятельности он, как мы все убедились на примере его полемики с изобретателем В.Петриком, он не избежал идиотизма.



Всех бы подобных ущербных - в учОные!

user avatar
гость 2010

отвечает Mr. Green на комментарий 30.08.2011 #

Да, невылазно сидит в США, но регулярно получает свою академическую зарплату в РАН. Такой лафы нигде нет в мире. Причем его заплата на порядок выше снс, не говоря о мнс. В советское время была 1:2, 1:3. Не любят академиков простые научные сотрудники за их алчность, но терпят, деваться некуда.

user avatar
Mr. Green

отвечает гость 2010 на комментарий 31.08.2011 #

"Да, невылазно сидит в США, но регулярно получает свою академическую зарплату в РАН" --- Его зарплата в РАН - копейки, по сравнению с левым заработком. Как говориться, работает он в РАН, а ЗАРАБАТЫВАЕТ в другом месте. Причём НА ВРЕД России.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Вопросы, которые бы я задал членам Комиссии по лженауке: "Ваше участие в Комиссии детерминировано патриотическими чувствами? Ваще участие в Комиссии детерминировано желанием заработать денег? Вы получали когда либо вознаграждение за "разоблачение Петрика? Вы намерены были получить крупное вознаграждение от США за "разоблачение Петрика" Этого было бы достаточно.

user avatar
Lightneron

отвечает Виктор Петрик на комментарий 29.08.2011 #

Несомненно.



Главное - они никогда на это не пойдут, ведь они бояться даже открытых дебатов с вами перед прессой. Это противоречит их лживой и трусливой натуре, эти действуют по другому - бьют из-за угла.



Именно поэтому я вас и поддерживаю - мне не внушают доверия эти рожи в комиссии по лженауке.

Всегда ненавидел именно эту категорию людей, бьющих в спину, причем целой шакальей стаей... но достаточно развернуться к ним лицом - как они разбегаются по углам словно крысы.

user avatar
Mr. Green

отвечает vapopek на комментарий 30.08.2011 #

Не исключено, что такие как A.Argh и работают на РАН и эту комиссию. В науке у них не получилось, а вот как штатные распространители лжи - вполне сгодились.

user avatar
vapopek

отвечает Mr. Green на комментарий 31.08.2011 #

Так это такие же жлобы и минусуют. Удручает не сколько их наличие а их количество. Расплодилисись после 1991 года, как мухи в туалете.

user avatar
Mr. Green

отвечает vapopek на комментарий 01.09.2011 #

Не расстраивайтесь. На самом деле их не так уж и много. Просто это БРИГАДА из человек так 10-20, каждый из которых имеет минимум по 5 разных ников, таким образом зарабатывает деньги. Неужели вы в первый раз об этом слышите? Надо допустим в народ продавить определённое мнение, выгодное определённым лицам. Нанимается группа молодых людей (или пиар агентство, имеющее уже такой отдел в штате), им задаются параметры лжи, которую они должны распространить как мнение населения. Они начинают это писать на разных форумах, подобных этому, таким образом формируя общественное мнение, хотя бы среди пользователей интернетом.

user avatar
vapopek

отвечает Mr. Green на комментарий 04.09.2011 #

Раньше за подобные вещи можно было положить партбилет на стол и прощай карьера, т.е был кнут. Сейчас такого кнута нет,поэтому все и распоясались!

user avatar
Mr. Green

отвечает Lightneron на комментарий 30.08.2011 #

Вы ещё не знаете ПАРАДОКСА!! Петрик давно предлагает провести совместную экспертизу фильтров в независимой лаборатории. ОДНАКО, практически ВСЕ лаборатории России ОТКАЗЫВАЮТСЯ принимать участие в этой экспертизе. Кого они боятся!? Петрика или РАН? Больше склоняюсь что именно РАН. Наедешь на академиков - накроется дальнейшая научная карьера. А наедешь на Петрика - приобретёшь известность и благосклонность комиссии по лженауке. Однако боятся СУДА. При контроле со стороны Петрика, подделать результаты исследования в пользу лженаучной комиссии будет проблематично. А за фальшивку ещё и под суд попадут. Вот поэтому и не хотят ввязываться. Зарубежные лаборатории тоже не рвутся. Не хотят участвовать в скандале - боятся за репутацию.

user avatar
Mr. Green

отвечает agpulya на комментарий 31.08.2011 #

Да ничего странного. На кону существование комиссии по лженауке, как таковой. И тут, после того, как лабораторными анализами и потом судом будет признана и доказана правота Петрика, РАН, а в особенности инквизиторов из комиссии по лженауке, ЗАВАЛЯТ ТЫСЯЧАМИ судебных исков те люди, которые считают что их изобретения ошибочно (а скорее всего НАМЕРЕННО) были признаны ложными. После чего эта комиссия перестанет существовать (кормушка прикроется), а фигуранты СЯДУТ на долго. Так как вскроется огромное количество махинаций, подлогов и, возможно, взяток. Так что тут дело уже не только в Петрике, а в ПРЕЦЕДЕНТЕ, который возникнет при опровержении выводов комиссии. И чтобы этого не допустить, им необходимо утопить Петрика. Именно по этой причине они не жалеют НИКАКИХ средств на антипиар, и блокируют совместное тестирование фильтров.

user avatar
stoll

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Эти вопросы комиссию по лженауке наверно не интересуют, а вот психиатра могут вполне) советую обратиться, он и выслушает внимательно и что делать подскажет )

user avatar
mih.ignatjew

отвечает stoll на комментарий 30.08.2011 #

С психиатром придется консультироваться Круглякову - это ведь он обиделся и подал в суд за то, что у него заметили признаки старческой деменции)))

user avatar
Пилюля

отвечает stoll на комментарий 30.08.2011 #

Я тут новенький и поэтому в научные вопросы стараюсь не лезть. Но психиатрия меня всегда очень сильно интересовала, поэтому очень хорошо, что ты поднял этот вопрос. Давай сделаем так - ты потихонечку расскажешь, почему эти вопросы могут заинтересовать только психиатров, а я проверю твою психиатрическую подготовку.

user avatar
Лесной МН

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

А что ты знаешь про Воробьева?

Тоже ничего?

Могу рассказать. У него мания преследования.

Ему везде мерещатся модераторы, которые строят против него заговоры.

Это по его мнению происходит на всех форумах, где он появляется.

А еще он делает дурацкие предсказания всяких ЧП.

user avatar
Пилюля

отвечает Лесной МН на комментарий 30.08.2011 #

Ты маленько перепутал. Про Воробьева я маленько слышал, а про тебя вообще ничего.

Тебе 365 дней осталось, чтобы с ним поговорить. Потерпи ка-нибудь. Но то. что ты про него начал сходу мне рассказывать, означает, что разговор о психиатрии для тебя тоже небесполезен. Сейчас дождёмся Стола и сразу начнем. Пока можешь кратенько написать, какие симптомы тебя больше всего беспокоят. Всё вылечить не сможем, но хотя бы попытаемся.

user avatar
Лесной МН

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

Ну вот, например, Воробьев сделал прогноз, что что-то доолжно случиться с 4-мя спутниками системы Глонасс. И в качестве одного из доказательств привел аварию со спутником связи "Экспресс - АМ", который ни какого отношения к Глонассу не имел.

Ну не дурак он после этого, как Вы считаете?

Хотя то, что он чудак, мягко говоря, понятно уже по тому, что он видит знаки от инопланетян в абсоолютно случайных и бессмысленных вещах. Например в рисунках на полях, которые оставляют шутники. ))

user avatar
Пилюля

отвечает Лесной МН на комментарий 30.08.2011 #

Чтобы рассуждать, кто дурак, а кто нет, надо для начала самому продемонстрировать хотя бы минимальные интеллектуальные способности. А у тебя пока с этим неважно. Я, например, согласился рассмотреть твои симптомы, а ты мне опять про Воробьева пишешь. Скорей всего разговора о психиатрии для тебя будет недостаточно.

user avatar
Лесной МН

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

Т.е. Вы тоже считаете, что Глонасс и Экспресс-АМ - это одно и тоже? ))

А может быть и телефон с телевизором - это тоже самое, что Глонасс?

Наверняка Воробьев так и рассуждает. А Вы где этого нахватались?

Тесно с ним пообщались?

user avatar
Лесной МН

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

О том же о чем и Вы - т.е. о чем угодно.

Воробьев тоже ушел от ответа на вопрос о том, что общего у Глонасса и Экспресса. ))

Ну что, по-прежнему не считаете его глупым?

user avatar
Пилюля

отвечает stoll на комментарий 30.08.2011 #

А я не консультироваться к тебе пришёл, а проверить твою профессиональную подготовку. Любой может написать, что он профессиональный врач и убежать. Так что с логикой у тебя не очень. Это я сразу установил. А вопрос я тебе уже задал. Будешь отвечать?

user avatar
stoll

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

В приличном обществе не принято тыкать незнакомым людям. Чтобы отучать от таких замашек можно воспользоваться давно известным методом вразумления с помощью кулака. В связи с тем, что такой возможности не имею, дискутировать с человекообразным не имеет смысла. Обратите вашу энергию в русло научого творчества, глядишь и Петрика перещеголять получится.

user avatar
Пилюля

отвечает stoll на комментарий 30.08.2011 #

Вот сразу и выяснилось, что ты никакой не психиатр. Если бы ты был психиатром, то наверняка бы знал, что при первом общении нельзя никого вразумлять с помощью кулака. Человека надо сначала в больницу устроить, лекарства прописать, уколы сделать, а потом уже вразумлять как ты сказал. И нервишки у тебя слабенькие. Вобщем, ты не психиатр... в лучше случае, санитар.

user avatar
Лесной МН

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

Ты о чем сейчас говоришь?

Это по теме статьи разве?

Сам базаришь о чем-попало, а другим в этом праве отказываешь?

Ты наверное тоже все-таки не видишь разницы между Глонассом, Экспрессом и сотовым телефоном. ))

user avatar
Лесной МН

отвечает Пилюля на комментарий 30.08.2011 #

А я поднял тему психиатрии в отношении поклонника Петрика господина Воробьева.

Я считаю, что он типичный представитель поклонников Петрика.

А Вы, как только я привел очевидный пример его глупой нелогичности, отказались дальше беседовать.

Потому что Вам нечего ответить. Опровергнуть Вы ничего не можете, а признать не хотите, потому, что для Вас недоупстимо критиковать приспешников.

user avatar
yjdjcnblyz

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Эти академики ипи скорее лжеакадемики, не признают ни чего, что сложнее авторучки. Думаю , что нужно объединяться всем "изгоям" и делами доказывать, что эти "академики" не состоятельны. В одиночку трудно чего то добиться... Я хоть и не достаточно образован, но у меня есть хорошие идеи, которые бы принесли пользу людям, но... Предлагаю создать организацию или сообщество изобретателей, новаторов, рационализаторов, не зависимых не от каких то там ..., а автономных, но поддерживающих друг друга мыслящих людей. Человечество в конце концов признает всю пользу этих изобретений, а "академики" отпадут за не надобностью...

user avatar
Виктор Петрик

отвечает yjdjcnblyz на комментарий 30.08.2011 #

Спасибо, я этим сейчас занят. Например. Я влдаею пятьюдесятью процентов Медиа Холдинг "Украинское народное телевидение". У нас есть четыре канала. Один канал я отдам в распоряжение изобретателям мира.

user avatar
Лесной МН

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Скажите, есть шанс появиться на этом канале небезивестному Вам Андрею Воробьеву?

Он сейчас занимается так называемыми расшифровками рисунков на полях.

Он считает, что они оставлены Сверхцивилизацией и делает по этим рисунками предсказания разных событий.

Как Вы относитесь к этой деятельности? Она может быть полезна для общества? Её можно было бы осветить на Вашем канале?

user avatar
yjdjcnblyz

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Спасибо что ответили Виктор . В связи с этим у меня вопрос:

Почему в Украине, а не в России? Не все смотрят Украинское телевидение...

Не всем доступен интернет, а ведь светлые головы есть везде и их нельзя списывать со счетов. Вы ведь лучше меня знаете, что в нашем мире все изобретения и открытия взаимосвязаны и часто друг без друга жить не могут...

user avatar
sabashiza

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

"Отмщенья, ВВП, отмщенья!

Падем к ногам твоим:

Будь справедлив и накажи ученых,

Чтоб казнь жестокая в позднейшие века

Твой правый суд потомству возвестила,

Чтоб видели другие в ней пример."

В.Петрик и Ко.

user avatar
agpulya

отвечает sabashiza на комментарий 29.08.2011 #

Ответ предельно прост: Настоящие учОные Александров, Кругляков и Захаров в течение девяти месяцев отказываются явиться в суд потому, что боятся правды, ведь их там возьмут за ж..ры и всем станет предельно ясна их ложь и клевета.

user avatar
sabashiza

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Еще чего? Делать им больше нечего, с Петрика достаточно их адвокатов. В отличие от Петрика, они члены АН России, а не какой-то самозваной раЕн.

user avatar
Ushats

отвечает A.Argh на комментарий 30.08.2011 #

А еще он изобрел секретную жидкость, которая, будучи затарена в бутылки и брошена на вражий танк, превращала его в кучу графенов непотребного вида. Так был остановлен фашистский супостат. Назывались девайсы "Коктейль Петрика", но потом название присвоил академик Ребиндер, а затем и вовсе Молотов-лихоимец под себя название подгреб. Вот когда Петрик покончит с нынешней академической братией, когда вознесет РАЕН над РАН и затопчет последнюю окончательно, тогда, конечно, возьмется и за восстановление исторической справедливости. Победный фильм следует заказывать заранее. Название видится таким "С коктейлем Петрика - победим!". Или: "За Родину! За Петрика!". Так кричали солдаты, идя на врага. Кстати, коктейль Петрика можно было пить, а графеном от танков закусывать.

user avatar
Lightneron

отвечает sabashiza на комментарий 29.08.2011 #

Назовите пожалуйста суд в который Петрик отказался явиться, а то вы по-моему что-то путаете.

Это академики из лжекомиссии бегают от суда, пытаются отсрочить позор за свою ложь.

user avatar
Lightneron

отвечает sabashiza на комментарий 30.08.2011 #

Вот на площади будете кричать 31 числа - так и покайтесь со своими "праведниками", помолитесь за Петрика, за власти наши, по-вашему неразумные, вам или вашему убогому руководству западных лизоблюдов такая мысль в голову приходила? Придти на площадь 31 и не орать, флагами не махать, а помолиться коллективно... ааа... хм, ну да - вы же церковь там ненавидите в оппозиции, куда вам до молитвы.

user avatar
николаище

отвечает Andrey_e4 на комментарий 31.08.2011 #

Ты о ком говоришь, о Круглякове, Захарове или Александрове?



Вообще то они все трое в "бегах" от судебных приставов, под больных косят.



Может Ты поможешь их поймать и притащить в суд?

user avatar
Kiskamau

отвечает sabashiza на комментарий 31.08.2011 #

А Петрика как раз никто и не пиарит, зачем говорить то, чего нет. Речь идёт только о фактах нападок на Петрика и его труды... А общество кроме суда тоже иммет голос и решающий.

user avatar
sabashiza

отвечает Kiskamau на комментарий 31.08.2011 #

Пиарит он сам себя и его пиарят его приближенные, которых здесь несколько человек. Не знаю об их отношениях, могу только предполагать.

Таких "изобретателей" как Петрик, тысячи. Я только знаю несколько человек, но их не видно и не слышно.

user avatar
Kiskamau

отвечает sabashiza на комментарий 31.08.2011 #

Ну да, пиарят его с издевкой, это же ясно. А сам Петрик тут строго по существу высказывается, но как об стену горох... Так сказать, погудели и будя!

user avatar
9pauk9

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Ха-ха. Кто про что, а вшивый про комиссию. Больше не о чем. Что никто не хочет покупать жульнические изобретения?

user avatar
Lightneron

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Я смотрю вы отличились в высказываниях:



"

9pauk9 отвечает seraphim 2100 на комментарий 22.08.2011 в 20:51 #



ты же не русский, ты чурка, черножопый, чурек.

"



Ваше мнение оппозиционной дудки никого не интересует.

Идите на площадь, скоро 31 число, что вы к Петрику привязались, он вам страну мешает разваливать?

user avatar
borisnat

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Какой дурак купит?

В старое время его бы за эти фильтры посадили по статье "За умышленное причинение вреда здоровью" посадили. И его соавторов типа Грызлова и Лужкова тоже.

user avatar
terexov_bio

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Главный недостаток комиссии по лженауке - что это организация халтурно выполняет взятые на себя обязательства. Раз в полгода печатает свой никому не интересный бюллетень, состряпанный кое-как, консультируется с бывшими шарлатанами типа Горского (консультироваться-то полезно, но принимать на веру всё, что тот несёт, как-то наивно для академиков). Реальной пользы от комиссии лично я не вижу: ни одного псевдоученого пока, к сожалению, не остановили, только петерирают время от времени всем очевидные вещи.

user avatar
Mr. Green

отвечает Lightneron на комментарий 30.08.2011 #

Комиссия по лженауке от РАН - инквизиция современности. И на сколько я знаю, есть не единичные факты того, что изобретение, объявленное этой комиссией ЛОЖНЫМ, через некоторое время ВДРУГ патентуются на Западе слегка в переделанном виде и зачастую с ДРУГИМИ ИМЕНАМИ в графе ИЗОБРЕТАТЕЛЬ. Необходимо тщательнее проверить эти факты. Как мне кажется за этим стоят ОЧЕНЬ большие деньги, выплачивающиеся некоторым РАНовцам за слив изобретений и перспективных учёных на Запад, взяточничество (не дашь взятки или не напишешь в соавторы кого-нибудь из "правильных" РАНовцев - напустим на тебя комиссию по лженауке) и обслуживание интересов других государств (когда СПЕЦИАЛЬНО гробится открытие, которое могло бы принести большую пользу России).

user avatar
Mr. Green

отвечает Lightneron на комментарий 30.08.2011 #

А то что Захаров - мягко скажем НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, я понял из передаче на 5-ом канале. Там он себя показал ТУПЫМ БЫДЛОХАМОМ. Обозвал Петрика в прямом эфире всякими гадкими словами и бросил трубку. Петрик даже до этого НИ СЛОВА про него не говорил. А трубку Захаров бросил потому как Петрик мог задать ему вопрос, на который Захаров бы не смог ответить. Потому как эта, сидящая на западе сволочь, и правда замешана в каких-то крупных махинациях. Но при этом, как ученый - полная бездарность!

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Lightneron на комментарий 30.08.2011 #

Петрика тоже хорошо бы проверить:

Крали вы технологию шпинели в ГОИ?

Пьете ли Вы воду, очищенную фильтром золотая формула?

Собирались ли вы с помощью грызлова распилить деньги программы Чистая вода для России?

Хотели ли Вы использовать осмий-187 для нелегального экспорта драгметаллов в обход ТНВЭД?

Вы мошенник?

Приглашаю продолжить список вопросов к петрику, вдруг понадобятся!

user avatar
[email protected]

отвечает Lightneron на комментарий 30.08.2011 #

Мне трудно судить о достоинствах и недостатках Петрика. Но я точно по своему опыту знаю, что наглецов и подлецов в науке на уровне профессоров и "академиков" местной академии - пруд пруди. Причем они сбиваются в стаю и для них основа жизни - "принцип демократического централизма" - подчинение меньшинства большенству! О какой науке в этом случае вообще может идти речь!?

user avatar
admnn

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

@Я прочитал всю статью[email protected]



Написал всю статью. Это точнее

user avatar
Lightneron

отвечает admnn на комментарий 29.08.2011 #

Статью Петрик писал.



Вы никогда не слышали, хлесткий звук одним ударом забиваемого в дерево гвоздя?



Так вот статья - гвоздь!



Комиссия по лженауке, профессионально и морально - уже покойники, они опозорились перед всеми.



Статья - это гвоздь в крышку их гроба. - Осталось только осиновых кольев нарубить на всякий случай.



Петрик делал высококачественные скрипки и уж гроб, поверьте - тоже будет качественным и удобным!

user avatar
agpulya

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

В комплекте к гробу и осиновому колу не хватает только серебрянной пули против зомби)))

user avatar
agpulya

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

О нем, несчастном. Судите сами, этот человек, Кругляков, в течение года отбивался от назойливых предложений ак. Е.Александрова "раздавить и размазать" В.Петрика. Александрову это было нужно для придания большего веса и официальности нападок на Петрика. Кругляков понимал, что в этой истории не всё чисто, Александрова кто-то дёргает за ниточки, но всё-таки уступил нажиму коллеги по охоте на ведьм. Что произошло потом всем известно. Кругляков публично наговорив глупостей просто слился в унитаз. По-человечески его жаль, ведь он сам не понял во что влез и в руках каких сил стал игрушкой.

Он, по моему мнению, заслуживает лучшей участи, чем захлебнуться в нечистотах - магической серебрянной пули.

user avatar
Lightneron

отвечает agpulya на комментарий 29.08.2011 #

То есть вы считаете Александрова эдаким серым кардиналом в этой троице?

Хм и он и есть то самое связующее звено с западным интересом, наряду с Захаровым?

- А что, очень похоже на правду. Но чтобы не быть уничтоженным со всеми из этой шайки, Кругляков должен найти в себе мужество сказать что его использовали, ввели в заблуждение, а это очевидно, учитывая СЛЕПОЕ цитирование Кругляковым высказываний противников Петрика...

Найдет ли он в себе это мужество? - Сомневаюсь... хотя бывает всякое.

user avatar
agpulya

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Кругляков должен найти в себе мужество сказать...

-------------------------

Чтобы признать свою неправоту, человек должен обладать особым мужеством, которое не идентично тому, что поднимает бойца в атаку под пули... У Круглякова таких свойств нет и никогда не было.

Что касается Александрова, то это просто марионетка, которую используют на всю катушку... хотя следует признать, что гонения на В.Петрика начались именно с него, ведь свою мерзопакостную статейку 2003 г. Александров не дезавуировал до сих пор, и она гуляет по интернету.

user avatar
9pauk9

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Что же его скрипки никто не покупает? Значит дрова делает, а казне хочет продать как Страдивари

user avatar
9pauk9

отвечает николаище на комментарий 29.08.2011 #

беда для него в том, что и те кто может играть не покупают. И не уводите в сторону - почему его скрипки никому не нужны? Кстаи, Вы умеете пользоваться графеном? Нет, так он для Вас сделает 4 кг., будете жевать, а ритм отбивать задней ногой

user avatar
николаище

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Что за дурацкий вопрос Вы задаёте: "...почему его скрипки никому не нужны?" ?

Кто Вам сказал, что его скрипки никому не нужны, и почему Вы думаете, что В.И.Петрик производит скрипки "на продажу"?

В.И.Петрик открыл — «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры при использовании математического алгоритма золотого сечения». Диплом №168.

http://www.goldformula.ru/index.php?issue_id=36

Возьмите карандаш и постройте фигуру скрипки, пользуясь его открытием.



А от четырёх килограммов УСВР я бы не отказался — нашёл бы ему применение.

user avatar
николаище

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Диплом то Вы нарисуете, а что толку?



Важно открытие, которое каждый может проверить!



Вы постройте, пользуясь найденным В.И.Петриков алгоритмом, фигуру скрипки и убедитесь в истинности открытия.

user avatar
9pauk9

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

вот это работа для него. Вершина его изобретательской деятельности. Небось, опять через бюджет захочет продать?

user avatar
Lightneron

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Неправильно формулируете, только в голове такого человека, как вы, кричащего:



"

9pauk9 отвечает seraphim 2100 на комментарий 22.08.2011 в 20:51 #



ты же не русский, ты чурка, черножопый, чурек.

"



может родиться словесный оборот "через бюджет захочет продать".



Да будет вам известно, что через бюджет не продают, бюджет выделяют на закупку, причем пока его местные чиновники спокойно пилят - все молчат. Как только пытаются сверху внедрить что-либо инновационное и полезное - поднимается ор. Вы бы лучше на площадь шли, скоро 31 число, побеснуетесь там в оппозиционных рядах ваших коллег под дубинками ОМОНА, глядишь вам и полегчает.

user avatar
cjhlb

отвечает Lightneron на комментарий 31.08.2011 #

Родина и Петрик - "понятия несовместные". Ибо что делают с субъектом, гнобящим свою родную мать - подвергают всеобщему остракизму или элементарно сажают. Поэтому любое умное слово, сказанное Петриком, работает против него, "гвозди" возвращаются обратно, уменьшая его мозговую площадь и число извилин. Ему ли как психологу не знать этого.

Вам требуется Глеб Жеглов, чтобы "вбить осиновый кол в вашу поганую яму".

user avatar
agpulya

отвечает admnn на комментарий 29.08.2011 #

Имеет ли смысл для выяснения истины ворошить дело Петрика тридцатилетней давности? Разговор ведь идет о недавних научно-технических разработках В.Петрика. Насколько они эффективны и полезны - вот в чём вопрос. А вопрос об авторстве конкретной разработки - технологии создания поликристаллической шпинели с необходимыми свойствами будет решаться в суде - очередной заседание в сентябре месяце. Вот тогда-то и раскроется весь идиотизм и лживость так называемых академиков Круглякова, Захарова и Александрова.

user avatar
Mr. Green

отвечает admnn на комментарий 30.08.2011 #

По решению КАКОГО суда. Пока суды больше склоняются к тому, что именно компания во главе с Кругляковым мошенники.

user avatar
Saleg

отвечает Mr. Green на комментарий 30.08.2011 #

Еще один специалист по наклону судов...

user avatar
Mr. Green

отвечает Saleg на комментарий 31.08.2011 #

Что поделаешь Захаров и ко пытаются НАГНУТЬ суды, не являются на его заседания, приносят фальшивые справки о болезни. Упираются ВСЕМИ ФИБРАМИ, лишь бы затянуть суд и дать возможность воровать подельникам ещё хоть несколько дней.

user avatar
Saleg

отвечает Mr. Green на комментарий 31.08.2011 #

Фибры - Употребляется как символ душевных сил, составляющих в совокупности всё существо человека

http://dic.academic.ru/contents.nsf/efremova/

Неплохо бы знать заранее значение тех слов, которые используете. А вот за воровство сидел Петрик...

user avatar
Mr. Green

отвечает Saleg на комментарий 01.09.2011 #

"Фибры - Употребляется как символ душевных сил, составляющих в совокупности всё существо человека" --- то что они телом упираются - это и так понятно, а то что фибрами (душонки) - только дебил не увидит.

user avatar
Oлег A

отвечает admnn на комментарий 31.08.2011 #

Эта жопа на фоне скульптуры "Родина мать зовёт" вообще противозаконна. Использование изображения данного монумента в рекламных целях запрещено, без специального разрешения. И то его дают только военно патриотическим организациям и клубам. Оно официально закреплено авторскими правами.

user avatar
Lightneron

отвечает vedrus на комментарий 29.08.2011 #

Очень актуальная статья, красной нитью, сквозь текст проходит злободневный факт: идет борьба за будущее страны, в том числе такая борьба идет и в РАН. Кто-то борется за собственные кошельки, торгуя совестью и научным потенциалом страны, кто-то - за свои разработки.



Пусть члены лжекомиссии не тешат себя мыслью, что их деятельность – высокоинтеллектуальна. Состав их преступлений достаточно примитивен, а мотивы – личное обогащение, возможно детские психические травмы (а иначе, зачем нормальному человеку предавать и продавать свою страну?) – тривиальны.



Все корни проблемы комиссии по лженауке кроются в их детстве! Может Круглякова в школе сверстники не любили или поэтические порывы Захарова не находили понимания у окружающих? Умный журналист уже сейчас начнет расследование по этому поводу, чтобы, когда ударит громовой раскат над головой членов лжекомиссии - объяснить народу, почему надо воспитывать своих детей правильно, ведь если совсем запустить воспитание, то получится такая вот комиссия выродков, причем не обязательно в науке.

user avatar
Accid

отвечает vedrus на комментарий 29.08.2011 #

Дайте мне Грызлова и я профильтрую карманы всей страны.....

user avatar
николаище

отвечает Accid на комментарий 29.08.2011 #

Бери и фильтруй, а мы оценим тебя как фильтровальщика.

user avatar
9pauk9

отвечает николаище на комментарий 29.08.2011 #

Привет, НИКОЛАИЩЕ. Как жена , дети? Знаю одно физическое упражнение для увеличения роста. Пиши.

user avatar
николаище

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

О, блин!!! А где остальные ноги? Было же два комплекта по 77!

user avatar
9pauk9

отвечает николаище на комментарий 30.08.2011 #

расту, брат, расту. Тебе, вот, помочь хочу

user avatar
9pauk9

отвечает николаище на комментарий 30.08.2011 #

а ты задай этот вопрос великому акадэмику - он щас же че нить изобретет на основе паутины, паучьих ног, графена и шанели №5. Жаль его комиссия опять стопорнет с этим изобретением. Но ниче, грызло с бюджетом подмогнет

user avatar
Dauriy

отвечает vedrus на комментарий 29.08.2011 #

С каждым днем все больше открываются факты из жизни Петрика, из которых следует, что он не только герой - он генний. Однажды это будет осознано. Я изучил абсолютно все материалы Петрика про графены. Несомненно, что открытие возможности существования двумерного углеродного слоя вне кристаллической решетки принадлежит Петрику. Это доказывает также его американский патент.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Dauriy на комментарий 29.08.2011 #

Dauriy, мне кажется, что слишком прямая хвала раздражает, вызывает протест и Вы, тем самым наносит мне вред.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Виктор Петрик на комментарий 29.08.2011 #

ВСЕ происходящее здесь с подачи reputation-ltd наносит вам вред (если это еще возможно после ваших официальных интервью). Активная пропаганда, откровенно хамское поведение некоторых ваших защитников и поддержка людей вроде Воробьева продолжают дискредитировать вас в глазах многих сомневающихся. Так что, так держать!

user avatar
Lightneron

отвечает Алексей Фролов на комментарий 29.08.2011 #

Сомневающиеся сами должны делать выводы - грош цена тем приверженцам технологий, которые делают выводы на основе мнения толпы или индекса цитируемости. Эти разбегутся сразу же, как только им это перестанет быть выгодно и сами же приползут обратно, как только человек снова признан.



Эти люди не нужны никому - это лишь пена заискивающих бездарей.



Обсуждения в Интернет, лишь поднимают вопрос, а выбор делают не здесь, как и не основываясь на данных СМИ. Или вы идете в магазин и покупаете исходя из рекламы, а может на площади ходите 31-го числа увидев объявление на столбе о том какая власть плохая?



Умные люди не делают выводы, исходя из данных интернет-ресурсов.

Зато многие уже сделали выводы, ознакомившись с работами Петрика и имена этих людей значат больше, чем несколько завравшихся академиков, придет время и вы узнаете эти имена.



Замолчать постыдную деятельность комиссии по лженауке уже не удастся, скоро суд над лжецами - посмотрим как будут оправдываться.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

"Сомневающиеся сами должны делать выводы"



Для уверенных суждений о деятельносьти Петрика необходимо: чтение интервью Петрика, его сторонников и оппонентов, чтение Российский и Американских патентов Петрика, сравнение с другими исследованиями и изобретениями в тех же областях, чтение протоколов исследований его фильтров, знакомство с общей методологией тестирования питьевой воды, принципами работы потребительских и промышленных фильтров, чтение обзоров и статей (с середины прошлого века) об исследованиях и синтезе графена и наноразмерных графитовых чешуйках и т.д.



И я молчу о том, что информации (в виде первоисточников) о деятельности Петрика не так уж и много - статей он, по собственному признанию, не публикует (их всего пара, кажется).



Так вот, проделать все это лично каждому едва ли под силу. Честно говоря, почти уверен, что и вы (как и я) не обладаете достаточной информацией для уверенных суждений.

user avatar
Begemotov

отвечает Алексей Фролов на комментарий 29.08.2011 #

Вы правы, в этом вопросе надо копать очень глубоко, чтобы докопаться до истины. Но есть другой путь - чуть менее надёжный, но иногда помогает. Надо просто один раз (!) сравнить слова противников Петрика с фактами. С документами. С протоколами. С отчётами. Разница ошеломляет.



И уж совсем простой способ понять, чего стоит мнение наших "акамедиков". Надо понять разницу между их родными темами и тематикой, в которой они пытаются спорить с Петриком. И увидеть, что их мнение - не только не авторитетно, но и абсолютно безграмотно, и не преследует никаких научных целей. Вот тогда всё станет на свои места.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

Вы знаете, я согласен с тем, что комиссия избрала совершенно неверную стратегию и сам далеко не полностью поддерживаю выбранную ими линию публичных заявлений. Но!



Во-первых, я имею не меньше критики в адрес публичных выступлений и заявлений Петрика, в том числе к: его претензиям к Гейму и Новоселову, мнении о некоем первенстве в "открытии графенов" (см. прошлую дискуссию) и его комментарии к опытам с термо-ЭДС.



А во-вторых, я читал многие протоколы, отчеты и документы и следил за комментариями институтов их проводивших. И у меня осталось очень гнетущее впечатление. Конечно, необходима независимая международная экспертиза, но...



Мне показалось, что методология некоторых исследований, честно говоря, смехотворна (исследование fitness мышей, некоторые анализы сорбционных способностей). Кроме того, мне показались наводящими на размышления результаты исследований лаборатории Роса, история с вклейками в учебник, отказ американской лаборатории от своих протоколов (не хочу сейчас искать подробную информацию, но она у меня имеется) и комментарии института Эрисмана на запрос о недавних исследованиях бытовых фильтров. Так что я предварительное суждение уже составил.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Алексей Фролов на комментарий 30.08.2011 #

Я бы очень хотел ответить Вам на любой поставленный Вами вопрос. Например о исследовании Института токсикологии, которые были повторены в США в одном из самых компетентных центров (основная деятельность сертификация лекарственных препаратов). Вот бы нам с Вами взять данную тему и исследовать в присутствии наших участников данного форума. Заранее заявляю, что эти исследования проходили по заказу правительства, которое проявило беспокойство относительно безопасности фильтров Петрика. Так в чем Ваши сомнения?

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Замечательно. Можно немного поговорить о результатах исследований фильтров. Я, к сожалению, далеко не являюсь экспертом в вопросах очистки воды, но мне было бы очень интересно посмотреть на результаты исследований лаборатории в США. Вы говорите о результатах лаборатории Sierra Analytical Labs, или вы работали и с другими лабораториями? В любом случае, буду очень признателен за копии протоколов исследований.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

Еще рекомендую обратить внимание на: историю с легкой водой, заявления о спасении Петриком США от экологической катастрофы и старое интервью Петрика в "открытой студии".

Если честно, я с трудом понимаю как после всего этого можно относиться к фигуре Петрика хоть сколь-нибудь серьезно.



Кстати, кто-нибудь не будет так любезен дать мне ссылки на протоколы исследований фильтров? Протоколы я сохранил, но искать совсем не хочется.

user avatar
9pauk9

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Кто у него купили когда нибудь? Значит грош цена его изобретениям

user avatar
agpulya

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Странные дела стали происходить на этом портале. Мой совершенно безобидный пост с легкомысленным и безобидным вопросом без намёка на оскорбление был удалён модератором. Что-то не в порядке в этом королевстве, кто-то явно играет кому-то на руку...

Вот полюбуйтесь, о чём идёт речь:

""Вот непонятно, ты-то что скулишь по поводу купили-не купили? Одно дело, если жена пристаёт с "купили-не купили". А ты то что в качестве жены Петрика здесь подвизаешься?",



размещенный 29.08.2011 в 19:58 к новости «Виктор Петрик: еще раз о Родине и негодяях» был удален модератором Портала за нарушение следующих Правил комментирования:

"Безусловно запрещается оскорблять в комментариях других посетителей, людей и организации..."



Где это написано в правилах ньсленда, что вопрос к участнику полемики: " А ты то что в качестве жены...?" является оскорблением? Здесь попахивает не только идиотизмом, но и модераторской коррупцией.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Так вот, если почитаете все публикации reputation-ltd, то увидите, что они наполнены лишь субъективными суждениями, довольно низкопробной критикой (анализ личного творчества, например), но никогда (или почти никогда) не содержат фактической информации, бесстрастной технической аналитики. Поэтому данная площадка и, на мой взгляд, многие интервью г-на Петрика рассчитаны исключительно на агитацию, на создание определенного имиджа.



Эта компонента информационной войны основана на том, что люди не обладают должным уровнем осведомленности. Поэтому ее эффект зависит в том числе и от качества подачи информации, и от корректности поведения сторонников Петрика в дискуссии. Пока, лично на мой взгляд, затеянная на этом ресурсе кампания оборачивается совсем не тем, чем предполагалось создателями, лишь дискредитируя Петрика.



И еще одна вещь. Большинству здравый рассудок подсказывает, что вряд ли совпадениями являются: (а) участие в ЕдРо программе Чистая Вода и (б) соавторство с господином Грызловым, связи с Кириенко и т.д. Одно это обстоятельство вызывает больше подозрений в умах людей, чем многие экспертные заключения (опять же, неподкупных?). И их можно понять.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Алексей Фролов на комментарий 29.08.2011 #

Господин Федоров, Ваши размышления мне кажутся искренними и я готов вступить с Вами в дискуссию. Я смогу освободится примерно через час. Пока же отвечу следующее о присутствии в программах Грызлова и Кириенко (Вы не всех перечислили). Отвечу следующее: Вы ничего не знаете о стране в еотрой живете. Так например, несмотря н участии Кириенко, а он имеет отношение только к проблемам связанным с радиационными загрязнениями, нам так и не удается приступить к полноценной реализации очистки тритийсодержащих отходов - огромная проблема для Росси. Почему? Поговорим, когда я вернусь.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Боюсь, что настоящей дискуссии не получится, наши графики, похоже не перекрываются.

Итак, проблема очистки тритийсодержащих отходов, несомненно, интересна, но так мы уйдем от темы.



Мой тезис был предельно прост и конкретен. Хоть я, как большинство остальных обывателей, действительно, почти ничего не знаю о стране, в которой живу, мне все же кажется достаточно прозрачным то, что люди, приближенные к власти в этой самой стране, могут обладать, скажем так, несколько большим спектром возможностей. Уровень коррупции в России - достаточно яркое тому подтверждение.



Теперь представим себе гражданина А, предприятие которого претендует на победу в многомиллиардном (так, кажется?) "тендере", проводимым партией B. А председатель Высшего совета этой партии, С, вдруг оказывается соавтором некоего патента гражданина A по тематике подозрительно близкой (хоть и не имеющей наипрямейшего отношения) к конкурсной. При этом изобилия других патентов C как бы не наблюдается.



Если отвлечься от конкретных имен, вам не кажется, что в этой схеме тендер проводится как бы не совсем отстраненно? Можно ведь заподозрить C в наличии совместных интересов с A и главное - возможности реализации.

user avatar
Алексей Фролов

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Кроме того, политик C, по крайней мере единожды, как бы намекнул, что готов защищать господина A перед суровыми критиками в лице Комиссии ( http://ria.ru/science/20100129/206875575.html ). Чем бы проявление такой заботы не было вызвано - личной симпатией, или совместными интересами, оно достаточно ясно дает понять, что C судьба A не безразлична.



Уверен, что вы понимаете, все это, хоть и не является доказательством какого-либо злого умысла или преступного заговора, не может не вселить неуверенность и подозрение в сердце человека даже очень далекого от вопросов бытовой отчистки воды.

user avatar
[email protected]

отвечает Dauriy на комментарий 30.08.2011 #

гений надо писать с одним "н"

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает vedrus на комментарий 29.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Lightneron

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 29.08.2011 #

Вы, в вашем комментарии, допустили некорректное высказывание.

Причем не имеющее ничего общего с реальностью, жалко вас.

user avatar
naukaraen

отвечает vedrus на комментарий 13.10.2011 #

Петрик, Виктор

Президент ООО "Холдинг 'Золотая формула'"

Президент и владелец ООО "Холдинг 'Золотая формула'", академик Российской академии естественных наук. Известен патентами в области очищения воды и получения редкого изотопа осмия. Представители Российской академии наук и многие обозреватели называли его аферистом и лжеученым. Принимал участие в организованной партией "Единая Россия" программе "Чистая вода", причем один из патентов, не связанный напрямую с данной программой, получил вместе с бывшим председателем партии Борисом Грызловым.

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 29.08.2011 #

Почему Кругляков, Захаров и Александров отказываются вступать с Петриком научную дискуссию в присутствии журналистов и при участии телевидения? Если они хотят, что бы вся страна убедилась в его «невежестве»?

user avatar
vedrus

отвечает reputation-ltd на комментарий 29.08.2011 #

они боятся что бы вся страна убедилась в их невежестве!

user avatar
mih.ignatjew

отвечает vedrus на комментарий 29.08.2011 #

Доктор тех.наук Шарков Виктор Федорович даёт точную характеристику комитету по борьбе с лженаукой его руководителю Круглякову Эдуарду Павловичу: http://www.google.ru/search?q=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox#pq=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2&hl=ru&cp=23&gs_id=14&xhr=t&q=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2&pf=p&sclient=psy&newwindow=1&client=firefox&hs=hyw&rls=org.mozilla:ru%3Aofficial&source=hp&pbx=1&oq=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=36f9d804f1849c2b&biw=1280&bih=825



Почему Кругляков не подает на него в суд?

user avatar
agpulya

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Вот более короткая ссылка на В.Ф. Шаркова: Доктор техн. наук В.Ф. Шарков в ноябре 2009 г. говорит: "Я знаю Круглякова уже 40 лет и могу вслух сказать, что он просто дурак"

http://rutube.ru/tracks/2669674.html

user avatar
Лесной МН

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Потому, что если подавать в суд на всех шизанутых придурков, которые тебя обзывают, никакого времени не хватит?

Если Вас бомж обзовет, Вы на него в суд податите?

user avatar
Kiskamau

отвечает reputation-ltd на комментарий 29.08.2011 #

Они просто и так опозорились по самое не могу - эта передача в студии Питера с Никой Стрижак, ну видеоконференция Москвы с Питером, крайне зрелищно и запоминающе, ну никак не в их пользу, это они понимают:-)))

user avatar
Андрей Отопков

комментирует материал 29.08.2011 #

плачет киска в коридоре,

у нее большое горе -

злые люди бедной киске

не дают украсть сосиски!

user avatar
Леонид одер

комментирует материал 29.08.2011 #

Троица кучно плавает, ее не утопить. Оно не тонет.

user avatar
Lightneron

отвечает Леонид одер на комментарий 29.08.2011 #

Тонет, главное сливной кран найти, поворачиваете сливной кран и вся комиссия по лженауке вылетает в канализационную трубу. Там давно пора спустить воду, ведь эти лжекомиссионеры и бодание с ними (этими баранами) не дает творческим и одаренным людям в России спокойно трудиться.

user avatar
Леонид одер

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Да они ни кому не дают жить, им наверное платят. Буржуям легко, купил троицу, и вся наука твоя.

user avatar
Lightneron

отвечает Леонид одер на комментарий 29.08.2011 #

Причем имея под рукой печатный станок буржуям не просто легко - им удивительно легко.

Благо у них уже потихоньку все идет к дефолту, главное чтобы не рухнули раньше времени - а то весь мир за собой потащат, РФ и другие страны, такие как Китай, Индия и ряд других - должны экономически окрепнуть и получить независимость своих экономик от доллара, евро и цен на сырье, до момента падения экономической системы США.



Очевидно, что экономическое развитие - невозможно без инноваций в науке и технике, за это и боремся.

Мы - за, они - против, время - рассудит.

user avatar
Леонид одер

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Станок стоит у нас, и право печатать ЦБ стоит 6 руб.

Каждые 30-40 лет в мире наступает кризис, и выход новая инновационная технология. Так что эта гребаная комиссия, должна уйти в канализацию.

user avatar
Lightneron

отвечает Леонид одер на комментарий 29.08.2011 #

Станок есть и у нас, просто внешний долг РФ ничтожен, особенно в сравнении с внешним долгом США.

Но комиссия должна уйти - вы совершенно правы. Нет и не может быть оправдания их грязным делам.

В момент "ухода" лжекомиссии, то есть слива "воды" с облегчением вздохнут многие тысячи людей, но времени даже плюнуть в след этому смываемому отребью - нет.



Кризисы - не за горами, а как известно, для обозначения слова "кризис" в китайском языке существует два иероглифа: один из них означает "опасность", а другой - "шанс" или "возможность".



- Нельзя почивать на лаврах, работа, когда ей не мешает комиссия по лженауке - должна стать связующим звеном между нынешней суровой реальностью и достойным будущим нашей страны.

user avatar
Lightneron

отвечает Леонид одер на комментарий 29.08.2011 #

Петрик - яркая личность, а главное - сильная.



Обычно изобретатели не отличаются боевыми качествами.



Именно поэтому комиссия по лженауке получила такой страшный и сокрушительный удар от Петрика: во-первых - потому что не ожидала (привыкла что все молчат в тряпочку), а во-вторых, потому что совсем уж обленилась в своей деятельности и стала использовать такие рычаги шельмования как ложь и подлог практически открыто.



Надеялись, что "прокатит", ан нет - не "прокатило" и вскрылся гнойник на теле РАН в лице лжекомиссии. Вывод: гной вычистить, а РАНу - дезинфицировать.

user avatar
Ramzay

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

Уважаемый,а Вы лично какое имеете отношение к гению Петрика? Даже он предупредил Вас петь поменьше дифирамб,а Вы ну прямо не унимаетесь, как соловей. В чем Ваш-то интерес???Только не говорите банальностей,что просто за науку и Отечество радеете,уж слишком настырны Вы в своих суждениях.

user avatar
Lightneron

отвечает Ramzay на комментарий 29.08.2011 #

Да ладно, предупреждал? Меня? - ГДЕ?!



Что касается вас - то не считаю вас человеком, которому я должен давать отчет.

Вы вот почему ноете, что в РФ все плохо, находясь в рядах фанатиков-оппозиционеров?

Если по честному вам сказать - то просто ненавижу, когда трое на одного, я лучше встану спина к спине с одним обороняющемся, чем буду помогать троим уродам, ну и главное - правда на стороне Петрика.

user avatar
Lightneron

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Нет, я поискал ее в свое время, хотя многие люди делают проще - идентифицируют ту ложь и безграмотность заявлений, которые позволяют себе члены комиссии по лженауке и все сразу становится ясно.

user avatar
Ramzay

отвечает Lightneron на комментарий 30.08.2011 #

А я Вас и не заставлял давать какой-либо отчет. Дело в том.что Вы проявили такое знание темы,которое не свойственно просто читателю.Слишком много всяких подробностей и уточнений,которые и заставляют задуматься о Вашей причастности к Петрику.Поэтому я и спросил про Ваше отношение к этому вопросу,чтобы еще больше не обидеть разными предположениями. Одно дело скажете Вы как есть на самом деле.а другое фантазировать,не правда ли? А Вы уже сразу же и обиделись,непонятно на что. Да и про какие-то спины и уродов Вы тоже как-то загадочно говорите.Проще нужно.уважаемый и сдержаннее.

user avatar
9pauk9

отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 #

фантазер, вы наш, изобретатель. Только мыслишки-то детские. Пусть одаренный спокойно трудится, а не пристает к умным людям чтобы его заметили, не отнимает у них время на ерунду.

user avatar
Lightneron

отвечает 9pauk9 на комментарий 30.08.2011 #

Научитесь писать по-русски, националист вы наш, а то ничего кроме:



"

9pauk9 отвечает seraphim 2100 на комментарий 22.08.2011 в 20:51 #



ты же не русский, ты чурка, черножопый, чурек.

"



выдать вы похоже не в состоянии.



Это кто, по-вашему, умный, Кругляков?

Тогда вы путаете факты местами, это они из своей комиссии к Петрику пристали, их зависть душить стала.

user avatar
Сердобольный Ботаник

комментирует материал 29.08.2011 #

История набрался оскомину до предела. И так понятно, что Петрик использует свои умения для давления на академиков в виде гипноза и внушения- поэтому они опасаются вступать с ними в полемику при боюльшом скоплении народа. Разве не понятно?

user avatar
mih.ignatjew

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 29.08.2011 #

Деменция академика Круглякова - результат гипноза?

А Захаров запретил лампочкам гореть тоже в измененном состоянии?)))

user avatar
naukaraen

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Точно подмеченно!

user avatar
agpulya

отвечает naukaraen на комментарий 29.08.2011 #

Конечно же, ак. Кругляков загипнотизирован и, вполне возможно, даже давно и навсегда погружён в состояние идиотического зомби. Ведь не может же человек в здравом уме болтать несуразицы типа: принять на желудок наночастицы, графены режут как бритвы, чтобы очистить кока-колу нужно заранее налить в фильтр воды, вечные двигатели и подземные пирамиды Хеопса и т.п. глупости.

user avatar
naukaraen

отвечает agpulya на комментарий 05.10.2011 #

Ябы не стал над стариком глумиться в данном случае я бы посоветовал ему хороших врачей.

думаю за прошлые заслуги государство может предоставить ему оплачиваемых врачей для борьбы с внутренними противоречиями, выливающимися в желании всеми силами преследовать Петрика. как считаете?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Сердобольный Ботаник на комментарий 29.08.2011 #

Я думаю, Виктор Иванович не будет возражать, если вся Комиссия РАН оденет шапочки из фольги.

Так что усё предусмотрено!

user avatar
mih.ignatjew

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Должна ли Комиссия РАН рекомендовать членам правительства, а тем более президенту страны, надевать такие шапочки, встречаясь с Петриком?

user avatar
А. Воробьев

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Этого я не знаю. Если бы я в Комиссии РАН Штирлицем работал, то я бы точно рекомендовал)))

user avatar
naukaraen

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

думается мне что не фольга их спасет а чистосердечное признание проплаченности своей позиции с высоты останкинской башни они, насучившишь смотрят на развивающуюся науку и хотят помешать развитию модернизации в России.

user avatar
А. Воробьев

отвечает naukaraen на комментарий 29.08.2011 #

Если шапочки наденут, то это будет не хуже признания)))

user avatar
Виктор Петрик

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Мы можем изготовить для этой цели сварные специальные конструкции. Можно избежать затрат и провести диалог в зоопарке, обычная клетка хорошо подходит для предотвращения не санкционированного воздействия. Ваш талант позволяет описать эту сцену - Петрик расхаживает в зоопарке, скрестив руки на груди, а тройка находясь в полной безопасности, ведет с ним диалог о науке! Вы думаете согласятся?

user avatar
Лесной МН

отвечает Виктор Петрик на комментарий 29.08.2011 #

Виктор Иванович, Вы намерены боротья за Нобелевскую премию, которую дали Гейму и Новоселову?

user avatar
Виктор Петрик

отвечает Лесной МН на комментарий 30.08.2011 #

В настоящее время американские ученые изучают все материалы по данной теме. Они внесут предложение. Что касается меня, то я готов с Вами проследить историю открытия и изучения графенов на основе фактических материалов.

user avatar
Лесной МН

отвечает Виктор Петрик на комментарий 30.08.2011 #

Что за американские ученые?

Такие же, как и Вы академики негосударственных академий?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Виктор Петрик на комментарий 29.08.2011 #

В этом варианте я вижу один минус...малюсенький совсем))). Выселенные звери начнут строчить жалобы о том, что их до глубины души унизила замена на кругляковцев. Какой-нибудь шимпанзе обязательно напишет, что Кругляков даже банан сам не сможет почистить. Вобщем, если зверей не выгонять, а просто маленько уплотнить, то неплохо получится.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Андрей, почему бы Вам не предложить гражданину Петрику Ваши гениальные расшифровки?

Боитесь, что он не оценит и придется и его записать в коварную команду Космопоиска?

user avatar
А. Воробьев

отвечает Лесной МН на комментарий 29.08.2011 #

Угу... и ты тут... не знаешь, чем заняться и к людям пристаёшь. Ты правильно угадал, что мне всегда есть, чем тебя занять. Вот держи флаг ,,Сбывшиеся прогнозы Воробьева,,.

http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2011/08/blog-post_11.html

Повыше поднимай, чтобы всем было видно.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Не надоело?

Вы думаете я восхищусь?

Забыли чем это всегда кончалось? Я указывал на Ваши нестыковки, а Вы принимались обзываться и отказывались продолжать беседу.

user avatar
Лесной МН

отвечает mih.ignatjew на комментарий 29.08.2011 #

Т.е. идиотизм воробьевских текстов Вы не оспариваете? ))

Я так и думал. Даже приспешники Петрика не признают бредовых расшифровок господина Воробьева. ))

user avatar
CheshireCat007

отвечает Лесной МН на комментарий 29.08.2011 #

Дружище, эти пасквили о петрике и его титанической борьбе с РАН, похоже так остоп.здели ньюслендерам, что в данной дискуссии наёмные тролли общаются уже исключительно между собой. Не разрушайте их теплый междусобойчик, не стоят они того.

user avatar
николаище

отвечает CheshireCat007 на комментарий 29.08.2011 #

Андрей Отопков комментирует материал Сегодня в 10:59 #



плачет киска в коридоре,

у нее большое горе -

злые люди бедной киске

не дают украсть сосиски!



А Вы уже украли свою сосиску?

user avatar
CheshireCat007

отвечает николаище на комментарий 30.08.2011 #

Оставлю вам. Коты уже давно сосиски отвергают. Нынешние сосиски напоминают фильтры вашего работодателя - они небезопасны для здоровья, как бы их ни рекламировали.

user avatar
9pauk9

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Что говорят инопланетяне о цене на гречку? Стоит ли прикупать карасин и мыло?

user avatar
николаище

отвечает 9pauk9 на комментарий 29.08.2011 #

Планетяне советуют паукам, вместо карасина и гречки, скупать верёвки, мыло и дихлофос.

user avatar
9pauk9

отвечает Виктор Петрик на комментарий 29.08.2011 #

Вся деятельность уходит в паровозный свисток - это борьба с комиссией. Больше нечем прославиться. Изобретения никому не нужны, через бюджет не пропихнуть. Да и комиссия, похоже, положила с прибором на борца

user avatar
veryoldserg

отвечает Виктор Петрик на комментарий 31.08.2011 #

И говорит в клетке гамадрил своей подруге:



- Смотри: я нажимаю вот эту красную кнопку - и вон та ученая обезьяна в белом халате и в очках несет нам по банану!



(с) анекдот

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Оденет шапочки?!

Т.е. Вы полагаете, что шапочки (не важно в данном случае из чего) ОДЕВАЮТ?!

И во что же их одевают интересно? В шубу и валенки?

Одежду обычно НАДЕВАЮТ. Но в Вашем случае видимо наоборот.

Вы альтернативный во всем!

Я Вами восхищаюсь!

user avatar
agpulya

отвечает Лесной МН на комментарий 29.08.2011 #

В южных районах России население обычно использует термин "одевать", в то время как в северных - "надевать". Учи матчасть!

user avatar
Лесной МН

отвечает agpulya на комментарий 31.08.2011 #

Откуда взял этот бред?

Ты тоже не понимаешь разницу между этими совершенно разными по смыслу понятиями?

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 31.08.2011 #

"И во что же их одевают интересно? В шубу и валенки?"

-------------------------------------------------------------------------------------



Лесной МН, а валенки разве одевают?

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 31.08.2011 #

Валенки — обувь, а в обувь, кого-либо, обувают.



Доходит?



А насчёт одеть или надеть — одевают на себя, а надевают на кого-то.



http://odel-nadel.narod.ru/str3.html



Впрочем, смотрите чтобы от чтения "зауми", по приведённой мною ссылке, не захотелось шишек покурить.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 01.09.2011 #

Я то читал, а вот Вы, Лесной МН, выдрали из текста выгодный для Вас вариант и продолжаете косить под грамотного.

Прочитайте статью до конца, Вы ведь борец за научный подход и не потерпите отсебятины Ушакова.



" Мало того, что перечисленные деятели путают глаголы: «одеть» и «надеть», так эта их отсебятина ещё принимается за несокрушимые правила.

А ведь именно правильное толкование слов: «одеть» и «надеть» может расставить всё по местам.



Одевающийся человек, озадачен не столько "размещением одежды на определённом месте", сколько одеванием себя в одежду. Цель понимаете ли? "Разместить одежду" и "быть одетым" – разное. А разные действия в русском языке принято называть разными глаголами. Поймёте цели – поймёте (я надеюсь) и разницу в использовании глаголов: «одеть» и «надеть».

Ещё раз повторю. Одевающийся человек имеет дело с одеждой и совершает с оной некие движения, но его действие по одеванию выражает не само отношение с одеждой, а намерение по отношению к самому себе. Поэтому одевающийся человек одевает одежду." ©

user avatar
Лесной МН

отвечает николаище на комментарий 01.09.2011 #

Николашка, ты безнадежен.

Физику ты учишь по сайту пситеррор ру, а грамотность по другим бредовым сайтам.

Ты вообще хоть что-нибудь из официальных источников признаешь?

У тебя все альтернативное?

user avatar
agpulya

отвечает Лесной МН на комментарий 31.08.2011 #

Этот "бред" я взял из московского говора, которому учат иностранцев в качестве официального русского языка. А ещё есть московская "булошная" и питерская "булочная", русские "калоши" и таджикские "галоши", еврейское с Западной Украины "sergoldest отвечает Lightneron на комментарий 29.08.2011 в 14:07 # "Та шо Вы" и типично львовское "извиняйте" от незабвенно, но безвременно утовившейся в Титикаке Натаниелле... Много чего есть в русском языке...

user avatar
Лесной МН

отвечает agpulya на комментарий 31.08.2011 #

Как булошная?

Одеть и надеть - слова, которые обозначают РАЗНЫЕ по смыслу действия!

Одевают людей и манекенов.

Надевают одежду!

Если кто-то путает эти вещи, то исключительно от безграмотности.

user avatar
николаище

отвечает Лесной МН на комментарий 31.08.2011 #

Лесной МН, манекены — неодушевлённые предметы, поэтому грамотно говорить — "Одевают людей и манекены".



Манекены одевают, это так, но одежду на манекены — надевают.



Лесного МН в валенки обувают, но валенки, на ноги Лесному МН — надевают.

Лесной МН свою ногу в валенок обувает, но валенок на свою ногу Лесной МН — одевает, если нога не ампутирована, а если ампутирована и лежит рядом — надевает.



Шишки курить будете?

user avatar
Лесной МН

отвечает agpulya на комментарий 31.08.2011 #

Тебя спросили про конкретные слова "одеть " и "надеть" - ты приплел сюда галоши и извиняйте..

Ты как Петрик? Его тоже об одном спрашивают, он отвечает совершенно о другом. ))

user avatar
пацак

комментирует материал 29.08.2011 #

И какое отношение имеет эта статья к разделу НАУКА и ТЕХНОЛОГИЯ? Есть же разделы МОЗАИКА, ПРОИСШЕСТВИЯ, ИГРЫ, наконец. А было бы правильнее завести раздел РАЗВОД и пихать туда эти статейки.

user avatar
А. Воробьев

отвечает пацак на комментарий 29.08.2011 #

А можно ещё и СПЕЦРАЗДЕЛ ДЛЯ ПАЦАКА.

user avatar
пацак

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

:) Обиделись? Напрасно. Нет здесь ничего про науку и технологии.

user avatar
А. Воробьев

отвечает пацак на комментарий 29.08.2011 #

Как это нет?! Речь идёт о Комиссии РАН, которая, как считает большинство, высказывается от имени большой и даже мировой науки. И куда эту тему переносить? В ФУТБОЛ что ли?

user avatar
пацак

отвечает А. Воробьев на комментарий 29.08.2011 #

Это разборки, а не наука. С большим натягом можно было толкнуть в ОБЩЕСТВО.

user avatar
А. Воробьев

отвечает пацак на комментарий 29.08.2011 #

Эти разборки инициировала наша большая-пребольшая наука. Вот теперь пусть и заталкивает, куда хочет))). А я с большим удовольствием за этим понаблюдаю.

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 29.08.2011 #

Мне интересно, зачем далеко не глупый академик РАН Виталий Лазаревич Гинзбург в 1998 году инициировал создание антинаучной инквизиции - Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований? Неужели для того, чтобы бороться с отечественными конкурентами за Нобелевскую Премию?! Если ради этого, тогда уважаемый Виталий Лазаревич добился полнейшего успеха! Он таки получил долгожданную Нобелевскую Премию по физике в 2003 году за то же самое, за что много лет ранее получили Нобелевскую Премию учёные, которые позднее Гинзбурга совершили это фундаментальное свершение в науке!

Но почему же после того, как Гингзбург всё-таки получил Нобелевскую Премию, он не инициировал ликвидацию этой антинаучной инквизиционной Комиссии РАН? Неужели для того, чтобы разрушать науку и научно-технический потенциал России?!

user avatar
mih.ignatjew

отвечает alexmakyev на комментарий 29.08.2011 #

Если в суде будет установлено, что академики осознавали, что их публичные сообщения содержат ложные сведения, но в силу своей профессиональной неполноценности и неспособности что-либо доказать в области науки, все факты почерпнули на уровне безответственных слухов, или, что еще хуже, сделали это по заказу, за вознаграждение, то будет ли правильно, если они продолжат получать свои академические пенсии?

user avatar
agpulya

отвечает alexmakyev на комментарий 29.08.2011 #

Если быть точным, то не В.Л.Гинзбург инициировал создание комиссии РАН по лженауке. Как рассказывает ак. Е.Александров - это его идея. А Гинзбург вошёл в комиссию в качество рядового члена, известного своими публикациями против религии, её активном участии в общественной жизни, а также разного рода гаданий, суеверий и верований. В этом и заключалась по представлениям Гинзбурга "лженаука".

Мне неизвестны выступления Гинзбурга против конкретных научно-технических разработок. Более того, он позволил опубликовать в журнале "Успехи физических наук", где он был главредом, обобщённую работу московского биофизика Шноля, опирающуюся на далеко не однозначную методику обработки экспериментальных данных. Он это не считал лженаукой.

user avatar
Begemotov

отвечает agpulya на комментарий 29.08.2011 #

Гинзбург только формально был рядовым членом КБЛ. Реально же он был бульдозером, начиная с 1991 года, когда по его инициативе были запрещены торсионные исследования через Комиссию в Верховном Совете СССР. Он обладал реальным административным ресурсом, будучи главным (официально) физиком в стране.



И то, что он не выступал против различных направлений - это не так. Он выступал, но не публично.



http://www.second-physics.ru/node/19



Что касается Шноля, то после семинара, на котором выступал Шноль, между Гинзбургом и Осиповым произошёл такой примерно диалог в переписке: "Если Шноль окажется прав, нам ЭТОГО не простят". Вы понимаете, что здесь подразумевается под словом "ЭТОГО"?

user avatar
agpulya

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

Вы считаете, что это Осипов подтолкнул Гинзбурга к публикации обзора Шноля в "Успехах ФН"? Это интересно, сам Гинзбург в предисловии к публикации пишет своём "снисхождении" к Шнолю.

user avatar
Begemotov

отвечает agpulya на комментарий 29.08.2011 #

Нет, конечно, Осипов к публикациям в УФН никакого отношения не имеет. Но в образовании КБЛ в 1998 году и Осипов и Гинзбург принимали самое непосредственное участие.

user avatar
agpulya

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

Вообще, понятны мотивы действий академиков в те годы. РАН фактически была на грани финансового уничтожения. Вот тут идея Александрова создать и включить новый в России, хоть и средневековый по сути механизм в борьбе за финансирование - борьбу против ведьм, лёгла на благодатную почву, президиум РАН не мог не поддержать эту идею, если даже она смогла бы принести небольшие дополнительные деньги. И действительно академики сумели в те годы сократить финансирование некоторых перспективных исследований в свою пользу.

Казалось бы, причём здесь Петрик со своими многолетними работоспособными разработками, которые даже за уши не удалось притянуть к лженауке? Ведь Петрик на свои исследования ни копейки не взял из государственного бюджета. В чём академики почувствовали опасность В.Петрика, что решились пойти на явную и не просчитанную ими авантюру "уничтожения и размазывания" изобретателя?

user avatar
Begemotov

отвечает agpulya на комментарий 29.08.2011 #

Вы напрасно ищете здравый смысл в их действиях - его там просто нет. Несколько озлобленных малокультурных пожилых людей, которым уже давно платят деньги пожизненно. Достаточно лишь немного копнуть факты и сравнить с их словами. Деградация полная, и умственная и этическая.

user avatar
terexov_bio

отвечает agpulya на комментарий 29.08.2011 #

Не "далеко не однозначную", а однозначно ахинейную. У Шноля давно поехала крыша. Возможно, потому что по его указке его аспирант сделал глобальное открытие, и теперь фамилию Жаботинского знают химики, биологи и физики всего мира, а Шноля не знает никто. Многие бы свихнулись на его месте.

user avatar
Begemotov

отвечает terexov_bio на комментарий 29.08.2011 #

Почитайте книгу Шноля "Гении и злодеи российской науки". Так, просто для общего развтия.

user avatar
terexov_bio

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

Спасибо. Я читал эту книгу, да и со Шнолем знаком лично (он, правда, со мной вряд ли знаком: я к нему на занятия ходил). Жалко дядьку, честное слово. И книга у него хорошая, мне действительно было очень интересно её читать.



Но от этого его методика менее ахинейной не стала. Он, понимаете ли, не владеет основами матстатистики и вообще не верит в неё. Его анализ данных выполняют студенты, прикладывая графики друг к другу на глазок и пытаясь найти закономерности. Поэтому, кстати, нормальные студенты с хорошими оценками, имеющие возможность выбирать научника, к Шнолю не идут.

user avatar
Begemotov

отвечает terexov_bio на комментарий 29.08.2011 #

Вы совершенно не знаете, о чём говорите. Анализ данных Шноля его студенты не выполняют - это раз. Нет никаких ошибок в статистике, и Шноль прекрасно владеет её основами - это два. Вы знаете этот предмет по слухам? По "критическим" статьям, в которых авторы перепутали содержательную часть и перешли на личности? Почитайте лучше первоисточник. Сейчас основные результаты Шноля описаны в книге 2009 года, изданной в Швеции (на русском языке).

user avatar
terexov_bio

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

\\ Анализ данных Шноля его студенты не выполняют - это раз.



К сожалению для вас, я знаком с одним из его студентов, Серёжой Н., кафедра биофизики, 2005 год выпуска



\\ Нет никаких ошибок в статистике, и Шноль прекрасно владеет её основами - это два



Вопрос не в ошибках, а в том, что "статанализ", выполняемый в его лабе, таковым не является. Шноль не верит в автокорреляционные функции.



\\ Вы знаете этот предмет по слухам?

\\ По "критическим" статьям



Нет, по его собственным упоминаниям на семинаре. Ни его работ, ни, тем более, его критики я не читал и не собираюсь: мне хватило того, что мне рассказывал сам Шноль, а также его студент и другие студенты его кафедры.

user avatar
Begemotov

отвечает terexov_bio на комментарий 29.08.2011 #

Ну я же говорю, Вы ничего не поняли. Спросите вашего Серёжу, какие данные он анализировал (можно прямо интервал дат, и с какой установки данные взяты). Лабораторные работы не в счёт - меня интересует именно серьёзная работа по нахождению закономерностей в больших выборках (хотя бы по 700 гистограммам), эта работа занимает дни и недели. И пусть он о результатах расскажет.



Я тоже анализировал данные Шноля. Так что наш разговор вряд ли будет содержательным - Вы не знакомы с предметом. Только мнение имеете, "не читая Пастернака".

user avatar
terexov_bio

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

\\ Я тоже анализировал данные Шноля

\\ Спросите вашего Серёжу



Он, кстати, тоже был доволен своей работой. После его защиты диплома я его ни разу не видел и о его судьбе ничего не знаю, но недавно попытался найти его научные работы и не сумел. Видимо, ушёл из науки.



\\ меня интересует именно серьёзная работа по нахождению

\\ закономерностей в больших выборках (хотя бы по 700

\\ гистограммам), эта работа занимает дни и недели.



В том то и дело, что вы месяцами выполняете работу, которую при знании матстата хотя бы в объеме Феллера или даже Пытьева-Шишмарёва можно поручить компьютеру, и он справится за несколько секунд, количественно охарактеризовав результаты.

user avatar
Begemotov

отвечает terexov_bio на комментарий 29.08.2011 #

Вы мне очень напоминате Круглякова. Тот тоже что-то додумывает за авторов, а потом свои мысли критикует. Вы серьёзно думаете, что команда Шноля не пробовала лобовые мат. методы? Но они не показывают эффектов, которые показывает экспертный метод, в т.ч. со случайным перемешиванием и перекодированием гистограмм, что исключает субъективную составляющую. Не приписывайте другим своих мыслей, не додумывайте за других - это очень плохой тон не только в науке.

user avatar
terexov_bio

отвечает Begemotov на комментарий 29.08.2011 #

\\ Но они не показывают эффектов, которые показывает экспертный метод



В том-то и дело. Объективные воспроизводимые математические методы не дают результатов, а эксперты, накладывающие картинки друг на друга, эти результаты получают. Почему я должен верить интуиции экспертов (студентов, вообще-то, причём далеко не самых успевающих), если никакая формализованная методика эту интуицию не подтверждает? Это ж естественнонаучное исследование, а не какое-нибудь театроведение, где принято полагаться на вкус экспертов.

user avatar
Begemotov

отвечает terexov_bio на комментарий 29.08.2011 #

Ещё раз Вам говорю, результаты студентов не идут в статьи, а только многократно проверенные самим Шнолем. Если Вы, например, зав. лаб., и у Вас студенты что-то посчитали или измерили, Вы же не станете не глядя это публиковать?



В том и дело, что естественнонаучное, рекомендую Вам всё-таки ознакомиться с результатами более основательно, Вы просто не понимаете сути вопроса. И Вы действительно ходили на его семинары в Пущино, не читая статей Шноля? Зачем?

user avatar
Begemotov

отвечает terexov_bio на комментарий 29.08.2011 #

Ну вот. Давайте взглянем ещё раз на написанное Вами. Шноль у Вас, по Вашим словам - человек со съехавшей крышей из-за работы его собственного аспиранта (к слову сказать, это именно Шноль буквально заставил Белоусова сделать публикацию, а Жаботинский подхватил тему).



Он, по Вашим словам, не знает основ мат. стата - это профессор МГУ, всю свою жизнь работающий с её приложениями!



При этом Вы только сейчас впервые откыли работу Шноля, что-то из неё процитировали, совершенно не разобравшись, какую роль играет здесь экспертный метод, и как он защищён от субъективности эксперта.



Хочу Вас спросить напоследок - как Вы относитесь к детельности комиссии Круглякова?