Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Может ли быть российская наука вне политики?

Может ли быть российская наука вне политики?

В США наука и высокие технологии возведены в ранг государственной политики. Ежегодно президент США направляет Конгрессу «Доклад по науке и технике», включающий в себя обзор важнейших достижений и перечень приоритетных направлений НИОКР (научные исследования и опытно-конструкторские работы). Через аппарат Белого дома проходят предложения по федеральному бюджету на развитие науки и технологий, направляются меморандумы и директивы.

Если в США президент направляет Конгрессу «Доклад по науке и технике», то в России даже президенту никто такого доклада не направляет. Но, главное, существующий Закон РФ «О науке...» не стимулирует развитие высоких технологий и должен быть пересмотрен.

Между тем, в США к этому относятся очень серьезно и при реализации высоких технологий имеются серьезные налоговые льготы и государственное финансирование. На сегодня государственное управление НИОКР в США, помимо аппарата президента и администрации научных и учебных учреждений и организаций, имеет в Конгрессе 16 сенатских комиссий, 98 подкомиссий и 22 специализированные комиссии. А в палате представителей 160 подкомиссий.

Непосредственно президент США подписывает законы, касающиеся управления наукой и высокими технологиями. Белый дом дает санкции на открытие особо крупных научно-технических программ, таких, как «Аполлон», «Спэйс Шаттл», «СОИ» и другие. Напомним, что СОИ - это стратегическая оборонная инициатива по перспективному исследованию «звездных войн».

Например, приступая к разработке программы СОИ, Белый дом преследовал цель - осуществить мощный рывок в области науки и высоких технологий. Будет реализована СОИ в полном объеме - вопрос весьма и весьма проблематичный. Но под знамена СОИ можно собрать лучшие умы со всего света за счет «утечки мозгов», использовать новейшие научные открытия и разработки, и извлечь тем самым максимально возможную пользу для США. В целом США имеют развитую, отлаженную систему управления наукой, которая продолжает совершенствоваться.

Основными рычагами управления наукой в США являются государственное финансирование и строгий контроль за расходованием выделенных ресурсов.

В Японии официально действует правительственная программа «Система развития оригинальных научных исследований», направленная на перспективу развития высоких технологий. В России же, наоборот, при Президиуме РАН создана антиконституционная «Комиссия по борьбе с лженаукой...», которая напоминает больше инструмент инквизиции по подавлению новых научных идей и запрещению в стране проведения оригинальных научных исследований.

Таким образом, краткий сравнительный анализ отношения к науке в США и России убедительно показывает, что он не в пользу России, которая, по-прежнему, остается очень консервативной страной по отношению к высоким технологиям. Это очень опасная тенденция, усиливающая научно-техническое отставание. Уже сегодня мы не имеем конкурентоспособного отечественного персонального компьютера, оргтехники, телевизора, радиоприемника, видеомагнитофона, телефона, сотового телефона, стиральной машинки, микроволновой печи, двигателя внутреннего сгорания, автомобиля, авиационного двигателя, пассажирского самолета и практически всей номенклатуры промышленной техники и товаров. В области микроэлектроники, как шутят, Россия отстала навсегда. Столь же плачевно отставание и в области промышленного производства наноматериалов, в частности, графенов.

Чтобы изменить ситуацию необходимо пересмотреть всю научно-техническую политику. Именно высокие технологии должны стать государственной политикой, и во власти должны доминировать те политики, усилия которых направлены на продвижение в жизнь новых технологий. При этом необходимо предусмотреть государственную ответственность и контроль за развитие как фундаментальных, так и прикладных исследований в области высоких технологий.

Это я писал еще в 2004 году. Сегодня можно констатировать, что Россия по-прежнему остается очень консервативной страной в инновационном понимании. Наука не стала политикой. Пока только один политик в лице Президента России Дмитрий Медведев заявил о модернизации. Я просмотрел множество сайтов, но не увидел народной поддержки инициатив Президента. Робкие попытки поддержать науку были у Жириновского. Грызлов конкретно поддержал ученого изобретателя Петрика с критикой академика Круглякова, и получил отпор, мол, политики не должны вмешиваться в науку. Но наука без политики нежизнеспособна. Пример тому - Сталин. Это благодаря его повседневному вниманию к науке, наука в СССР достигла небывалых высот. Мы были первыми в космосе и в исследовании атома. Академические институты созданы в СССР, в царской России их не было. И как только политики потеряли интерес к РАН, она по сути дела развалилась. Все научные достижения СССР канули в Лету.

Нынешнее руководство академии наук демонстративно дистанцировало себя от политики, а политиков - от науки. Пытались спасти академию? Не спасли. Это было политической ошибкой. Когда несколько лет назад академик Страхов объявлял научные голодовки, никто из соратников по академии его не поддержал. Это только указывает на клановость и нежизнеспособность нынешней академической системы, внутренние противоречия которой непреодолимы и ведут к самоуничтожению. Консервативная академическая система не способна к реформированию изнутри. Уже слышатся возгласы, особенно ученых работающих за рубежом, что РАН надо просто разогнать. Я против этого. Академия наук нужна России, но её нужно реформировать. Университеты, неакадемические Роснано и Сколково, инновационные фирмы, компании и частные лаборатории типа Петриковских - это серьезная конкуренция РАН, и не реформированная РАН будет проигрывать по всем показателям. Научных результатов у РАН не видно. Того финансирования науки, которое было в СССР никогда больше не будет. Тепличные брежневские времена в академическом институте закончились. Тогда можно было прийти на работу попить чайку, рассуждать с коллегами о мировых проблемах, имея гарантированную высокооплачиваемую зарплату. Сегодня пустое времяпровождение в НИИ никто оплачивать не собирается. Надо уметь зарабатывать самим.

Научных результатов у РАН не видно. Того финансирования науки, которое было в СССР никогда больше не будет. Тепличные брежневские времена в академическом институте закончились, когда можно было прийти на работу попить чайку, рассуждать с коллегами о мировых проблемах, имея гарантированную высокооплачиваемую зарплату. Сегодня пустое времяпровождение в НИИ никто оплачивать не собирается. Надо уметь зарабатывать самим.

Да, наступает жесткая конкуренция за бюджетные средства и фонды на инновационные технологии и проекты, как это принято во всем мире. Так что РАН может оказаться полностью без финансирования, поскольку у более инициативных и предприимчивых руководителей частных лабораторий и компаний больше шансов получить государственную поддержку. Скажу о себе. Еще в 1996 году мною был введен в физику квант пространства-времени (квантон) в виде электромагнитного квадруполя и было открыто сверхсильное объединяющее взаимодействие (СЭВ) - пятая фундаментальная сила. Создана теория Суперобъединения, объединяющая электромагнетизм, гравитацию, ядерные и электрослабые силы: Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. Книга продается в десятках стран мира. Меня и всю российскую науку поздравляют со столь замечательным событием. Удивляются, что теории Суперобъединения создана в России, на которой, как научной державе, уже поставлен крест. А в РАН молчат, даже нет критики. Молчит Кругляков, где его критика теории Суперобъединения? Сегодня Леонов - претендент на нобелевскую премию по физике за фундаментальные открытия, вот и боятся. Но причем тогда здесь РАН, если важнейшие фундаментальные открытия в России делаются вне её стен? А в самой РАН уже давно нет фундаментальной науки, одна болтовня и борьба с инакомыслием. Если это не так - пусть докажут, пусть назовут тему, как это делает Леонов, сопоставимую по важности с теорией Суперобъединения - главной физической теорией столетия. В РАН я не нашел ни одного специалиста по теории Суперобъединения.

Опираясь уже на теорию Суперобъединения, мною разработан квантовый двигатель для создания тяги без выброса реактивной массы, успешно испытан и запатентован. Это новый эффект (эффект Леонова). Уже сейчас можно приступить к разработке межпланетного космического корабля нового поколения, на котором полет до Марса составит всего 42 часа. Это новая эра в космонавтике. Кто кроме государства сможет профинансировать данный проект? И что началось, когда об этом узнали?. Под различными никами в интернете бойцы невидимого фронта из РАН стали обзывать меня шарлатаном и аферистом. Заявляю, что этим они только позорят РАН. Выступите открыто и заявите, что двигатель Леонова неработоспособен. А я как лауреат правительственной премии продемонстрирую работу двигателя правительственной комиссии и потребую через суд наказать рублем клеветников. Пример Петрика с привлечением к суду за клевету академика Круглякова поучителен. В США и странах ЕС законодательно запрещено вмешиваться в дела бизнеса. Только через суд, - это норма. Великий изобретатель Эдисон, владелец собственной лаборатории и фирмы, за свою долгую жизнь провел в судебных разбирательствах, связанных с патентным правом, более двух тысяч заседаний. Повторяю, - это норма для цивилизованного мира отстаивать свои права в суде, а судя по нашей правовой действительности, мы находимся в средневековье.

В мире наука делается при университетах, в частных лабораториях и фирмах. Но так сложилась, что в СССР была создана система академических НИИ. Не все разрушено, кое-что уцелело. Это заслуга отдельных ученых. Реформа академической науки должна быть направлена на создание условий для работы конкретному ученому. Для этого завлабы академических НИИ должны стать директорами лабораторий с полным контролем своих средств, как полученных по контрактам, так и грантовых. За аренду помещения платит РАН из государственного фонда. В противном случае директор института сможет задушить директора лаборатории арендой. А директор института - это завхоз, отвечающий за здание, отопление и т.д. Но согласятся ли на такие условия директора институтов - академики РАН?! Естественно, что не согласятся, потому и тормозится реформа РАН. Пример Гейма и Новоселова нагляден. В Англии им создали такие условия, что наши кандидаты наук стали нобелевскими лауреатами. У нас это невозможно в принципе. Вся структура РАН создана под академика, а не завлаба. Тогда чего стоят наши академические звания? Не будет реформы РАН, не будет и самой РАН. Ее место займут университетская наука, Роснано, Сколково, частные лаборатории и фирмы, как это делается в индустриально развитых странах. У них там нет такой структуры как РАН, но есть научные результаты и нобелевские лауреаты.

Петрик отважился создать частную лабораторию и подкрепить ее финансовое положение производством фильтров. Причем тема его работ стала достоянием нобелевской премии, правда, присужденной другим ученым. Это только подтверждает, что Петрик, пусть где-то интуитивно, но работает на гребне науки. Ему за это надо правительственные награды давать, а его РАН мочит по полной программе, поскольку пример Петрика заразителен. Частные лаборатории - это прямая угроза РАН, потому что недалек тот день, когда из РАН разбегутся все завлабы по своим частным лабораториям со своими фондами. Петрик судится с академиком Кругляковым, и если тот не докажет в суде, что не лжец, то будет осужден. Перед законом должны быть все равны, в том числе и академики. Кто из сотрудников РАН может повторить реакцию УСВР Петрика? До сих пор в интернете секрет его реакции не раскрыт, я не смог найти. А может в РАН не знают, как она происходит? Особую опасность я вижу в том, что РАН так и не стала главным научным центром России, объединяющим все научные силы страны. Местечковость РАН проявилась в создании комиссии Круглякова, когда любые научные разработки, выполненные вне стен РАН, объявлялись лженаукой. Это признак полной деградации РАН.

Сегодня Россия переживает трудное время, и ясно, что надо проводить комплексную модернизацию. Кому нужны фундаментальные открытия, если некому их реализовывать? Нет соответствующей промышленности и нужных кадров. Где взять грамотных инженеров, изобретателей и квалифицированных рабочих по сотням стратегически важных специальностей? Система профтехобразования разрушена. Мне, чтобы построить космический корабль нового поколения, необходима новая промышленность, которой в стране еще нет, а чтобы она появилась, нужна политическая воля. Не сделаем это мы, сделают другие, в том числе, потенциальные враги. Только что мы сможем противопоставить новым зарубежным, в том числе, оборонным технологиям?! Пойдем «с шашкой на танк»? С фундаментальной наукой не шутят. В том числе, мне нужны и технологии получения УСВР Петрика, но не как фильтры для воды. Есть более важные применения УСВР, чем водяные фильтры.

Я специально поместил данную статью на нескольких открытых форумах, хотя мог обойтись без обсуждения. У меня есть надежда, что Россия - это не только страна плохих дорог и.... По реакции будем судить о наших общих перспективах, хотя обсуждение в интернете ничего не решает. Все решают политики. В России наука и высокие технологии должны быть возведены в ранг государственной политики, как это делается во всем цивилизованном мире.


Леонов В.С., лауреат премии правительства России в области науки и техники, автор теории Суперобъединения: Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages.

 

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (43)

М. Б.

комментирует материал 08.11.2010 #

Перспектив у российской науки при нынешнем руководстве нет.

user avatar
А. Воробьев

отвечает М. Б. на комментарий 08.11.2010 #

Было бы неплохо, если бы вы уточнили, какое руководство имеется ввиду - научное или политическое.

user avatar
М. Б.

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.11.2010 #

Да и то и то. Одно другого стоит.

user avatar
CheshireCat007

комментирует материал 08.11.2010 #

Ну, reputation-ltd, молодца! Как тонко подвел - ДАТЬ петрику-завлабу денег, и никаких гвоздей, т.е. отчетов. Понимаю, обидно "сидеть, глядеть, как деньги уплывают чинно вдаль", но 30 млрд. руб. из бюджета можно потратить значительно разумнее.
ЗЫ. Сталин, кстати, не предугадал ни одного прорывного научного направления. Все, от космоса и реактивной авиации до атомной бомбы - сплошное "догнать и перегнать" методом "копирования" (мягко выражаясь) чужих технологий и минимизации зарплат ученых - за лагерную пайку.

user avatar
А. Воробьев

отвечает CheshireCat007 на комментарий 08.11.2010 #

Понятно, что чеширским котам можно и просто так язык почесать, но все-таки нужно хоть как-то согласовать этот процесс с исторической правдой. Даже то, что наши ученые удачно ,,копировали,, именно то, что требовалось, уже доказывает, что Сталин во многих случаях угадывал прорывные научные направления. Статья написана не про Петрика и не Иваном Янушкевичем. Это тоже неплохо бы разглядеть.

user avatar
Sebeck

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.11.2010 #

Простите, но не Вы ли лично раскритиковали теорию Суперобъединения?
"А тогда вопрос: чего стоит ваша любимая теория, господин Леонов? для чего вы её создавали? Вопроса о том, можно ли верить теории Суперобъединения, я не задаю. Мне и так всё понятно.
P.S. Профессор Преображенский у Булгакова советовал не читать никаких газет. Про физические теории он забыл ... ."
http://zhurnal.lib.ru

Приведу слова еще одного вашего соратника по петриковской борьбе: "То есть Леонова в принципе не интересует что ни пространство не дискретно , ни время не дискретно, ни их « безмозглые комбинации» тоже не дискретны, ему без разницы он их квантует. Для него это уже свершившийся факт. Навязывание субъективных фантазий природе.
По мне так итоги ясны . Их можно не подводить.
Читать далее труды Леонова смысла не вижу.
Самое печальное в этом всем то, что шарлатаны от науки реально как последних лохов разводят Путина и Медведева, разводят на реальные бюджетные деньги (наши деньги )."
http://viictor.livejournal.com

user avatar
А. Воробьев

отвечает Sebeck на комментарий 08.11.2010 #

Хе-хе...нашли все-таки! Объясняю: в теории я действительно не верю и честно тогда об этом написал. Но поскольку господин Леонов заявляет, что есть экспериментальные факты, подтверждающие его теорию, я готов свою точку зрения пересмотреть. Кроме того, несмотря на все наши идейные несогласия, лично к нему я отношусь с большой симпатией.
А слова Виктора Катющика пусть комментирует он сам.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Sebeck на комментарий 08.11.2010 #

Супер, пупер и протчие объединения - находки развитых стран, общая, единая и мировая валюта, долой границы и таможенные сборы, разделение труда и пр и др - хорошие политические диверсии развитых стран против менее развитых. См. Грецию, Россию.

user avatar
sergoldest

отвечает pinkhasik1 на комментарий 12.11.2010 #

Вы об чем, друг мой?

Суперобъединение - это теория такая физическая.

Физические теории - диверсии буржуев супротив идиотов?

Я думал, идиотизмиу пределов нет - а Вы, похоже, достигли оного...

user avatar
Sebeck

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.11.2010 #

Могу констатировать факт, что для пробивания петриковских интересов и поливки РАН, все средства для вас хороши. Даже помощь заклятых «друзей».

user avatar
А. Воробьев

отвечает Sebeck на комментарий 08.11.2010 #

Вы все что угодно можете констатировать, но на ваше письмо по поводу теории Леонова я честно ответил.

user avatar
Sebeck

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.11.2010 #

Дополнение к теории Леонова - "Но при массе в 50 кг, аппарат развивает тягу 50 кг." )))
http://community.livejournal.com
Именно таким "великим" ученым и мешает РАН... Ну и еще вам и Петрику)))

user avatar
А. Воробьев

отвечает Sebeck на комментарий 08.11.2010 #

Вы и такие как вы постоянно все передёргиваете и переиначиваете. Мне РАН вообще не мешает, я с нею не имею никаких дел и не собираюсь. Мне мешает только Комиссия РАН, точнее, те идеи, которые она насаждает в обществе. Я считаю, что эти идеи очень близки по содержанию к фашистским. Вот и все.

user avatar
CheshireCat007

отвечает А. Воробьев на комментарий 08.11.2010 #

1. Любой оригинал, взятый для копирования, уже несет в себе и предвидение, и направление, и разработку и, самое главное, исторически безнадежно опережает копию. Удел копирующих - "осетрина не первой свежести".
2. Выражение своих идей иносказательно, в т.ч. посредством цитирования сторонних источников, известно с античных времен, напр. басни Эзопа или Ветхий Завет, в подтверждение приведу слова покойного В.С.Черномырдина: "Чешите там, где чешется".

user avatar
Nik_qwerty

отвечает CheshireCat007 на комментарий 09.11.2010 #

Ну, не совсем так (чуть-чуть). Материальная мативация была вполне приличной. Начинающий инженер после института в головных КБ (в том числе у Королёва) получал, порядка, 250 руб. А из мемуаров одного из испытателей космической техники известен факт проведения мелкого эксперимента на мативацию: испытателя планово держали в холодной воде (проверялись возможности организма по выживанию в экстримальных ситуациях), а после того, как его собрались уже поднимать на борт лодки ему предложили продержаться ещё немного со словами "...ну тебе же хорошо платят за это...". С непереводимыми репликами испытатель выбрался из воды... Резюме: и платили неплохо и моральная мативация была.

user avatar
Сивка-бурка

комментирует материал 08.11.2010 #

"Нельзя понять политические планы Гитлера без понимания его глубинных мыслей и его убеждения в том, что человек находится в магических взаимотношениях со Вселенной"
Герман Раушнинг

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 08.11.2010 #

Общественные науки при порочной государственной идеологии быть вне политике не могу - это по определению. Об этом писал еще 1913 году В.Ленин. В этом он прав.
Порочная Государственная идеология развращает не только общественные науки, но и остальные - порочная система оплаты труда и отсутствие кредитной системы в интересах страны. В результате ученые строят мафии и выполняют заказы власти. Это - нарушение требований общественных законов.
А это не тот Леонов, что обеспокоен климатическим оружием?
Афоризм по поводу страны и дорог при думали власть имущие, на самом деле \"страна не умной и жадной власти\". Я когда то думал, что остальные науки не политизированы. Но вот два факта - директор института математики зарезал мое предложение из политических побуждений. Второй - Председатель РАН молчит - упорно воздерживается от публичных выступлений.

user avatar
физик экспериментато

комментирует материал 08.11.2010 #

Наукой занимаются в тех странах которые процветают, имеют достаточно средств на культуру и пр. "излишества" за пределами простого выживания.
Либо в тех странах, где есть "сверх сила" сплачивающая народ, который в "едином порыве" готов снять последние штаны ради показа "кузькиной матери".
Теперь мы наблюдаем еще один интересный сюжет, в виде шила в одном месте, как у Гамлета - "быть или не быть". Вероятно настало время когда спасение утопающих - дело рук самих "научных диссидентов".
Хватит ругаться с яйцеголовыми и сектантами, спорить в интернете с прыщавыми юнцами (делающими вид, что они ученые), просить милостыни у бизнеса и т.д.. Так же как РАН больше не получит денег на научное прозябание, так же и Леонов, Петрик и пр. не получат общественной и гос. поддержки на спасительные для РФ векторы развития (дыр стало слишком много, латать надо, а Вы тут про полеты к Марсу...).
Короче, Титаник нынешней цивилизации тонет (все "отсеки" пойдут на дно - независимо от гос. и нац. принадлежности), поэтому решать проблемы "шлюпок" и "островов" должны ТЕ КТО СМОГУТ. Если суперсила Леонова способна удержать на плаву "марсианский корабль" - пишите в личку.

user avatar
ДаЗдраПерМа

комментирует материал 08.11.2010 #

Академика Круглякова надо избрать народным депутатом!

user avatar
Подождем

комментирует материал 08.11.2010 #

РАН надо включить в стуктуры Правительства, как координирующий и фильтрующий центр науки. Госплан науки -если можно так сказать. А то создадут комиссии без прав, без средств, да и без специалистов (кто в Думе? Одни юристы да экономисты). Что касается нашего отставания, то следует ли догонять? Раньше мы вынуждены были развивать все и вся, поскольку многие вещи нам просто не продали бы. Поэтому тратиться надо только на песпективные направления, догонять не стоит. Давно известно, что у нас отставание с элементной базой. Значит надо сосредоточиться на принципиально новых идеях. Неужели их нет?

user avatar
alexmakyev

отвечает Подождем на комментарий 09.11.2010 #

Новые идеи есть. Но преимущественно вне корпорации РАН! Но всё, что разрабатывается вне РАН этот самый РАН объявляет лженаукой! Не даёт авторам научных новаций (научным диссидентам - гениям науки) права участия в российских специализированных научных конференциях, не даёт права публикации научных работ в российских специализированных научных журналах!

У мракобесов РАН нет научных опровержений, скажем, открытым мною законам элементарных артикуляций, закону равного пропорционального космологического роста объёма пространства и массы вещества! Они настолько сильно боятся и настолько злобно-завистливо ненавидят эти научные новации, что просто заткнулись! Ни \"бе\", ни \"ме\", ни \"кукареку\" не решаются вякнуть в отношении открытых мною научных законов! Опровергнуть невозможно, а признать мою правоту - завистливо-злобная желчь не даёт!

user avatar
jguar

отвечает alexmakyev на комментарий 12.11.2010 #

Дайте ссылки на ваши публикации

user avatar
alexmakyev

отвечает jguar на комментарий 12.11.2010 #

Ссылки на мои публикации.

Здесь опубликованы около 86 моих научных и научно-популярных статей на разные темы: http://valenok.inauka.ru
Это самый лучший русскоязычный научно-технический сайт: http://www.sciteclibrary.ru
Где имеются мои научные публикации. Самая последняя моя публикация там: РЕЛЬЕФНО-ТОЧЕЧНЫЙ АЛФАВИТ СИММЕТРИЦА БРАЙЛЯ-МАКЕЕВА ДЛЯ НЕЗРЯЧИХ И СЛАБОВИДЯЩИХ ЛЮДЕЙ. http://www.sciteclibrary.ru

А это моя последняя научная публикация на бумажном носителе:
Макеев А.К. Законы элементарных артикуляций. В книге: Наука и современность – 2010: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. В 3-х частях. Часть 1 / Под общ. Ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Издательство «СИБПРИНТ», 2010. – 266 с., С. 234-247. ISBN 978-5-94301-157-7. УДК 001(06). ББК 72я46.

user avatar
jguar

отвечает alexmakyev на комментарий 12.11.2010 #

valenok.inauka.ru - личный интернет-журнал
http://www.sciteclibrary.ru - публикует " Самые смелые, самые невообразимые, самые экстравагантные"

Я просил дать ссылки на публикации в рецензируемых изданиях. Таковых видимо нет.

user avatar
alexmakyev

отвечает jguar на комментарий 12.11.2010 #

В рецензируемых российских специализированных журналах у меня нет публикаций - научные чиновники полностью блокируют. На основании того, что у меня нет следующих 4-ёх обязательных научных и около научных атрибутов (научных "одёжек"):
1. Научной степени кандидата или доктора наук.
2. Официального трудового договора на работу в качестве научного сотрудника в какой-либо российской научной организации или университете.
3. Научного руководителя.
4. Справки из 1-го отдела по месту научной работы о том, что в моих научных материалах нет сведений, представляющих государственную и (или) военную тайну.

Поэтому не имеет значение существо моих научных работ. Их не допускают к научной публикации и к представлению в научных конференциях.

Зато тот, кто представляет все эти атрибуты, будь его труды полным кретинским маразмом-абсурдом, пустословием, лженаукой, его труды обязательно публикуют в самых наинаучных российских журналах и допускают к представлению в самых наинаучных российских конференциях!

user avatar
jguar

отвечает alexmakyev на комментарий 12.11.2010 #

Не совсем так.
В этих изданиях в основном публикации соискателей на ученую степень.
Что Вам мешает пройти этот путь как положено для всех?

Я хотел стать врачом - окончил школу, институт, прошел интернатуру и стал врачом.
Мой друг, будучи врачом, занялся наукой - защитил кандидатскую, через две недели - защита докторской. Публикуется и не жалуется.

user avatar
alexmakyev

отвечает jguar на комментарий 12.11.2010 #

Всем известно, что в докторской, а тем более в кандидатской диссертации ни в коем случае не должно быть собственных оригинальных научных мыслей! Только переписывание давно сделанного предшественниками. Добавить пару-тройку очень осторожных комментариев, заверенных у своего научного руководителя!

А мне бы что нибудь попроще, попримитивнее: не докторскую диссертацию, и даже не кандидатскую диссертацию опубликовать! А всего-то открытие нескольких открытых мною донельзя фундаментально примитивных естественнонаучных законов. Или хотя бы опубликовать парочку разработанных мною новых естественнонаучных теорий. Ну, на самый-самый примитивный научный случай - опубликовать разработанную мною никому не нужную Единую Теорию Поля.

А вот докторскую и тем более кандидатскую диссертацию мне никак не осилить! Начну писать, так непременно открою ещё какой-нибудь новый естественнонаучный закон. Или новую научную дисциплину разработаю. Ну и какая тут защита диссертации? Забаллотируют оппоненты! И будут правы! Нечего всяческими научными новациями портить современную настоящую, ортодоксальную профессиональную насквозь задогматизированно-орелигиозенную ретроградную науку!

user avatar
jguar

отвечает alexmakyev на комментарий 12.11.2010 #

"Всем известно, что в докторской, а тем более в кандидатской диссертации ни в коем случае не должно быть собственных оригинальных научных мыслей!"

Всем известно, как раз обратное - копирование чужих работ без новизны не пройдет не только для защиты, но и публикации.

Вот Вы жалуетесь, что наука не признает Вас, специалисты считают Ваши измышлизмы бредом. Ну так и не лезьте туда, не называйте свои мысли научными.

Полагаете, что именно Российская наука Вас не признает?
- публикуйтесь на Западе. Хотя, надо английский учить ....

user avatar
alexmakyev

отвечает jguar на комментарий 12.11.2010 #

Специалисты-учёные вообще молчат в тряпочку по сути открытых мною научных законов и т.д. Опровергнуть не могут. А признать мою правоту желчь-зависть корпоративная не даёт: как это так? В науке нет имени-звания, а отчебучил научные открытия! Нет, признать эти научные открытия никак нельзя. А опровергать гласно себе дороже! Так ведь и свою полную научную несостоятельность можно выказать!

Конечно, анонимно эти высокопрофессиональные научные профессионалы с радостью называют мои научные работы ненаучными - так сказать, фигу в кармане мне кажут!

user avatar
jguar

отвечает alexmakyev на комментарий 12.11.2010 #

Специалисты, как раз и не молчат, судя по ответам на форумах.
Вы живете в плену собственного представления о себе и окружающего Вас мира.
Сочувствую вашей семье и окружающих Вас людям.

Мой Вам совет, в своих публикациях (неважно где) не надо писать свою биографию и жаловаться на всех, пишите по существу. Исторические опусы специалистов не интересуют, достаточно указать ссылки. Умерьте эго, не пишите безапелляционно \"я открыл\", \"я доказал\", \"Закон Макеева\" и т.д.

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 09.11.2010 #

Если Леонов В.С. действительно создал движитель без выброса массы, то это величайшая революция в энергетике, в технике!

Я разработал гипотезу (теорию) Единой Теории Поля, дописываю научную статью об этом. Но я пока ещё не вижу тот физический механизм, который позволил бы создать движитель для перемещения в пространстве вещественных объектов без выброса массы.

Интересно было бы взглянуть на краткое изложение технико-технологической идеи такого движителя. На русском языке (мой рабочий научный язык - русский).

Ну а Российская академия наук с её антинаучной инквизицией - Комиссией РАН по борьбе с лженаукой явный сайентологический маразм всей корпорации профессиональных учёных России!

user avatar
гость 2010

комментирует материал 09.11.2010 #

Владимир Леонов
Пока бойцы невидимого фронта Круглякова изощрялись в остроумии на сайтах, пытаясь воевать с Леоновым, Петриком, Канаревым, Макеевым и многими другими, денежки РАН на науку из страны увели. Их обули как лохов, направив по ложному пути на никому не нужную борьбу с лженаукой. Комиссия Круглякова – это акция, направленная на отвлечение сотрудников РАН от политической борьбы за отечественную науку. Как говорят – перевели стрелку. Пусть попробуют воевать с Фурсенко и правительством за свои права, чтобы их не разогнали. Кишка тонка. А Леонов, Петрик и другие - воюют, за их же недоумков. А они кроме как принять команду «фас» от Круглякова, неспособны оценить даже критическую ситуацию, в которой оказались.
Тогда пусть читают и удивляются, как их разводят: (см. ниже)

user avatar
гость 2010

комментирует материал 09.11.2010 #

Владимир Леонов, продолжение:
Из 40 победителей конкурса перспективных проектов Минобрнауки только пять постоянно живут в России. Всего победители первого конкурса получат из бюджета 5,33 млрд руб. Что же РАН не побеждает в конкурсах Минобрнауки, мозгов не хватает?

http://newsland.ru
В недалеком будущем в нашей стране могут появиться исследователи, получающие весьма приличные по европейским меркам деньги, отмечает представитель Минобрнауки директор департамента стратегии и перспективных проектов в образовании Минобрнауки РФ Сергей Иванец. В прошлую пятницу министерство назвало имена первых победителей конкурса на многомиллионные гранты. Размер грантов в этом конкурсе доходит до 150 млн руб. Гранты в размере до 150 млн руб. каждый выделены на проведение научных исследований в 2010–2012 гг. с возможным продлением проведения научных исследований на срок до двух лет. Всего победители первого конкурса получат из бюджета 5,33 млрд руб. и до 60% этой суммы можно расходовать на зарплаты. Из 40 победителей конкурса только пять постоянно живут в России.

user avatar
Alexx147

комментирует материал 10.11.2010 #

Если есть действительно цель реанимировать науку в РФ, если действительно чтобы уйти от сырьевой зависимости, РФ желает прорыва в научно-техническом технологиях, то и надо начинать с РАН. Также основательно реформировать как мэрию Москвы, как МВД. Ведь очевидно что чиновники оттуда нашептали президенту, что в науке кризис потому что нету Сколково. Вот будет Сколково тогда в науке всё само по себе образуется. Чиновники науки этим отвели угрозу от своего благополучного паразитизма, всякую научную инновацию объявляя лженаукой, при этом вместо того чтобы заниматься наукой, занимаются борьбой с научными инновациями. Всякий не из их клана объявляется врагом истины, и не может публиковать свои работы ни в одном научном журнале, поскольку ими установлены такие правила что это исключено.

user avatar
Bioton

комментирует материал 12.11.2010 #

Только для коньюктурных дебилов - существуют понятия \"чистая наука, либо чистое искусство\". Так называемая \"Академическая Наука\" - издревле явление социальное. Индустрия Лжи в науке - отражает масштабы эксплуатации населения. Ясность с Физике Поля - изначально неугодна владыкам клириканских и политических кланов. Так как - так называемые \"священные таинства\" станут обычными институтскими задачками, а без клириков и прочих мистиков - править сложнее... - весьма основательно надо напрягать извилины. (Найдите хоть одного из властителей Россеи - за которого бы не писали книг и тезисов к докладам... Кроме Ленина - соизмеримых по многим талантам в Россейской истории не было.) Bioton » Вс дек 28, 2008 5:01 http://forum.plesetzk.ru
Bioton (guest) 2007-06-30 21:22:37 http://nauka.izvestia.ru
Как писал В.А. Ацюковский - имплантация метафизики в диамат - предопределила множество трагедий в естественных науках, а далее разобраться с гуманитариями разными идеологами - было уже \"делом техники\". (Ленинская работа \"Материализм и Империокритицизм\" - была с восторгом извращена в богоугодной транскрипции.)

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland