Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Что академики РАН называют лженаукой?

Что академики РАН называют лженаукой?

Михаил Игнатьев - независимый исследователь, автор статьи \"Для чего создавалась Российская академия наук?\" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/554157 анализирует книгу председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Э. Круглякова.

Как вы назовете человека, который напишет примерно следующее: \"Во всех организациях России засел коварный и неумолимый враг! Этому врагу нет числа, он проник во все поры и щели государственной власти, в СМИ, в школы, в ВУЗы... нет такого места, в котором бы его не было.\"? То есть обрисует вам ситуацию тако, какой она была одновременно в 1812, 1918 и в 1941 годах. А если ещё этот деятель призовет весь народ от мала до велика к беспощадной и решительной борьбе с этим врагом?

Что тогда сделаете? За вилы возьметесь или полезете искать в справочнике, что означает слово ,,шизофрения,,? Я выбрал второй вариант. Шизофрени́я - полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств, для которых характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении. Иначе говоря, шизофреник реальность вообще-то воспринимает, но с некоторыми отклонениями от нормы. Отклонения могут быть разными, особо одаренных шизофреников обычно \"глючит\" в сторону невероятного количества врагов. Для шизофреников характерны устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы и грандиозны по содержанию.

Теперь посмотрим с этой точки зрения на широко разрекламированный труд академика Э. Круглякова - председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. ,,Блокбастер,, называется \"Учёные с большой дороги\". Если вы его не читали, то посмотрите на первый абзац, и вам будет всё понятно. Во избежание побочных эффектов людям со слабой психикой лучше эту книжку не читать. Если неподготовленный человек осилит хотя бы предисловие, то нет гарантий, что по ночам он не будет будить всю улицу истошными криками \"Мама-а-а!!\". Может так получиться, что при встрече с незнакомыми людьми он начнет спрашивать у них пароль и отзыв. Зачем вам это надо? Лечение, особенно продолжительное, нынче дорого обходится ...

\"Ученье - свет, а лжеученых - тьма- тьмущая!\" - вот что пытается внушить читателям Э. Кругляков. Вы не сможете даже плюнуть, чтобы не попасть в лжеученого. Если все книжки этих шарлатанов и мракобесов вместе сложить, то получится гора выше Эвереста. Ох, и гады! Ох, и сволочи! Надо все усилия приложить, чтобы у них земля горела под ногами. Об организации специальных концлагерей для лжеученых пока в его книжке речь не идёт, так ведь ещё не вечер - в следующем издании своего бестселлера Кругляков, скорей всего, об этом напишет.

\"Как искоренять такую заразу, если испокон веков народ в России был темным и неграмотным?\" - задумывается Кругляков, попутно намекая читателям, что им с народом также не повезло, как и ему. Придурковатый, мол, народец - ученого от лжеученого может отличить только по очкам. А ведь бывает, что шарлатаны и мракобесы тоже для маскировки носят очки ... Как тут быть? Если дать народу четкий ответ на этот вопрос, то число мракобесов сразу поубавится, их скорей всего даже до милиции доводить не будут...

Пытливый ум Круглякова, конечно, не может обойти стороной этот принципиальнейший вопрос. Вот его ответ: \"В большинстве случаев у ученых подобный вопрос даже не возникает. Ученый, проработавший в науке 20, 30, 40 лет, просто на интуитивном уровне отличает науку от лженауки\". Вам ясно? Если вас гложут сомнения по поводу сочинения одного из подозрительных очкариков, то найдите ученого, отпахавшего на науку не менее 20 лет, и сделайте так, как велит его внутренний голос.

Анекдот про внутренний голос я вам как-нибудь потом расскажу, а сейчас напомню одну широко известную историю, которую в РАН усиленно стараются забыть. Цитирую статью Алексея Куприянова \"Афера Гельфанда, или Кризис российской системы peer-review\".

\"В одном из заштатных «научных» журналов России напечатана в виде статьи явная околесица, сгенерированная компьютером. Она напечатана «по всем правилам», пройдя рецензирование, в журнале, включенном в легендарный список ВАК. Как и всякий случай «поломки» социального механизма производства научных знаний, эта история позволяет увидеть его детали, обычно скрытые от посторонних глаз... Детали истории исчерпывающим образом изложены самими экспериментаторами в свежем номере газеты «Троицкий вариант». Текст, выданный программой-генератором текстов, написанной студентами Массачусетского технологического института, был переведен другой программой - автоматическим переводчиком на русский язык, подан в журнал от имени несуществующего автора Михаила Сергеевича Жукова, отрецензирован (рецензия оказалась положительной, но были выдвинуты требования по стилистической доработке), исправлен согласно замечаниям рецензента и опубликован[1]. Подробное описание всей процедуры, копии документов и писем, рецензия, список редакционного совета, подробности творческой биографии главного редактора журнала - все это в один момент стало достоянием общественности\".

Ну, и как вам нравится такая интуиция? Я думаю, что читатель сам догадается, что это только один из эпизодов, характеризующих развитую до невероятной степени интуицию тех, к кому Кругляков отправляет народ за консультацией.

Отвечать на вопрос о том, что такое лженаука, Кругляков даже не собирается. Он просто пишет, что устал от подобных вопросов, и если, мол, читателям совсем невмоготу, то он вместо определения лженауки поведает о её самых главных признаках.

\"Как правило, лжеученые не разбрасываются по мелочам: решают сразу глобальные проблемы, стоящие перед человечеством, предлагают, к примеру, новые виды оружия, недоступные потенциальному противнику в ближайшие 10-15 лет, обещают облагодетельствовать человечество добычей даровой энергии из вакуума и т. д.\"

Если взглянуть с этой точки зрения на кругляковский продукт, то надо признать, что он по этому показателю превзошёл всех ближайших конкурентов. Ведь он написал о том, как свернуть в бараний рог буквально всех, кто осмелился иметь свою точку зрения по любому научному вопросу! Кстати, на каких научных полях прославился сам Кругляков? За какие заслуги его поставили на такую должность? Оказывается, что он всю жизнь занимается исследованиями в области физики плазмы и проблемами управляемого термоядерного синтеза. Глобальная проблема? Ещё какая глобальная! Если построить работающий термоядерный реактор, то можно так облагодетельствовать человечество, как не сможет никто и никогда... ни до Круглякова, ни после. Вот только работающие термоядерные реакторы почему-то не строятся... ни пятьдесят лет тому назад, ни сейчас. Обещают построить лет через 10, но мало ли нам что обещали...

\"Лженаука совершенно бесцеремонно \"отменяет\" всю предшествующую науку.

Для ученого-профессионала этого вполне достаточно, чтобы понять, что перед ним лженаука. Дело в том, что весь предыдущий опыт развития науки свидетельствует: всякая новая теория лишь расширяет границы знания на область параметров, которую не охватывала предыдущая\".

Процитированная фраза не хуже предыдущих говорит о том, что Кругляков понятия не имеет о том, с чем он призывает бороться. Таких лжеученых даже теоретически не может существовать. Человек может предложить пересмотреть какие-то устаревшие постулаты, но чтобы всю науку отменить - это чересчур! Такого не может быть даже в принципе...

Кто-нибудь предлагал отменить, что дважды два четыре?! Если не предлагал, то Кругляков как минимум наводит тень на плетень, как максимум позорит страну, сделавшего его академиком. Если почитать то, что пишут сподвижники Круглякова на интернетовских форумах, то образ ,,лжеученого,, будет примерно таким: это безграмотная личность, приволокшая в РАН очередное описание устройства вечного двигателя. Чего, дескать, с такими церемониться? Кыш отсюда и все дела!

Вы в это верите? Лично я - нет. Соответствующей статистики о том, какие труды обычно тащат в академию, у меня, естественно, нет. Но я все равно не могу в это поверить. Если в это поверить, то надо полностью пересмотреть свои взгляды на способности представителей российского народа. Если он за все время существования академии не смог создать ни одной перспективной научной идеи, то что прикажете мне думать о таком народе? Правильно, я должен буду думать, что являюсь одним из представителей народа-дебила. Вот к какому выводу нас подталкивает Кругляков и его кампания. Этот вывод настолько абсурден, что я даже не хочу его всерьез обсуждать.

На этом признаки лженауки у Круглякова заканчиваются, он пишет, что перечислять все признаки ему недосуг, потому что их слишком много. Дикари обычно так и считают: один, два... а дальше - много.

Кругляков пишет также и о том, что излюбленным местом для пастьбы \"лжеученых\" являются СМИ. Это полная чушь. Он, видимо, пишет не про нашу, а какую-то другую страну. Да, нашим \"лжеученым\" иногда разрешается излагать свои взгляды на некоторых интернет -форумах. Как правило, такие дискуссии проходят под свист и улюлюканье специально созданных команд кругляковцев, но это уже детали. Если им дают слово в СМИ - это редчайшее исключение из общего правила. Можете сами проверить в Интернете - о работах так называемых альтернативщиков наши СМИ хранят гробовое молчание. Единственный человек, об изобретениях которого известно широкой публике - это В.И. Петрик... разумеется, в искаженном до неузнаваемости виде. Четвертая власть так для него расстаралась, что вряд ли кто-нибудь ещё захочет сообщать народу о своих достижениях.

В.И. Петрик идёт на таран насквозь прогнившей, коррумпированной сверху донизу системы. Как написано выше, функционеры этой системы нуждаются во вмешательстве квалифицированных врачей -психиатров. А теперь смотрим на базовое образование изобретателя В.И. Петрика. Он выпускник психологического факультета Ленинградского университета. То есть он именно тот, кто нужен в этой абсурдной ситуации.

Bridge to Terabithia

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (350)

vlas-vlad

комментирует материал 08.09.2010 #

Такое ощущение ( или правда ?), что NL, находится на \"подсосе\" у Петрика и его команды (Грызлов и ОПГ ЕР), публикуя всё новые и новые БРЕДОВЫЕ статейки в защиту АФЕРИСТА Петрика.

user avatar
KleiMoment

отвечает vlas-vlad на комментарий 08.09.2010 #

Здесь как раз о ваших ощущениях и написано.

user avatar
Yanys2

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Возразить-то нечего, вот и остается только брызгать слюной и ставить минусы)))

user avatar
KleiMoment

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Да, им осталось только писать про свои очучения.

user avatar
правдолюбец

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Автор, а что, лучше вообще не замечать врагов? Или может, надо считать их друзьями?
Комиссия такая нужна, но в ней должны быть честные и компетентные люди.

user avatar
Yanys2

отвечает правдолюбец на комментарий 08.09.2010 #

А как весь остальной мир обходится без таких комиссий?
Ждет, когда русские научат, как правильно заниматься наукой?
Так ведь у нас авианосцев мало, ракеты попали под конверсию, а Кругляков все никак термояд не изобретет)))

user avatar
KleiMoment

отвечает правдолюбец на комментарий 08.09.2010 #

Мне, конечно, льстит, что вы меня автором назвали, но вряд ли я бы смог такое осилить. Даже если к тёплой стенке прислонят, все равно не смогу. Тут кто-то очень ушлый работал. У меня подозрения насчет vlas-vlad. Он самый первый появился и тут же убежал. А то, что он про Петрика написал - это способ заработать плюсы. Сто очков наберёт - он вам такое про Круглякова напишет!! Вот увидите.

user avatar
safronof.y

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

А вам хвалить Петрика? Или медицину Малахова? Или ......дальше продолжать?

user avatar
KleiMoment

отвечает safronof.y на комментарий 09.09.2010 #

Продолжайте, конечно, если очень хочется. Можете изложить все, что на душе наболело, места хватит. Когда закончите, гляньте хотя бы разок на статью и попробуйте прочитать, что там написано.

user avatar
gosha_jora

отвечает safronof.y на комментарий 20.09.2010 #

Согласен, лучше строить Сколково, хотя в Москве не занятыми числятся более миллиона квадратных метров производственных площадей в Москомимуществе и в прочих ГУПах.

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

А я вот считаю, что нам СТОЛЬКО ЛАЖИ на уши вешают, что надо лишь приветствовать усилия людей, занявшихся этим бредом. В том числе и "фильтров Петрика", заявленных наночастиц в которых ВООБЩЕ не обнаружено. Надувателей надо выявлять - и судить за ложь. Вместе с их пособниками из правительства.

user avatar
Yanys2

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 08.09.2010 #

Судить за что?
За то, что вопреки заявлениям Круглякова, в них нет наночастиц, "убивающих наших детей"?
В общем, не важно за что, главное - судить и все конфисковать! Так?

user avatar
yuae1962

отвечает Yanys2 на комментарий 09.09.2010 #

Я вообще не понимаю слово "наночастицы". Это молекулы. что ли? Так ведь ВСЕ молекулы имеют нано- и пико- метровые размеры!!!

user avatar
yuae1962

отвечает Yanys2 на комментарий 09.09.2010 #

А есть резонное возражение - слабость статьи хотя бы в том, что там упоминается его высшее образование. Зачем его упоминать вообще? Он изобретает какие-то физические устройства, в т.ч. "фильтры Петрика", а сам является выпускником ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО факультета. С таким же успехом я, изобретя какую-либо установку, могу козырять тем, что являюсь к.м.с. по греко-римской борьбе.

user avatar
Ushats

отвечает yuae1962 на комментарий 09.09.2010 #

Петрик не является выпускником психологического факультета. Он его не закончил. Так же, впрочем, как и свой срок по нескольким статьям, включая статью за мошенничество. Это упоминание в статье - примерно то же, что называть, например, меня (про Вас я не знаю, может быть Вы действительно к.м.с.) мастером спорта по греко-римской борьбе, хотя я ходил на эту секцию всего полгода, да и то в очень юном возрасте.
Но у Петрика, по слухам, куча бабла, за счет чего он и крутым \"изобретателем\" заделался, и пиариться теперь может с помощью людей с ограниченной репутацией.

user avatar
reputation-ltd

отвечает Ushats на комментарий 09.09.2010 #

Приведите доказательства того, что Петрик не заканчивал университет. Коли не можете, значит, клевещете.

Тогда интересно, зачем этим занимаетесь? Вследствие врожденной убогости или Вам за это платят?

user avatar
Yanys2

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Двенадцать агрессивных идиотов-минусаторов.
Даже интересно, наберется их на два десятка?

user avatar
KleiMoment

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Ну, почему сразу идиоты?! Плюс от минуса отличают - значит, по нашим временам почти интеллектуалы. Просто у них такие своеобразные взгляды на науку. Как чуть чего не по-ихнему, сразу минусом трясти.

user avatar
yuae1962

отвечает KleiMoment на комментарий 09.09.2010 #

Да кончайте Вы! Стать действительно глупая, чего уж там... Кругляков никогда не писал, что "неучёных - тьма-тьмущая", наоборот - у него во всех книгах по борьбе с лженаукой проскальзывают ОДНИ И ТЕ ЖЕ фамилии, неужели это не видно? Я бы поставил Круглякову в упрёк, что он эти фамилии нудно повторяет, это так.

user avatar
KleiMoment

отвечает yuae1962 на комментарий 09.09.2010 #

Я бы с вами поговорил про глупость, но вы даже цитату из статьи правильно написать не можете. Вот, что там написано: ,,"Ученье - свет, а лжеученых - тьма- тьмущая!"

user avatar
ВАК

отвечает vlas-vlad на комментарий 08.09.2010 #

Лженаука - это комплекс лжи и дезинформации.
Для генералов КГБ - ложь это хлеб????
на дезинформации в ГБ делает карьеру

user avatar
Yanys2

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

Генералы КГБ разные были.
Если бы все были идиоты, то совок бы крякнул бы еще лет сорок-пятьдесят назад.

user avatar
ВАК

отвечает Yanys2 на комментарий 09.09.2010 #

Всем сотрудникам КГБ было запрещено высказываться
на публике, сообщать фамилли и звания.
Доносы которые они писали и читали
нам всем были неведомы.
Порядочные люди среди сотрудников КГБ мы никого не знаем.
А тех кого мы узнали почти ве были хроническими алкоголиками
или были бандюками:::
ССамые плохие примеры Берия, Джугашвили, Меркулов и т.д.

user avatar
reputation-ltd

отвечает ВАК на комментарий 09.09.2010 #

Во все времена были и те, кому "за державу обидно".
Я никогда не любил Советскую власть. И всегда не терпел стукачей.
Но у моего отца был фронтовой товарищ, впоследствии весьма большая шишка.
Отец рассказывал, как тот без всякой корысти помогал людям, которым симпатизировал.
Довелось разок пообщаться. В целом он мне, несмотря на мой бунтарский настрой, понравился.
И девяностых судьба свела с одним полковником, закончившим службу в генеральском звании.
Но эти люди, насколько знаю, не занимались размножением сексотов.
Между прочим и в истории полно примеров "кэгэбэшников", на счету которых больше благого, нежели дурного.
Взять того же Даниэля Дефо:)

user avatar
ВАК

отвечает reputation-ltd на комментарий 09.09.2010 #

Я знал близко только Юзвишина, генерала от КГБ.
Это очень была странная личность.
Пседоавтора Информациологии.
Ему эту книгу написали соавторы = бред сивой кобылы.
После смерти Юзвишина вышла целая серия опровержений
по информациологии как песвдонауки.

user avatar
reputation-ltd

отвечает ВАК на комментарий 09.09.2010 #

У сволочей и идиотов зачастую здорово получается карабкаться по служебной лестнице.
Жизнь коротка и жаль ее растрачивать, вспоминая людей недостойных похвалы. Ну их...

user avatar
gosha_jora

отвечает ВАК на комментарий 20.09.2010 #

Вы хотите сказать, что не может быть научным учреждением, где есть инквизиция из тройка ослов, которым доверено судить - что есть лженаука, а что фальсификация?
Для них всё новое - это фальсификация.
Потому и живём тем, что создано при коммунистах!

user avatar
ВАК

отвечает gosha_jora на комментарий 20.09.2010 #

В Москве появился новый РАН = Российская Академия Надежности,
которая проводит в Сочи 2-12 октября конференцию
Инноватика-2010, на которой будут доклады
и семинары по Открытому ПО в Электронном Правительстве РФ.
Будет в Сочи заезжайте в санаторий МВД РФ.

user avatar
ВАК

отвечает vlas-vlad на комментарий 08.09.2010 #

Грызлов как лидер ЕдРоссии
погряз во лжи и обмане???
Это прото ужасно.
Но кого-то ложь и обман устраивает???

user avatar
Yanys2

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

Случается, что ненавистные народу политики выносят дельные предложения.
Но обществу не важны идеи, им главней развязанный вокруг пиар. Увы.

user avatar
ВАК

отвечает Yanys2 на комментарий 09.09.2010 #

Берия с Джугашвили уничтожили миллионы людей у нас в стране
и создали ядерые бомбы, которые взрывалив Казахстане
заразив огромные площади.
И то и другое страшные преступления.

user avatar
reputation-ltd

отвечает ВАК на комментарий 09.09.2010 #

Так ведь никто и не спорит. Но эти идеи (т.е. создание "сверхоружия") поддерживали учёные-общественники, а им уж вторили народные массы. К счастью, до физиков под конец дошло, к чему это может привести. Но тут пришлось столкнуться с инерцией общественного сознания.
Только речь не о том, кто выдвинул идею, например, "супербомбы". Важна сама идея, т.е. нужна ли бомба, какие проблемы решит, а какие породит.
Все остальное -ерунда. Ну какое мне дело до того, чем занимался по ночам Чайковский, если мне нравится не он сам, а его симфонии?!!

user avatar
ВАК

отвечает reputation-ltd на комментарий 09.09.2010 #

Берия организовал кражу американских ученых
с документами по ядерной бомбе.
Берия всех своих оппоненентов расстреливал.
Затем набрал себе еврейских ученых,
которые под документами вписали свои фамилии.
Харитон = самый яркий пример научного ворюги???

user avatar
vvdom

отвечает vlas-vlad на комментарий 08.09.2010 #

Вот реальный пример борьбы с "лженаукой": http://www.clumba.su

user avatar
spectator

комментирует материал 08.09.2010 #

Опять специально созданной команде петриковцев неймется!

user avatar
Lexa1234

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

о еще один кругляковец )

user avatar
spectator

отвечает Lexa1234 на комментарий 08.09.2010 #

Кругляковцев нет - это Ваши домыслы. Есть петриковцы, и есть все остальные.

user avatar
Lexa1234

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

Есть еще два вида мнения: "мое" и "не правельное"

user avatar
spectator

отвечает Lexa1234 на комментарий 08.09.2010 #

А как насчет грамматики?

user avatar
Lexa1234

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

Небудем менять тему (тема Петрика) дайте ссылочку где доказывается, что Петрик аферист или, что он не признанный гений. я что-то не нашел ни того ни другого

user avatar
Lexa1234

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.09.2010 #

помните фразу из фильма "Иван Васильевич меняет профессию"? про ученого, который крылья изобрел. Вот там у царя тоже была аксиома.

user avatar
dArian

отвечает Lexa1234 на комментарий 08.09.2010 #

Судя по мордашке и лишнему весу петрика (при его росточке- очевидное ожирение 3 степени!) - он не смог с помощью своей волшебной очистной системы- даже в порядок организм привести свой-то..
какие там крылья? он подпрыгнуть без последствий для суставов уже не сможет! Придется изобретать- заменители разрушенных суставов и вставлять их операционным путем..чудес-то не бывает.. если каркас организма так перегрузить лишним животом что аж двойной подбородок торчит- каркас от прыжков просто разрушится.. пусть попрыгает.. какие там крылья-то?

user avatar
dArian

отвечает Lexa1234 на комментарий 08.09.2010 #

О честности по виду судить трудно... а вот о том что петрик - ожиревший поц - да.. пока он со своими изобретениями не полез- о честности его тоже нельзя было судить.. но как только он вылез, это проверили.. - выяснилось.. что лжет.. на практике- смотрим видео http://www.youtube.com

все коротко и ясно.. кого волнуют бумажки какими трясет петрик. или мегаполитик -наноученый грызлов? Вам вода чистая нужна или бумажки?

Петрик даже как психолог по своему образованию(единственному!!!) - г ..полное. Он возомнил что можно шельмовать массы.. да забыл, что ложь должна быть чудовищной.. а он на такую не способен.. даже в своей профессии - лгун с психфака ЛГУ (отуда же откуда 2 поцена юриста у власти - с юрфака.. ЛГУ..тоже лгут без остановки)- он НИЧТО.. не профессионал!
Вот и сел в какашки.. и поделом ему! А еще раз сунется- получит по мордам.. даже не от тех. кому он угрожал расправой за вывод его на чистую воду.. Его бунгало радом со всеволожском. Он живет в стране где все случайно.. бумс - пожар.. случайно.. вода загорелась.. и нет поместья петрика.. а то он в чудеса не верит разве не знает что и вода горит?

user avatar
reputation-ltd

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.09.2010 #

Глупо ссылаться на мутную историю тридцатилетней давности. Так что это аксиома разве для тех, кто ищет к чему бы прицепиться. Да и статья не о Петрике, а о том, по каким признакам комиссия Эдуарда Круглякова относит учёных к "лжеучёным".
Игнатьев считает, этот термин шарлатанским. Вы с этим, насколько понимаю, не согласны. Вот и обоснуйте почему.

user avatar
ВАК

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.09.2010 #

ЗНАНИЯ = Факты и Достоверные Сведения.
Недостоверные сведения = это Ложь.
См.базовые учебники информатики
как компьютерной науки.
ВАК,проф.,док.комп.наук

user avatar
Arkadiy18

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

К сожалению не всегда точно можно сказать, где ложь, а где нет. Часто для этого требуется проведение неких исследований. например в справочнике написано, что вещество плавится при 105 градусах, а у меня оно плавится при 107 - где правда. Может у меня градусник похой, а может я его получил чище того, что описано в справочнике - результат один, или вообще это не то вещество, но очень близкое по свойствам, или банки перепутали.

user avatar
gosha_jora

отвечает ВАК на комментарий 20.09.2010 #

Логика, она и в Африке логика, т.е. выводы из умственных рассуждений никогда не могут иметь достоверность 100%.
Так и математика.
Пока математика оперирует абстракциями - она строга, но когда математикой пытаются описать физические явления, то это верно только до того момента, когда эксперимент не найдёт места, где математическая модель не совпадает с реальностью.
Даже на нашей жизни мы стали свидетелями смены парадигм (например, от Ньютоновского мира к Энштейну, а нынче говорят, что они оба не правы.)
Но, каждая из Физик описывается математикой!

user avatar
ВАК

отвечает gosha_jora на комментарий 20.09.2010 #

Логика работает безотказно
в математике и юриспруденции
на судах, где требуются доказательства.
Представил доказательств - ты прав.
Оппонент врет = представь опровержение
и ты победил на суде,
а оппонент оказывается в дураках.

user avatar
Yanys2

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

Рискуете, что повесят ярлык, имейте это в виду.
У господ вместо аргументов - переход на личности.
Если кто с ними не согласен, то либо куплен Петриком, либо дурак.

user avatar
ВАК

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Доказательства строятся на фактах
а не аргументах.
На аргументах расуждения строят дураки
и шизофреники.
Мы же с вами не дураки???

user avatar
Оракул

отвечает ВАК на комментарий 09.09.2010 #

Смотря, что Вы имеете ввиду под "недостоверные сведения". 2x2=4 - только в математике, а в жизни - от минус до плюс бесконечность. :-))

user avatar
ВАК

отвечает Оракул на комментарий 10.09.2010 #

мы с вами полностью согласны.
поэтому данное определение включено
во все базовые учебники информатики,
которые изучаются в вузах и школах РФ.

user avatar
gosha_jora

отвечает ВАК на комментарий 20.09.2010 #

А можно сказать и по-другому:
Удавшаяся авантюра – это гениальное предвидение.
Подтвердившееся открытие дилетанта – разработка гениального специалиста.
Чтобы не упражняться в софистике наука придумала единственный критерий правды - экспериментальное исследование.
Там, где спекуляциями пытаются перекрыть дорогу эксперименту - там нет науки. Например, в РАН нет науки!

user avatar
ВАК

отвечает gosha_jora на комментарий 20.09.2010 #

Факты, документы и доказательства
основные критерии оценки правды у всех юристов во всех судах.
нет фактов и доказательств - ты не прав!!!

user avatar
ВАК

отвечает gosha_jora на комментарий 20.09.2010 #

В Москве открылся новый РАН - Российская Академия Надежности.
2-12 октября в Сочи РАН - Академия Надежности
проводит конференцию Инноватика-2010
в санатории МВД, где будут доклады и курсы
по Открытому ПО в Электронном Правительстве РФ.
Заезжайте к нам в Сочи на конференцию
там и обсудим соотношения экспериментов,
фактов, документов и доказательств
в науке, технике, юриспруденции
и Электронном Правительстве РФ

user avatar
Arkadiy18

отвечает obana на комментарий 09.09.2010 #

Как же без этого, чем меньше знаний тем больше уверенности. Любой ученый не знает гораздо больше, чем человек с тремя классами образования. Только эти незнагния гораздо глубще, многие о них даже не подозревают.

user avatar
ВАК

отвечает Arkadiy18 на комментарий 09.09.2010 #

Знания в истории, физике, химии и других науках
выстраиваются из фактов и достоверной информации,
а все остальное дурь или художественный вымысел
типа \"Война и Мир\"???

user avatar
Arkadiy18

отвечает gosha_jora на комментарий 08.09.2010 #

Почитайте Петриковы патенты - они так безграмотно написаны, чито если вы немного помните химию, то это вас повеселит. Предполагаю, что он писал их не сам, но подпись под ними ставил лично, а значит он согласен с этой ахинеей.
А горбатого могила исправит.
К сожалению списывать я никогда не умел, зачем, если я и так все прекрасно помню.

user avatar
dArian

отвечает Lexa1234 на комментарий 08.09.2010 #

вот вам видео испытаний его знаменитого фильтра, который "из пеписиколы делает чистую воду" (по его личным заявлениям кстати )
как раз пеписколой испытано-
http://www.youtube.com
более чем один стакан не чистит.. собственно в зависимости от размера колбы- дома у петрика бак стоит на 200л.. он показывал как чистая водичка идет..дак разве кто из партии Едим Россию будет дожидаться когда стекут первые 200 литров из бачка
на маленьком фильтре- все сразу видно! стакан стек из корпуса чистой воды - и пошла пепси!
Вам нужны сертификаты , какие петрик навострился подделывать вместе с мегаполитоком грызловым или вода чистая?
"Вам шашечки или ехать?"

user avatar
Lexa1234

отвечает dArian на комментарий 08.09.2010 #

это кстати первое более-менее, что можно посчитать доказательством мошенничества. Хотя с другой стороны на тубе столько всякой ерунды...

user avatar
gosha_jora

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

Очень грамотным место на филологическом форуме!

user avatar
KleiMoment

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

Что вы так неуклюже от Круглякова открещиваетесь? Надо было как-то помягче сказать... мы не кругляковцы...кругляковцы не мы. А если не поможет, то можно написать - от кругляковца слышу.

user avatar
Ольга А.

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

Приглашения по личке рассылают))))

user avatar
KleiMoment

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

Про паёк не забыли рассказать?

user avatar
Ольга А.

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Который Вам Петрик подкинул?

user avatar
KleiMoment

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

Если вы так уверены, то я могу возле дома поискать. Сообщите точные координаты.

user avatar
djamix

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

не делайте удивленные глаза:-)))

user avatar
Ольга А.

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Вашего дома?

user avatar
KleiMoment

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

С вас ещё два пайка, потому что от такого вопроса у меня глаза стали ещё удивленнее. Какая мне разница, возле какого дома искать? Дорогу оплатите в два конца + командировочные, могу и с вашего начать.

user avatar
KleiMoment

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

Вы, наверное, так быстро сюда бежали, что читать разучились по дороге. Прочитайте хотя бы по складам, о чем статья. Если не поможет, обратиесь к Трупунауэру.

user avatar
djamix

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

Браво!+++++

user avatar
Ольга А.

отвечает djamix на комментарий 08.09.2010 #

Спасибо.
Стараюсь, но честно говоря, они уже надоели своей примитивностью и предсказуемостью.
Хорошо, что Ограниченная Репутация подкинул в личку ссылку, иначе бы на эту бредовую статью даже не обратила внимания.

user avatar
Suhos

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

Он кинул ссылку для того, что бы Вы комментами помогли поднять рейтинг его еженедельного опуса.
Недаром он на днях плакался в ЖЖ - "статья" готова, а ньюсланд не работает))) Средства то отрабатывать надо)))

user avatar
Yanys2

отвечает Ольга А. на комментарий 08.09.2010 #

Специально Вам. Интересно было посмотреть аргументацию.

user avatar
Ольга А.

отвечает Yanys2 на комментарий 10.09.2010 #

А смысл обсуждать пустое порожнее?

user avatar
gosha_jora

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

А что Вас раздражает в изобретателях?
Вы не пользуетесь Интернетом, сотовым телефоном, телевизором, автомобилем, самолётом, оптикой, фотоаппаратами?
Это всё создано изобретателями и, чаще всего - не специалистами. РАН ничего не создала! Даже атомной бомбы.
Пельтье часовщик,
И.Меньдель – монах, основоположник генетики,
Джоуль - пивовар,
А. Левенгук, аптекарь - изобрёл микроскоп.
Р.Стирлинг – пастор,
К.Э.Циолковский – школьный учитель,
С.Карно – канонир парусного флота,
Офицер А.А.Алябьев,
Химик А.П.Бородин,
Врач А.П.Чехов,
Кавалергадер М.Ю.Лермонтов,
Артиллерист поручик Л.Н.Толстой.
Ной – строитель ковчега, не «Титаника»;
Шлиман - коммерсант, Фарадей - сын кузнеца и начал карьеру переплетчиком, Гальвани - медик, Отто фон Герике, физик 18-го столетия, был юристом, Бенджамен Франклин, физик, техник-изобретатель и политик, сын мыловара без гимназического и университетского образования. Фраунгофер, автор работ о спектре, не умел читать и писать до 14 лет, Майер, открывший закон сохранения энергии - врач, его коллега и можно продолжать!

Сегодня уровень проблем другой. Требуется много средств, а изобретатель нищий.

user avatar
spectator

отвечает gosha_jora на комментарий 09.09.2010 #

В изобретателях меня ничего не раздражает. А в троллях меня раздражает тупое упрямство.

user avatar
gosha_jora

отвечает spectator на комментарий 09.09.2010 #

А где Вы видите троля?
Может курить нужно табак, если уж курить?!

user avatar
obana

отвечает gosha_jora на комментарий 09.09.2010 #

Тогда трудновато было жить на зарплату физика. Прямо, как сейчас :-) Кстати, Грегор Мендель был далеко не простой монах. Я тоже заинтересовался, как он мог на пустом месте поставить свои гениальные опыты: ведь их можно было поставить только, если заранее знать ответ и законы генетики. Оказалось, что он получил великолепное биологическое и физико-математическое образование, слушал лекции самого Допплера. Кроме того, в генетике уже было кое-что известно - и чистые линии в т.ч. Впрочем, это в моих глазах лишь объясняет загадку озарения Менделя, но нисколько не уменьшает моего восхищения его гением.

user avatar
ВАК

отвечает spectator на комментарий 08.09.2010 #

А Петрик тоже сотрудник из КГБ???

user avatar
Arkadiy18

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

Мои аплодисменты!!!

user avatar
ВАК

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.09.2010 #

Петрик и его дирижеры = это бывюсотрудники КГБ.
Это факт исторический.
ВАК,проф.,доктор комп.наук,маг.прав. WDU

user avatar
MoonChild

отвечает ВАК на комментарий 09.09.2010 #

как же он с таким прикрытием в тюрьму попал?

user avatar
ВАК

отвечает MoonChild на комментарий 09.09.2010 #

но там же было уголовно преступление??
так же как и Ходорковский - а убиение людей???

user avatar
MoonChild

отвечает ВАК на комментарий 10.09.2010 #

не смешите меня.такая крыша отмажет любого сколько бы он ни убил.вы не знаете возможности наших спецслужб.возьмут вас например посадят в сизо и вы возьмёте на себя все нужные преступления.а истинный преступник будет отпущен

user avatar
ВАК

отвечает MoonChild на комментарий 10.09.2010 #

Ну, да?????
Возможности наших спецслужб???
Каждый год в Осетии на рынках взрывы.
только что ролизршел очередной взрыв.
Из восьми взрывов только в одном из них
нашли терррористов.
Кому больше всего нужны эти взрывы
и черный пиар на фоне взрывов в Осетии.
как в Южной, так и в Северной.

user avatar
Yanys2

отвечает Arkadiy18 на комментарий 08.09.2010 #

Так всегда было и будет.
Неужели не понятно, что спецслужбы интересуются только Лучшими из Лучших.
А те, у кого заурядные и серые мыслишки, интересны только им самим:).

user avatar
spectator

отвечает ВАК на комментарий 09.09.2010 #

А я разве упоминал что-то про эту организацию?

user avatar
ВАК

отвечает spectator на комментарий 09.09.2010 #

КГБ СССР - это была преступная организация!!!
Ее из=за ареста президента СССР распустили.
Это знают все страны и все народы.
А вы это не знаете или уже забыли???

user avatar
spectator

отвечает ВАК на комментарий 10.09.2010 #

Вы меня с кем-то перепутали. Я не упоминал про КГБ. Кстати, то , что ее распустили из-за ареста президента СССР - несусветная чушь.

user avatar
ВАК

отвечает spectator на комментарий 10.09.2010 #

Все агенты и сотрудники КГД хронические алкаши.
Вся стран видела всех членов ГК ЧП.
У этих гестаповцкв у всех тряслись руки.
Горбачев был арестован сотрудниками КГБ.
А вы этого не знаете???

user avatar
Нина Георгиевна

комментирует материал 08.09.2010 #

Пора выдуманной лженауке про- светить-ся Истинными Знаниями и вспомнить / если ,конечно, осталось чем вспомнинать/ в каком тысячелетии живем и Кем созданы по образу и подобию.

user avatar
ВАК

отвечает Нина Георгиевна на комментарий 08.09.2010 #

Знания должны быть достоверными.
Все достоверные знания = это истины
в первой инстанции.
См.базовые учебники информатики
для студентов и школльников РФ.

user avatar
Yanys2

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

Знания основываются на чем?
На экспериментах.
Но кое-кто считает, что главное - погромче прокричать.

user avatar
ВАК

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

знания опираются на фактах и достоверных сведениях.

user avatar
Yanys2

отвечает ВАК на комментарий 08.09.2010 #

Откуда берутся факты и достоверные сведения?
Когда поднимают крик и мешают проводить эксперименты, то это делается зачем? Для установления истины?
Когда замалчивают и отрицают результаты экспериментов, то это что?
Вот с этим и идет борьба.
Важен сам подход. Он должен быть для всех одинаковый, без предвзятости.
Но человеческое, т.е. субъективное, часто побеждает там, где ему бы лучше уступить:)

user avatar
Влад xXx

комментирует материал 08.09.2010 #

Ух как вас петриковы отпрыски заминусовали то ... Аргументов нет - есть минусики на форуме.

user avatar
KleiMoment

отвечает Влад xXx на комментарий 08.09.2010 #

Так кто кого заминусовал? На данный момент у вас плюс 7 и ни одного минуса.

user avatar
Прохожий_

комментирует материал 08.09.2010 #

Ахинея полная, за исключением того, что автор неплохо усвоил симптомы шизофрении.

user avatar
KleiMoment

отвечает Прохожий_ на комментарий 08.09.2010 #

То есть автор правильно приводит примеры шизофренических высказываний? Тогда непонятно, чем вы недовольны.

user avatar
Прохожий_

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Кто вам сказал, что я недоволен?
Автор написал полную ахинею, доставил удовольствие (улыбался, читая).
"примеры шизофренических высказываний" © и симптомы шизофрении — это не одно и то же. Читайте внимательнее или не приписывайте мне того, чего я не говорил.

user avatar
KleiMoment

отвечает Прохожий_ на комментарий 08.09.2010 #

Конечно, примеры и симптомы - не одно и тоже. Но если бы автор не разбирался в шизофренических высказываниях, то наверняка бы вы написали, что он не разбирается в симптомах. То, что вы улыбались при чтении, это хорошо. Замечательно будет, если вы теперь будете улыбаться всю оставшуюся жизнь.

user avatar
Прохожий_

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Я постараюсь. =)))))))))
Главное — не употреблять воду \"от петрика\" (или \"из-под петрика\"). В этом залог долгой жизни! =)

user avatar
KleiMoment

отвечает Прохожий_ на комментарий 08.09.2010 #

В Интернете писали про одного индейца, который вообще воду не пил. И не ел ничего. Какая экономия!

user avatar
pinkhasik1

отвечает Прохожий_ на комментарий 08.09.2010 #

Не забывайте, что на портале здесь еще осталась некоторая свобода слова, а наука во все времена, кормясь у власти, ее никогда не имела. И это не только касается общественных наук, а всех. Власть тоже имеет разные по дням настроения. Ее поручения - полная свобода слова. Куда ветер подул - туда и флигер повернется. Если нет - прощай карьера. Кто платит, то и заказывает музыку. Таков порядок.
Вы тут с какого бока. У человека есть признанные изобретения и в России и в США. Никакой суд против Государственных экспертиз даже дело не будет рассматривать. Вы в этой НАНО что то понимаете? У меня два высших технических образования, более 60 изобретений - я в НАНО - валенок. Кому нужно мое мнение? Я не имею права не только давать свою оценку в этой грязной истории, которую кто то из власть имущих заварил, но и не имею права оскорблять, используя Ваши познания в медицине. Здесь то я немного разбираюсь - у меня несколько изобретений по этой отрасли.
Так, что не надо спекулировать свободой слова, даже когда ее кот накапал. Советую Вам заняться своим делом, в котором Вы профи.

user avatar
Прохожий_

отвечает pinkhasik1 на комментарий 08.09.2010 #

Чего и вам желаю, любезный.
Вы пишете о "свободе слова", но при этом нахально пытаетесь заткнуть мне рот. Не много на себя берете?

user avatar
djamix

отвечает pinkhasik1 на комментарий 08.09.2010 #

Какие у петрика признанные изобретения?

user avatar
pinkhasik1

отвечает djamix на комментарий 08.09.2010 #

http://gb.espacenet.com
Это все изобретения всего мира. Здесь даже мои есть немного, но с очень плохим переводом. Пример: "Утилизация сточных вод совместно с мусором" - перевод - "выпаривание сточных вод и мусора".
Набирайте запрос - фамилию английскими буквами. Там есть и другие Петрики.
По России
http://www1.fips.ru полностью портал сбрасывает Попробую отдельно.

user avatar
pavlovccr

отвечает pinkhasik1 на комментарий 09.09.2010 #

Попробуйте набрать: Чонкин.Гладышев. Круговорот дерьма в природе.

user avatar
pinkhasik1

отвечает djamix на комментарий 08.09.2010 #

По России
http://www1.fips.ru!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAy M3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuREGWSaOigD0pHbe/dl2/d1/L0lDU0NTSUpKZ2tLQ2xFS0NsRUEhL29Kb1FBQUlRSkFBTVl4aW xNUVp3WEJNNUpVbE1rQSEhL1lCSkp3NDU0NTAtNUY0a3N0eWow c3J5bndBISEvN19VRFBCOTJKMzBPRjQ1MDJGQzhNUDJRMjBONC 9Ta19fXzExL3JlZ05hbWUvUlVERUFQL2FjTmFtZS9jbGlja1Jl Z2lzdGVy/
А.М.

user avatar
Escort

комментирует материал 08.09.2010 #

Всё-таки чувствуется, что Петрик - мужчина серьёзные, то есть с деньгами.
Изобретателей вечных двигателей всегда было много, это закономерно.
Но в основном это тихие, неагрессивные люди, которые зациклились на одной теме.
Обычно эти изобретатели - одинокие люди, равнодушные к деньгам, они хотят облагодетельствовать человечество
Здесь другое, здесь есть большой интерес к большим деньгам.
Поэтому Петрик не одинок, он представляет силу. То ли сам, то ли кто-то рулит сзади...
За него агитируют, пишут вот такие статьи, голосуют и прочее.
Это - система, а система работает только, когда есть деньги. Значит, деньги пока есть.

user avatar
ibs10

отвечает Escort на комментарий 08.09.2010 #

Вы с ними живьем не сталкивались! Есть агрессивные, энергичные, и жадные до денег. По тому, как без денег вечных двигателей не построить. И никакой закон Ома им не указ. Потому что убежденные! А что самое печальное, только единицы могут сразу указать, почему затея очередного народного академика будет пустой тратой не только денег, но и времени многих других людей. И что ещё более печально, они преумножают невежество, потому что на одну правильную теорию в науке всегда есть десяток ошибочных построений. Люди, выдающие свои случайные выдумки за истину в последней инстанции по сути фальшивомонетчики.

user avatar
K.Kopitov

отвечает ibs10 на комментарий 08.09.2010 #

Пожалуйста, просветите на примерах, о ком, собственно, идет речь. Назовите имена тех, кто угодил в Ваш \"черный список\".

user avatar
Yanys2

отвечает K.Kopitov на комментарий 08.09.2010 #

Какие примеры!!!
А то им надо на свою голову еще легион инакомыслящих учёных.
С Петриком и то не могут разобраться:)
Как видно, блицкриг у Круглякова не получился.
И где теперь будет его последний бункер?

user avatar
ibs10

отвечает K.Kopitov на комментарий 09.09.2010 #

Называть не имею права, потому что сам активно сотрудничал в 90-х, подпав под обаяние энергии, ума и убежденности. Впрочем, тот, о ком я говорю, лишь пытался создать новую механику, и дальше теории дело не шло. Справедливости ради отмечу, что и кое-кто из нормальных специалистов в области теоретической физики с ним сотрудничал, а не д.т.н. и не "академики" из РАЕН. Вроде бы и сам не полный дурак со справкой, но в бесполезности затеи убедился только через несколько лет. Впрочем одна польза от его дел есть - возбуждать любопытство к устройству природы. Слышали термин "ритмодинамика"?

user avatar
obana

отвечает ibs10 на комментарий 09.09.2010 #

Кстати, в отличие от Вас, тут многие не знают, что РАН и РАЕН далеко-далеко не одно и то же, во всех смыслах ;-))) И это несмотря на то, что в РАЕН тоже есть немало вполне адекватных и грамотных людей, н-р, С.П.Капицы.

user avatar
cezaryn

комментирует материал 08.09.2010 #

reputation-ltd, расскажите о себе. Что вы всё о Петрике? Вы совсем потеряли лицо. Вас жена узнаёт? Вы по-другому зарабатывать не можете? Чему вы учите своих детей? Осточертели вы здесь всем своим лизанием Петрика.

user avatar
KleiMoment

отвечает cezaryn на комментарий 08.09.2010 #

Это вы зря. Люди нормально читают. Не похоже, чтобы кроме вас и ещё человек 10 он кому-то сильно надоел.

user avatar
Yanys2

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Господин cezaryn уже троится-четверится, так что имеет право заявлять от лица общественности.
А для веса еще и бабок-мамок приведет)))

user avatar
Yanys2

отвечает cezaryn на комментарий 08.09.2010 #

А статья, собственно, о ком? Вы бы высказались по существу.
Что Вас так тянет перевести все на личности?

user avatar
cezaryn

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Статья в поддержку Петрика проходимцами.

user avatar
Максимиус

отвечает cezaryn на комментарий 08.09.2010 #

Что такое проходимец?
А как тогда именовать тех, кто на него лает?
Цезариане? Кругляковцы?

user avatar
gosha_jora

отвечает cezaryn на комментарий 09.09.2010 #

Вы хорошо знаете Петрика?
И, что Вас раздражает в изобретателях?
В завидует тому, что Вам бог не дал?
Говорят, что образование можно не только в детстве получать, но к старости.
Не отчаивайтесь, читай больше по своей специальности и Ваш комплекс неполноценности пройдёт, как и не было!

user avatar
reputation-ltd

отвечает cezaryn на комментарий 10.09.2010 #

Может, выскажетесь: http://newsland.ru
А то Вы все о Петрике, да о Петрике!
Вас еще что-нибудь в жизни интересует?

user avatar
cezaryn

отвечает reputation-ltd на комментарий 10.09.2010 #

Говорят, индийцы приехали с отчётом к Петрику и за мзду вытащить его из сортира на Международный Форум "Чистая вода"? Поздно уже, да и нелепо его поведение последнее время, лжёт всё больше. Вам не стыдно за него? Вы хотя бы иногда просвещали его, где и о чём можно врать. Да и совсем больным он выглядит в высказываниях, как и вы. Подлечите его словом, если ещё вы способны на это. Нет не способны вы, во всех ваших статьях видна болезнь петрик-гриппом, не можете вы без него, тяжело заболели.

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 08.09.2010 #

Вот из последних "ха-ха" над Петриком: "Юлия Латынина: от осмия-187 к чистой воде"
http://www.newsland.ru

Меня могут обвинить в однообразности, но ключ к происходящему с Петриком и вокруг него и здесь лежит в ХАЛЯВЕ. ХАЛЯВА - это основа жизни не только господина Петрика, но и всего российского государства и общества. Такие знатные ХАЛЯВЩИКИ не могут не вызывать уважения и преданности от отдельных лиц, пишущих такие статейки. Неважно какую халяву вы надыбали - воруете, берете взятки, грабите, избрались депутатом, впариваете "изобретения", как Петрик, или как Кашпировский - в российском обществе у вас будет уважуха, ибо ХАЛЯВА всё оправдывает и нет ничего выше ХАЛЯВЫ.

user avatar
KleiMoment

отвечает Yuriy_K на комментарий 08.09.2010 #

Формулу прямо сейчас начнёте требовать или потом?

user avatar
Yuriy_K

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

С дикарей требовать формулу их "изобретений" я не могу, я не изверг :)

user avatar
KleiMoment

отвечает Yuriy_K на комментарий 08.09.2010 #

Значит, вам так и не показали ни одной формулы за всю жизнь? Очень вам сочувствую.

user avatar
Yuriy_K

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Формулу можно спросить, например, с тех, кто сдал вступительные экзамены, т. е. подтвердил минимальную квалификацию, признает научный метод познания, а со в сякой шантрапы, спекулянтов-разводил на "красной ртути" какой может быть спрос? Какие формулы? Формулу "кидка"? Так я ее и сам напишу

user avatar
cezaryn

отвечает Yuriy_K на комментарий 08.09.2010 #

Да там формулы-то Петрика какие! Почитайте в базах Роспатента. Они типа:
Способ крепления деревянной доски к стене гвоздями, отличающийся тем, что крепление ведут гвоздями диаметром 2,5 мм.
Причём, все такие формулы. Или конкретизируется параметр известного способа, или один материал заменяется другим.
Просто Петрик наловчился пускать пыль в глаза, и в радости от этого брызжет своей \"гениальностью\".

user avatar
Yuriy_K

отвечает cezaryn на комментарий 08.09.2010 #

Это не умаляет, а наоборот увеличивает его несомненный талант в халявотворчестве - то, что России и надо, Грызлов тому порукой. А Комиссия РАН по лженауке - это конечно комиссия по борьбе с халявой в науке, просто так называть нельзя.

user avatar
Yanys2

отвечает Yuriy_K на комментарий 08.09.2010 #

С "ха-ха" на днях разберемся.
Латынина способный автор, но у неё некомпетентные и глупые советники.
В следствие этого городит временами вздор.

user avatar
Kiskamau

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Вроде Ю. Латынина журналистка, какие у неё могут быть советники типа мир тесен? Просто у неё позиция без стержня, этакая размытость...

user avatar
Yanys2

отвечает Kiskamau на комментарий 08.09.2010 #

На днях опубликую разбор её статьи. Она там, кстати, пишет, что питерские бандиты фрахтовали самолеты для того, чтобы перевозить змеиный яд за границу. Я с этим в ту пору сталкивался, тема была гэбэшная, а фрахтовать для этого самолеты - верх кретинизма.
Остальная информация из той же оперы. Притягивается одно к другому.
На Востоке говорят: \"собаки лают, ветер носит\".
Только не надо думать, что эта бегает без поводка.

user avatar
Kiskamau

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Это ни для кого не секрет. Факт, что даже самый гениальный писака - самоубийца, ибо без своего стержня типа букавки одни и те же - Федот, да не тот. Т.к. совесть автора и его поводырей ли, заказчиков ли часто не совпадают, зато всех роднит одна и та же отвественность, так сказать, гражданская. И лучшей защитой, страховкой было бы ОПИРАНИЕ НА ФАКТЫ. А так, Вы правы, "собаки лают, ветер носит".

user avatar
Yanys2

отвечает Kiskamau на комментарий 08.09.2010 #

Мне прикольно читать Латынину. У неё живой язык и её не откажешь в мастерстве.
А вот многие продвигаемые ею идеи считаю деструктивными. С той стороны, которую она поддерживает своим талантом, нет конструктива, а только одно шипение.
Звучит: Новодворская и Кругляков - лучшие умы российской оппозиции:)

user avatar
gena138

комментирует материал 08.09.2010 #

Умиляют донкихоты от ,,клавы,,и интернета,котор.со своим скромным гуманитарным образованием готовы судить и рядить на все темы-от алкоголизма в погибающей стране,до проблем ядерной физики и затянувшейся истории с токомаками. Да понимаю-можно раскрыть тему,не будучи специалистом,если ты опираешься на мнение специалиста,а лучше сразу нескольких.
А здесь вопрос не шуточный-Есть ли у нас наука, если признан.авторитет в ядерн.физике так бездарен в своих доводах о лженауке.Последнее слово авт.аккуратно закавычивает,ехидно ставя под большое сомнение само существование лжеученых.
Но первая же цитируемая фраза академика,начинающаяся совами-,,Во всех организациях...,,оборвана,а потому бессмыслена.Далее идет юморной треп и сатира по поводу идиотизма ученого.И на этом багаже ,невинного искажения текста,и строится вся публикация с лирическими отступлениями и комментариями ,,специалиста,,.Ну а такой ,,перл,,-что это за физик-теоретик,коли теория токомаков есть,а их самих даже не предвидится,вообще за гранью здравого смысла.Забыл товарищ известный факт-в естествен.науках много науч.теорий,не доказанных практикой и не опровергнутых другой теорией.Но никто их не ,,отменяет,,.

user avatar
Максимиус

отвечает gena138 на комментарий 09.09.2010 #

Вы вот чего лучше напишите - подходит Кругляков под свои собственные признаки лжеученого или не подходит. А бравировать своим скромным негуманитарным образованием не надо.

user avatar
Kiskamau

комментирует материал 08.09.2010 #

Давайте вспомним про сказку, там один добрый молодец получил по очереди три подарка - скатерть-самобранка, дудочка и дубинка в мешке. Неспроста это!.. (читала многих про палку типа ею из РАНа надобно нещадно так)

user avatar
Сидор2

комментирует материал 08.09.2010 #

Заказуха.

user avatar
свирид

комментирует материал 08.09.2010 #

Сразу подумалось, к чему столько много в статье букофф.. В конце стало ясно,..снова фильтр Петрика.
Да если бы он был полезен(фильтр), Петрик бы давно его продал американцам и торговал бы уже им , как брендом из США. Но он знает, что на его лохотрон в США никто не поведётся, похоже не ведётся и никто в России, поэтому истерия и обвинения всех и всея в некомпетентности и предвзятости. Нет , чтобы поставить свой фильтр на полку в торговую сеть, а покупатель разберётся сам.

user avatar
KleiMoment

отвечает свирид на комментарий 08.09.2010 #

Вы тоже написали больше, чем надо. Напишите просто - дескать, вы самый первый специалист по лохотронам и всех видите насквозь. А так совершенно непонятно, чего вы тут написали.

user avatar
Двойной Санькин

комментирует материал 08.09.2010 #

Никогда не буду пить воду из этих фильтров.....

user avatar
Максимиус

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Это Ваше право. А я знаю бабушку, не доверяющую "ляктричеству". И что теперь?

user avatar
KleiMoment

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

Может, он и есть та бабушка? Как отличить?

user avatar
Двойной Санькин

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Лучше всего поставить на себе эксперимент)) Если будете в добром здравии ... пейте дальше)) Нет- ..... ну выбор всегда за вами.)) Я не верю, по этому даже и пробовать не буду....

user avatar
KleiMoment

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Можно подумать, что я вас уговариваю пить! Вам на сегодня уже хватит.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Это бесполезно, я не буду пить такую воду! А вообще чистую воду и прохладную я очень люблю... И всем советую пить чистую воду, она необходима организму)) С утра лучше пить теплую... в течении дня прохладную,но не ледяную)))

user avatar
Двойной Санькин

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Я же вам ответил, читайте внимательно, а то мысль о моём алкоголизме,делает вас невнимательным и смешным)))...))))
............С утра лучше пить теплую... в течении дня прохладную,но не ледяную))).........
Мне всегда было странно, почему адепты этого \"изобретения\" на форумах очень агрессивны и балансируют на грани оскорблений!)))
Если это полезное изобретение, почему тогда столько негатива при любом споре об его эффективности...... по меньшей мере это странно!

user avatar
Максимиус

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Да никто вас не обвиняет, что вы алкоголик. Просто крепко поддаете, вот и все. Добавляете в Аквафор по несколько капель в секунду и вам сразу хорошо пишется. Все понимают, неглупые.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

Слава богу ,что действительно понимают)))))) По этому , на форумах и сидят злые,разъярённые, проплаченные сподвижники "гениального" изобретателя и готовы всех передушить, кто против)))))

user avatar
KleiMoment

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Пить вообще поменьше надо. Там нигде не написано, что Двойной Санькин будет пить воду из фильтров.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Пить воду наоборот надо больше))) но не из таких фильтров

user avatar
Максимиус

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Тогда подскажите из каких.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

Воду желательно пить чистую в ...идеале,но коли этого не получается, то хотя бы бутилированную (известных производителей) либо пользоваться фильтрами, которые без агрессивной рекламы заслужили доверие... Примерно так..

user avatar
Yanys2

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

А какие фильтры без агрессивной рекламы у Вас заслужили доверие?

user avatar
Двойной Санькин

отвечает Yanys2 на комментарий 08.09.2010 #

Я пользуюсь вообще родниковой водой ... у меня есть такая возможность. Дома очищаем воду 3-х ступенчатым Аквафором,( я просто отдал ему предпочтение),хотя есть и других производителей и говорят, что они не хуже! Просто мне этот показался удобным в использовании. Проверяли эту воду после фильтрации, все показатели были в норме! Не сказать, что конечно это родниковая вода, но и не отрава далеко! Самое главное вовремя менять фильтрующие элементы( индивидуальный показатель),в зависимости от качества воды.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает Максимиус на комментарий 09.09.2010 #

Я не пропагандирую воду собственного производства.....я живу недалеко от источника ,где бьёт чистая родниковая вода...вот собственно и всё! А Вы пейте хоть из Петрика хоть ешьте его ,мне по фиг

user avatar
Максимиус

отвечает A Crocodile на комментарий 09.09.2010 #

Правильно, ни в коем случае не верьте ни единому слову Двойного Санькина. Он сам эту воду фильтрует, потом в бутылки закатывает и вам хочет сбагрить по спекулятивной цене. А у вас потом менингит начнется и все мыши передохнут.

user avatar
vbravov

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

Мне становится страшно , когда недоучки касаются жизни людей . А вода из фильтра - ЭТО КАК-РАЗ ТО , ЧТО НЕ СВЕДУЩИЕ ЛЮДИ ПОТРЕБЛЯЮТ ВО ВНУТРЬ.
Не нашел ни одного подтверждения о проверках данных фильтров на наличие фулеренов.
А вам не страшно, если эти ребята сделают целое поколение уродами?
Пусть они лучше вечными двигателями занимаются.
ДА и доводы мне не нужны , мне (да и всем ученым) нужна полная ясность и проверки на животных.
Насчет видео на сайте Петрика:
Вода сквозь фильтр проходит сразу.
Это происходит только если фильтр заполнен предварительно чистой водой , тогда чистая вода вытесняется тем г...м ,которое наливают сверху.
Наличие фрагментов фулеренов в воде ,которые есть в фильтре - это уничтожение печени (печень не фильтрует наноструктуры) и через год два смерть или инвалидность

user avatar
K.Kopitov

отвечает vbravov на комментарий 08.09.2010 #

http://newsland.ru - здесь говорится, что испытания во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте не выявили наночастиц в отфильтрованной воде.
Тогда к чему все эти Ваши рассуждения?
Тень на плетень?

user avatar
cezaryn

отвечает K.Kopitov на комментарий 08.09.2010 #

Не выявили... в какой воде? Из подлога? Такой вариант всем выгоден, но только не нашим детям! Подлецы!!! Рассюсюкались здесь... Вы уже выведены на чистую воду. Только вы об этом ещё не знаете.

user avatar
reputation-ltd

отвечает cezaryn на комментарий 09.09.2010 #

Если Вы уверены, что был подлог - обратитесь в правоохранительные органы и суд.

Но если Вы не располагаете доказательствами, то Ваши попискивания - оговор и за него предусмотрена ответственность.

user avatar
cezaryn

отвечает reputation-ltd на комментарий 09.09.2010 #

Доказательства подлога сосредоточены в социальных учреждениях В.Новгорода: детских садах, школах, больницах... Вы будете отвечать за этот подлог.

user avatar
reputation-ltd

отвечает cezaryn на комментарий 09.09.2010 #

Это не ответ.
Вы можете подтвердить, что испытания фильтров, установленных в социальных учреждениях В.Новгорода фальсифицированы?
А если не можете, то зачем всюду пишете неправду?
Будет честнее, если будете прибавлять, что это сугубо Ваше мнение.

user avatar
vbravov

отвечает K.Kopitov на комментарий 13.09.2010 #

Допустим ,что геологический институт занимается нанотехнологиями и исследует наноструктуры.
( у нас все так , через ж)
Посмотрите из чего и как изготовлен фильтр Петрика.
Я с его слов взял наноструктуры и фулерены.
Уж если он не знает из чего сделан его фильтр , тогда там полное кидалово.

user avatar
vbravov

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

1 Фулерены: !!!!
Углерод в форме полых сфер, эллипсоидов, трубок образует наноструктуры известные как фуллерены (Ф, C60) и собственно углеродные нанотрубки (УНТ). Углеродные нанотрубки существуют в двух формах: одностенные и многостенные. Среди всех известных наноструктур Ф и УНТ занимают особое положение, поскольку их уникальные свойства предоставляют возможность их самого широчайшего использования [28].
Углеродные нанотрубки, в зависимости от их поступления в организм животных, проявляют различную токсическую активность. Так ингаляция крыс и мышей вызывает воспаление и фиброз, накопление нейтрофилов и белка в легочной ткани. Увеличение массы легких и активности лактат-дегидрогеназы [8, 29].
Исследование in vitro в культуре клеток эпидермальных кератоцитов человека и мыши показало, что УНТ проникают через мембрану, аккумулируется внутри клетки и индуцируют апоптоз. Одностенные УНТ в концентрациях 25, 50, 100 и 150 мкг/мл ингибируют пролиферацию эмбриональных клеток человеческой почки [21, 29].

user avatar
Максимиус

отвечает vbravov на комментарий 09.09.2010 #

Какие фулерены? Вам бы надо хоть немного ориентироваться в том, что здесь пишется.

user avatar
vbravov

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

2 Фулерены!!!
При пероральном введении гидроксилированные (растворимые в воде) УНТ распределяются по тканям и органам, исключая мозг. Многостенные УНТ снижают жизнеспособность клеток, увеличивают содержание воспалительного маркера интерлейкина-8. Однако растворы и суспензии содержащие УНТ не вызывают аллергических реакций [21]. Одностенные и многостенные УНТ отличаются степенью цитотоксичности и способностью индуцировать окислительный стресс [8, 21].
Фуллерены и его водорастворимые формы были внутривенно введены крысам в дозах 15 и 25 мг/кг. Инъекция 25 мг/кг в течение 5 мин привело к смерти двух из двадцати крыс. Фуллерены почти полностью связывались с белками плазмы и инактивировали активность печеночных глутатион-S-трансферазы, глутатион-пероксидазы и глутатион-редуктазы и индуцировали окислительное повреждение гепатоцитов крыс [21].
При пероральном введении ЛД50 для крыс составила 600 мг/кг. При сублетальных доза у животных наблюдалось снижение активности щелочной фосфатазы и содержания триацилглицеридов, уменьшение масс тимуса и сердца, увеличение селезенки, активности АСТ, а также развивалась нефропатия [21].

user avatar
Максимиус

отвечает vbravov на комментарий 09.09.2010 #

Ещё раз повторяю, что фулерены вам надо искать в другом месте, особенно гидроксилированные.

user avatar
reputation-ltd

отвечает vbravov на комментарий 10.09.2010 #

http://newsland.ru - бог с ними, с фулеренами. Лучше скажите, что думаете относительно комиссии по лженауке?

user avatar
vbravov

отвечает Максимиус на комментарий 08.09.2010 #

Для справки:
Апоптоз — форма гибели клетки, проявляющаяся в уменьшении её размера, конденсации и фрагментации хроматина, уплотнении наружной и цитоплазматической мембран без выхода содержимого клетки в окружающую среду. Несмотря на то, что обычно более принципиальным является аспект программированности и активный характер гибели, чем сопутствующие ей морфологические изменения, чаще используется термин «апоптоз», вероятно, из-за его краткости.

user avatar
KleiMoment

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Увы. Я посмотрел - там вообще про Санькина не написано.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

Конечно обо мне там не написано, слава богу! ))) Я так понимаю, что нам позиционируют данное творение, как открытие века, призывая пользоваться им. Вот я и сказал, что не буду им пользоваться никогда))) Что не так?)))

user avatar
KleiMoment

отвечает Двойной Санькин на комментарий 08.09.2010 #

Я думаю, что по некоторым показателям...например, по скорострельности и влагонепроницаемости вы Круглякова запросто уроете.

user avatar
Двойной Санькин

отвечает KleiMoment на комментарий 08.09.2010 #

..Я думаю.. ... А вы умеете?)).....Не смешите....... Это правда смешно)))))
Кобра умрёт от зависти, познав убойную силу вашего яда)))))
Клей Момент, это стиль жизни видимо?))))) Ну его на фиг.... Бросайте срочно...Стране нужны герои, а не нюхальщики!)))))))

user avatar
yuae1962

отвечает Двойной Санькин на комментарий 09.09.2010 #

А если есть большая ёмкость, то воду лучше ОТСТОЯТЬ (тогда тяжёлые металлы и прочие примеси осядут). Размножатся микробы, но этих "товарищей" можно и прокипятить

user avatar
obana

отвечает yuae1962 на комментарий 09.09.2010 #

Нет, к сожалению, тяжёлые металлы находятся в воде в виде растворимых солей, это не взвесь металлической пыли. Их отстоем не удалить.

user avatar
Ольга А.

отвечает yuae1962 на комментарий 10.09.2010 #

Тяжелые металлы отстаиваются?)))))))))
Однако...

user avatar
cezaryn

отвечает Ольга А. на комментарий 11.09.2010 #

Ну раз тяжёлые! Тяжелее не бывает. А у клоуна Петрика, или как его там, а, вспомнил, гипнотизёра, даже неметалл мышьяк тяжёлый металл. В каком-то очень сурьёзном, радиевом, заключении у них написано. Наткнулся недавно на сайте гольден.ру. Сами писали заключение, а большие учёные под гипнозом... да и жахнули подписи. Если надо посмеяться, найду ссылочку.

user avatar
Ольга А.

отвечает cezaryn на комментарий 11.09.2010 #

Хороший клоун Петрик, он специалист в таких различных областях, что диву даешься - не иначе как само провидение шепчет ему на ушко гениальные решения.
В нефтепереработке - спец, в водоочистке - спец.
Тут десятилетиями институты работают и люди понимают, что чем больше знают, тем больше не знают.
А тут прямо Леонардо 2))))

user avatar
pisatel12

комментирует материал 08.09.2010 #

Бох с ним с петрегом, с ним все ясно. Автор статьи совершенно не скупится на диагнозы из области психиатрии.
Но вот какой диагноз, исходя из стиля и содержания статьи, у самого автора?

user avatar
obana

отвечает pisatel12 на комментарий 09.09.2010 #

Пустая болтовня и недержание речи.

user avatar
Максимиус

отвечает obana на комментарий 09.09.2010 #

Вот зачем вы так оскорбили писателя 12? А если он оскорбится и начнет вам по-писательски отвечать?

user avatar
vostokoved08

комментирует материал 09.09.2010 #

Cущественная часть нашей науки ретроградна, и главная причина в нашей соц отсталости, наука (как и все общество, включая и церковь) не элиминировались от государства. Наша т.н.наука долго постулировала коридор общих смыслов на грани идиотизма и догматизма. Пожалуй нигде наука не была частью идеологии, а сейчас когда идеология не внятна (конвенциональна - чего изволите сегодня) потеряла ориентиры и наука, и особенно фундаментальная. Я сам долго был науке, и не скажу, что там нет интеллектуально честных и доброжелательных людей со своей собственой точкой зрения, но зачастую даже они прежде отстаивают коллективные корпоративные ценности, нежели Истину. Но я полагаю время их на исходе - при развитии СМИ, сети все охранительные окрики становятся все более неубедительны..Сами себя выпороли..Конечно я думаю - есть грань наука и ненаука (лже?), но это полагаю почти синоним общеочевидное и не всем.Конечно таблица умножения обладает большей онтологической убедительностью (ощутимостью) нежели Бытие Божье, но для кого?

user avatar
obana

комментирует материал 09.09.2010 #

У автора по сути одна болтовня и эмоции вместо аргументации. Спорить не о чем.

user avatar
Максимиус

отвечает obana на комментарий 09.09.2010 #

Правильно, не спорьте. Вы же не за этим сюда пришли.

user avatar
Задумчивая

комментирует материал 09.09.2010 #

Очередная "охота на ведьм". Похоже пора вводить новый термин "антинаучные" исследования, т.е. исследования в тех областях, в которых современная наука не только не разбирается, но даже и не "лезет"разбираться. А таких областей очень и очень много. Мир яркий, многогранный, интересный.
Что есть современная НАУКА? Должна быть путем к постижению ИСТИНЫ, если это не так, то она- всего лишь иллюзия. Но путей к единой цели может быть много, иногда противоположные, может ли это обязательно означать, что они оба неверные, или верный из них только один? Вряд ли. Вероятно, если бы Эвклид или Пифагор жили в наши времена, кто бы позволил им, при современном раскладе, оставить свои имена в Истории, закидали бы их тапками за лженауку.

user avatar
yuae1962

отвечает Задумчивая на комментарий 09.09.2010 #

Да, нестандартные учёные всегда были, есть и будут. Но Петрик и подобные им "прославились" лишь громкими скандалами. Да, какая-то умная голова сотовую связь изобрела, ну так ведь она РАБОТАЕТ, и признана всеми! И ЖК-телевизор тоже. Но это изобретения, которые приносят пользу. Никогда не слышал, чтобы кто-то громко орал и требовал гос.финансирования за разработку сотовой связи, да ещё и в суд подавал, как Петрик. Пусть кидаются тапочками, но настоящий талант всегда пробьёт дорогу, не отвелкаясь на скандалы и склоки. К сожалению, нынешние "лжеучёные", описанные в книге у Круглякова, лишь требуют да склочничают. Вы слышали, чтобы изобретатели сотовой связи и DVD-проигрывателей судились с кем-то, ещё не выпустив ни одного устройства?

user avatar
Задумчивая

отвечает yuae1962 на комментарий 09.09.2010 #

Не знаю, как кому, а мне это напоминает возню в песочнице. Даже и вникать в эти склоки неинтересно. Куда интереснее например, инфа о том, что в одном из питерских институтов создан прибор замеряющий ауру. Сейчас его испытывают в судмедэкспертизе. По тому, как выглядит аура, они определяют, умер человек от болезни, был это несчастный случай или убийство. Во всех случаях аура выглядит по-разному. А сколько лет стоял визг, что это лженаучно. Ну, и как после этого можно всерьез воспринимать утверждения официальной науки, что есть и чего нет и "быть не может!"

user avatar
Prohozhii

комментирует материал 09.09.2010 #

В обсуждениях порой так далеко отклоняемся от сути, что и не продвигаемся вперед нисколько! Хотелось бы переключить на время внимание и Круглякова, и Петрика, и всех активных форумчан, на то, в чем мы можем быть едины: «ЭКОНОМИКА, ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА», http://dovgel.com , всего 3 стр., и далее, по ссылкам в меню. Ведь все разложено по полочкам. Россия может показать пример «экономического чуда», если не упустит время на безрезультатные дебаты.

user avatar
Vladimir Matveev

комментирует материал 09.09.2010 #

В статье упомянуто имя "Михаил Игнатьев". На самом деле это псевдоним и остается только гадать, кто под ним скрывается... Автор "reputation-ltd" не указывает на это обстоятельство, чем искусственно подогревает интерес к статье. В итоге, при чтении статьи возникает ощущение, что сидишь за одним столом с шулером, постоянно подтасовывающим карты. Ощущение, не самое подходящее для того, чтобы возбудить доверие к статье.