Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Апелляционный суд подтвердил правоту Виктора Петрика

Апелляционный суд подтвердил правоту Виктора Петрика

Сегодня 13-й Апелляционный арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрел кассационные жалобы участников судебного процесса по иску принадлежащего Виктору Петрику ООО «Холдинг Золотая формула» к ряду СМИ и оставил в силе решение суда первой инстанции, внеся небольшие коррективы. Теперь ответчики - «Комсомольская правда», «Новая Газета» и агентство «Росбалт» обязаны опубликовать решение суда на своих сайтах, а «Комсомольская правда» также и в печатном издании. Суммы компенсаций остались прежними - по 200 тысяч рублей, содержание опровергаемых сведений осталось прежним.

Напомню, что в конце декабря Арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес решение по иску к изданиям, участвовавшим в кампании по шельмованию «фильтров Петрика» - «Комсомольская правда», «Новая газета», агентству «Росбалт». Судья Ю.Воробьева тщательно аргументировала свое решение, поскольку пришлось соблюсти равновесие между правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации, с одной стороны, и гарантированными Конституцией правами и свободами граждан - свободой мысли, слова, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, с другой. А, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области лингвистики и филологии, то выводы строились на заключениях лингвистической и филологической экспертизы.

Итак, суд установил, что принадлежащее В.И.Петрику ООО «Золотая формула», вправе требовать опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд также признал, что в статьях ответчиков «содержится большое количество частично удовлетворяющих запросу скрытых и косвенных риторических и стилистических средств и приемов манипулирования восприятием читателя (предположений, мнений, негативных оценочных суждений и непроверяемой информации), позволяющих формировать в сознании читателя негативный образ продукции, лиц и событий, относящихся к ООО «Холдинг «Золотая формула».»

В свою очередь, ответчики не смогли доказать, что распространявшаяся ими информация соответствует действительности.

В частности, суд изучил Отчет комиссии РАН, в котором сообщается, что «предметом анализа Комиссии являлись «инновационные открытия в различных областях», которые по инициативе В.И. Петрика были изложены им в выступлении.». Следовательно, предметом анализа комиссии ни патент №2184086, ни продукция в виде фильтров, не являлись. Тем не менее, в этом же заключении указывается, что «Особо следует выделить патенты, в которых предлагается использование наноматериалов в изделиях, рассчитанных на длительный непосредственный контакт с человеком (например, фильтры для очистки питьевой воды). Имеющиеся сейчас в научной литературе данные говорят о физиологической активности многих наноразмерных веществ и материалов. В ряде случаев уже установлено, что такие частицы, в частности наноразмерные углеродные материалы, оказывают негативное влияние на здоровье человека и при длительном контакте могут вызывать различные заболевания, в т.ч. онкологические. Поэтому такие материалы можно использовать только при уверенности в том, что очищенная вода не содержит наноразмерных частиц.»

Однако ни в одном из патентов, которые применяются в производстве продукции Петрика, не предполагается использование в составе материалов наночастиц, на потенциальную вредность которых академия указывает в своем отчете.

Впрочем, комиссией РАН не делался вывод об опасности «фильтров Петрика», которые не являлись предметом анализа в каком-либо виде. Более того, подобная опасность опровергается имеющими в деле доказательствами

Поэтому очень важно, что судом признаны не соответствующими действительности сведениями утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Перечислю:

a. Не соответствует действительности факт использования при производстве фильтров терморасширенного графита, поскольку при изготовлении фильтров используется «углеродная смесь высокой реакционной способности».

b. Не соответствуют действительности информация о том, что В.И.Петрик, либо кто-то от его имени, давал обещания, будто бы его фильтры способны отфильтровать изотопы водорода либо принципиально любое загрязнение

c. Не соответствует действительности информация о наличии связи «фильтров Петрика» с возможностью получить заболевание раком

d. Не соответствует действительности утверждение о наличии связи между «фильтрами Петрика» и вспышкой серозного менингита в Новгородской области.

e. Не соответствуют действительности сведения о производстве и реализации заведомо небезопасной продукции.

f. Не соответствует действительности информация о том, что «фильтры добавляют в воду новую нежелательную микрофлору».

g. Не соответствует действительности информация о том, что «фильтры Петрика» представляют собой «обычные угольные фильтры», а значит - не имеют никаких конструктивных и потребительских свойств, отличающих их от других присутствующих на рынке фильтров, отличаясь при этом от них высокой ценой».

h. Не соответствует действительности информация о том, что «эффект от использования фильтра не соответствует ожидаемому и обещанному рекламой».

i. Не соответствует действительности информация о том, что «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. <+> В целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно»;

Также судом было установлено, что часть оспариваемых сведений распространялась ответчиком вследствие копирования информации из другого источника (журнал «Водопровод и канализация»). В тоже время, данная информация не является достоверной, поскольку противоречит представленным заключениям лабораторий и научных центров. Указанный факт не освобождает «Новую газету» от опровержения не соответствующих действительности сведений.

Анализ общего смысла распространявшихся ответчиками статей позволил установить, что общий стиль и цель этих материалов формируют смысловые конструкции, в негативном свете отображающие ООО «Золотая формула» и направленные на формирование негативного мнения о его продукции, порочащих его деловую репутацию как производителя.

Таким образом, скоро вступит в законную силу решение обязать ответчиков опубликовать опровержения распространявшихся недостоверных сведений; а за причиненный моральный вред и ущерб, нанесенный деловой репутации, с ответчиков-редакций СМИ будет взыскано по 200 тысяч рублей, а с журналиста Зубарева - 10 тысяч рублей.

Мадагаскар 3 смотреть трейлер онлайн

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (577)

naukaraen

комментирует материал 31.03.2011 #

Теперь Виктор Петрик начнет уверенное наступление на своих аппонентов и его будет не остановить.

user avatar
pinkhasik1

отвечает naukaraen на комментарий 31.03.2011 #

В какую компашку Вы опрометчиво вступили! Или Вы за деньги готовы шельмовать всех и вся?

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает pinkhasik1 на комментарий 31.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
kira_stein

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 31.03.2011 #

Любопытно, Вы вероятно относитесь к разряду авторов, за тексты которых никакая редакция никогда не несет ответственности."Каковы наши суды, знаем мы все" - Вас что часто осуждали? И кто это "мы"?

Вы рассуждаете о правде и справедливости, забывая о правдивости и уважении к человеческому достоинству. По сути это демагогия

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает kira_stein на комментарий 31.03.2011 #

Кира, голубоглазый циклоп - это ум,честь и совесть комиссии по лженауке, которая уже утвердила

список "достойных" людей.Осторожней в оценках.Старайтесь быть политкорректнее...

user avatar
reputation-ltd

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 31.03.2011 #

Используя определение "бандитская", Вы клевещете и , если подходить формально, Вас следовало бы привлечь за распространение оскорбительной и недостоверной информации.

user avatar
kira_stein

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Это, действительно, диффамация. Но потому клевета и распространяется, что одни просто не опасаются за последствия согласно( закону о СМИ РФ), другие, кто-могли бы ответить(и уже ответили) рассчитывают на административный ресурс. Вряд ли комментатор осмелился бы заявить подобное в живом присутствии оппонентов.

user avatar
sergoldest

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

О, мил-друг - Вас-то за постоянную брехню (с) так упекут, что петрики обзавидутся....

user avatar
reputation-ltd

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

Прокомментируйте:

a. Не соответствует действительности факт использования при производстве фильтров терморасширенного графита, поскольку при изготовлении фильтров используется «углеродная смесь высокой реакционной способности».



b. Не соответствуют действительности информация о том, что В.И.Петрик, либо кто-то от его имени, давал обещания, будто бы его фильтры способны отфильтровать изотопы водорода либо принципиально любое загрязнение



c. Не соответствует действительности информация о наличии связи «фильтров Петрика» с возможностью получить заболевание раком



d. Не соответствует действительности утверждение о наличии связи между «фильтрами Петрика» и вспышкой серозного менингита в Новгородской области.

user avatar
adi46

отвечает reputation-ltd на комментарий 01.04.2011 #

И в итоге весь фильтр г-на Петрика окажется обычным угольным порошком.Он его закупал оптом,потом устраивал "научные" пляски и песни, с завыванием об графене.

user avatar
Isidora

отвечает adi46 на комментарий 01.04.2011 #

Ну. кто здесь завывал и плясал под дудку комиссии по лженауке - мы прекрасно осведомлены. А Петрик спокойно работал на благо и себя и человечества.

user avatar
reputation-ltd

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

e. Не соответствуют действительности сведения о производстве и реализации заведомо небезопасной продукции.



f. Не соответствует действительности информация о том, что «фильтры добавляют в воду новую нежелательную микрофлору».



g. Не соответствует действительности информация о том, что «фильтры Петрика» представляют собой «обычные угольные фильтры», а значит - не имеют никаких конструктивных и потребительских свойств, отличающих их от других присутствующих на рынке фильтров, отличаясь при этом от них высокой ценой».



h. Не соответствует действительности информация о том, что «эффект от использования фильтра не соответствует ожидаемому и обещанному рекламой».



i. Не соответствует действительности информация о том, что «Испытания показали, что установка не обеспечила декларированных показателей очистки. В процессе работы столкнулись с рядом серьезных проблем, связанных с недоработкой узлов оборудования и недостаточной проработкой технологических режимов. <+> В целом следует признать, что технологические режимы процесса не отработаны, и говорить об этом способе как о законченной технологии преждевременно»;

user avatar
Isidora

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

Вы имеете ввиду, за вашу постоянную брехню? То есть, упекут бедного Репутатьона за вашу постоянную брехню? Это уже слишком. Вам не кажется?

И потом, не слишком ли высоко вы оцениваете свою личную брехню? Какие бы ни были суды в России, но и для них вы полный ноль.

user avatar
sergoldest

отвечает Isidora на комментарий 01.04.2011 #

Чиииииивоооо?



Вы что, у грабового место потеряли - сюда прискакали?



Вы идите - и подальше. И побыстрее.



Чтобы не пополнять число обиженных.

user avatar
Dauriy

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Хочу обратить внимание на один малоизвестный факт из жизни очень известного вора в законе по кличке Петрик. Алексей Динарович взял это погоняло в занк уважения к Виктору Ивановичу. Что касается Вашего замечания по термину "бандитская", Вы правы, разница между бандитами и ворами очень значительная.

user avatar
Isidora

отвечает Dauriy на комментарий 01.04.2011 #

Вы опять за свое. И если бы вы не были так навязчивы в своей то ли слепоте, то ли привычке постоянно лгать и шельмовать ученых, то я бы подумала, что человек просто заблуждается и очень уж некорректно поддерживает уровень РАН. Просто потому, что это только вредит как РАН, так и ее научному потенциалу.

И этот, очень малоизвестный факт из вашей жизни никакого отношения не имеет ни к науке, ни к Петрику.

user avatar
surreal

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

Вы так, sergoldest, вопите, что можно подумать, что вам прищемили часть тела, которое давно у вас отсутствует. Возьмите же себя в руки, не уподобляйтесь кликушествующим бабам, включите мозги (если они, конечно, ещё остались у вас после вашего многолетнего пьянства) и, возможно, вы поймёте насколько вы далеки от нормальной оценки деятельности В.Петрика и его разработок. Только не спешите, пожалуйста... подумайте и всё взвесте день-два...

user avatar
sergoldest

отвечает surreal на комментарий 01.04.2011 #

Нормальную оценку ему дали в советском еще нарсуде.



Что касается Ваших физиологических изысканий - Вы себя с кем-то путаете, друг мой.

user avatar
surreal

отвечает Dauriy на комментарий 01.04.2011 #

даурий привел совершенно нетривиальное мнение о Петрике... нельзя ли подробнее про контакты Алексея Динаровича и Виктора Ивановича? Что вы знаете об этом, где черпаете информацию? Или пожелаете остаться фантазёром и клеветником?

user avatar
Вячеслав Рогожин

отвечает reputation-ltd на комментарий 01.04.2011 #

Бандитская. И это - констатация факта.

user avatar
Isidora

отвечает Вячеслав Рогожин на комментарий 01.04.2011 #

Такая странная позиция проигравшей стороны... То есть, только бандиты в России почему-то занимаются научными разработками.

user avatar
sergoldest

отвечает Isidora на комментарий 01.04.2011 #

Они Россией и правят с 17-го года.



Сейчас шариковы-швондеры, все прочее разрушив, добрались до науки. В окружении истерично воющих сявок.



Задирающих то хвосты, то лапки на АН.



Вы займитесь тем, что вам (мн.ч.) природой предначертано простой и несложной работой.



И все станет на места, будете довольны жизнью и не будут вам петрики являться во сне и наяву.

user avatar
surreal

отвечает Isidora на комментарий 01.04.2011 #

я бы немного уточнил вашу формулировку: по антипетриковским тролям получается, что "только бандиты в России производят научные разработки", достойные России и, в то же время, оскверняемые за государственную зарплату членами РАН.

user avatar
OldWadim

отвечает pinkhasik1 на комментарий 31.03.2011 #

Если изложенная информация правдива (а в этом, учитывая одиозность автора,

могут быть сомнения), то сие означает только то, что развал государственности

в России продолжает набирать обороты.

То, что Петрик - это мошенник и агрессивная бездарность сомнений нет и никакой суд,

тем более российский (т.е. путинский) это опровергнуть не в состоянии.

Это решение по своему заказному характеру, по своей показной циничной наглости

стоит в одном ряду беззаконий с приговором по второму делу Ходорковского и служит лишь показателем полной деградации судебной системы в России.

Так что это не реабилитация "деловой репутации Петрика"

(невозможно восстановить то, чего никогда не существовало),

а окончательный крах репутации российского суда.

user avatar
DedMarazm

отвечает OldWadim на комментарий 31.03.2011 #

А ходор то вам чем не угодил? :) Хорошо сидит. Или вы думаете, что незачто его сажать было? То что осудили его по политическим мотивам - понятно. Но всежеж за дело ведь! Другое дело, жаль, что тот же грызлов не сидит.

user avatar
reputation-ltd

отвечает OldWadim на комментарий 31.03.2011 #

Решение Арбитражного суда "по своему заказному характеру, по своей показной циничной наглости

стоит в одном ряду беззаконий с приговором по второму делу Ходорковского" - ваше упрямое стремление отрицать представленные в суд доказательства - клиника.

user avatar
sergoldest

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
reputation-ltd

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

Почему бегаете от "Физика-экспериментато"?



физик экспериментато отвечает veryoldserg на комментарий 10.02.2011 в 15:01 #

Молчал бы дядя, ссылки на академиков и их математические ковыряния, к вам (мн.ч.) отношения не имеют. Дайте ссылку на свои собственные упражнения - не пожалею пару часов, вникну и сообщу, в чем вы (мн.ч.) УО. Потому, как нормальный человек такой бессвязный бред продуцировать не станет.

user avatar
sergoldest

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Та шо Вы кажете? Это там, где оно опять не смогло с арифметикой справиться?



Отвечал - видать, удалили.



Это ж Вас тут держат посещаемости ради. Столько флуда мало кто производит.



А мне дай волю - всех идиотов разгоню вслед за мерзавцами.

user avatar
DedMarazm

отвечает николаище на комментарий 01.04.2011 #

Вы шизофреник? Это - не оскорбление, а диагноз. Я переписку читаю и мне понятен смысл фразы "мне дай волю". По сути вашей гробопетрогрызлошайке сказать нечего, вот и цепляетесь, то к нику, то к словам. Русский учите. Всем шабашом.

user avatar
surreal

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

я бы вас попросил не искажать русский язык совершенно дурацким "Та шо Вы кажете?". Берите пример с Петрика, который, как и вы, является по национальности украинцем. Но в отличие от вас не только в совершенстве освоил русский язык, но ещё своим литературным даром и социальным чутьём заткнёт за пояс многих русских профессиональных публицистов.

user avatar
sergoldest

отвечает surreal на комментарий 01.04.2011 #

Друг мой безграмотный, идите лицензионный сбор собирать с буквы "Жо" - а насчет языка не высовывайтесь лучше.



Не Вам с этим вылезать. А уж ко мне лезть с подобными претензиями - нужно быть совсем петрикообразным чудесом...

user avatar
surreal

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

если хотите участвовать в полемике на равных, то извольте принять наши, русские, правилы игры и тут вам не будет никаких снисхождений, как бы вы не изворачивались наизнанку.

user avatar
surreal

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

вы совершенно зря подпрыгиваете от злости и суетитесь - на равных - это означает, что пока для вас здесь нет места, злобный украинский националист.

user avatar
agpulya

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

как жаль, что этот пост, в котором ник "устаревшийсергей" просит пулю, уже удалён за этическое безобразие... так вот я здесь... ты меня вызывал?

user avatar
reputation-ltd

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

Вот еще:

физик экспериментато отвечает veryoldserg на комментарий 10.02.2011 в 22:24 #

Так, где ссылка? Опять ничего кроме словоблудия. Я отвечу и по поводу хромодинамики и по поводу унитарной модели, ссылку на свои работенки дай - думаю не Саалам под veryoldserg прячется, а с ковыряльщиком вроде вас (мн.ч.) как ни будь разберусь. Я ведь вам не ученый совет престарелых академиков, который арифметикой удовлетворится, а вот физического смысла, в работах подобных вам теоретиков - нет и никогда не было. Еще разок - для особо тупых – дайте ссылку на свои достижения, а не заклинания вокруг кварковой модели и теории струн.

user avatar
sergeyvz

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

"Люди наши простые и темные, по мудрым книгам не разумеют. А посему с еретиками следует не разговоры богословские разговаривать, а бить их, жечь и вешать."

Архиепископ Новгородский Геннадий, ХV век

:))))))

http://nanometer.ru/2009/03/29/voda_mikrovoda_nanovoda_nauka_v_rossii_151657.html

user avatar
sergoldest

отвечает sergeyvz на комментарий 01.04.2011 #

Эт да...



Был тут один коллега сих идиотов из Ульяновска - так тот, ссылаясь на лжеца Калашникова. который рекламировал меньшого брата петрика, некоего Олега Грицкевича, утверждал, что число Авогадро - это я придумал.



А в куб см воды - по Грицкевичу - целый миллион молекул, имеющих форму пирамидки (три атома - и пирамидка??? - не доходило до товарища), которые в поле раскручиваются и пр.



В общем - хоть бейте, хоть жгите, хоть вешайте его - но молекул воды в куб см - миллион.

user avatar
gidrolog-42

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

Он не удавится, ему путинские клевреты не позволят, иначе некому будет здесь нести эту и другую ахинею.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает OldWadim на комментарий 31.03.2011 #

Относительно восстановления репутации время покажет. А сейчас предлагается читать перечисленные пункты и найти в них доказательство правоты как академиков, так и прессы. И еще относительно продажности - занете ли Вы, юное дарование, что мои юристы предлагали в письменном виде перечисленным изданием прекращение судебного преследование, в обмен на одно единственное интервью со мной? Не догадываетесь, почему владельцы изданий отказались от заманчивого предложения? Посмотрим, а не откажутся ли они от предложения американских юристов. Вот каким способом проявляется моя агрессивность.

user avatar
OldWadim

отвечает Виктор Петрик на комментарий 31.03.2011 #

Ну, надо же! Вот и сам пахан появился! А то все шестерки его обрехивались...

То, что время покажет Вы, любезный, абсолютно правы.

И, надеюсь, покажет гораздо быстрее, чем Вы думаете.

И Вы, и те, кто стоит за Вами.

Почему "владельцы изданий отказались от заманчивого предложения" опубликовать

интервью с Вами?

Странный вопрос. Видимо беспокоятся за имидж своих изданий.

Не хотят равняться с желтой прессой. Только и всего.

А по поводу "юного дарования" Вы ошибаетесь, милый мой.

Так же ошибаетесь, как и в уверенности в непотопляемости и своей,

и своих жуликоватых покровителей.

Мне, так же как и Вам 65.

user avatar
Isidora

отвечает OldWadim на комментарий 01.04.2011 #

Кого вы называете шестерками? Меня, например? Я не шестерка и не видела Петрика ни разу в жизни. Я просто знаю, что он один стоит всей этой академии, которая превратилась в стоячее болото, а теперь еще и с налетом плесени, в виде комиссии по лженауке.

И нам не в чем "отбрехиваться", потому что никто из нас не лгал. А вот оппонентам приходится теперь, как побитым, огрызаться и тявкать уже по-тихому, в тряпочку... Во избежании штрафа за клевету.

user avatar
Isidora

отвечает Виктор Петрик на комментарий 01.04.2011 #

Привет, Петрик! Все время слежу за вашими действиями и вижу в вас не только талант и одаренность от Бога, но и ваше стремление к справедливости. Вижу вашу, наконец-то, защищенность и вашу твердость в этом противостоянии никчемности нынешней науки, которая уперлась рогами в стену, в своем желании ничего не изменять.

Вы дали ей хорошего пинка. Но вместо того, чтобы развернуться и увидеть свой путь, она сжалась, как побитая собака и приготовилась выплачивать штрафы.

user avatar
kira_stein

отвечает OldWadim на комментарий 31.03.2011 #

Победа Петрика в суде - "показатель деградации судебной системы в России...", а создание Комиссии по борьбе с лже..." ее сомнительные инициативы Вы, вероятно, считаете, вершиной научного строительства.Цитирую комментарий с этого форума:"Тем не менее Петрик как раз один из немногих российских изобретателей, разработчиков, которые создают что-то новое. Основной же корпус сегодняшних наших разработчиков изобретают преимущественно новые названия и легендируют как новое то, что уже создано за рубежом".Владимир Афанасьев, журнал "Босс"№10. Это утверждает конкурент - лицо заинтересованное.А с Вашей риторикой только на броневик...

user avatar
sergoldest

отвечает kira_stein на комментарий 31.03.2011 #

Настоящие изобретатели и создающие что-то новое люди не сутяжничают, а делом занимаются.



и в хоре тупых шестерок не нуждаются.

user avatar
николаище

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

Вы имеете в виду изобретателей комиссии по лженауке? Патент на изобретение хоть взяли?



Ничего! Побегают ещё по судам — сами виноваты, не надо было клеветать!

user avatar
tak-tak

отвечает sergoldest на комментарий 03.04.2011 #

Я тут на ветке по диссертации Путина поднял вопрос: почему Комиссия по борьбе с лженаукой не занимается ситуацией, когда любой депутат любого уровня «делает» диссертация за 2-3 года. И ни ВАК ни комиссия ничего об этом не заявляет, а на Петрика – столько энергии, что-то не соразмерные ситуации.. Может вы поясните почему это так?

user avatar
sergold

отвечает tak-tak на комментарий 03.04.2011 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B5_%D1%81_%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9



Вот этим занимается Комиссия.



Аферы петрикообразных - ВНЕ сферы ее деятельности. Об чем академики регулярно говорят.



Еще - Комиссия НЕ МОЖЕТ ничего разрешить или запретить. У нее НЕТ НИКАКИХ РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ или АДМИНИСТРАТИВНЫХ фугкций и полномочий.



Она может только дать свое заключение по запросу или без оного.



петрик же, напротив, еще более регулярно домогается их внимания.



Хотя фильтры - это вопрос к Онищенко.



Но петрик приводит заключения и фотографии каких-то американских или черт знает чьих лабораторий невесть об чем. Это все не имеет никакой юрижической силы в России.



Еще он лжет о том, что академики, дескать, обязались что-то там исследовать. На самом деле они только подписались о том, что ОЗНАКОМЛЕНЫ с его бредом.

user avatar
tak-tak

отвечает sergold на комментарий 03.04.2011 #

Тогда тем более непонятно зачем тогда Кругляков и иже с ними впряглись в это шоу? Думаю чтобы себя и свою деятельность попиарить…

user avatar
tak-tak

отвечает sergold на комментарий 03.04.2011 #

Если уж они решили отвечать, так надо было и отвечать научно и юридически обоснованно. Неверно построенное обоснование может послужить против них же самих...

user avatar
sergold

отвечает tak-tak на комментарий 03.04.2011 #

Диссертациями ведает совсем другая организация.



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%90%D0%9A



В которой, кстати, НЕТ никаких данных о том, что петрик - доктор наук. Т.е. и в этом он лжет. Все его "звания" - от шараг вроде РАЕН.



Патентами, которые он скупает, ведает вовсе третья контора



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82



Петрик же валит все в одну кучу и лезет с претензиями совершенно не по адресу - в РАН.



Идиоты же верят ему в том, что его академики не пущают.



Они об нем и не знали бы, если б он их не домогался с нелепыми претензиями.



Петрикообразным же - раздолье: мало кто понимает, что они всех надувают, обращаясь не по адресу.

user avatar
tak-tak

отвечает sergold на комментарий 03.04.2011 #

Да ладно, всем известно, что рекомендации Комиссии не один директор института не нарушит. Не надо прикидываться , что Комиссия ничего не может, есть определенные рекомендации по определенным ученым, которые рекомендуются директорам и эти рекомендации выполняются..

Вот поэтому я и задал вопрос – почему таких рекомендаций не по депутатам?

user avatar
sergold

отвечает tak-tak на комментарий 03.04.2011 #

Чииивоооо?



Друг мой, Вы хоть одного директора института или институт - не по телевизору, а живьем - видели?



Вы на каком-нибудь семинаре или конференции поприсутствуйте - а потом уже делайтевыводы.



Это во времена сталинские академики погли в тюрьму попасть или вообще вод расстрел, если пытались доказать, что лысенки - это хуже петриков, страшнее грабовых.



Вы городите странный бред о вещах, которых не знаете и не понимаете - зачем?

user avatar
tak-tak

отвечает sergold на комментарий 03.04.2011 #

Ну конечно только вы видели институты, а у нас тут все деревяное из сосен и медведи в качестве академиков.

Запомните, то что происходит на конференциях и то что выходит в рекомендациях устных и письменных - две разные вещи.. Оффициально можно и не заявлять достаточно кулуарно поговорить...

Одному из моих знакомых сообщил его соавтор директор одного из институтов, чтобы подобного как их написано в совместной монографии - больше не было, после этого этот директор повел войну на своего соавтора написав бумагу, что он занимается лженаукой.

user avatar
Isidora

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

Значит вот так вот. Обиделся господин оппонент, что на его замечания обратили внимание. Сутяжничеством он называет отстаивание своей чести. Понятно, почему он на стороне комиссии Круглякова. Они уж точно, не сутяжничали, потому, что у них и чести-то нет и не было.

user avatar
Isidora

отвечает sergoldest на комментарий 01.04.2011 #

У всех проблемы со свекровью. Обычно, это дамы с очень веселым прошлым. Но бывает и наоборот. Речь вообще о доверии, вере и чести. Этот сектор человеческий кто как хочет, тот так и понимает.

user avatar
sergoldest

отвечает Isidora на комментарий 01.04.2011 #

У всех проблемы со свекровью. Обычно, это дамы с очень веселым прошлым

==



Уй, до чего ж безмозглость дойти может... Все свекрови бурлили свое прошлое, будучи невестками - никогда не задумывались над этим?



Хотя - простите - конечно же... чем задумываться-то?.. извините еще раз... так неловко получилось...

user avatar
Isidora

отвечает kira_stein на комментарий 01.04.2011 #

А я так думаю, что победа Петрика, это поворот судебной системы в сторону справедливости. Не вышло, господа лжецы, на этот раз, уронить достоинство и таланты нашего народа.

Самородки, вроде Петрика, это конечно удар по всей системе дискредитации нашего народа западными перебежчиками и клеветниками. А также по тем, кто этот миллиончик распилил по-доброму, среди так называемых, оппонентов. Иначе им до лампочки было бы и состояние науки в России и состояние воды и сам Петрик с его фильтрами вообще.

user avatar
Isidora

отвечает OldWadim на комментарий 01.04.2011 #

Конечно, самая одаренная компания - это комиссия по лженауке. там, конечно цвет РАН, который почему-то не признается международным научным обществом. Выходит, что международное общество тоже бандиты и вообще ничего не понимают в фильтрах вообще, и в фильтрах Петрика, в частности.

Реабилитация ваша Петрику уже не нужна. Ему достаточно решения суда. А вот репутация комиссии полностью и по уши в грязи. Что и было видно, как следствие ее деятельности.

user avatar
Nicodim

отвечает naukaraen на комментарий 01.04.2011 #

Ранее Петрик феерически проиграл подобный процесс в федеральном суде СПб.

После этого иск ушел в арбитражный суд, что более чем странно, ибо арбитражные суды рассматривают материальные споры хозяйствующих субъектов, рассмотрение исков о защите деловой репутации - преррогатива судов федеральных.

По подсудности, иски к "Новой газете" и Комсомолке" должен рассматривать Басманный суд Москвы, причём раздельно по каждому изданию.

Поскольку газеты будут обжаловать явно "продавленное" решение, а Высший Арбитражный Суд находится в Москве, радость наёмных форумных борзописцев явно преждевременна.

Возбуждение уголовного дела против их работодателя по эпизоду ограбления лаборатории на Цветочной улице и вовсе полностью снимет вопросы и чести и достоинства "академика в законе".

user avatar
surreal

отвечает Nicodim на комментарий 01.04.2011 #

Что-то, никодим, у вас с мозгами не в порядке: "Ранее Петрик феерически проиграл подобный процесс в федеральном суде СПб". Это какой же такой "федеральный суд" Петрик "феерически проиграл"? Совсем уже заврался товарищ боевик комиссии по лженауке.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Nicodim на комментарий 01.04.2011 #

Со стороны Вы вроде бы производите впечатление умного человека, но фразы "радость наёмных форумных борзописцев" и "снимет вопросы и чести и достоинства "академика в законе" явно заимствованы из стиля желтой прессы.Если Вы следуете лозунгам безумных правозащитниц и бульварным листкам с новостями в духе Гран Гиньоля, Вам должно быть некогда вникать в технологии Неразборчивость в пище плохо сказывается и на мыслительных способностях и ориентации в категориях право/лево.Изучите,по крайней мере, мнения вполне образованных и достойных уважения людей http://www.петрани.рф/index.php/resolution.html и возразите по существу,

а не как "собака лает - ветер носит"...









http://www.петрани.рф/index.php/resolution.html

user avatar
Nicodim

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 02.04.2011 #

Если Вы заметили, я не анализирую научную компоненту, я оцениваю морально-этическую.

Я полагаю, что торговля и наука суть разные ипостаси.

Назвался учёным - занимайся наукой.

Хочешь торговать своими открытиями - найми специалистов, они знают как делать это правильно.

Время универсалов давно ушло, сейчас эпоха узких специалистов.

Придумал как сделать сорбент, поглощающий всё из всего - молодец!

Продолжай работать дальше, совершенствуй своё творение, расширяй линейку продуктов.

Предлагай свой товар, собирай отзывы, набирай авторитет.

Никто слова поперёк не скажет. Только уважуха и почёт.

Но когда ты, используя личные связи, оттерев от раздачи коллег по бизнесу, пытаешься, втихаря оттяпать себе триллионы казённых бабок, расчитывать на тишину в студии не реально.

А ещё аморально, нечестно, и не по-понятиям.

Ну и на глазах у всех купить благосклонность власти, включением в патент одного из наиболее одиозных её персонажей - это уже просто хамство и циничное презрение к окружающим.

Вот об этом я и толкую и называть меня "боевиком комиссии по лженауке" несправедливо.

Возьму назад слова о "наёмных борзописцах", если все петрик-боты на этом форуме - один Тимоха.

user avatar
николаище

отвечает Nicodim на комментарий 02.04.2011 #

Время универсалов давно ушло, сейчас эпоха узких специалистов." — это кто же так решил?



"Но когда ты, используя личные связи, оттерев от раздачи коллег по бизнесу, пытаешься, втихаря оттяпать себе триллионы казённых бабок, рассчитывать на тишину в студии не реально.

А ещё аморально, нечестно, и не по-понятиям." — обиделся, коллега по бизнесу! Каким фуфлом торговал? Слабо было устроить сравнительные испытания твоего фуфла и фильтров Петрика?

Не по-понятиям надо воду фильтровать, а по науке!



Тем, что Б.В. Грызлов посетил лаборатории В.И. Петрика, где лично убедился в уникальности УСВР, надо гордиться! Редко в правительстве встретится настоящий учёный, способный найти оригинальное решение проблемы быстрой пассивации электродов электрокоагулятора, предложив прессовать их из нанопорошков титана с добавками магния.

И как мог В.И.Петрик не включить в соавторы Б.В.Грызлова?



Впрочем Вам, живущему по понятиям, честных людей, живущих по совести, не понять!

user avatar
cezaryn

отвечает николаище на комментарий 02.04.2011 #

В формуле изобретения по патенту РФ № 2345430, патентообладатели Б.В. Грызлов и В.И. Петрик, не сказано о нанопорошках из титана с магнием и о пассивации электродов. А в описании есть только о "серийно производимых сплавах" "в качестве электродного материала". И названы марки известных сплавов http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=2345430&cl=9&path=http://195.208.85.248/Archive/PAT/2009FULL/2009.01.27/DOC/RUNWC1/000/000/002/345/430/document.pdf. О чём вы сказали, не относится к патенту.

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

"В качестве электродного материала могут быть использованы серийно производимые сплавы: ВТ-1-0, ВТ-3, ВТ-6, ПТ и аналогичные." — и что Вам не понятно?

Патент не пропись для двоечника — сказано "и аналогичные" — что не понятно?

user avatar
cezaryn

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Какой же вы аналитик патента, если не знаете, что весь объём новизны содержится в формуле изобретения, а не за её пределами. Это как раз за пределами: "В качестве электродного материала могут быть использованы серийно производимые сплавы: ВТ-1-0, ВТ-3, ВТ-6, ПТ и аналогичные." Нужно было закрепить это в каком либо пункте формулы изобретения, как это сделано в позиции 6 по углеродному сорбенту "в качестве углеродного сорбента используют активированный древесный уголь...". Примерно это выглядело бы так в дополнительном п.10: "В качестве титанового сплава используют серийно производимые сплавы: ВТ-1-0, ВТ-3, ВТ-6, ПТ и другие аналогичные" (причём, имеются в виду серийные).

А "прессовать электроды из нанопорошков титана с добавками магния" ни в какие ворота не лезет в дополнительную 11-ю позицию формулы, так как о чистом титане и порошках не сказано в главном п.1 формулы изобретения. Поэтому предложение Б.В. Грызлова не отражено в формуле изобретения патентообладателей Б.В. Грызлова и В.И. Петрика. Вы поняли или нет несостоятельную эту вашу пост-выдумку с титаном, порошком и магнием? Подавайте новую заявку, а патент РФ № 2345430 просите аннулировать.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает Nicodim на комментарий 03.04.2011 #

Вы рассуждаете как маркетолог-теоретик и предлагаете оптимистический прогноз

продвижения некого ноу-хау, в виде готового продукта в условиях идеальных рыночных отношений.

Неужели Вы думаете, что Петрик не прошел те стадии,о которых Вы докладываете.

И как понять противопоставление - торговля и наука? Частный капитал и гос.бюджет?

То есть один ученый, вкладывает в разработку свои личные деньги, доводит ее ,преодолевая все препоны до рынка,и при неблагоприятной рыночной ситуации терпит крах, другой , ничего не вкладывая, при том же раскладе лишается только премии. Так ли это нужно понимать?

Причем здесь Грызлов? Можно как-то понять оголодавших без сенсаций акул пера, но провоцировать, врать, преувеличивать, нагнетать атмосферу - это их хлеб. Вам то зачем это поприще? Если бы против Петрика и Грызлова нашлась хотя бы малюсенькая зацепочка, их бы тут же разорвали журналисты.Фактов нет.Поэтому когда Вы патетически повторяете чужие глупости,

Вы становитесь на уровень самоуверенного обывателя.

user avatar
Isidora

отвечает Nicodim на комментарий 01.04.2011 #

А я так слышала, что не только выиграл, но и еще немного "подработал". Ему выплатили штраф все, кто так или иначе пытался отстоять свою клевету. Вот, любит почему-то судья Петрика и все тут... Как же тут не обидеться клеветникам. А что им еще остается делать, как не обижаться?. Хоть этим заняты.

user avatar
Comment New

отвечает naukaraen на комментарий 01.04.2011 #

Ну что, съели? Петрик-то оказался прав.

user avatar
Isidora

отвечает naukaraen на комментарий 01.04.2011 #

Человек защищает свою честь и достоинство. Это его право. Оппоненты строили свои версии на собственном уровне развития. А он очень невысок. Что и было доказано в суде. Только и всего.

user avatar
naukaraen

отвечает Isidora на комментарий 07.04.2011 #

Петрик победил - это факт. Есть возражения?

user avatar
Nicodim

отвечает naukaraen на комментарий 25.04.2011 #

Суд не признал правоту "академика", истинность и величие его "открытий",

суд всего лишь подтвердил наличие девяти неточностей во множестве публикаций трёх авторитетных изданий, что можно считать очень неплохим результатом работы их редакторов.

400.000 руб это, разумеется, не стОит, но впереди ещё несколько инстанций, хорошие, "звучащие" московские адвокаты и в конце концов сумма снизится до реальной, т.е. не выше штрафа "Росбалта".

Но вероятнее всего, дело тихо потеряется в инстанциях, ввиду неизбежного скорого ареста истца.

user avatar
Corvin2006

отвечает naukaraen на комментарий 02.04.2011 #

Заметка все более походит на первоапрельскую шутку.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Corvin2006 на комментарий 02.04.2011 #

У меня такое же мнение. Глупый розыгрыш. Скоро все прояснится.

Вот ведь в прошлом году ограниченная репутация здесь вещал о якобы наступившем мировом признании петрика, о якобы полученных в авторитетных мировых организациях безупречных доказательств целебности петриковской водички из-за якобы огромного "антиоксидантного потенциала", грозил нам мировой сенсацией и предрекал всемирный позор всем, кто скептически относится к петриковским достижениям. И, видите - не случилось мировой сенсации. И японцы сейчас спокойненько попивают радиоактивную водичку, а петрик не спешит к ним со своими чудо-фильтриками, иначе мы бы уже об этом узнали. Японцы не идиоты, считают, что лучше пить водичку с радионуклидами, чем прошедшую через петриковскую "Золотую формулу".

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.04.2011 #

Конечно японцы не идиоты, ведь каждый японец знает что фильтр "Золотая Формула" предназначен для доочистки питьевой воды у потребителя от хлорорганических соединений, взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, трехвалентного железа, ржавчины, алюминия, меди, цинка, тяжёлых металлов, нефти, нефтепродуктов, жиров. Этого не знает только Иван III, мл., который, как попугай, повторяет за дементным академиком глупости об очистке жидких радиоактивных отходов при помощи бытовых фильтров.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Ну, в самом деле, ведете себя как ребенок. Очевидно, а Вам тем более очевидно что речь идет об установке. Вы хорошо знаете, что бытовые фильтры петрика радионуклиды не удаляют. Вы хорошо знаете утверждения Петрика о том, что он оладает установкой, удаляющей радионуклиды. Радиоактивная вода поступает в установку и выходит чистой. Поэтому я именно установку и называю фильтром петрика от радионуклидов. А вы показали отсутствие сообразительности, если не догадались о чем речь.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.04.2011 #

Да хрен с ней, с моей сообразительностью! Можете считать меня по пояс деревянным!



Но это Ваше заявление: "Японцы не идиоты, считают, что лучше пить водичку с радионуклидами, чем прошедшую через петриковскую "Золотую формулу"., спутать с "установкой для очистки от радионуклидов" невозможно, даже будучи деревянным целиком.



Вы провокатор и прекрасно знаете с какой целью написали фразу "Золотая Формула".

Ваша задача выставить Петрика профаном, ничего не смыслящем в очистке воды от радиации.

Придумайте более изящную инсинуацию.

user avatar
admnn

комментирует материал 31.03.2011 #

Зато , что Петрик вор ни кто не опровергнет.

user avatar
naukaraen

отвечает admnn на комментарий 31.03.2011 #

Клеветать - много ума не надо. Тоже в суд захотелось?

user avatar
DedMarazm

отвечает naukaraen на комментарий 31.03.2011 #

Суд подкупить тоже много ума не надо.

user avatar
reputation-ltd

отвечает DedMarazm на комментарий 31.03.2011 #

Какие у вас основания для подобных утверждений?

user avatar
DedMarazm

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

1) Как минимум те, что академики РАН его не признают. Видите ли, РАН для меня авторитет, а вот мошенник петрик - нет. Поэтому, если я в чем-то не разбираюсь, то доверия к РАН явно побольше будет.

2) Тот факт, что он нагло и настойчиво пытался вместе с грызликом распилить бюджет.

3) Статья в авторитетном журнале, где убедительно доказывалось, что фильтр петрика с заявленными характеристиками невозможен.

4) Глубокий пиар петрика из ничего. Фильтров море. И для среднестатистического россиянина приоритеты выбора фильтра где-то на уровне выбора мешков для мусора. Некто петрик же выдает целебные свойства воды там, где их просто не может быть (ага, жизнь продляет, ага).

5) Глупейший эксперимент над мышами.

6) Идиотическое утверждение, что ПОДКРАШЕННАЯ вода на самом деле является чистейшей.



Ну вы и сами все знаете, так что этого достаточно.

PS: просьба не прикидываться шлангом про ссылки на статью.О чем речь вы 100% знаете (диалог уже был).

user avatar
surreal

отвечает DedMarazm на комментарий 31.03.2011 #

Вот уж действительно ДедМаразм!

user avatar
surreal

отвечает DedMarazm на комментарий 31.03.2011 #

Почему вы свой ник сочли за оскорбление? Его же сами придумали...в силу своей свособностью и ответственностью за последствия... или это не так... А вот насчёт вашей правоты... не смешите народ, ДедМаразм!

user avatar
DedMarazm

отвечает surreal на комментарий 31.03.2011 #

Мне пофиг на ник. Поэтому такой и взял. А вы очередной раз подтверждаете, что я прав. Поскольку докопались до ника, а не до сути. По пунктам есть что возразить? Похоже, что нет. Иначе б 3х последних постов не было. жиденько :)

user avatar
DedMarazm

отвечает Максимиус на комментарий 01.04.2011 #

Видите ли в чем дело, здесь обсуждается петрик и его мошенническая деятельность. При чем тут мой ник? Ну нравится мне он. Зачем от темы уходить и вести себя как классические анекдотические блондинки?

user avatar
reputation-ltd

отвечает DedMarazm на комментарий 01.04.2011 #

"Мошенническая деятельность" - обвинение в преступлении.

Есть доказательства - обращайтесь с заявлением в правоохранительные органы.

А, если нет, то, значит, Вы клевещите, т.е. сами совершаете преступление.

user avatar
DedMarazm

отвечает reputation-ltd на комментарий 01.04.2011 #

Мы не в суде. Вы иными категориями умеете мыслить? Или только по долгу службы УК РФ выучили?

Да, это ваша сильная сторона. Доказать вашу вину практически нереально: ведь тогда на нарах должны оказаться и вы с петриком, и грызлов и те, чьи имена нельзя называть. Но вот народ то все понимает :)

user avatar
DedMarazm

отвечает reputation-ltd на комментарий 01.04.2011 #

Поскольку диалоги вы вести не умеете (очень похоже на то, что клоны не блещут интеллектом), придется вернуть вас к исходной теме обсуждения:

1) Как минимум те, что академики РАН его не признают. Видите ли, РАН для меня авторитет, а вот мошенник петрик - нет. Поэтому, если я в чем-то не разбираюсь, то доверия к РАН явно побольше будет.

2) Тот факт, что он нагло и настойчиво пытался вместе с грызликом распилить бюджет.

3) Статья в авторитетном журнале, где убедительно доказывалось, что фильтр петрика с заявленными характеристиками невозможен.

4) Глубокий пиар петрика из ничего. Фильтров море. И для среднестатистического россиянина приоритеты выбора фильтра где-то на уровне выбора мешков для мусора. Некто петрик же выдает целебные свойства воды там, где их просто не может быть (ага, жизнь продляет, ага).

5) Глупейший эксперимент над мышами.

6) Идиотическое утверждение, что ПОДКРАШЕННАЯ вода на самом деле является чистейшей.



Комментируйте по сути

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает DedMarazm на комментарий 01.04.2011 #

А где аргументы?



Я только что отправил ответ Вашему единомышленнику , нахватавшемуся из желтой прессы выражений в духе "преждевременная радость наёмных форумных борзописцев" и "это снимет вопросы и чести и достоинства "академика в законе". Вы как и он не предъявляете никаких доказательств,кроме бессвязных отрывков из СМИ.

Помните, неразборчивость в пище плохо сказывается и на мыслительных способностях , а также на ориентации в категориях право/лево.Изучите,по крайней мере, мнения вполне образованных и достойных уважения людей http://www.петрани.рф/index.php/resolution.html и возразите по существу,

а не как "собака лает - ветер носит"...

А уж потом говорите, признают или не признают Петрика академики.

РАН достаточно большое сообщество ученых, представляющих различные позиции, поэтому Ваше обобщение "академики РАН" не точно.А Ваши авторитеты,мне кажется,можно перечислить поименно.

user avatar
DedMarazm

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 02.04.2011 #

Вы как и он не предъявляете никаких доказательств,кроме бессвязных отрывков из СМИ.

___

Вам какие доказательства нужны? 1) Мы не в суде. И еслиб у нас была хоть чуть-чуть честная судеьная система, то и петрик и грызлик уже давно сидели бы на нарах. 2) Я свои соображения высказал. Есть что сказать на них? 3) петрик - осужденный мошенник. Это - клеймо на всю жизнь, несмотря на то, что он свой срок отсидел.



А уж потом говорите, признают или не признают Петрика академики.

___

Ни одно его "достижение" не опубликовано. За что его признавать? Я уж молчу про то, что в науке он никто.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

А у Вас есть доказательства? Вы разбираетесь в судопроизводстве?Изучаете прецедентное право?

Клеймо на всю жизнь - это Ваши легкомысленные суждения... свойство недалекого ума

user avatar
DedMarazm

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 03.04.2011 #

У меня доказательств нет, но, думаю Кругляков бы с этим справился, живи мы в демократическом правовом государстве.

Т.е. с тем, что петрик - не ученый вы уже согласились? Я правильно вас понял? Ведь возражений о том, что его "открытия" не опубликованы - нет.

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

"Живи мы в демократическом правовом государстве"- скажем в Германии , место Круглякову и его Комиссии нашлось бы разве что театральном кружке.Не ленитесь и прочитайте http://www.петрани.рф/index.php/resolution.html , что думают ученые.Как можно, не имея представления о предмете, о чем-то судить?

user avatar
DedMarazm

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 03.04.2011 #

1) Из чего делать выводы? Из того, что вы сказали?

2) Сколько у великого ученого опубликованных работ?

3) Когда он успел стать ученым? Он даже не кандидат наук.

user avatar
DedMarazm

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 08.04.2011 #

Не заставляйте рыться в инете. Вам ведь не трудно: приведите, пожалуйста, список научных публикаций петрика. С ними ознакомлюсь, а с высерами от репуташена - не буду. Сколько у него научных публикаций в научных изданиях?

user avatar
Sergey_Beliaev

отвечает DedMarazm на комментарий 08.04.2011 #

Вы получили прямую ссылку.Один клик и увидите документ, который дает ответ на все Ваши недоумения.

Но Вы предпочитаете позу. Какой смысл вопрошать? Точно также бессмысленно и отвечать Вам.

Кроме огромного кукиша в кармане Ваши посты ничего не содержат.

user avatar
DedMarazm

отвечает Sergey_Beliaev на комментарий 08.04.2011 #

Понимаете, я не хочу читать измышлизмы. Не упирайтесь. Петрик - ученый? Значит у него не меньше 10 публикаций. Дайте ссылки уже? Ах нет публикаций? Значит петрик - не ученый. И вопрос закрыт.

user avatar
reputation-ltd

отвечает DedMarazm на комментарий 01.04.2011 #

1. Мнения академиков РАН диаметрально различаются.

2. С чего взяли, что он "пытается распилить бюджет"?

3. Кто сказал, что "Водоочистка и канализация" - авторитетный журнал?

4.Вы признали, что не специалист и в фильтрах не разбираетесь, тогда как можете судить о том, влияет ли на организм вода?

5. Чего стоит оценка эксперимента человеком, который в соответствующей области не специалист?

6. Почему решили, что вода "подкрашенная"?

user avatar
DedMarazm

отвечает reputation-ltd на комментарий 02.04.2011 #

1. Мнения академиков РАН диаметрально различаются.

__

Естественно. Ведь по словам Круглякова петрик угрожает. И у меня нет причин ему неверить.



2. С чего взяли, что он "пытается распилить бюджет"?

___

С того, что так нагло пытался протолкнуть свои фильтры в госпрограмму.



3. Кто сказал, что "Водоочистка и канализация" - авторитетный журнал?

___

1) Состав редакции 2) Его поддерживают ученые 3) Читал статьи оттуда. Профессионально судить не могу, но то, что очевидного бреда нет - это точно.



Вы признали, что не специалист и в фильтрах не разбираетесь, тогда как можете судить о том, влияет ли на организм вода?

___

Ну я не настолько глуп, чтобы совершенно ни в чем не разбираться.



Чего стоит оценка эксперимента человеком, который в соответствующей области не специалист?

___

петрик не специалист в воде. У него образование психолога. Чего стоит его эксперимент? К тому же поставленный не правильно. Неспециалист в очистке может оценить корректность постановки эксперимента. Я - математик и разбираюсь как правильно ставить эксперименты, а как - нет.



Почему решили, что вода "подкрашенная"?

____

Видел. Она голубого оттенка. Очевидно подкрашена.

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Дедушка Маразм пишет: "Видел. Она голубого оттенка. Очевидно подкрашена."



А Вы cezaryn видели воду по видео, читали про цвет, или держали стакан с отфильтрованной, фильтром "Золотая Формула", водой в руках?



И вообще, Вы видели, хоть раз, чистую воду?

user avatar
cezaryn

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Да вы лучше объясните людям, особенно в В.Новгороде, почему ваша вода имеет неположенный ей выраженный голубой оттенок и химические добавки в форме свинца, цинка, серебра и другие примеси, не уходите от ответа пустыми встречными вопросами. Дети пьют вашу воду, а вы изворачиваетесь, как ужи. Понимаете, что ликвидация "фильтров Петрика" в нашем городе может иметь для их инициаторов "скандальные" последствия. Ошибки свои надо уметь вовремя признавать, а не упираться, как бараны.

user avatar
николаище

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

Вам ли, Дедушка Маразм, заводить разговор о душевных болезнях?



Учите физику и химию на старости лет!



" Еще одно красивое проявление водородных связей – голубой цвет чистой воды в ее толще. Когда одна молекула воды колеблется, она заставляет колебаться и связанные с ней водородной связью другие молекулы. На возбуждение этих колебаний расходуются красные лучи солнечного спектра, как наиболее подходящие по энергии. Таким образом, из солнечного спектра "отфильтровываются" красные лучи – их энергия поглощается и рассеивается колеблющимися молекулами воды в виде тепла."



http://www.hemi.nsu.ru/ucheb174.htm



Здесь попроще, как раз для Вас — http://class-fizika.narod.ru/pog3.htm

user avatar
николаище

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

Если из голубоватой толщи воды набрать стакан, вода не изменит оттенка, он просто станет менее интенсивным, но заметным, особенно рядом с желтоватой водой, пропущенной через беспонтовые фильтры.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает DedMarazm на комментарий 31.03.2011 #

По факту вымогательства против Финаева возбуждено уголовное дело (видимо это сделали коррумпированные органы).

6. Что касается подкрашенной воды, то идиоты умеют еще и не такое.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Виктор Петрик на комментарий 02.04.2011 #

Статья - глупый первоапрельский розыгрыш. Скоро все прояснится.

Вот ведь в прошлом году ограниченная репутация здесь вещал о якобы наступившем мировом признании петрика, о якобы полученных в авторитетных мировых организациях безупречных доказательств целебности петриковской водички из-за якобы огромного "антиоксидантного потенциала", грозил нам мировой сенсацией и предрекал всемирный позор всем, кто скептически относится к петриковским достижениям. И, видите - не случилось мировой сенсации. И японцы сейчас спокойненько попивают радиоактивную водичку, а петрик не спешит к ним со своими чудо-фильтриками, иначе мы бы уже об этом узнали. Японцы не идиоты, считают, что лучше пить водичку с радионуклидами, чем прошедшую через петриковскую "Золотую формулу".

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.04.2011 #

Ванюша третий, младший! Вы проспали, или пробухали (прошу уточнить), самое интересное. Технологии В.И. Петрика действительно получили мировое признание.

Позор Вам всем всемирный!



А на счет японцев Вы правы,они не идиоты, ведь каждый японец знает что фильтр "Золотая Формула" предназначен для доочистки питьевой воды у потребителя от хлорорганических соединений, взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, трехвалентного железа, ржавчины, алюминия, меди, цинка, тяжёлых металлов, нефти, нефтепродуктов, жиров.



Этого не знает только Иван III, мл., который, как попугай, повторяет за дементным академиком глупости об очистке жидких радиоактивных отходов при помощи бытовых фильтров.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Повторяю для непонятливых: речь идет об установке которую изобрел и запатентовал петрик с грызловым. Петрик утверждает, что она способна очищатть воду от радионуклидов. Вопрос - почему она не работает на Фукусиме? А Вы тут объясняете на что годятся и для чего предназначены бытовые фильтрики петрика. Я это и без Вас знаю, даже лучше Вас.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.04.2011 #

Как же, об установке, а это кто напистонил: "Японцы не идиоты, считают, что лучше пить водичку с радионуклидами, чем прошедшую через петриковскую "Золотую формулу".?

Наверное Ваше "ручки шаловливые" в разнос пошли, они у Вас за независимость от головы проголосовать могут! Не шутите с этим, опохмеляйтесь вовремя и да поможет Вам огуречный рассол!

user avatar
Иван III, мл.

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Я считаю, что для обобщенного названия любого устройства "изобретнного" петриком для очистки/доочистки воды, в качестве идиоматического оборота можно использовать предложенное самим петриком название - "золотая формула". В моем комменте золотая формула используется как идиома. Это всем понятно, кроме Вас. Извините.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.04.2011 #

Так тож только Вы считаете, а в Вашей голове никто из читателей не ночевал.

Так что не придумывайте откарячки своим косякам.

А под всеми Вы подразумеваете членов лженаучной комиссии?

user avatar
MoonChild

отвечает surreal на комментарий 01.04.2011 #

нет.в таком возрасте люди не меняются уже.скорее всего кругликову его заокеанские хозяева прикрыли финансирование.или появился на горизонте другой объект для облаивания.

user avatar
Виктор Петрик

отвечает DedMarazm на комментарий 31.03.2011 #

1. Существует достоверные документы подтверждающие, что членам Комиссии по лженаке из США поступило предложение - миллион долларов за разоблачение Петрика. В нашем распоряжении имеются очень грустные письма любимых Вами академиков, в которых они пытаются разделить обещанный миллион. Я заявляю об этом открыто на пресс конференциях. Не хотите совместно с Кругляковым подать на меня в суд за клевету? Подскажите ему эту идею, вдруг он до неее не додумался.

2. По факту обвинения в попытке распила бюджета - дайте Ваш реальный адрес и Вы узанете все о коррумпированности наших судов.

3. Авторитетным журналом Вы называете специально учрежденный с целью противостояния Партийному проекту "Чистая вода" журнал с запоминающемся названием "Водоканал и канализация". Редактор этого журнала, Фианев умудрился по электронной почте потребовать с меня взятку в 10 миллионов рублей. Для этой цели переслал личный счет в банке жены.

3. В настоящее время по запросу ООН происходит системное исследование фильтров основных производителей. Посмотрим.

4. Методика определения биологической активности воды на мышах разработана 30 лет назад Всемирной организацией здравохранения.

user avatar
OldWadim

отвечает Виктор Петрик на комментарий 31.03.2011 #

Сколько, сколько??? Миллион долларов???

Любезный, у Вас явная мания величия.

Да кому Вы сдались в USA (в России, кстати, тоже),

чтобы за Ваше "разоблачение" платить хоть один цент?

Таких прохиндеев как Вы в нынешней России хоть пруд пруди.

Вы отличаетесь от них только тем, что повезло наскочить на жадное

быдло во власти, которое, увидев еще одну возможность

рвануть кусок с бюджета, потеряло от вожделения последние мозги.

Но, уверен, что мы дебатируем не с Петриком, а с очередной его дворняжкой.

Не может мошенник Петрик быть настолько глупым, чтобы плести такую чушь.

user avatar
OldWadim

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Плети, плети дальше "неограниченный" ты наш...

Ты разве не видишь, что вас, шестерок, распознают с первого же слова?

То, что Петрик вынужден платить такой глупой шелупони

как ваша шайка, говорит лишь о том,

что приличные умные люди просто не хотят иметь с ним дело.

Но, ведь и такую неразумную шушеру нанимать тоже смысла нет...

user avatar
Isidora

отвечает OldWadim на комментарий 01.04.2011 #

Значит, у нас шайка, а у вас лейка. Поливаете нас грязью и думаете. что от этого вы станете чище и вам поверят. Клевета и ложь еще никому не сделали добра. А вот разных неприятных ситуаций очень и очень достаточно.

user avatar
Isidora

отвечает OldWadim на комментарий 01.04.2011 #

А почему же такая злоба, если вы ведете нейтральную дискуссию, в которой выясняется истина.

Мошенником Петрик никогда не был. Была такая система государственная, в которой вас бы уже расстреляли, если бы в то время вы попробовали вот так вот, как здесь, тявкнуть на правительственного человека.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 08.04.2011 #

Мошенником Петрик никогда не был.

___

Был. И остался.



Была такая система государственная, в которой вас бы уже расстреляли, если бы в то время вы попробовали вот так вот, как здесь, тявкнуть на правительственного человека.

___

Кто правительственный человек??????

user avatar
J.Randi

отвечает Виктор Петрик на комментарий 31.03.2011 #

Господин Петрик:



Образовательный Фонд Джеймса Рэнди JREF (James Randi Educational Foundation) рассмотрел информацию о Вашем феномене, и считает Вас несомненным претендентом на приз в ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ (ONE MILLION DOLLAR PARANORMAL CHALLENGE).



Для официальной заявки на приз необходимо заполнить следующую форму:

http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html



В большинстве случаев, от заявителя требуется провести предварительную демострацию его феномена, для чего один из наших сотрудников будет направлен к Вам для ознакомления с феноменом на месте. Все условия проведения демонстрации феномена и тестов для его проверки согласуются с заявителем. После успешной предварительной демонстрации нашему сотруднику, "заявитель" переходит в категорию "кандидата" для проведения формальной завершающей проверки феномена.



Искренне Ваш,

Джеймс Рэнди

user avatar
Isidora

отвечает J.Randi на комментарий 01.04.2011 #

Этот ваш спам, как навязчивая паранойя рассылается по всем адресам. Оказывается, что вы один из авторов этого опуса?

Ну, так попробуйте в уровне клеветы вам нет равных. Своего уровня вы и есть феномен лжи. Миллион вам точно уже светит.

user avatar
DedMarazm

отвечает Виктор Петрик на комментарий 01.04.2011 #

В нашем распоряжении имеются очень грустные письма любимых Вами академиков, в которых они пытаются разделить обещанный миллион.

___

Откуда они? Вам адресованы? :)



Авторитетным журналом Вы называете специально учрежденный с целью противостояния Партийному проекту "Чистая вода" журнал с запоминающемся названием "Водоканал и канализация".

_____

Специально просмотрел электронные выпуски журнала - вас ставят на место только в одной статье. И гдеж "специально созданный для борьбы"? Кстати - это обвинение в адрес журнала. Вы ведь любите тыкать во всех УК РФ. Вот и ткните им в себя. Но даже если и так... Пусть он неуважаемый, пусть он создан для борьбы с вами (лично для меня, второе - весомый плюс журналу). Но все же, есть статья, где убедительно показывается, что нанофильтр - утка. Вы читали статью? Сможете показать, что в статье не правильно?



4. Методика определения биологической активности воды на мышах разработана 30 лет назад Всемирной организацией здравохранения.

____

Ссылочки можно? Вот активность жидких сред бактериями исследуется, а мышами - не видел

user avatar
surreal

отвечает DedMarazm на комментарий 01.04.2011 #

на эту тему уже есть столько информации в интернете, что на сто лет с лихвой покроет любых обличителей Петрика... но это до сих пор недоступно пониманию таким тролям, как дедмаразм.

user avatar
agpulya

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

не поленитесь, приведите хотя бы один пример, уличающий Петрика во лжи... а вот я могу привести вам десятки примеров лжи академиков и СМИ по поводу Петрика... вы либо ничего не понимаете, либо специально извращаете факты

user avatar
DedMarazm

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

В двух местах об одном и том же :) Вам платят за количество высеров, а не за качество?

Речь идет о ТОЛЩЕ воды. Никто не будет спорить, что океян сверху голубой. Но не о стакане жеж.

user avatar
николаище

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

Вы лучше о количестве своих высеров подумайте, я только Вам отвечаю.



А Вы считаете что чистая вода, имеющая в толстом слое голубоватый оттенок, будучи налита в стакан пожелтеет?

Видели бы воду, профильтрованную через УСВР воочию, не трендели бы о её голубом оттенке, он почти неуловим, но заметен на фоне желтоватой водопроводной воды.

УСВР забирает органику и вода приобретает естественный цвет.

user avatar
DedMarazm

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Видите ли... Вода в стакане должна быть бесцветной и прозрачной (что и наблюдается на видео в воде от других фильтров), в пресловутой же водичке оттенок далеко не едва уловимый. Он вполне четкий. Так что не врите очередной раз

user avatar
Isidora

отвечает Виктор Петрик на комментарий 01.04.2011 #

Вы меня до слез насмешили. Я видела передачу, где вы наглядно демонстрировали работу вашего фильтра. И наряду с другими, вода вашего фильтра была очень чистая. лучше, чем у других. И в эту дискуссию как раз и ввязался один тип из того самого отдела Водоканал и Канализация. Это было что-то. Это был полный профан, который старался удержаться в уровне научной дискуссии. Но с ним можно было говорить только на тему канализации. И конечно, это был не ваш уровень. Его нужно было бы отправить в школу, где-то в пятый класс. И то с большим опасением.

И действительно, если взять вашу сторону, как чистую воду, то против вас работала вся "научная" канализация.

И вопреки всему, ваши фильтры неплохо ее прочистили.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Виктор Петрик на комментарий 02.04.2011 #

Это же надо, какой Вы человечище! Это как же надо опростофилиться, чтобы в США (если у Вас есть документы, назовите персоналии этх самих США от кого поступило предложение, а то получается брехня, и закрадываются сомнения о достоверности существования этих анонимных документов) захотели расправиться с таким кудесником-изобретателем, как Вы! Пока Вы не на их территории, плевать они хотели на все Ваши открытия. Тупо не дадут Вам визу на въезд и все дела. А Вы нам про сказочные 1000000 долларов талдычите. Смешно! И странно. Ваши приверженцы который год нам тут доказывают, что со дня на день из США придет всемирное признание Вашей гениальности. А Вы - раз и миллионом нас по голове. Не логично как-то все это. Врете и Вы и ваши сателлиты.

А японцы сейчас почему воду от радионуклидов вашими фильтрами не очищают? Мой Вам бесплатный совет: СРОЧНО предложите японскому императору Партийный(Императорский) проект "Чистая вода "ФУКУСИМА". Вас благодарная и благородная японская нация озолотит, Вы станете нац. героем Японии, Вас позовут на ПМЖ, а мы, наконец-то от Вас отдохнем. Счастливого пути!

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.04.2011 #

Ванюша третий мл., где Вы были целый год? Так как интернет сейчас везде, Вы были или в запое, или спали после запоя и судя по Вашим комментариям, проснувшись — остаканились.



Только ленивый не знает о том, как Ваш дружбан продал свою переписку за пачку долларов, которая гораздо тоньше тонкого конца фургонного дышла, так что по О`Генри, он даже не сможет начать своего маленького дела.

Вы его сильно не ругайте, он торговался, но оказался таким же продавцом, как и академиком — бездарным.

Про фильтры я Вам уже писал но учитывая что Вы с похпелья, повторяю: "Фильтры "Золотая Формула" предназначены для доочистки питьевой воды у потребителя от хлорорганических соединений, взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, трехвалентного железа, ржавчины, алюминия, меди, цинка, тяжёлых металлов, нефти, нефтепродуктов, жиров."



Они не предназначены для очистки воды от радионуклидов!



Закрепите эту информацию в своей памяти литром водки, а то опять забудете.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Спросил петрика по-хорошему - назовите персоналии тех, кто обратился в РАН с просьбой дискредитировать петрика. Петрик не ответил, и Вы не ответили, но влезли с дурным комментарием.

О фильтах "Золотая формула" я не упоминал. Это Вы решили, что мне надо растолковывать на что они годятся и для чего предназначены. Это я и без Вас знаю, даже лучше Вас. Речь шла об установке, которую изобрел и запатентовал петрик с грызловым, и которая способна по утверджению петрика при пропускании радиоактивной воды через нее очищать от радионуклидов до безопасного уровня. Спросил петрика по-хорошему - почему Ваша установка не работает в Японии? Ответа не получил. А Вы лезите с водкой, стаканами и прочей бредятиной.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.04.2011 #

Не выкручивайтесь. Это Вы писали: "А японцы сейчас почему воду от радионуклидов вашими фильтрами не очищают?"? В вашем вопросе нет слов "установка по очистке радиоактивных отходов", а есть слово "фильтры", которое у всех на слуху, а также Вы применяете фразу "Чистая Вода..." , которая так же ассоциируется у читателей с фильтрами, для доочистки воды, "Золотая Формула".



Кроме того Вы писали следующее: "Японцы не идиоты, считают, что лучше пить водичку с радионуклидами, чем прошедшую через петриковскую "Золотую формулу".



Так что моё предположение о Вашем пьянстве вполне обосновано.



И не спрашивали Вы у Петрика "по хорошему", всё норовите "по плохому".

user avatar
Иван III, мл.

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Ведете себя как болван. Вода в установку входит с радионуклидами, выходит чистая.

Точно так же - вода с нефтепродуктами входит в золотую формулу а выходит чистая. В обоих случаях вода фильтруется через устройство. Именно поэтому установку я назвал фильтром петрика.

Может быть у Вас фраза "Чистая Вода" ассоциируется с фильтрами, для доочистки воды, "Золотая Формула" а для меня и для читателей она ассоциируется с попыткой руководства ЕР, петрика & co. втюхать нам "партийный проект" под дымовой завесой которого планировалось разбазаривание средств госбюджета.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.04.2011 #

А сколько читателей вокруг Вас собралось, если не считать "харона"?

Судя по термину "втюхать" Кругляков где-то рядом, чувствуется научный сленг.



Вы его спросите сколько кубометров денег он распилил на своей термоядерной пилораме.

user avatar
DedMarazm

отвечает Виктор Петрик на комментарий 02.04.2011 #

2. По факту обвинения в попытке распила бюджета - дайте Ваш реальный адрес и Вы узанете все о коррумпированности наших судов.

___

Вот только это вы и можете. Судить засудить. ученый, блин :)

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Речь идет не о научных достижениях, а о обвинении В.И.Петрика в воровстве оборонных технологий.

Разбираться с вопросами, связанными с клеветой, прерогатива суда.

Так что не клевещите и не судимы будете.

user avatar
cezaryn

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Ложь. В обсуждаемой статье "о обвинении В.И.Петрика в воровстве оборонных технологий" не говорится. Не юлите, если нечем возразить. Ложь и оскорбления от апологетов Петрика и его самого в адрес оппонентов содержат многие комменты.

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Вы написали: "Учёные доказывают свои научные достижения в лабораториях и на научных конференциях, а не в судах."



Я Вам ответил почему В.И.Петрик обратился в суд — его оклеветали, а клеветой занимается суд.



Что Вам не понятно?

user avatar
cezaryn

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

А вам понятно, что обсуждаемая статья - совсем о другом? Вы не способны к научной дискуссии. Это раз. Потому что вы судитесь, с вами никто здесь не хочет дискутировать по существу. Это два. Вы огрызаетесь и угрожаете. Это три. Что вам не понятно?

user avatar
николаище

отвечает cezaryn на комментарий 03.04.2011 #

Вы влезли со своей репликой: "Учёные доказывают свои научные достижения в лабораториях и на научных конференциях, а не в судах." в мою переписку с Дедушкой Маразмом.



Я Вам ответил на вашу реплику.



Так что Вы обижайтесь на самого себя.

user avatar
DedMarazm

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Ответьте на милость: зачем петрику нужна госпрограмма, когда можно просто торговать фильтрами? Госпрограмма - ясное и неопровержимое доказательство попытки распила бюджета. Что вашей шайке остается? Правильно! УК РФ махать перед носом.

user avatar
николаище

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

Потому что В.И.Петрик не торгаш и его беспокоит будущее России.



Не удастся Вам пропихнуть в водоочистку беспонтовые технологии.



А насчет пильщиков бюджета обратитесь к своему кенту, он Вам расскажет сколько кубометров бабла распилили термоядерщики.



И научитесь уважать УК РФ.

user avatar
DedMarazm

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Потому что В.И.Петрик не торгаш и его беспокоит будущее России.

____

Ага, о россии-матушке думает :)))) Юрий Венедиктович :) Ой, насмешили. Не позорьтесь



Не удастся Вам пропихнуть в водоочистку беспонтовые технологии.

___

А не надо пропихивать. Должна быть свобоная конкуренция, а не навязанные фильтры за счет средств народа. Кстати, а если петрик так о России думает - чтож цены на фильтры в 5 раз выше обычных фильтров? Мог бы и получше думать, на уровне цен конкурентов.



И научитесь уважать УК РФ.

___

К себе примените.

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 01.04.2011 #

Чисто маразмическая выкладка. Мне например, тоже очень нравится РАЕН. Но если РАЕН что-то скажет ложное, то я с той же самой любовью всем скажу, что это ложь. А почему бы так точно не поступить и с заявлениями РАН? Все равно ведь правда победит. Или вы в этом никогда не были уверены? То есть, в отношении РАН всегда побеждала клевета, и вы за это очень уважаете РАН? Это печально.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 02.04.2011 #

Мне например, тоже очень нравится РАЕН.

___

Чтио значит "тоже"? Я считаю, что РАЕН - шарага :) И потом, я не вижу, чтобы академики РАН лгали. А вот что вы лично лгали и петриг лгал и гробик лгал - видел.



Я действительно надебсь, что правда восторжествует и вы займете достойное место на нарах рядом с петриком.

user avatar
николаище

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

Деушка Маразм! Почитайте о вранье академика Александрова вот здесь: http://ag-pulya.livejournal.com/3083.html?thread=5899



А я пока, Вам, ещё ссылок на академическое враньё поищу!

user avatar
Isidora

отвечает DedMarazm на комментарий 03.04.2011 #

Во все времена на нарах больше сидело достойных людей, тех, кто не принимал систему за структуру которой должно и нужно подчиняться. Так что, нары - это еще не показатель непорядочности. И Кругляков, глядишь, исправится...

А Грабового вы конечно не слышали. Если бы его послушали у вас бы не было маразма.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 03.04.2011 #

Во все времена на нарах больше сидело достойных людей, тех, кто не принимал систему за структуру которой должно и нужно подчиняться.

___

вы не последовательны. То властью машете, то про "не принимал" систему пишете. Вот только в любой системе воровство наказывается уголовно (ну в нынешней не всегда, пожалуй).



А Грабового вы конечно не слышали. Если бы его послушали у вас бы не было маразма.

___

Слышал-слышал. Поэтому искренне желаю ему скорой старости, кучи болезней и мучительной смерти.

user avatar
burlak57

отвечает DedMarazm на комментарий 01.04.2011 #

А четвёртую власть никак нельзя!!! Но писано что Ворсобин активно сотрудничает на предмет "посадить" Кто знает правду?

user avatar
Isidora

отвечает burlak57 на комментарий 01.04.2011 #

И платят ему наверно, как раз из того же самого кармана и из того же самого миллиона. Хотя я бы гроша бы не дала за его талант все проваливать на месте. Очень глупый и совершенно бесталанный писака.

user avatar
naukaraen

отвечает DedMarazm на комментарий 07.04.2011 #

У вас ума достаточно чтобы везде видеть подкуп - а сколько тогда денег надо? вы наверное и калькулятор то в глаза не видели...

не то что своего приятеля... пиво, сухарики- пагубная привычка - смею вам заметить, по 12 пивасика бутылок с орешками и сухарики (только) Бородинские (вот он жесткий продакт плейсмент в действии) не оставляют вам надежды на всесторонний обзор всего что у вас происходит ниже пояса. как я вам сочуствую.

Зарегистрируйте срочно сайт с Вашим ником и сделайте клуб "Маразм Крепчал" можно даже не анонимный ас фотографиями -с описанием - как я глумился над своим будущим.

Конкурс на лучшее приветсвие члена (невидимого) клуба типа : Привет дедуля, привет, старичок.

что еще Вы ищете здесь?

user avatar
DedMarazm

отвечает naukaraen на комментарий 08.04.2011 #

1) У вас ума видимо совершенно нет, если вы уходите от темы обсуждения.

2) А пиво и сухарики - это вам откуда известно? Вы меня в глаза не видели.

3) Еще раз: что мешает продавать фильтры петрика в розницу, а не навязывать их через гос программу?

user avatar
admnn

отвечает naukaraen на комментарий 31.03.2011 #

Попробуй щегол))) Вы чмошники только в интернете смелые)))

user avatar
naukaraen

отвечает admnn на комментарий 07.04.2011 #

от дрозда и слышу. весеннее обострение на лице у вас - это точно. вы прямо трясетесь пероед компам и пропадают лучшие года вашей значимой старости в просторах русскоязычного НЛ.

Спамер -вы уважаемый)))

что здесь забыли в час тревожный - как неужели романтические воспоминания двадцатилетней давности вашего лабораторного прошлого, когда молодая практикантка в вашей лаборатории вам отказала.

и вы до сих пор мучаетесь и уже вниамтельно смотрите рекламные проспекты виагра-лайт?

user avatar
Corvin2006

отвечает naukaraen на комментарий 02.04.2011 #

Любимое занятие петриковистов и грабовистов пугать оппонентов прокуратурой и судом. Не надоело еще???

user avatar
Isidora

отвечает Corvin2006 на комментарий 03.04.2011 #

Прокуратура и суд не пугало, а реальные структуры защиты человека от клеветы, от дискредитации и вообще от ущербности тех, кто получает от россиян совершенно не заслуженную зарплату. Чем и занимаются клеветники от РАН в числе их и наш знаменитый академик Александров, который дошел уже до площадной брани в отношении настоящих талантливых ученых-новаторов.

user avatar
DedMarazm

отвечает Isidora на комментарий 03.04.2011 #

Чтото странное получается... Когда фумитокс сидит - правосудие у нас продажное, а когда вы тявкать начинаете - у нас самый справедливыйц, неподкупный и гуманный суд в мире. Доктор... Меня лечат :)

user avatar
naukaraen

отвечает Corvin2006 на комментарий 07.04.2011 #

Надоело говорить ни о чем. Участники дискуссии чаще всего переходят на эмоции и ничего толкового или конструктивного. Хотя я наслышан о вашем опыте баталиста форумной специализации.

Вас сюда кто-то специально пригласил?

user avatar
Corvin2006

отвечает naukaraen на комментарий 10.04.2011 #

В отличии от Вас, я не бот, поэтому участвую в тех топиках, которые меня интересуют. Вам хуже, приходится отрабатывать серебреники...

user avatar
Мастер-1958

отвечает admnn на комментарий 31.03.2011 #

Можно по-разному относиться к автору, но причём тут свойства продукта?!

Б.Савинков (и не только) перед расстрелом написал хорошую книгу, ничего страшного.

user avatar
Максимиус

отвечает Мастер-1958 на комментарий 31.03.2011 #

Не думаю, что они знают про Б.Савинкова.

user avatar
surreal

отвечает Максимиус на комментарий 01.04.2011 #

мы, боевики комиссии РАН по лженауке, не обязаны знать историю, нам достаточно команды хозяина "фас"))), - так бы они вам ответили, если бы не были так трусливы и не боялись правды

user avatar
quasisteller

отвечает admnn на комментарий 31.03.2011 #

Даже прокурору, чтобы это утверждать, нужны факты...так что не звоните попусту

user avatar
admnn

отвечает quasisteller на комментарий 31.03.2011 #

Факты это статья по которой Петрик сидел. А вор он им после срока вор.

user avatar
Isidora

отвечает admnn на комментарий 01.04.2011 #

У вас еще все впереди. И здесь, я бы дала волю Ворсобину. Как говорится, что породили, от того и пострадали. Все по-справедливости.

user avatar
surreal

отвечает Isidora на комментарий 01.04.2011 #

не только Комсомолка потерпела поражение в суде, но в скором времени и лично Ворсобин может быть привлечён к отдельному процессу, насколько я знаю, этот вопрос сейчас в проработке

user avatar
MoonChild

отвечает surreal на комментарий 01.04.2011 #

вор-собина давно пора привлечь

user avatar
Isidora

отвечает MoonChild на комментарий 01.04.2011 #

Ему, конечно вовек не разобраться ни с фильтрами, ни с прикладными структурами создающей области информации. Он умеет только одно - клеветать на тех, за шельмование которых очень хорошо платят. В свое время он был заподозрен во связях с террористами и с Березовским лично. Но плутоватое создание как-то, избежало наказания.И с тех пор имеет хозяев, которые деньгами прикрывают Вор-собина, как свое, очень удачное творение.

user avatar
Максимиус

отвечает admnn на комментарий 31.03.2011 #

А кто берется это утверждать?

Анонимный пользователь admnn?

user avatar
admnn

отвечает Максимиус на комментарий 01.04.2011 #

Суд который постановил, что Петрик Вор и мошенник. По 13 статьям кстати

user avatar
Isidora

отвечает admnn на комментарий 01.04.2011 #

В Советское время, кстати, когда любой человек,. который изобретал что-то, вопреки утверждениям РАН, попадал за решетку. Помню, как генетики загремели ни за что всей компанией...

user avatar
reputation-ltd

комментирует материал 31.03.2011 #

Почему компенсация понесшего убытки изобретателя на порядок меньше сумм, которые при схожих обстоятельствах присуждались банкирам?

Например, газета "Московская правда" выплатила 6 миллионов рублей Альфа-банку и Михаилу Фридману. Поводом же послужила заметка о причастности истцов к убийству главного редактора российской версии Forbes Пола Хлебникова. Московский арбитражный суд обязал редакцию газеты выплатить Михаилу Фридману 3 млн руб., Альфа-банку -- 2 млн руб. И почему Константину Ласкину, автору заметки "Пуля и перо", было присуждено выплатить истцам по 500 тыс. рублей, а Евгению Зубареву, автору материала «Прохиндиада, или Проект «Чистая вода», всего 10 тыс. рублей?

user avatar
pinkhasik1

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Се ля Ви, как раньше говорили армяне. В стране никто не боится быть несправедливым. Судья, депутаты, крупные чиновники, ученые имеют право на ошибку - это Вам не рабочий!

user avatar
reputation-ltd

отвечает pinkhasik1 на комментарий 31.03.2011 #

Речь идет о наказании за распространение недостоверной информации, то есть, о формировании заведомо ошибочного представления у значительного числа людей.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает reputation-ltd на комментарий 02.04.2011 #

Вот хорошо, что Вы сами заговорили о наказании за распространение недостоверной информации.

Сам то ведь хорош!

В прошлом году ограниченная репутация здесь вещал о якобы наступившем мировом признании петрика, о якобы полученных в авторитетных мировых организациях безупречных доказательств целебности петриковской водички из-за якобы огромного "антиоксидантного потенциала", грозил нам мировой сенсацией и предрекал всемирный позор всем, кто скептически относится к петриковским достижениям. И, видите - не случилось мировой сенсации. Говорил раньше, и снова повторю: Вы, ограниченная репутация - врун, лгун и пустобрех с амбициями не по эрудиции.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.04.2011 #

Ванюша третий, младший. Вы в каком виде ожидаете "мировую сенсацию"? Может она Вас посетила, а Вы были в "стельку пьяны"— она пришла, посмотрела, и, ушла восвояси.

Ведь судя по тому, что Вы не знаете о продаже Вашим друганом-академиком своей переписки, Вы, Ванюша третий, мл., были в затяжном запое!

user avatar
Иван III, мл.

отвечает николаище на комментарий 03.04.2011 #

Для непонятливых объясняю: В прошлом году ограниченная репутация на этом форуме утверждал, что ему известно о том, что в не названных, но авторитетных американских организациях получены безупречные доказательства целебности петриковской водички из-за якобы огромного "антиоксидантного потенциала", и скоро все мировые информационные агентства об этом сообщат. И обещал, что выстроится очередь из готовых лизать петрику ботинки в надежде получить его благосклонность. (Все это легко проверить - комментарии на форумк хранятся. И уж кому, а Вам эти обещания хорошо известны, не даром ограниченная репутация в Ваших друзьях значится). Сообщений нет. Это Вам ответ на вопрос в каком виде я ожидаю сенсацию - в том виде в котором пустобрех ограниченная репутация обещала.

Остальное комментить смысла нет, поскольку Ваша глупость очевидна, и в разъяснениях не нуждается.

user avatar
николаище

отвечает Иван III, мл. на комментарий 03.04.2011 #

Так доказательства целебности воды, отфильтрованной фильтром "Золотая Формула", получены. И что Вас не устраивает? Скоро не синоним моментально, Вам конкретной даты никто не называл.



Так что спешите занять очередь лизать ботинки, а то Вас оттеснят более пронырливые конкуренты.

user avatar
surreal

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Нужно ещё иметь в виду, что процессы, которые вы назвали, были гражданскими. А по поводу В.И. Петрика решение вынес пока арбитражный суд и его высшая инстанция. Посмотрим, что по поводу клеветы на Петрика сделает гражданский суд с академиками Александровым, Кругляковым и Захаровым. Там Петрик требует с ответчиков гораздо большие суммы компенсации нанесённого вреда. Решение не за горами.

user avatar
Isidora

отвечает surreal на комментарий 01.04.2011 #

Заранее апплодисметы Петрику. Молодец! Наконец-то, клеветники получат по заслугам. Но почему бы не обратить внимание, что это просто уголовники "чистой воды". И сидеть они должны, а не откупаться деньгами. Тогда это была бы, чистой воды, справедливость.

user avatar
surreal

отвечает Isidora на комментарий 01.04.2011 #

с уголовным преследованием сложнее, насколько я знаю, этот вопрос находится в проработке у адвокатов и его в любое время можно инициировать, - да, по статье негодяям-академикам может грозить до четырёх лет тюрьмы, но сложность в том, что нужны следственные действия для установления мотивов клеветы... это в наше время дорого и достаточно организационно сложно... но, вполне возможно, В.И. Петрик на это в будущем пойдёт ( с другой стороны, на него оказывают давление, чтобы он этого не делал, так как это может повредить мировой репутации России)... так что это - запасной козырь у Петрика (по мнению юристов этих академиков действительно можно упечь в тюрьму на несколько лет)

user avatar
Isidora

отвечает surreal на комментарий 01.04.2011 #

Я так думаю, что если все же уголовное дело будет, и по нему все вруны и лжеакадемики загремят в кутузку, это и будет очищение научных кругов во-первых. А во-вторых это откроет наконец-то, путь истинным ученым от Бога, настоящим творцам и создателям новой науки, духовной. Которая, наконец-то, начнет работать для людей, а не для нелюдей, как это происходило раньше.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 02.04.2011 #

Ладошки себе не отбей, восхищенная Вы наша. Или еще какие-нибудь другие части тела, которыми Вы способны апплодировать петрику. Тем более - заранее, недальновидная Вы, Изидочка!

user avatar
Isidora

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.04.2011 #

Да ладно, можно и отбить слегка. Не каждый раз удается быть свидетелем восстановления справедливости. Мы уже об этом и забыли, когда в последний раз видели справедливость глаза в глаза. А по-поводу недальновидности вы зря. Моя дальновидность была в том, что еще год назад я видела конец этой истории, и всячески содействовала именно такой развязке события.

user avatar
Иван III, мл.

отвечает Isidora на комментарий 02.04.2011 #

Да, бросьте, Вы это - увидела конец этой истории, дальновидная-дальнозоркая провидица Вы наша!

У этой истории если и будет конец, то не скоро и совсем не такой, что Вам пригрезилось!

Такое впечатление от Вас, что Вы в восторженном вожделении слегка отбили не ладошки, а левое полушарие мозга об правое. Сочувстую. Выздаравливайте!

user avatar
Isidora

отвечает Иван III, мл. на комментарий 02.04.2011 #

Мне так приятна ваша обеспокоенность моим здоровьем. Просто до слез растрогана.

Только вот о мозгах - это вы напрасно. Но, как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит. Сходите на УЗИ. Вас обязательно спасут. Это у меня такое вот, предвидение ваших событий.

user avatar
quasisteller

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

СМИ по определению только средства, посредники, а как обстоит с самими авторами инсинуаций?

Кругляков недавно боролся на НЛ с системой образования, другие члены Комиссии как ни в чем не бывало занимаются вопросами этики.Существует ли судебная перспектива в отношение духовных вдохновителей травли?

user avatar
reputation-ltd

отвечает quasisteller на комментарий 31.03.2011 #

На днях станет известна дата рассмотрения иска к академикам РАН и директору ГОИ. Академик Кругляков намерен выступить в суде -- на это шоу стоит посмотреть.

user avatar
DedMarazm

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

Я надеюсь в этом процессе у судьи хватит совести быть человеком и не брать взяток. Не реально, конечно, но помечтать-то я могу.

user avatar
sergoldest

отвечает DedMarazm на комментарий 31.03.2011 #

Проблема в том, что Кругляков - человек порядочный... а с этой публикой - сами понимаете...

user avatar
reputation-ltd

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

В чем порядочность Круглякова?

Его обвиняют в многочисленных передергиваниях и подтасовках.

user avatar
sergoldest

отвечает reputation-ltd на комментарий 31.03.2011 #

:)))))))))))



На диалог нарываетесь? Зря.



"Обвинения" ваши (мн.ч.) - скрутите в труочку и суньте работодателю. Вы ими же от меня уже получали несколько раз по мусалам. А больше - мне лениво.

user avatar
sergeyvz

отвечает sergoldest на комментарий 31.03.2011 #

"Люди наши простые и темные, по мудрым книгам не разумеют. А посему с еретиками следует не разговоры богословские разговаривать, а бить их, жечь и вешать." :)))))))

Архиепископ Новгородский Геннадий, ХV век

http://nanometer.ru/2009/03/29/voda_mikrovoda_nanovoda_nauka_v_rossii_151657.html

user avatar