Анализ научных публикаций академика Круглякова
На модерации
Отложенный
«Большинство учёных имеют такое же представление о том, что такое наука, как рыбы о гидродинамике\" – это любимая поговорка британского методолога и философа науки Имре Лакотоса. Однако академик РАН Эдуард Кругляков категорически с этим не согласен, утверждая: «учёным на самом деле очевидно, где наука, а где лженаука\". По всей видимости, академик, убежден, что в науке не обойтись без вертикали власти, а поэтому право устанавливать истину необходимо монополизировать.
Нельзя сказать, что все ученые согласны со столь категоричным суждением руководителя Комиссии по борьбе с лженаукой. Но если раньше об этом говорилось полушепотом, то в последнее время о своем несогласии стали заявлять известные ученые.
Сегодня в пресс-центре \"АиФ\" состоялась конференция Виктора Петрика. Об этом событии я напишу позже, а сейчас без купюр приведу один из вопросов, которые были опубликован на сайте \"АиФ\". Раскрывая его, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий (кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия) Владимир Леонтьев написал:
\"Я полностью поддерживаю Петрика в его борьбе с комиссией Круглякова по борьбе с лженаукой.
Академик Кругляков причину низкой эффективности РАН видит в засилье в стране лжеученых и изобретателей. Причем, по извращенному мнению Круглякова, если человек изобретатель, то он обязательно и лжеученый, не говоря об изобретателях вечного двигателя. Напомню, что над разработкой вечного двигателя работали тысячи энтузиастов в истории человечества, включая гения Леонардо да Винчи, заложив основы современной механики.
Добавлю от себя, что сегодня невозможно быть успешным изобретателем, тем более в сфере высоких технологий, не будучи крупным ученым. Кстати, рейтинг американских университетов определяется количеством патентов на изобретения, полученных в течение года.
На первое место выходит Калифорнийский университет - порядка 500 патентов в год. Наш МГУ получает порядка 25 патентов в год. Разрыв в 20 раз впечатляет. О каком технологическом прорыве может идти речь при таком положении дел с изобретениями в России? Комиссия Круглякова пытается добить последних изобретателей. Чайники у нас и те китайские.
А судьи кто? Мною был проведен анализ научных статей самого академика Круглякова. Теоретических фундаментальных работ у Круглякова нет, и вся его деятельность физика-экспериментатора крутилась (по-другому, не скажешь) вокруг управляемого термоядерного синтеза (УТС) - термояда. Однако за несколько десятилетий Кругляковым так и не была экспериментально продемонстрирована реакция термоядерного синтеза. Были только одни обещания. В кембриджском издании моей монографии показано, что температурная концепция УТС лженаучна в своей основе, и она никогда не сможет быть реализована в лаборатории. Есть другие способы синтеза, которые уже работают. Тогда кто такой Кругляков, проводящий в жизнь лженаучное направление? Вред от комиссии Круглякова больше чем польза, и она должна быть ликвидирована.
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Cambridge International Science Publishing, 2010, 712 pages
Леонов Владимир Семенович, лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор теории Суперобъединения, основоположник нового направления - квантовой энергетики\".
Конечно же, всегда можно найти какой-нибудь предлог, чтобы увести разговор от существа вопроса и переключить внимание на личность оппонента. Дескать, «Да кого вы слушаете, да он тут такого наплетет!» Но что, если не идти на поводу эмоций, а, насколько позволяют знания, самостоятельно проверить, объективно ли физик Леонов оценивает вклад академика Круглякова в развитие науки.
Комментарии
Вы же обсуждаете нивесть кого нивесть с чем, там же информации нуль!
За углом этой инфы сам Петрик спрятался.
Леонов обосновывает, почему он невысоко оценивает достижения академика Круглякова.
Если Вы не согласны с этой оценкой, то, пожалуйста, объясните почему.
Я не берусь судить о том, кто из ученых ближе к истине. Но уверен, что среди
отвергаемых теорий могут быть те, которые на деле окажутся \"черными лебедями\".
А поэтому к их идеям надо относиться внимательно.
Вы можете что-нибудь сказать по существу заданного вопроса?
Нет, конечно. В науке есть такая хрень - критерии научности, и методология науки. Вот эта хрень и определяет. Но ваши кумиры эту хрень на дух не переносят, как, видимо, и Вы тоже.
Ну, а насчет оценки деятельности Круглякова: бред сивой кобылы. Ну, а что еще мог написать изобретатель вечных двигателей?! Если бы Вы не поленились залезть хотя бы в википедию, то вопрос отпал бы сам собой. Хотя, википедия, похоже, для вас точно не авторитет. Кругляков нормальный, настоящий ученый, и с этой стороны к нему вопросов быть не может. Так что, "судьи" - самые что ни на есть достойные. А вот "обличители" - чудаки, мягко говоря.
Леонов публично высказал свое мнение о вкладе в науку академика Круглякова.
И что? Кто-нибудь возразил по существу? Ничего подобного - делаются попытки
переключить на личности, но никто не говорит, в чем именно не прав Леонов.
К примеру, я это имя никогда не слыхал. Но взял указанную ссылку и просто скопировал в гугль:
\"Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification\"
Ничего нет. Хорошо, убрал \"Volume 1\". Все равно никого нет. А ведь если бы был такой ученый, да еще и Кэмбридже издавался, то никак мимо него гугль не прошел бы.
Отсюда вывод: автор заметки вешает лапшу на уши.
Весомо
Читаю у Леонова:
\"Теоретических фундаментальных работ у Круглякова нет, и вся его деятельность физика-экспериментатора крутилась (по-другому, не скажешь) вокруг управляемого термоядерного синтеза (УТС) - термояда.\"
Во-первых, странно требовать от экспериментатора теоретических работ (у Резерфорда их тоже, кстати, не было). А у Леонова, если уж на то пошло, нет экспериментальных работ. Далее, Леонов отказывает УТС быть фундаментальной наукой. Отчасти можно согласиться, ибо он направлен на прикладные цели. Но сверху на него может смотреть только болван (т.е. сам Леонов).
Озвученное Леоновым мнение совпадает с тем, что говорят о Круглякове некоторые другие ученые.
Сказанное им можно подтвердить или опровергнуть. Я не мог не сослаться на человека, который выдвинул эту оценку Круглякова.
А что Вы можете сказать о научном вкладе академика Круглякова?
Смех, да и только. Реакция столько раз зажигалась, что это уже даже школьники знают. Другое дело, что коммерческого реактора пока нет, ну так это вопрос времени. Кстати, нейтронный генератор, над совершенствованием которого Кругляков много лет работал, устроен так, что производит именно термоядерные нейтроны.
Леонов пишет, что \"В кембриджском издании моей монографии показано, что температурная концепция УТС лженаучна в своей основе, и она никогда не сможет быть реализована в лаборатории.\" :-)))
Как жаль, что в Кэмбридже об этом не знали лет эдак пятнадцать назад, когда проводили тритиевые эксперименты на токамаке JET. Физикам эти эксперименты мало что дали (там все получилось тютелька в тютельку по расчетам), но политикам и общественности нужно было показать, что реакция запросто зажигается. Это были демонстрационные эксперименты \"proof of principle\", когда показывается работоспособность идеи, а не делается коммерческий реактор. JET просто неприспособлен для большого энергоотвода и трития туда впрыснули совсем немного.
Это что-то...
А о научном вкладе Круглякова я написал несколько выше.
При этом ровным счетом ничего не нашел о научных достижениях этого петрика-Леонова. Или он в АиФ публикуется? :-)))))
По итогам 2005 года, Россия заняла 8 место в мире по количеству поданных патентных заявок. От Америки, Японии, Китая, и других мощных держав мы отстаем в десятки раз. Сейчас острием научного прогресса считаются нанотехнологии. Поэтому третьим показателем деятельности кругляковщины в России можно отнести наше «развитие» наноиндустрии.
По информации федерального интернет-портала «Нанотехнологии и наноматериалы» научная активность стран-лидеров в области био- и наносенсоров в 2005-2007 годах выглядит следующим образом. Патенты: (всего - 670), (США – 337), (ЕС - 142), (Китай – 3), (Япония – 90), (Южная Корея – 21), (Россия – 0).
Леонов является пигмеем-самозванцем рядом с Кругляковым. Разумеется, Эдуард Палыч не Резерфорд и мировых открытий не совершал. Но он и не рядится в тогу великого. В отличие от Леонова, который известен своими "достижениями" главным образом самому себе да читателям АиФ. Но который надувает щеки так, что диву даешься.
Это \"ученые нетрадиционной ориентации\"?
А то ведь какая-то странная зависимость наблюдается: во сколько раз финансирование выше, во столько раз и лауреатов через некоторое время появляется. Наверное, это Кругляков эту вредную зависимость для Запада организовал.
Грабовой - ученый.
Это же на семинар вышла молодая едросня, выполняют задание на топик "в тему"
А Вы, ей-богу, как дети малые - "сам дурак!" для них ближе и понятнее, а Вы их над такими же возвышаете
Последняя работа Ибадуллаева «Основы теплотехники и теории рабочих процессов» в количестве 250 экз. была разослана всем российским специалистам в этой области. НИИ механики МГУ им. М. Ломоносова оценил данную работу как революционную.
- В то же время, - говорит, Ибадуллаев, - МЭИ и МТУ им. Баумана прислали заключения, в которых меня обвиняли в неграмотном поползновении на основы теории. В связи с этим мною ректорам данных вузов были направлены письма о том, что их рецензии являются некомпетентными. Чтобы выяснить, кто из нас прав, я предложил им провести открытую дискуссию в Интернете. Вызов был принят. В дискуссии решил участвовать завкафедрой МГТУ профессор Иващенко. Дискуссия началась 11 июня сего года. Мною было задано 12 вопросов Иващенко, на которые он не смог дать ответов, так как их нет в самой термодинамике.
26 июня сего года Иващенко заявил, что мои вопросы являются незаконными, так как у меня нет диплома об окончании технического вуза.
Дилетант и учёбнутые
Я это к тому, что если присутствие слов типа "революционная" ничего не означает. Читать нужно. Тем более, что Институт механики не предполагает наличие там спецов по термодинамике. Но это так, к слову.
Или Вы думаете, что Ваши седины дают Вам основания вести себя, как заблагорассудится князьку-царьку под покровительством всевластных временщиков, подобных Круглякову.
что либо охаивать можно:
1. Либо имея разумные основания
2. Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Говорильни не надо.
Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru
Леонов Владимир Семенович - лауреат премии Правительства России в области науки и техники, автор фундаментальных научных открытий: кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Физик-теоретик, автор фундаментальной теории упругой квантованной среды (УКС) и теории единого электромагнитного поля (ТЕЭП). Продолжил исследования Эйнштейна по теории Единого Поля и успешно их завершил, впервые создав теории Суперобъединения фундаментальных взаимодействий: гравитации, электромагнетизма, ядерных и слабых сил. Объединяющим фактором служит сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ). Инженер, конструктор, изобретатель, автор патентов в области новых энергетических технологий, наземного и космического транспорта, новых каналов связи, основоположник новых научно-технических направлений: квантовой энергетики и полевой космонавтики. Член Международной академии экологии, Вице-президент Независимой ассоциации ученых, кандидат технических наук.
Забавно...
100%, однозначно :)
Оба вышеуказанных сайта, насколько я помню, запрещены для посещения в учебных заведениях и прочих, сколько-нибудь серьёзных организациях. Да я слышал от знакомого голубевода, что "одноклассники" отличаются особым уважением к именам. Но голубеводы - это, при всём уважении, своеобразный контингент, иногда с судимостью и образованием ниже среднего. Конечно, я имею в виду мужчин. На прекрасный пол это определение не распространяется
Поиск ниасилили :)
Если прочтёте, напишите плиз хоть о чём там :)
"Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященному заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале... Организовать на телестудии конференцию знаменитых привидений или просверлить взглядом дыру в полуметровой бетонной стене могут многие; это никому не нужно, но это приводит в восторг почтеннейшую публику..."
(Понедельник начинается в субботу)
"И он говорит, что он популярен?
- Ну он говорит, что да.
- Это только он говорит, или еще кто-то?" =))
1960-е годы: разработка и внедрение в эксперимент лазерных методов диагностики высокотемпературной плазмы. За эксперименты по измерению электронной температуры и плотности в потоке быстро движущейся плазмы, впервые проведённые измерения нагрева плазмы за фронтом бесстолкновительной ударной волны, в 1986 году присуждена Государственная премия СССР.
1970-е годы: экспериментальное определение предельной электрической прочности воды. Результат этих работ -- повышение электрической прочности воды в 4-5 раз. В 1972—1975 годах под руководством Э. П. Круглякова проведен первый эксперимент по удержанию плазмы в многопробочной магнитной ловушке.
Дальнейшие работы Э. П. Круглякова, связанные с изучением коллективных эффектов в плазме, проводились на созданных под его руководством установках ГОЛ-1 (первая в СССР установка термоядерного эксперимента) и ГОЛ-М. На этих установках создавались первые системы управления и контроля параметров плазмы.
За цикл исследований сильной ленгмюровской турбулентности в плазме, нагреваемой сильноточным релятивистским электронным пучком, присуждена премия имени Л. А. Арцимовича.
Патент РФ № 2083239 - СПОСОБ СИМПТОМАТИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма. Вас никто не пробовал полечить осиновым колышком в новолуние? Думаю, вполне патентоспособна идея использования помела для полетов; хотя нет, не покатит -- в Гарри Поттере уже описано. Видимо, надо предложить ступу для выхода в космос. С нанопокрытием экстрактом мухоморов. Дарю идею, совершенно безвозмездно.
И польза от этих патентов соответствующая.
http://www.drugg.kiev.ua
Это также подтверждено судебными слушаниями в Таганском районном суде.
http://viictor.livejournal.com
Если бы они представили объективные доказательства своей правоты, было бы о чем говорить. А так,... как они отвечают, здесь и на форумах по предыдущим статьям... \"предмета для дискусси нет\"...
Ибо... \"выстрел попал в цель\"....
Остается надеяться, что сайт доступен к чтению и здравомыслящим людям. )))
«Эй чудо обезумевшее , ты что хамишь?»
Я не хамлю, Вы действительно именно он - полуграмотный шарлатан. Если перестанете убегать от разговора, я это покажу со всей очевидностью. А вообще, на этом сайте трудно найти человека, более хамоватого, чем Вы. Чья бы корова…
«что либо охаивать можно:
1. Либо имея разумные основания»
Не смешите, от любых разумных оснований Вы ломитесь, как от медведя в лесу. Вы не можете ответить ни на один вопрос. Или я неправ? Если так, давайте закончим наш прошлый разговор тут: http://newsland.ru
Я вот недавно не побрезговал и почитал ваш изумительный "труд", где вы пространство-время "отформатировали". Неизгладимое впечатление. Я даже позавидовал, потому что моя фантазия скована знаниями. А полет вашей мысли ну ровным счетом ничем не ограничен! Счастливый вы человек...
Мне, к примеру, очень понравилось, как вы вывели весь научный мир на чистую воду по-поводу гравитации, объяснив, что все ученые сознательно врут (кроме вас, разумеется) и что все нынешние представления о гравитации являются ложными. Особенно мне понравилась ваша смелость, когда для опровержения всей этой ереси вы отказали в праве на существование даже отрицательным числам... Но чем не пожертвуешь ради истины...
===
\"...при наличии ненулевой плотности, любой геометрический луч в пространстве рано или поздно упрется в твердое тело. То есть в физическом смысле наблюдателя окружает рассеянная в пространстве «стена». Данный факт объясняет «темный цвет» космического пространства.\"
===
Вот так. Не больше и не меньше. А астрофизики всего мира, наивные дурачки, думают, что в этом случае небо было бы не черным, а именно белым. :-) И это даже древние греки знали...
Вы отсылали интересующихся по своей ссылке. Горячо поддерживаю этот призыв: все идите и читайте! Получите массу удовольствия :-))) И не торопитесь пальчиком у виска крутить. Такие люди не часто возникают, их беречь и лелеять нужно. Без них будет скучно :-))
плюс вам!
Кстати, тут только что появился некий "физик из Абакана" под ником Viictor. Вот он не скупится на ссылки. И я тоже рекомендую сходить туда повеселиться. Не каждый день такое чудо появляется.
Кстати, книги публикуют за счет автора. А ученым, которые профи, издание оплачивает универ или институт, где они работают. Поэтому если Леонов раскошелился или нашел спонсора а-ля Грызлов, то мог и издать. Сам факт наличия книги ни о чем не говорит. Вон тут объявился \"физик из Абакана\", который Виктор Катющик, так он тоже запросто может свою дикую \"монографию\" издать. И что, сразу станет настоящим ученым?
представьтесь пожалуйста. ФИО . С кого спрашивать? Или надеетесь что любое бла бла в интернете с рук сходит?
2.Я по прежнему жду когда вы оспорите какую нибудь мою формулу, график или изродите из себя вразумительное:
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
1. Либо имея разумные основания
2. Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Говорильни не надо.
ПС
///не черным, а именно белым///
а не вспомните при каком это коэффициенте отражения.
Не спорить же с каждым предложением...
Для справки: любой коэф. отражения меньше единицы предполагает поглощение. А поглощение автоматически предполагает переизлучение (надеюсь, вы не станете утверждать, что все, кроме солнца только поглощает?).
Попутный вопрос: а вы знаете, чем отличается абсолютно черное тело от абсолютно белого?
"при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в преступный сговор"
Созреете формулу укусить - пишите.
А то что по расчетам стада баранов космос должен быть белым, на то они и баРАНы.
К слову, на Западе так принято, что если кто-то из сотрудников имеет сотрудничество с другими институтами, то отчитываются за потраченные деньги именно публикациями. Иначе говоря, если у Леонова и вправду есть контракт с Кэмбриджем, то публикации просто обязаны быть. Если их нет, то я уверен, что и контракта не существует.
Кстати, Кэмбридж большой. И слова "контракт с Кэмбриджем" звучат примерно "с Лондоном". Конкретнее нужно. Если это универ, то укажите, с каким именно институтом. Если знаете, конечно.
А все-таки, чем отличается абсолютно черное тело от абсолютно белого? Вы ведь физиком представляетесь (пусть даже с многозначительной оговоркой, что "из Абакана"), разве нет?
В каком именно месте и что именно абсурд?
что либо охаивать можно:
1. Либо имея разумные основания
2. Либо не имея разумных оснований.
В первом случае хотелось бы их услышать.
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Говорильни не надо.
Формулы здесь:
http://porosenok.vnt.ru
А как вы относитесь к иррациональным и особенно к трансцендентным числам? Может и их отменить к едреней фене? Ведь трансцендентные числа даже измерить невозможно! (Я уж молчу про комплексные...) Они ведь только в воспаленном мозгу академиков-вредителей существуют!
Ну хорошо, вы успешно очистили свой моск от этого мусора, а нам-то как быть? Не согласитесь ли пастырем поработать?
обрывки мыслей есть.
Целостной мысли не наблюдается.
Способны ли вы изродить:
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
"при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами в преступный сговор" в результате чего обозвался ученым?
представьтесь пожалуйста. ФИО . С кого спрашивать? Или надеетесь что любое бла бла в интернете с рук сходит?»
Вы хотите мне сделать предложение? Вы не в моем вкусе, ну, не нравятся мне одноглазые, давайте останемся только друзьями.
Боитесь продолжить прошлый разговор? Хорошо, тогда я перенесу его сюда.
Ваше утверждение о том, что Ваша версия «комплексного тяготения» верна – ложь, поскольку в ее рамках Вы не можете объяснить причину движения тел в следующем примере:
Допустим, в пространстве, в состоянии полного покоя висит Земля. Вокруг Земли нет никаких разряженных областей, поскольку силы гравитации, действующие на нее со стороны комплекса удаленных объектов, полностью уравновешены. Введем в систему яблоко, расположив его на небольшом расстоянии от Земли. Поскольку вокруг Земли нет никаких разреженных областей, если, конечно, только яблоко, не стало причиной возникновения таких областей, на яблоко не будет оказано осевое давление со стороны комплекса удаленных объектов, которое должно бы прижать его к Земле. Но яблоко все-таки, должно упасть на Землю. Вопрос: откуда берутся силы, притягивающие яблоко к Земле?
Люди, не пугайтесь, я в своем уме, и в курсе, что пишу полный бред. Так надо.
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Вот оно, определение настоящего ученого:
ежели неустановленная личность вступает при неустановленных обстоятельствах в преступный сговор неустановленного содержания с неустановленными лицами - то эта неустановленная личность и есть ученый. По неустановленной следствием специальности.
И еще: бывает или нет длина, выражающаяся трансцендентным числом?
И еще - посмотрел Ваше видео. Мне трудно судить о том, правы Вы или нет в части физики. Я чистый гуманитарий и очень от этого далек. Но в глаза мне бросилось следующее. Что ж это Вам так покоя весь ученый мир не дает? Мне думается, что человек, убежденный в своей правоте не станет размениваться на постоянные плевки в сторону своих оппонентов. А у Вас они там через фразу.
Справочно: Длина вообще не выражается числами.
у числа нет длины.
===
Уже интересно :-)) А чем она измеряется? Вы ведь, если я правильно помню, даже пространство форматировали? Или пока не отформатируешь, ничем не измеряется? А рост ваш как измерить? Ежели числами нельзя, то чем? Руки разводить, приговаривая "многа, еще больше, савсем многа..."?
_http://www.drugg.kiev.ua/documents/Grigori_Grabovoi_Praktika_upravlenia_Put_spasenia_ Tom_1.pdf
(.pdf 985 KБ)
Труды: http://www.drugg.kiev.ua
Господа учёные даже с такой простой темой не могут разобраться, где уж нам с такой учёной элитой из задницы выбраться! Где уж нам разоблачить современную демократию, потреблятство и безответственность (безбожие)? А так же пагубность глобализации, рынка, философии смерти и безнравственности!
Если есть \"бредовые\" идеи, которые очень сложно и дорого проверять и опровергать, достаточно сказать:\"дерзай, мы тебе помочь не можем, ибо не верим тебе\" -- этого будет достаточно.
очень надо.
можно даже
телеграммой
Фанатизм не лечится.
Ну, к черту сантименты, прижмем уже Вас к стенке окончательно.
Ваше утверждение:
при отделении от такой модели некой массы (например, Солнца) и перемещении её в сторону центра
- на внутренней поверхности сферы согласно NMr=Mc+(N-1)Mr+(Mr-Mc)образуется полость. Которая увеличивается по мере приближения расчетного тела к центру сферы.. (см. рис № 32, 33),
бред сивой кобылы, поскольку эта формула даже близко не объясняет природу появления мифических полостей, а даже наоборот, противоречит вашим утверждениям. Эта формула вообще непонятно для чего выведена. Несмотря на то, что она, как это не удивительно, верна, она полная пустышка. Из нее ничего не следует, она ничего не объясняет. Шарлатан Катющик, на кой Вы «вывели» эту бессмысленную формулу? Объясните же наконец ее связь с Вашими придуманными полостями.
ты забыл уточнить: в каком именно месте // противоречит вашим утверждениям.//
2. по регламенту;
на предмет иска ты уже наговорил.
С тебя вообще есть что взять? квартира? машина?
Вы сказали, что "длина не выражается числами", а потом вдруг потребовали доказательства, что число выражается длиной :-)))
Ну так я на том же основании могу заявить, что длина не выражается тыканьем пальцем в клавиатуру. Неважно, что там получится написанным, важно только то, что клавиатура не имеет отношения к вашему росту. Я верно воспроизвел вашу, с позволения сказать, "логику"?
Вы же удивляетесь:////"Длина вообще не выражается числами."
===
Уже интересно :-)) А чем она измеряется?////
Значит вы стандартная жертва образования которая не знает что длина выражается в величинах .
Про метры, сантиметры итд слыхивали?
Вот в них и выражается.
ты забыл уточнить: в каком именно месте // противоречит вашим утверждениям.//»
Место точно определено в цитате, которую я привел. Что в моем вопросе Вам не понятно?
«2. по регламенту;
на предмет иска ты уже наговорил.
С тебя вообще есть что взять? квартира? машина?»
Катющик, поверьте на слово, я Вам не по зубам, в любых смыслах.
Если в метрах можно, то уже и жить можно.
Но постойте-ка, а как же... Ой, и вымолвить страшно... Но ведь как-то я должен сказать, сколько их, этих самых метров?! Ну не умею я это без чисел говорить! Я жертва образования и не могу без чисел обходиться! О горе мне! Подскажите, бога ради, как без проклятых чисел обойтись?
за 50% ты будешь пушист и повдоль смыла и поперёк.
Что есть у тебя ? Чем ты порадуешь моих юристов ?
Поведай уже . Ты же бесстрашен.
//// Что в моем вопросе Вам не понятно? . ///
Мне не понятно зачем вообще задавать слабоумные вопросы.
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Пользуйтесь на здоровье.
Просто помните что между миллиметров никаких чисел нет. Ни длинных ни коротких.
ПС
Умные мысли есть? Нет?
Спасибо, я запомню, что "между миллиметров никаких чисел нет. Ни длинных ни коротких."
Это ценная мысль и буду ее время от времени думать.
А теперь ваша очередь ответить на мой вопрос, на который вы так и не захотели отреагировать: чем отличается абсолютно черное тело от абсолютно белого?
Внесите определение посмотрим.
А лучше сразу мысль внесите.
(надеюсь у вас вселенная не заполнена абслютно ч/б телами)
Что-то Вы сильно разволновались. Надо успокоиться, пусть Ваши юристы тоже отдохнут. Скажите начальнику Вашей охраны, чтобы Ваш кортеж, по пути в Ваш пентхаус, заехал в Вашу клинику на релаксацию. Нервы надо беречь. Расслабьтесь.
«Мне не понятно зачем вообще задавать слабоумные вопросы.»
Я так понимаю, Вы вообще не врубаетесь в свою теорию. Похоже, Вы даже толком ее и не читали, поскольку даже самые простые вопросы ставят Вас в тупик. Чью туфту Вы нам тут впариваете? Купили ее что ли?
Вопрос о том, чем заполнена вселенная, будем обсуждать потом. Сперва нужно определить словарь. Итак: чем они отличаются? Конкретнее. Если не знаете этих понятий, то признайтесь. Если знаете, то ответьте.
АЧТ — абстракция , поглощающее всё падающее на него излучение во всех диапазонах и ничего не отражающее
АБТ - антипод АЧТ
Мысль где?
http://newsland.ru
А как вы относитесь к стандартному выражению "излучение абсолютно черного тела"?
если абсолютно черное тело только поглощает, то что называется излучением абс.черного тела?
Вообще, интересно было бы почитать исследование такого феномена, когда человек, будучи признанным специалистом, профессионалом в какой-либо области, вдруг буквально \"вламывается\" в совершенно другую область и начинает крушить там все направо и налево. Катющик - из художника стал физиком, Фоменко - из математика в историки...
Например, суд, осудивший Грабового - это плохой, негодный суд, а вот Таганский суд - хороший, годный.
На самом деле - мало смешного. Я даже готов поверить в некий конспирологический заговор, и в финансирование этих ребят - как любят выражаться конспирологи - определенными силами, желающими разрушения России. Потому как их деятельность явно направлена на дискредитацию еще оставшихся здоровых сил вроде РАН и всяческое выпячивание всевозможных шарлатанов и альтернативно одаренных "ученых".
Если вы нудно подползаете к температуре, то я уже много рас спросил :
мысль где?
Зачем мне отвечать на ваши тупые вопросы?
Пока ничего кроме слабоумия от вас не исходит.
Открытие Петрика сродни открытию никому неизвестного изобретателя Бакаева, у которого автомобильный мотор, благодаря некому пристройству к инжектору, работает на воде. Причем, на пол-литре воды машина делает 100км. Вот так топливо. Конечно нефтяная корпорация об этом молчок. А Бакаев не дает свое изобретение "на научное исследование", после которого может его больше не увидеть...
Поэтому и Петрика и его изобретение "живой воды" стараются опять оболгать, унизить...Хорошо еще, что не посадили, как Грабового, за его контртеррористический прибор.
если ученый заявляет, что это возможно - дайте ему возможность, хотя бы моральную, - заниматься спокойно тем, что он хочет. РАН - академия полностью на бюджете. РАЕН - на своих собственных ресурсах. Так и здесь, не дают спокойно работать. Достают мракобесы из лженаучной комиссии.
Ладно, с вами все ясно. Садитесь, двойка.
Хорошо, наверное, в Абакане жить. Можно овечек пасти и, глядя на них, ощущать себя великим мыслителем. Или даже физиком себя для важности величать. Да вот беда приключилась: интернет в Абакан провели. И кончилась идиллия. Поналезли сразу всякие, вопросы задают, не соглашаются величие признать...
Полевая космонавтика -- это мне нравится. Интересно, как там укосы.
И почему именно его в эту комиссию назначили. Не могли найти более компетентных ученых, которые были бы согласны травить своих коллег, как бешеных собак? Кто бы еще из порядочных пошел на это позорище?
Сначала про длину потом абсолютно черное тело.
Как длина связана с абсолютно черным телом?
Да никак.
Ваши мысли скачут как бабуины по веткам.
Вы просто безмозгло тупите .
Скучно
Кстати, Isidora, Вы не из Дунканов будете? - Аккуратнее с шарфиками, а то левитация придет раньше, чем Вы предполагаете.
И даже если это и "хреновина", но ведь летающая...Интересно.
А правда, что Вы никогда не видели летающей хреновины?
Если Вы о более далеких в перспективе задачах, то мне о них ничего не известно.
Есть официальное заявление Грабового Г.П. от 24 мая 2010 г. переданное через адвоката Конева В.Г. всем заинтересованным лицам. http://drugg.ru
Где вы эту чушь берете? Источником не поделитесь?
Здесь приходится повторяться. В одной из дискуссий здесь выяснилось, что официальной проверки в РАН фильтра Петрика не было. Ну чего проще было взять и проверить? Всё было бы ясно! А сделано было так. Было заключение эксперта, который написал, что фильтр - фуфло ядовитое. НО! Критерий истины - практика, а не утверждение другого человека. Вот и всё!
Мне больше нравиться другая Ваша фраза: «Если есть "бредовые" идеи, которые очень сложно и дорого проверять и опровергать, достаточно сказать:"дерзай, мы тебе помочь не можем, ибо не верим тебе" -- этого будет достаточно». В конце концов, это и мои деньги Вы предлагаете вбухивать в то, что называется голимым бредом. В науке все не так уж и субъективно, как Вам кажется. Кругляков поставлен на свое место для того, чтобы всего-лишь определять, соответствует ли предложенная работа вполне объективным критериям научности. Если соответствует, ни один Кругляков в мире не сможет зарубить работу, поскольку его оплошностью незамедлительно воспользуются ученые других стран. Конкуренция в науке сильнее, чем в бизнесе, там с ручником не забалуешь.
А по фильтру - заключение было.
Очень доставила байка про то, как при архивировании чего-то там прогой PKZIP шел постоянный сбой и архив не создавался. Ребята чуть с ума не сошли, но наконец какая-то светлая голова позвонила Великому и Ужасному ГГ, который немедленно воспарил в астрал и там, после долгих медитаций, выдал экстрасенсорный ответ, что у них сбой на диске и посоветовал сархивировать на другой диск. и, О Чудо! - все получилось!
Я так думаю - за те 5 лет, что я обслуживал комп. сети в разных конторах таких свидетельств с бухгалтерии я бы стряс томов на 10 =)) Как и любой админ.
Остальное у ГГ все в том же духе.
А по-поводу шарфика - вам моя шея уже снится наверное. Вы мне вначале его подарите, а потом уже и про любовь поговорим...
Летающих хреновин насмотрелась по телевизору. То самолет падает, то ракета взрывается, то снаряды на складах. Только успевай уворачиваться. Лучше пусть на Марс...
Удивительно, как это вы не нашли. Я сразу открыла. Там целая статья интервью с ученым РАН. Ниже привожу отрывок. Целиком можете прочесть по ссылкеhttp://forum.meta.ua
Здесь комментарии, и кто-то вставил статью о "лженауке" и Круглякове.
Ниже я привела отрывок. Так что врать вы не умеете. В Инете нет пространства лжи. Все открыто. И все можно найти.
Вначале у вас привычка обрехивать коммент, потом обрехивать того, на кого коммент дает ссылку. Если я далее буду приводить заключения научных кругов - вы будете и их тоже обрехивать.
Это и есть ваша "трудная" работа на портале.
Признаться, что видел коммент, читал статью и написать, что вам наврали - ну, это знаете...Только Кругляков на такое способен.
Отсюда видно, что Сперанский далеко не "шарлатан", как вы его назвали. У Круглякова научились делать из ученых "шарлатанов"?
"Сергей 75 - царь всея вселенной."
А вот отсюда следует, что я царь вселенной. Вы с этим согласны?
Так кто же этот ваш "протеже", кто позволяет себе вот такие выражения в отношении ученых, которые работают вне РАН, но делают ошеломляющие открытия. Кругляков не просто ИДИОТ, он враг народа. И государства. Враги сейчас в моде. Их хорошо финансируют из-за океана. Развал новой науки - это их цель.
И потом, дорога науки в целом, действительно БОЛЬШАЯ (можно ведь и так обыграть лихую метафору, подкинутую Круглякову). По ней идут множество талантливых учёных, не связанных узкими рамками ньютоно-картезианской парадигмы.
Кругляков - лжеученый, который подвизался в научных кругах благодаря тому, что перехватывал" научные достижения" своих лаборантов.
Бизнес фармацевтический на втором месте после нефтяного. Нельзя допустить, чтобы люди стали покупать меньше лекарств, заменяя их другими эффективными средствами оздоровления. А это как раз то, чем занимается на множество ладов многомиллионная армия целителей. Кругляков же ТРЕБУЕТ от вышестоящих инстанций прекратить их лицензирование, то есть полностью перекрыть кислород всей народной медицине. Вот и рождается «Комиссия по борьбе со лженаукой», а уж она рождает из своей среды такого лидера, как Кругляков. Не знаю, сознаёт ли он, кому он служит. Но служит ревностно, не покладая рук."
Вы с этим тоже не согласны? Тогда кому вы служите?
- "Но вот, что замечательно! Эти три слова, в применении к Круглякову, стали крылатыми! Я их уже раз пять слышал от самых разных людей. Если они ещё не успели достигнуть ушей адресата, то непременно достигнут. Ибо крылатые слова не знают преграды. Они, как козырной туз на какую-нибудь жалкую шестёрку лягут на всю ругань нашего героя – всех этих «махровых жуликов», «проходимцев», «полубезумных профессоров»… И станут для Круглякова ПАМЯТНИКОМ В ВЕКАХ."
Вот здесь, я думаю, реальная оценка Круглякову и как ученому, из подворотни, кому "большая дорога" только снится, и как человеку, а вернее, человечку.
Ну, а про ошеломляющие открытия: где же они? Они существуют только на словах чокнутых шарлатанов, и нигде более. Любое открытие, изобретение, представляющее реальную ценность - невозможно запретить. Мощнейшая конкуренция в науке не позволит это сделать никому, тем более в наш век информационных технологий. Вы не задумывались, почему ваши "самородки" и их "изобретения" никому даже даром не нужны, ни у нас, ни за рубежом. И это при том, что все разведки мира занимаются, главным образом, промышленным шпионажем.
К тому же, Кругляков на основании своих вымыслов, писал доносы на ученых. Это как, порядочно? Это НЕПОРЯДОЧНО, даже если и ученые ошибались. Но в том то и смысл всей кампании Курглякова - не допустить этих людей с их открытиями в научный мир, а также к производству их изобретений. Так же было и с изобретением контртеррористических приборов Грабового.
Леонов прав однозначно! Академическая наука уткнулась в тупик. Ученые РАЕН стараются выйти на нормальные, живые законы мироздания. Но "мертвые" цепляются, стараясь остановить этот процесс. И это настоящая беда для человечества!
Вот так вот, - признана. Но Кругляков продолжает сражаться с этим движением в науке. Может, у него помутнение и он видит перед собой чудище вместо ветряной мельницы?
Вернуть это состояние может каждый человек, осознанно направляющий свое мышление на данную цель.
Про эротические глюки - поздравляю, вы уже старый.
Об Айседоре знаю, но просто хотела отвести вас от негативного восприятия этого имени. Не удалось. Вы консерватор, мышление у вас уже не изменится. Поэтому вас не воскресить.
По объективизации паранормальных явлений имеется огромная литература. Примерно сотню лет (боюсь ошибиться, может быть больше) Английское Королевское Общество по изучению паранормальных явлений регистрировало факты спонтанной телепатии – только самые достоверные, зафиксированные в официальных документах".
То есть, получается, что на Западе академическая наука не брезгует заниматься научной регистрацией всех фактов паранормальных явлений, таких, как телепатия, левитация, телепортация...И не отвлекает своих ученых на "борьбу с лженаукой".
Так вот, оказывается, «великая сила Науки» состоит в том, чтобы даже не смотреть в ту сторону, где может быть что-то неожиданное. То есть автор цитаты требует от неё (науки) ПОЛНОГО ПАРАЛИЧА. После этого нам не о чем говорить с господином Кругляковым.
Однако, самое страшное в том, что представители академической науки благосклонно внимают требованию «борцов» не выходить за рамки круга исследований, очерченного привычной парадигмой. Им так комфортнее. Я же считаю удовлетворение этому требованию – КОЛЛЕКТИВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ академической науки. Активнейшая роль в котором принадлежит «борцам со лженаукой». Они как бы говорят коллегам по Академии: «Спите спокойно, дорогие товарищи! Мы позаботимся о том, чтобы Вас не тревожили». И те продолжают дремать. КОГДА ГОРИТ ДОМ."
А какой критерий настоящего, нормального ученого? По-вашему - он должен оскорблять, доводить до смерти или до инфаркта ученых, которые по его, Круглякова понятиям, очень уж обошли "научные достижения" самого Круглякова?
- " Великая надежда у меня на тех учёных, которые вопреки заклинаниям и доносам «борцов со лженаукой», создают новую энергетику, новые способы решения экологических проблем и оздоровления населения."
- "Так и хочется спросить, как иногда спрашивают дети: Дядя, ты дурак? Или стремясь подражать Круглякову, хочешь стать идиотом № 2 ? Так не потянешь. Там есть такие же гении, как ты, с остервенением лижущие его задницу в надежде не что-то изобрести, а повыше залезть и побольше сорвать. Главный Идиот России о тебе никогда не узнает, хоть отрицай луну и солнце."
"Великий" Кругляков - позор России, позор всего научного общества, что допустили это позорище.
И лучше бы вы меня не трогали и не обвиняли в обмане. Я теперь так вам жизнь проароматизирую - мало не покажется. Информацию буду вас учить брать из Инета. А то вижу, проблемы у вас пока с этим.
Так ведь в ссылках именно высказывания Круглякова и о доносах, и об ученых... Он не скрывает своей "активной" деятельности. Так что открещивайтесь от своего протеже, пока не поздно. Я еще такое накопаю...
К этому фундаментальному Знанию независимо друг от друга приходят самые разные учёные. Один из пионеров в области исследований человека Джулиан Хаксли, знаменитый английский биолог, ещё 1940-х годах так сформулировал достигнутое к этому времени понимание эволюции сознания: «Человек есть не что иное, как эволюция, осознавшая самое себя»."
Вот против развития своих способностей самим человеком активно выступает Кругляков. Ему не нравится, что эволюция сделала скачок в развитии сознания человечества. И теперь вопрос стоит именно в создании условий людям, для осознания своих способностей творить реальность.
Петрик добьется компенсации от лжецов СМИ и на эти денежки еще много чего для людей сделает хорошего, доброго и честного.
А по-поводу Петрика - РАН просто мстит ему за то, что некие финансы проплыли мимо носа маститых "академиков". РАН слопала все финансы, которые были выделены на проект "чистая вода". Но получил настоящий фильтр только Петрик, которому РАН до лампочки. Вот и воюют сейчас "борцы" с лженаукой. Просто анекдот, в котором участие приняли вроде бы серьезные люди.
И воскрешение здесь - это просто одна из сфер спасения людей. исцеление и воскрешение - рядом, когда человек исцеляется от 4-й стадии рака или СПИДА. Это никому не удавалось до того, как о Грабовом узнали. А теперь простые люди самоисцеляются от рака его технологиями. И тому тысячи примеров. В том числе и в инете.
Может, вам, как всегда ссылочку дать - вы ведь искать почему-то не научились...
Приборы и устройства Грабового позволили сделать 15 тысяч объектов на Земле недостижимыми для катаклизмов, катастроф и терактов. Столько ученый успел создать в своей лаборатории. И за это поплатился. Серые строго под контролем держат людей такого уровня. Вся государственная машина серых обрушилась на Грабового. Но сознание людей пробуждается. Мало кто уже верит в клевету. И вообще бы о ней уже забыли. Но серые, представителем которых является СЕРгей75 стараются напомнить эту клевету везде, где только можно. Стараются продолжить травлю самых способных людей планеты. Или другой вариант - поставить себе на службу.
Математика оперирует не цифрами а величинами!!
Цифр нет в
Булева алгебра, алгебра множеств...
Притом что только ученица.
А что дальше будет?..
Ужос.
Что такое бесконечно малая величина знаете?
Вы меня прямо пугаете... :-)))
Вы знаете у меня рейтинг -42 и оценки ставить не могу?
Ваше сообщение неадекватно?
У вас рейтинг с 25 до 26 вырос на 2003-1787=+216
Скажите честно, если она у вас есть, как вы это делаете??
Советы надо было давать раньше, когда мальчиков в Чечне убивали, а сейчас и без Вас нам понятно, как работают закоренелые тормоза и действует смазка.
по вашему, если У МЕНЯ гум.склад, то ЕМУ мат-ку не понять...
Я потрясен.
Постараюсь запомнить. Кстати, не сообщите ли, как именно такого рода логика именуется? Ученическая?
Подтверждает вашу мысль о не способности понять начала анализа.
Ученику средней школы это объяснено подробно.
Логику названа, вы не поняли.
Булева алгебра!!
Если глаза от божьей росы протрёте увидите!
\"Последние Ваши минусы объясняются тем, что модераторы удаляют Ваши оскорбления оппонентам.\"
Удалено \"АРЕЛИЙ. комментирует высказывание kassandra 1
* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале 27 мая 2010 в 10:33 \"
на него ваш ответ \"kassandra 1 комментирует высказывание АРЕЛИЙ. Это меня плюсует поклонник АРЕЛИЙ. Знаете такого?
27 мая 2010 в 17:41 \" Вычисляем!
Вы дали ответ не читая сообщение?
Оппонент мой вы, процитировать можете это оскорбление?
Дополнительная вводная.
У меня рейтинг в это время был +8 после удаления стал -
Это случайность, по вашему божий промысел!!
Вы откуда можете знать мысли и дела модератора?
Эти действия наводят на определённые размышления!!
Свою причастность к этому будете продолжать отрицать?
Честность проявить вам вера с богом запрещает!!
Я не модератор нецензурное слово вырезал.
Какое отношение сюда имеют мальчики из Чечни, не поясните?
Вам было интересно -- я Вам показал, где можно Ваш интерес удовлетворить. Роспатент со мной деньгами не делится, так что я на Ваши деньги не претендую, все претензии -- туда. То, что у меня было, я уже два раза написал.
Пока.
Не лепите везде в нашем общении тему религиозности. Или Вам совершенно необходимо убедиться, верующая я или нет? О себе вы признались, что Вы - верующий. И мне этого достаточно.
Вы причастны к удалению вчера не одного, а ЧЕТЫРЁХ комметов!
Что не даёт вам и быть честной, это религиозность и вера в бога, он вам всё простит.
У вас есть другое объяснение?
1.вы оклеветали меня что я вас оскорбил за это модератор коммет мой удалил !
Ложь, модератор утверждает, я вас не оскорблял!
МОДЕРАТОРУ ВЕРЮ ВАМ НЕТ!!
Вы лгали во славу своей религии и бога, поэтому извинятся не намерены?
Вы мне ничего не показали, что относится к теме статьи. Только ссылки и отписки туда-то. Когда нет ответов по прямым вопросам (мол, "сходи туда" да узнай сам), тогда нет и вопросов к таким ответчикам как некомпетентным.
Кощунственно, но весьма логично.
Интернет велика штука. Видно количество комментариев каждого даже под ником. Спрятаться невозможно, счетчик-то установлен. Если под ником сотни, тысячи комментариев, то явно сумасшедший декбил или платный провокатор. Но провокатор есть провокатор, и это видно, и никто его не воспримет всерьез. Оставьте никому не нужное занятие и займитесь лучше настоящим делом, как Петрик. Вы ему в подметки не годитесь, убогие, а Леонову, тем более.
Вот tishka элементарно это показал (25 мая 2010 в 21:05)
А любые модели и приближения надо всего лишь доказывать, а не спекулировать потенциальной возможностью придумки. Научные открытия потому и научные, что их можно проверить. Никуда бы не делась та же генетика, признал ее СССР или нет. Она этот СССР в упор не видела потому, что данные пёрли как из ведра. Генетика просто стала материальной, после Эйвери. После 1944-го ее можно было даже пощупать, посмотреть и попробовать на вкус. И что ей был наш местный грузын у Крэмле или \"вченые\", которые не знали с какого бока к ней подойти.
Путин так примерно этим хваленым академикам из РАН и указал, что они, в отличие от Петрика, рядом не стояли около пиления "эффективности". Должны, как Перельман, заниматься наукой где-то у себя дома, и не требовать денег. Неэффективные-дефективные "товарищи ученые доценты с кандидатами".
Вот Петрик - это я понимаю! Полное понимания политики партии, твердая нацеленность на "эффективность"!
Пора, господа, изменить критерии в науке, сколько можно раз говорить? Главный критерий - "эффективность"!
Может, это переменит Ваше отношение к происходящему.
Знаете, моё отношение абсолютно одинаково и неизменно к шарлатанам хоть в РАН, хоть вне РАН, хоть в любой области. Я сам страдаю и от косности "официальной науки" и этих записных "альтернативщиков" в равной степени. Моя теория - http://ideo.ru и мой метод - http://ideo.ru абсолютно научны, логичны и эффективны (не в денежном, а экспериментальном смысле), исследуются и обыгрываются явления, ранее неисследованные (тенденциозность), но пробить я это не могу, поскольку происходит эта нанайская борьба. Выступая с такими радикальными теориями, а это действительно новое, доселе невиданное, ты автоматически причисляешься в разряд петриков, т. е. шарлатанов, а потому вынужден сидеть тихо и помалкивать, пока идет битва за бабло у тех, кто уже к нему приближен. До науки ли... И сколь...
Что касается Вашего метода и теории - зашел на Ваш сайт и читаю, не могу оторваться - увлекся. Нужно переварить, отвечу вечером.
http://n-t.ru
"... На первое место выходит Калифорнийский университет - порядка 500 патентов в год. Наш МГУ получает порядка 25 патентов в год. Разрыв в 20 раз впечатляет. О каком технологическом прорыве может идти речь при таком положении дел с изобретениями в России? Комиссия Круглякова пытается добить последних изобретателей..."
Непонятна связь. Изобретатели подают заявки в патентное ведомство (в РФ - в ФИПС). Комиссия Круглякова никакого отношения к ФИПС не имеет. Зато имеет отношение к науке. И если ФИПС в последние годы стал подходить даже к собственным требованиям (Закон об изобретениях) весьма прагматично (платят заявители пошлины - отчего же ФИПСу не признавать изобретениями даже вечные двигатели? - примеры тому есть), то любой ученый, услышав слова Петрика о его "достижениях" сразу поймет, что наукой здесь и не пахнет. (См. ниже)
http://www.nanonewsnet.ru
САМ ПЕТРИК УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН -ЛЖЕУЧЕНЫЙ. Какие еще могут быть вопросы к комиссии Круглякова?
Интернет велика штука. Видно количество комментариев каждого даже под ником. Спрятаться невозможно, счетчик-то установлен. Если под ником сотни, тысячи комментариев, то явно сумасшедший декбил или платный провокатор. Но провокатор есть провокатор, и это видно, и никто его не воспримет всерьез. Оставьте никому не нужное занятие и займитесь лучше настоящим делом, как Петрик. Вы ему в подметки не годитесь, убогие, а Леонову, тем более.
Вы не можете не согласиться с тем, что любой ученый привлекает знания для объяснения какого-либо феномена, пытаясь его понять. А любой лжеученый (шаман, колдун и т.д., и т.п.) против привлечения знаний. Ему достаточно веры окружающих в его сверхъестественные способности. Именно такой подход и демонстрирует Петрик своим высказыванием.
Но колдуны и шаманы не пытаются называть себя учеными, а вот Петрик почему-то очень обижается, когда его характеризуют так, как он САМ себя характеризует. Весьма неадекватное поведение, надо признать.
Реклама
Оперативные новости
Реклама
Экспертное мнение
Комментарии
Реклама
Голосование
Популярные каналы