Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

2:0 в пользу Петрика, или Смерть слона в посудной лавке

2:0 в пользу Петрика, или Смерть слона в посудной лавке

Недавно был подан иск двух академиков – Э.П.Круглякова и Е.Б.Александрова о защите чести и достоинства к В.И.Петрику и к изданиям, которые публиковали мнение В.И.Петрика об этих академиках. Петрик со ссылкой на переписку, где гражданин США Лебедев предложил поучаствовать в гонке за 1 млн долларов академикам-разоблачителям Петрика, утверждал, что деятельность академиков носит деструктивный характер, направленный на развал российской науки. В иске утверждается, что Петрик заподозрил академиков в продажности, а академика Круглякова также в интеллектуальной ущербности и бытовом пьянстве.

 В этой истории интересно даже не то, против чего возражают академики. Вряд ли они погнались за деньгами (академики РАН у нас пожизненно материально обеспечены, это каста неприкасаемых), и не похожи на слабоумных. Но интересно посмотреть на картину несколько шире, и ответить на вопрос, ради чего они вот уже полтора года воюют с Петриком, и интересы каких групп преследуют.

Прежде всего, Кругляков и Александров – самые активные члены образования под названием Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Академии наук, которая существует уже 12 лет. Её фееричные бюллетени выложены на сайте РАН, интервью с наиболее активными членами комиссии можно прочитать во многих газетах и журналах. Эта трагикомическая история разыгрывается на наших глазах, и, пожалуй, наступает завершающая стадия.

Что меня беспокоит в активности этой комиссии? Не только то, что основу её публичной деятельности составляет обыкновенное враньё и хамство, причём совершенно безнаказанное. Самое некрасивое, что комиссия Круглякова присвоило себе право вести свою "борьбу" от имени академического научного сообщества, не используя при этом никаких научных методов, заменяя их политическими, а иногда просто уголовно наказуемыми, и тем самым дискредитируя оптом всё научное сообщество. Я проиллюстрирую это словами самих членов комиссии в сопоставлении этих слов фактам.

БОРЬБА АКАДЕМИКА АЛЕКСАНДРОВА

Начнём с вранья. В 1991 году усилиями академика В.Л.Гинзбурга и член-кора АН СССР Е.Б.Александрова родился миф о торсионном оружии, на создание которого якобы было выделено 500 млн. рублей. Утверждалось, что самого чудо-оружия нет и в помине, нет и результатов торсионных исследований либо каких-либо технологий, и что подобная «афёра» была произведена под завесой секретности "лжеучёным и жуликом" А.Е.Акимовым. Вывод был такой: прекратить и запретить.

Враньём здесь является и то, что такие деньги выделялись, и что работы велись в режиме секретности, и что их результаты никому не известны, и что отсутствуют соответствующие технологии. Мне пришлось провести собственное большое расследование [http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf], обратиться к массе источников, включая первичные документы 80-х годов, изучить десятки научных публикаций по проблеме, общаться с многими непосредственными участниками исследований. Мой анализ показал, что реально на торсионные исследования в 1990-1991 годах было выделено около 200 тыс. рублей по линии ГКНТ СССР, они были распределены по двум десяткам научных организаций, включая академические институты, все эти работы велись в открытом режиме, их отчёты передавались заказчику и засекречены не были, претензий у ГКНТ эти работы не вызывали, и к созданию какого бы то ни было оружия те работы под руководством Акимова отношения не имели.

 

Результаты экспериментальных работ с торсионными генераторами были опубликованы, более того, работы по этой тематике продолжаются и сейчас, и на их основе создана и используется масса технологий. После полного самоустранения государства в середине 90-х годов из этой области в России и на Украине продолжают работать несколько десятков инициативных групп, и их экспериментальные результаты подтверждают все те утверждения, которые отстаивал оклеветанный Александровым ещё в 1991 году Акимов: открыт новый класс явлений, который требует серьёзных усилий по их теоретической проработке и углублению экспериментальных работ. Сумма 500 миллионов в 1991 году – это сумма требуемых средств на комплексную программу исследований на следующую пятилетку, а вовсе не сумма, истраченная к тому времени, как утверждал Александров. Когда появилась «угроза» того, что эти деньги могут выделить - уже была создана профильная организация МНТЦ ВЕНТ, и торсионная тематика была туда уже передана - Гинзбург за три дня собрал печально известное заседании Комиссии в Верховном Совете СССР (!), где единственным документом, принятым к рассмотрению, оказалась записка Александрова, полная лжи и подтасовок, а доводы заказчика исследований – ГКНТ СССР, просто не были приняты. В результате деньги на масштабные исследования (в обход АН СССР) не были выделены.

Какова подоплёка этого эпизода? Зачем понадобилось Гинзбургу и Александрову перекрывать кислород Акимову, которого поддерживали силовые ведомства, и который организовал широкую открытую кооперацию исследователей по всему Союзу, так что отдельные острова той кооперации до сих пор продолжают существовать над поверхностью, а некоторая часть команд ушла под мутную воду спецслужб России, США и третьих стран? Если вкратце – конфликт интересов и потребность скрыть собственные ошибки.

Экономическая подоплёка борьбы налицо, и она не раз была подчёркнута при создании комиссии Круглякова: не допустить финансирования из бюджета любых исследований без одобрения РАН, т.е. защитить монополию Академии наук на научный бюджет. Но тут есть и другие мотивы. Когда в середине 80-х годов КГБ обратилось к Гинзбургу прокомментировать результаты экспериментов с торсионными генераторами, тот просто сказал, что это чушь. Александров поступил иначе – он организовал физический эксперимент в совершенно других условиях (торсионные генераторы там не участвовали), и по результатам этого эксперимента заявил, что эффекта нет, и дальнодействия по спину (это синоним торсионных полей) не существует. Говоря образно, Александров стал искать клад на площади под фонарём, где светлее, а не в том укромном месте, где он лежал. А вся дальнейшая история – попытка уничтожить свидетельства того, что Гинзбург и Александров оказались неправы. В дальнейшем мы не раз увидим тактику «уничтожения свидетелей». В этой истории были и другие личные мотивы со стороны Гинзбурга, связанные с борьбой национальных кланов советских физиков, но это уже другая история.

Кстати, получается интересная вещь: российское государство не имеет никакого права на все эти технологии, поскольку с 1991 года не только не выделяло денег на торсионные исследования, но и фактически вытеснило их из академической науки: ведущие торсионщики из России и Украины работают сейчас по контрактам с заказчиками из США, Южной Кореи, Италии и других стран, а у нас их как гнобили в 1991 году, так и продолжают до сих пор, а термин «торсионное поле» теперь является синонимом несуществующего явления. «То, чего не может быть» (по мнению наших академиков с трясущимися руками), нашему народу «и даром не нать».

Поразительна реакция академика Александрова на моё расследование. В 5-м бюллетене комиссии я нашёл его статью, первая же страница которой меня удивила настолько, что я до сих пор не знаю, что об этом академике теперь и думать: стоит ли вообще воспринимать его самого и его слова всерьёз. Пытаясь оправдаться, Александров врёт ещё больше и ещё грубее: приписывает мне слова другого человека, при этом местами подправляет хронологию событий и подтасовывает факты. Например, реплику В.Я.Тарасенко 2001 года о том, что до сих пор Александров не удосужился посетить ни одну организацию, сотрудничавшую с Акимовым, он "кроет" доводом о том, что в 2003 году по поручению Круглякова он посетил ЦНИИ Материаловедения, где проводились работы с воздействием генераторов Акимова на силумин, и на основании этого делает вывод, что "В.А.Жигалов ошибается".

Дальше он объявляет уже отчёт этой организации ошибочным (что уже интересно: Александров как учёный никакого отношения к материаловедению не имеет, а отчёт оперирует эвтектическими параметрами силумина), при этом он игнорирует наличие научной статьи с подробным описанием результатов экспериментов по торсионной металлургии, проведённых в этом институте (не говоря уже об аналогичных результатах, полученных в других организациях, в том числе в Южной Корее).

 В конце статьи Александров пишет:

«Есть такая категория журналистов, которая за приличное вознаграждение белое может сделать черным и наоборот. Они и сочиняют по принципу: «Чего изволите?»».

Я бы с удовольствием посмотрел на журналиста, который был бы способен провести (пусть даже за большие деньги) содержательный анализ нескольких десятков научных статей с экспериментальными работами! Я бы пожал этому журналисту руку просто за одну попытку. Конечно, по-хорошему такая скрупулёзная аналитическая работа должна хорошо оплачиваться (я затратил на её написание несколько месяцев, а по объёму она вышла далеко за все возможные журналистские форматы - более 200 страниц), но во вступлении я подчёркивал, что расследование вёл инициативным образом и без какого бы то ни было внешнего заказа и тем более оплаты. Тем более что большая часть расследования составлена из документов, фрагментов статей, мнений обеих сторон, в т.ч. и самого Александрова, и читатель сам может решить, кому верить, а кому нет - на момент написания расследования я не являлся экспертом в данной области, и цитировал гораздо больше, чем анализировал. Как-то после этого намекать на то, что моя работа была заказана самими торсионщиками, которые, по мнению Александрова, все как один мошенники - некрасиво, да и можно просто нарваться на судебный иск о клевете. Тем более что возражений против остальных фактов и выводов моего расследования у Александрова нет.

Такой стиль ведения дискуссий - рассуждать о той области, в которой не работаешь, игнорировать и подтасовывать факты, добавлять свои фантазии в сопровождении оскорблений - вообще присущ Александрову. Но это неуважение не только к оппоненту, но и к читателю - зачем держать читателя за дурака? Ведь сейчас можно, в конце концов, просто обратиться к первоисточнику - в отличие от 1991 года теперь есть Интернет, информация находится "на кончиках пальцев".

Уже после написания расследования я познакомился и с другими способами ведения научных дискуссий этим деятельным членом комиссии. Бывший ректор ЛИТМО, профессор Г.Н.Дульнев мне рассказывал историю о том, как началась "борьба" Александрова против Дульнева.

В 80-х годах была организована кооперация нескольких ведущих технических вузов по лабораторному изучению так называемого К-феномена - феномена Нинель Кулагиной, которая демонстрировала необъяснимые с точки зрения современной науки явления телекинеза. На протяжении восьми лет в лаборатории Дульнева велись строгие физические эксперименты с участием Кулагиной, были выявлены очень интересные особенности физического воздействия, которым она оперировала. Последовательно были исключены такие тривиальные причины как электростатика, магнитное поле, электромагнитное излучение, был исключён и "аэрозольный" механизм (вопреки широко распространённым мифам о ниточках, за которые якобы дёргала Кулагина, или что её ладонь чем-то брызгала и тем самым сдвигала лёгкие предметы - все эти домыслы рассыпаются сразу же, если принять во внимание эксперименты, где Кулагина двигала предметы, которые были накрыты стеклянным колпаком). Физические датчики разной природы показывали очень сложный характер явлений, необъяснимых с точки зрения традиционных физических представлений. И, кстати, датчики, используемые группой Дульнева и многих других исследователей, примерно одинаковым образом реагировали на излучение торсионных генераторов и на излучение «непонятной природы», которым оперировали экстрасенсы.

На одном из научных собраний академик Александров резко выступил против Кулагиной (сам он никогда с ней не встречался, а к тому времени она уже умерла), называя её шарлатанкой и обманщицей. Так получилось, что в зале присутствовал и Дульнев. Он попросил слова, как человек, долго и плодотворно работавший с Нинель Кулагиной. Он свидетельствовал, что Кулагина была очень честным человеком и никогда не обманывала экспериментаторов, что демонстрация феноменов перед экспериментаторами требовала от Кулагиной чрезвычайно сильного напряжения и огромного количества сил, и именно такая самоотверженность привела её к преждевременной смерти. Закончил свой ответ Дульнев, обращаясь непосредственно к Александрову: "Стыдуха!".

По словам Дульнева, хотя у Александрова после реплики Дульнева затряслись руки, он тогда ничего не ответил. Но после этого начались очень некрасивые истории. В одной из питерских школ на школьной научной конференции Дульнев был приглашённым докладчиком. После его выступления в школе появились листовки примерно такого содержания: "Дульнев врёт, если хотите знать правду, звоните академику Александрову - вот его телефон". Достойный метод научных дискуссий - разбрасывание листовок в школах!

Прежде чем перейти к описанию деятельности первого лица комиссии - Круглякова, ещё один эпизод. Одним из направлений борьбы комиссии были вихревые теплогенераторы. По многим протоколам испытаний выходит, что эти теплогенераторы выдают тепла больше, чем расходуют электроэнергии. Это, действительно, выглядит странно. Я сам присутствовал при испытаниях одной из установок и лично наблюдал такие чудеса: вода, двигаясь после кавитатора по обычной теплоизолированной трубе, догревается по непонятным причинам на пару градусов, при этом поток тепла направлен от трубы к окружающей среде - налицо явная теплопродукция воды при движении в контуре. О таком же поведении воды я слышал от ещё двух производителей вихревых теплогенераторов разных конструкций, а надо сказать, что предприятий, выпускающих такого рода изделия, в стране несколько десятков - продукция пользуется спросом, побеждает в выставках, и постепенно становится объектом повышенного внимания и статьёй экспорта.

Александров в этой области тоже отметился, пронесясь сверкающим метеором, навсегда запомнившимся специалистам. Как он объясняет аномальное высокое (больше единицы) значение коэффициента преобразования энергии (КПЭ)? Ну, например, передачей тепла от двигателя через вал. Просто для справки: вода в вихревых теплогенераторах нагревается примерно до 80 градусов, а двигатель - только до 40. Ещё одна вероятная причина, по мнению Александрова: неправильно считается коэффициент - не учитывается мощность насоса, которая гоняет нагретую воду по контуру системы теплоснабжения. Но эта мощность не учитывается и при вычислении КПЭ теплонагревателей других типов. Если уж сравнивать эффективность разных типов теплогенераторов, то надо считать их как минимум по одной и той же стандартной методике!

Совсем здорово получается, когда Александров разбирает протокол испытаний заказчиком из Беларуси одной установки, состоящих из двух серий измерений, проведённых в различных условиях испытаний. В одной серии коэффициент оказался меньше единицы (с маленьким объёмом нагреваемой воды), в другой - больше (с полноразмерным контуром, который и применяется на практике). С той серией, где коэффициент меньше единицы, Александров спокойно соглашается, а с той, где он больше - говорит об ошибке экспериментаторов, заранее чётко зная, в какую сторону направлена ошибка. По его мнению, специалисты-теплотехники при измерении теплоотдачи агрегата легко могли ошибиться в полтора раза (коэффициент там оказался 1,48).

Если бы эти аргументы были праздно высказаны каким-то человеком, далёким от науки, на это не следовало бы реагировать вовсе. Но когда такое говорит академик, который взялся бороться с шарлатанами от науки, то тут, извините, мне на ум приходят слова из анекдота: "Вы, Рабинович, или крестик снимите, или трусы наденьте". Нельзя, ну просто аморально так грубо насиловать научную методологию, и при этом называть себя учёным. Я уж не говорю о просто чудовищном выводе, который делает Александров: производители этой активно используемой продукции - мошенники, а их покупатели, в том числе зарубежные - либо глупцы, либо воры.

Чем же насолили Александрову все эти люди? Среди множества необъяснённых экспериментальных фактов существуют такие, для объяснения которых необходимо спускаться очень глубоко, к основам фундаментальных теорий. Для начала надо признать реальность явлений, против которых Александров выступает уже пару десятков лет. Более того, некоторые факты, против которых борется Александров, требуют пересмотреть основы современной "метафизики" - текущей парадигмы. И Дульнев, и Акимов, и производители вихревых генераторов являются опасными свидетелями, а иногда и активными проводниками новых знаний. Их надо устранить - не физически, так морально. Слава Богу, Александров, не работая в данных областях, не знает фамилий всех исследователей, и бьёт довольно случайно и бездарно, по наиболее выпирающим публичным мишеням, которые в большинстве случаев умеют держать удар. Но есть и более профессиональные бойцы.

 БОРЬБА АКАДЕМИКА КРУГЛЯКОВА

Александров действует чрезвычайно грубо, и поймать его на невежестве и совершенно детских по наивности методах дезинформирования труда вообще не составляет. Но этот высокооплачиваемый вид деятельности, который имеет много названий и не меньше масштабных для нашей страны последствий, имеет и более ярких представителей. Я покажу сейчас примеры высшего пилотажа, которого Александрову никогда не достичь.

Сложно сказать, кто является конечным заказчиком деятельности Э.П.Круглякова, но могу сказать определённо: выбор, сделанный в 1997 году, когда Кругляков был избран в академики, был сделан крайне удачно. Сразу после избрания академик Кругляков, до того не замеченный ни в защите науки от шарлатанов, ни вообще в публичных дискуссиях в прессе, вдруг ринулся в бой. Место боя было обозначено совершенно чётко - «Российская газета», повод был примерно тот же, что и у Александрова в 1991 году: в этой государственной газете стали публиковать статьи, где описывались результаты исследований под руководством всё того же Акимова. Причём статьи не со знаком "минус", а со знаком "плюс": кооперация торсионщиков в России и Украине продолжала работать, результаты исследований с каждым годом только подтверждали перспективность выбранного Акимовым направления.

Академик Кругляков стал писать в редакцию письма, где называл Акимова нехорошими словами, редакция не соглашалась публиковать их, прося смягчить формулировки, тот писал новые письма, требуя через МинНауки их опубликовать в обход редакции, и в конце концов он устроил в 1998 году публичный скандал, завершившийся образованием комиссии по борьбе с лженаукой по распоряжению Президента РАН Ю.С.Осипова.

Давайте разберём один конкретный пример. Посмотрим, какие были аргументы у Круглякова, чтобы называть Акимова аферистом. Как писал заведующий отделом науки РГ журналист Валентинов, на ближайший космический аппарат типа "Марс" будет поставлен торсионный генератор, чтобы в прямом эксперименте выяснить скорость распространения торсионного сигнала до Земли. Эти утверждения со слов Акимова были напечатаны в Российской газете летом 1996 года. Кругляков летом 1997 года приводит контрдовод: по словам руководителя марсианской программы, экспериментов с торсионным генератором в ближайшей перспективе не запланировано. Но вот одна маленькая деталь: аппарат "Марс-96", который летом 1996 года был ближайшим готовящимся к старту, осенью того же года из-за аварии после запуска так и не вышел на орбиту, и упал сразу после старта из-за неотделившейся ступени. И что бы в 1997 году ни спрашивал Кругляков у руководителя марсианской программы, понятно, что делать на основании ответа про отсутствие "торсионных" планов вывод о том, что в 1996 году Акимов врал, нельзя - это азы логики. И, кстати, это тот же знакомый нам приём - незаметная перемена очерёдности событий. Тонкая работа? Филигранно тонкая. Но это лишь самое начало, это лишь 1997 год.

 

Далее идёт несколько десятков статей Круглякова, где на все лады повторяется история про мифические 500 млн руб, про торсионное оружие и т.д. Помимо цитирования клеветы авторства Александрова, приёмы такой "борьбы с лженаукой" были одни и те же: лёгкая правка фраз, иногда с заменой всего одного слова, шельмование одних уязвимых результатов и умалчивание других, к которым сложно придраться.

Но борьба шла не только на торсионном фронте. Многие интересные области исследований были освещены в статьях и бюллетенях комиссии Круглякова - это и структурированная вода, и нейрофизиология, и холодный ядерный синтез. Один из «обвиняемых» проф. Л.И.Уруцкоев охарактеризовал одну статью как «состоящую из правды, полуправды и откровенной неправды». Члены Координационного Совета при вице-президенте РАН по проблеме «Холодный Ядерный Синтез» так говорят о другой статье Круглякова: «содержатся недопустимые, некорректные выпады по отношению к данному научному направлению». Академик Н.П.Бехтерева пишет: «Академик Кругляков умело редактирует историю, и она становится просто "страшилкой". Здесь присутствуют и передергивание, и прямая ложь».

 Кругляков и другие члены комиссии публиковали свои статьи не только в газетах. Пара "критических" статей была опубликована в "Успехах физических наук": академиков Круглякова и Рубакова. Эти статьи по стилю очень сильно отличаются от принятых в научной печати. Они представляют собой откровенные "наезды" на других учёных, и написаны людьми, не работающими в критикуемых областях: Кругляков ничего не смыслит в проблеме холодного ядерного синтеза, а Рубаков - в теориях гравитации с кручением. Т.е. с точки зрения науки эти статьи не представляют никакой ценности, и демонстрируют только возможность широкого использования административного ресурса: академик Гинзбург, "крёстный отец" комиссии Круглякова, на протяжении долгих лет был главным редактором УФН, и в этот период были запрещены к публикации обзоры, посвящённые холодному ядерному синтезу (они публиковались до редакторства Гинзбурга), и не проходили редакторского барьера обзоры, посвящённые торсионным полям, даже при положительном решении рецензентов.

А в бюллетенях комиссии ретроспективно "доставалось" даже Ванге и Мессингу. Все эти статьи содержат полный набор приёмов тонко выстроенной дезинформационной кампании, рассчитанной на людей, никогда не изучавших научных статей-первоисточников по этим темам, и потому не имеющих иммунитета против этой дезинформации, которая выглядит на первый взгляд очень убедительно. Но с точки зрения специалистов, работавших в этих областях, эти статьи содержат искажения и ложь, и с любых точек зрения - неприкрытое хамство и оскорбления.

 

Я не согласен с теми, кто утверждает, что Кругляков имеет низкий IQ [http://www.zrd.spb.ru/pot/2010/pot_01_45_2010.htm]. Человеческий ум очень многогранен, а в этой деятельности первостепенную роль играют несколько специфические его качества. Кругляков - прирождённый талант идеологической борьбы (в прошлом - секретарь партийной организации), комиссар-фундаменталист на страже марксистко-ленинской парадигмы. Только вот учёным он себя называет, конечно, незаслуженно: учёного Круглякова давно не существует.

 

БОРЬБА ПРОФЕССОРА КОНКРЕТНОГО

Кампания велась не только в прессе. На протяжении ряда лет плечом к плечу с Кругляковым и Александровым сражался некто А.Конкретный - загадочный Интернет-аноним, называющий себя профессором. С 2000 года он занимался в Интернете той же деятельностью, что и Кругляков и Александров в печати: обвинял ведущих торсионщиков А.Е.Акимова и Г.И.Шипова в том, что они аферисты и мошенники, создавая мифы и распространяя слухи. Но, пользуясь своей анонимностью (публике был известен только его email), профессор Конкретный шёл дальше своих коллег по цеху: он посылал поддельные компрометирующие письма от лица своих жертв, он публично матерно оскорблял их на интернет-форумах, а также в переписке, он создавал оскорбительные сайты. Одновременно с этим на хорошем английском он писал письма и западным учёным - тем из них, кто активно обсуждал теорию Шипова и экспериментальные результаты, полученные под научным руководством Акимова. В письмах он пытался опорочить и оклеветать Шипова и Акимова (правда, ему никто не верил - на Западе очень хорошо понимают, что такое этика).

Когда в феврале 2007 года Акимова не стало, Конкретным был сделан финальный мазок, который приоткрыл его настоящее лицо: одно из последних сообщений на форум сайта Шипова Конкретный послал из московской сети Президиума РАН, что было легко определить по IP-адресу. После этой своей оплошности профессор Конкретный навсегда исчез с горизонта. Зато теперь новых клонов Конкретного можно увидеть на многих форумах, где обсуждается «дело Петрика».

Троица Кругляков-Александров-Конкретный очень колоритна. С чем их можно сравнить? Образ был подсказан ещё одним членом комиссии - доктором философских наук В.А.Кувакиным: "Мы… - свора злых собак - кусаем так, что мало не покажется" [http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=4534]. Сам Кругляков свою деятельность характеризует как высмеивание лжеучёных в прессе. Свора злых высмеивающих собак - это конечно, очень яркий образ (мне они напоминают одного очень запоминающегося персонажа из мультика "Маугли").

Но теперь, похоже, начинается самое интересное в этой истории: эти милая комик-группа закономерно столкнулась с некоторой силой, превосходящей её ресурсами.

 СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ

Так за что же они борются? Анализируя слова и действия высшего руководства страны в последние два года, несложно увидеть, что власть поворачивается к РАН задом, постепенно организуя альтернативные пути финансирования и организации науки. Вузовская наука и неакадемические инновационные научные центры получают преференции, а бюджет РАН сокращается. Видя, в чьих руках в академии наук оказалась функция распределения бюджетных денег, видя, как идёт их распределение, наблюдая выполнение "экспертной функции" честнейшими людьми типа Александрова и Круглякова по заказу и при прикрытии руководства академии, власти делают свой выбор. Точнее, они его уже сделали.

 Руководство страны, судя по всему, теперь прекрасно понимает, что сообщество пожизненных академиков является по определению нереформируемой системой, доставшейся в наследство от Советского Союза. Всё, чем может заниматься такая система, - самовоспроизводство и борьба за ресурсы с конкурентами и с теми, кто пытается контролировать эффективность работы системы. Вынуть из рук этих "бессмертных" финансовые рычаги по разделу научного бюджета страны невозможно без страшного шума со стороны академиков: их лишают смысла их жизни - власти.

Недавно в одной дискуссии, где обсуждалось, стоит ли тратить силы против "комиссии по борьбе", была сказана замечательная фраза: "Не мешайте слону падать".

Слон не просто оказался в посудной лавке. Слон решил непременно в этой лавке умереть. Отчаянные вопли этого обезумевшего слона - вот что такое деятельность комиссии Круглякова, лишённой после смерти Гинзбурга фактического руководства.

 

2:0 В ПОЛЬЗУ ПЕТРИКА, МАТЧ ПРОДОЛЖАЕТСЯ

 

Я не буду пересказывать события последних полутора лет, связанные с Петриком и комиссией Круглякова. Но то, что события плавно переносятся в залы судебных заседаний, можно только приветствовать. Пока, по моим подсчётам, по искам в суде Петрик ведёт со счётом 2:0: иск против него со стороны общества защиты прав потребителей, по сути, заглох, т.к. вместо проверки свойств фильтров это общество подсунуло любительскую липу с нарушением всех необходимых для проверки условий, а иск против газет Петрик выиграл.

 В суде сейчас находятся два иска: Петрика против академиков, и академиков против Петрика. Побегав от суда полгода, наши комбинаторы от РАН решили подать встречный иск к Петрику за то, что тот считает их продажными и слабоумными. На языке биржевых трейдеров этот приём называется хеджирование, или страховка: в случае, когда есть риск того, что рынок пойдёт против владельца некоторого ресурса, можно купить специальный рыночный инструмент, который при таком движении ведёт себя обратным образом. И если суд сочтёт иск Петрика оправданным, то отыграться можно будет на встречном иске об оскорблениях.

 Но мне кажется, в ходе судебных заседаний по иску академиков Александрова и Круглякова будет сказано ещё очень много нелицеприятных слов в адрес господ академиков, и не только со стороны ответчиков. К тому же вряд ли эти иски - последние. Вот по этому пункту обвинения: «сведения о том, что академики Российской академии наук Кругляков Э.П. и Александров Е.Б. ведут деструктивную, диверсионную деятельность, направленную на дискредитацию, разрушение российской науки» - я предвижу много свидетельских показаний. Довольно многих порядочных людей в нашей стране эта свора злых собак покусала, и для неё всё ещё только начинается.

 А уж являются ли академики Александров и Кругляков слабоумными или нет – это пусть решают профессионалы в соответствующей области.

 

Источник: newsland.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (451)

reputation-ltd

комментирует материал 04.05.2011 #

На ту же тему, очень рекомендую: "Академик Александров - луч света?" http://newsland.ru/news/detail/id/691024/

user avatar
OldWadim

отвечает reputation-ltd на комментарий 04.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
SkyMind

отвечает OldWadim на комментарий 04.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Лесной МН

отвечает SkyMind на комментарий 04.05.2011 #

Петрик потерял чусто реальности.

После того, как "Единая Россия" прямо приказала своим членам дистанцироваться от Петрика, можно было понять, что ничего не светит.

А будет и дальше тявкать - может и сесть.

Не понимает, что его списали, как Лужков сразу не понял.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Лесной МН на комментарий 04.05.2011 #

Мда-а, если даже братва жуликов и воров от него открестилась, это о чём-то точно говорит, но Педрику невдомёк - он же, видите ли, непризнанный гений... Таких гениев вперемежку с Наполеонами и Цезарями в психушках ого-го сколько...

user avatar
физик экспериментато

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 04.05.2011 #

Статья, собственно не о Петрике - она о лжи и деятельности Круглякова и Александрова. Что по этому поводу будете петь? Покажите свою прыть, охайте еще разок все, что хаяли за эти годы (вы насколько я понял - по предыдущим дискуссиям - как раз из той своры).

user avatar
serega-163

отвечает saann на комментарий 05.05.2011 #

Внимать пропаганду противоположной стороны также не признак большого ума. А вообще, принимать какую-либо сторону в споре на тему в которой вы не являетесь специлистом, это значит добровольно и бесплатно быть марионеткой.

user avatar
saann

отвечает serega-163 на комментарий 05.05.2011 #

что за пустое балабольство постоянно здесь?

только для больных на голову сектантов-петрикоидов мошенник петрик есть гений и тд.

вся здешняя возня репутации и компании направлена на оболванивание масс.

неуч грызлов, например, встал на сторону этого мошенника и что? где сейчас подельник петрика? почему он не поёт свои смешные честушки в защиту мошенника петрика?

ответ очевиден :)))

только идиоты петрикоиды продолжают ганть своё фуфло в геббельсовском стиле.

user avatar
Begemotov

отвечает saann на комментарий 05.05.2011 #

Честный и культурный человек, а по существу статьи что-то можете сказать? Может, опровергните какое-то утверждение, какие-то факты?

user avatar
физик экспериментато

отвечает Лесной МН на комментарий 05.05.2011 #

Чувство реальности потерял ты, и тявкаешь здесь тоже ты. В прошлом обсуждении у тебя Шарков создавший супер лазер "дебил", теперь Петрик... чувство реальности потерял.

Напоминаю, в статье пишется о Круглякове и комиссии РАН, как о инструменте огульного уничтожения перспективных направлений в науке. Ты же пытаешься свести эту важную тему к Лужкову и пр. желтой прессе не имеющей к теме ни малейшего отношения. Это логика скандалиста -тебя уже просили - иди и подгаживай где нибудь, где интеллекта поменьше требуется.

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 05.05.2011 #

Вы очень все правильно заметили. Круглякова пора давно посадить. Ничего не умеет. Доверия не оправдал. Полностью показал себя, как деградирующая, на почве зависти и злобы, личность.

Надеюсь, что он больше не тявкает. Наверное понимает, что его уже списали. Иначе он бы не проиграл Петрику в суде.

Думаю, что будут еще некие тявканья со стороны оппонентов новой науки. Но и с этих шавок скоро сдерут шкуру. То бишь, маску...

user avatar
Dauriy

отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 #

От суда Кругляков долго бегал, не ночевал дома. Наконец привели в суд насильно, допросили. Сейчас снова бегает, уже третья неявка.

user avatar
Isidora

отвечает Dauriy на комментарий 06.05.2011 #

Где ему бегать - он ведь древний старикашка. Не понимаю, что его заставило вообще ввязаться в эту историю с комиссией. Сидел бы себе на печи... По-человечески его жаль. Но он не понимал что ли, что Россия от этого страдает, ее наука, ее потенциал научный. Или он вообще не человек, понятия Родины у него нет?

user avatar
sergold

отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 #

Тетенька, Вы опять об науке рассусоливать взялись? :)))



Вам сие все равно не под силу - идите себе с миром, пропагандонствуйте грабового учения - а тут Вы даже на фоне петрикообразных убого смотритесь...

user avatar
Dauriy

отвечает Лесной МН на комментарий 06.05.2011 #

Речь Петрика, ка отмечают все, не только высоко интеллектуальна, но и отличается эстетической составляющей. А тявкаете Вы, Лесной. Специально посмотрел в поисках вашей фамилии другие форумы на Ньсленде. Никде Вас нет, Вы появляетесь только в статьях о Петрике. При этом ведете себя отвратительно.

user avatar
Isidora

отвечает Dauriy на комментарий 06.05.2011 #

Он еще очень ненавидит Грабового. Постоянно следит за моими сообщениями и везде, где можно и нельзя лепит мне свои глупые вопросы и запросы. Я иногда отвечаю, но будто для тех людей, которые могут прочесть мое сообщение. Просто сообщаю в виде ответа информацию общего порядка.

user avatar
admnn

отвечает reputation-ltd на комментарий 04.05.2011 #

ДА вор ваш Петрик. И не видать ему гос программ как своих ушей. Надеюсь однажды ему снова впаяют статей 16.

user avatar
Максимиус

отвечает admnn на комментарий 04.05.2011 #

Какая жалость, что мы не в Германии, где Вас затаскали бы по судам за клевету!

user avatar
OldWadim

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Да в Германии такая наглая шваль как твой хозяин не смог бы и появиться.

А, если бы высунулся, то из тюрьмы бы не вышел.

И вы, чушкари, без подачек сидели бы.

user avatar
Isidora

отвечает OldWadim на комментарий 05.05.2011 #

Как приятно видеть, что за оппоненты у Петрика. И что за сторонники Круглякова. Он вырастил подобную себе "команду". Помнится, что этот "академик" не стеснялся в выражениях. Просто потому, что не умел аргументировать свою точку зрения. Тогда он переходил на базарную ругань.

user avatar
Lancer

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Какая жалость, что мы не в Германии, там бы Ваш заказчик уже давно сидел.

user avatar
Максимиус

отвечает Lancer на комментарий 04.05.2011 #

Только не сидел, а заседал бы в правлении германского концерна, а полицейские вдалбливали бы в ваши тупые бошки статью об ответственности за клевету.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Объясню по порядку:

1. В Германии Петрику бы не дали стащить те изобретения, которые он стащил в раше (шпинелевая броня и т.д.), и пришлось бы ему сидеть со своей плоской слабой батарейкой.

2. В Германии Петрику невозможно было бы найти поддержку во властных структурах для продвижения мошеннических "фильтров".

3. В Германии он бы за те 16 статей до сих пор сидел, и не слышно было бы о нём - или вышел бы, но его б не взяли даже мусор убирать, не то что академиком.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.05.2011 #

В Германии под Петриком был бы целый научный институт, с заводиком для производства его личных изобретений. Уверяю вас, что в Германии умеют ценить интеллектуальный труд и гениальность.

user avatar
николаище

отвечает sergold на комментарий 08.05.2011 #

sergold отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 в 12:02 #



Личных изобретений у него НЕТ.



Есть КУПЛЕННЫЕ.

--------------------------------



Не приведёшь доказательств — прослывёшь болтуном.

user avatar
surreal

отвечает sergold на комментарий 08.05.2011 #

мне внимание таких как ты просто ни к чему... но вот признайся сколько ты украл денег из госбюджета на "подмосковный коллайдер"? сколько лет ты жил за счёт этой дутой "коллайдерской" идеи, фактически лженаучной? сейчас локти кусаешь, что не удалось на халяву умыкнуть от пенсионеров ещё несколько миллионов? что ты, мелкота, сожрав огромный деньги из бюджета, сделал в своей прошлой так называемой "научной жизни"? тебе не стыдно за "бесцельно прожитую жизнь", как на форуме уже задавали этот вопрос ак. Александрову? и ты ещё после своей бездарной жизни поливаешь грязью изобретателя, который ни копейки не взял из госбюджета, а все без исключения разработки создал за свой счёт? бери с него пример, возьми на свой "коллайдер" деньги или у жены, или у банка, а потом отчитайся за кредит, то только не дурацкими "публикациями в научных журналах", которые абсолютно никому не нужны, а реальными результатами! что, сразу сдох?

user avatar
sergold

отвечает surreal на комментарий 08.05.2011 #

Крадут - ваши (мн.ч.).



Об идеях - не вам (мн.ч.), скорбным разумом, рассуждать - продолжайте мусолить свой бред, раз неспособны даже таблицу умножения одолеть.



Насет "не взял ни копейки" - см. решение суда.

user avatar
surreal

отвечает sergold на комментарий 08.05.2011 #

Не увиливый от прямого вопроса, ничтожный - сколько ты лично денег украл у народа под марку "научные исследования", сколько украли твои начальники? не стесняйся поделись, всё равно придёт время, когда нужно будет за воровство под лозунгом "за науку и прогресс, но только от РАН " отвечать перед прокуратурой и судом. Какое решение суда ты, мелкота, советуешь посмотреть? Пока два решения суда в пользу Петрика, ты этого не знал, ты попросту всех пытаешься обмануть? Также, как пытаются обмануть народ России члены РАН Кругляков и Александров?

user avatar
николаище

отвечает sergold на комментарий 09.05.2011 #

Вы обвинили Петрика в скупке изобретений, но доказательств не привели.



Вместо доказательств Вы ругаете меня — странное поведение для нормального человека!



Вы больны?

user avatar
николаище

отвечает sergold на комментарий 09.05.2011 #

Ну вот опять! Доказательств не приводите, на вопросы не отвечаете — несёте околесицу.



У Вас остался последний шанс. Приведите доказательства скупки Петриком изобретений. Если не приведёте доказательств и в этот раз — я поставлю на Вас крест!

user avatar
quasisteller

отвечает Lancer на комментарий 04.05.2011 #

Господа, Вы бы как-то поконкретней - от чьего лица Вы Германию представляете? От имени германского народа или русской диаспоры, группы скинхедов или кружка им. Круглякова по разоблачению лженауки в III рейхе, (например, Ahnenerbe)? И где сидит Ваш заказчик?

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Вот вашего Педрика уже и таскают.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.05.2011 #

Вы имеете ввиду Круглякова? Еще как таскают. Каждый день допросы и протоколы. А что там еще будет впереди... Класс! Наконец-то в научной сфере все станет на свои места.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Isidora на комментарий 10.05.2011 #

Я имею в виду вашего толстого педрика Петрика.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 11.05.2011 #

Толстяки - добрые люди. Не сравнить со злобными гримассами ваших хозяев. Полюбуйтесь на картинки. Можете их даже чмокнуть, от избытка чувств. Шестерочники - им все равно, что несет России эта злобная свора американских прихвостней. Им лишь бы платили...

user avatar
Glasman

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

А то, что он сидел за мошеничество и воровство в местах не столь отдалённых это тоже ложь?

user avatar
Isidora

отвечает Glasman на комментарий 05.05.2011 #

Надо же - Кругляков уже и сидел? В КПЗ, наверное за клевету и развал российской науки? Думаю, что на пару десятков лет он не потянет. Потому что, его раньше ногами вперед вынесут...

user avatar
физик экспериментато

отвечает admnn на комментарий 04.05.2011 #

Вы лучше скажите пару слов по сути статьи, приведите веские аргументы в оправдание Круглякова и К, очень интересно, в чем будут эти аргументы и чем будут отличаться от критикуемой в статье клеветы и передергивания - ведь вы как я понимаю из той же своры.

user avatar
STARIKHAG

отвечает admnn на комментарий 04.05.2011 #

А откуда вы знаете, что Петрик - вор? Вы хорошо разбираетесь в науке и ,в частности , физике?

Ведь научные дискусии это не дилог = ты дурак, нет ты сам дурак, как вы привыкли общаться в ИНТЕ.

Диалог в науке ведется на уровне доказательств и результатов исследований, а не основе статей безграмотных журналистов. Энштейн больший жулик чем Петрик, потому что подтверждений его теорий нет досих пор.

user avatar
saann

отвечает STARIKHAG на комментарий 05.05.2011 #

петрик вор потому что даже едорассия по указке руководства решила отмежеваться от этого мошенника.

если бы это не было так, то сейчас бы его подельник грызлов восвю пел песни о гениальности петрика и прочий бред в своём стиле салдофонском.

уж какие едорасы тупоголовые, но всё же поняли, что с такими одиозными личностями как мошенник петрик в своём обороте им на выборах сложнее будет обманывать народ.

user avatar
Ольга А.

отвечает STARIKHAG на комментарий 05.05.2011 #

А Петрик хорошо разбирается в физике?

У него нет даже базового образования.

user avatar
Begemotov

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

А вот Вы спросите у тех академиков, которые были у него в лаборатории, и которые слушали его доклад, а потом подписали тот протокол, о котором врал Алекснадров (угадайте, кстати, зачем он врал), разбирается ли Петрик в физике, ну и заодно - в химии.

user avatar
sanntinos

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

оставьте это старое фуфло петриковское для ералаша :)))

user avatar
Isidora

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

У них, в их "академических" кругах, наверное принят этот сленг, как личное изобретение комиссии по лженауке. А чего стесняться - в борьбе за бабки все методы хороши. Свинячье корыто для академиков - да кто же его отдаст. Даже если оно и свинячье, все равно жалко.

user avatar
Begemotov

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

Два по логике Вам. Диплом не гарантирует знаний. Тем более таланта изобретателя. Тем более таланта первооткрывателя. Не надо забывать, у Петрика - 4 открытия. Это довольно много для одного человека.

user avatar
Begemotov

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

Открытия отмечались в СССР вполне внятной процедурой присвоения авторства. Их не так много, открытий.



Или Вы не тоже видите разницы между открытием, изобретением, патентом, как Кругляков?

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

Петрик на психолога учился, да и то, не доучившись, вылетел. Куда ему в физику и химию лезть.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.05.2011 #

Значит, Петрик гениален и без института, он как-то обошелся и без академической науки. Зато образованные академики Кругляков и Александров, сразу видно, заканчивали все, что только можно... Просто ПОЗОР!

user avatar
Dauriy

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 06.05.2011 #

Это и есть главный прием академиков - оболгать, а дальше считайте как знаете. Интервью главного психотерапевта России Б.Д. Карварсарского про Петрика, слушали? У него Петрик защищал диплом.

user avatar
Ольга А.

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 06.05.2011 #

Вот Петрик и зомбирует людей с неустойчивой психикой, недостатком естественно-научного образования и просто заблудившихся в собственных грезах о богатстве.

user avatar
Isidora

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

У вас тоже нет, если не образования, то интеллект ниже плинтуса, поэтому, наверное, вы позволяли себе пошлые замечания в сторону Петрика. Так как насчет вашей компетентности в области физики? Это не мешало, а даже где-то и помогало пакостить науке России. Что теперь скажете? Что некомпетентны? Я приму ваши извинения, если у вас хватит порядочности извиниться. А если не хватит - Бог вам судья.

user avatar
Ольга А.

отвечает Isidora на комментарий 05.05.2011 #

Зомби-грабовщикам подают у соседней секты.

user avatar
Isidora

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

Понимаю. О порядочности с вами говорить, явно не по адресу. Извините, больше не буду напоминать о морали, этике и совести. Это не вы написали, что совесть нечто, из разряда устаревших понятий? Тоже из РАН пришло в СМИ. И следуя новой инструкции, вы решили жить без совести и чести. Ваш выбор...

user avatar
Ольга А.

отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 #

О "порядочности" беседуйте с уголовниками - Петриком и Грабовым. Успехов в морализаторской деятельности.

И лечитесь от зомбирования.

Поверьте, мир гораздо интереснее, чем камлание под бубен шамана в секте.

user avatar
Isidora

отвечает Ольга А. на комментарий 06.05.2011 #

Это даже не смешно. Я себе сижу дома, у компа и уютно так беседую со всеми о возможностях человека, о способностях его сознания... Оказывается в вашем больном воображении, я бью в бубен и пляшу под него перед монитором. И кто же из нас сектант? Вы где-то уже плясали, и это оставило неизгладимые впечатления в вашей голове. И бубны до сих пор звучат? Бывает. Приходите - вылечу.

user avatar
Isidora

отвечает admnn на комментарий 05.05.2011 #

Там, в вашей голубятне, под названием РАН, очень много воров. И вор всегда кричит - мол, держите вора. Тогда на него не обращают внимания, а начинают смотреть совсем в другую сторону.

А вообще, ПОЗОР! Какой ПОЗОР для РАН и всей ее "научной" деятельности. Оказывается, с момента ее создания, она только создавала препятствия развитию науки. Теперь это стало всем видно.

Какой молодец Петрик. Бог ему помогает. Как он справился со всей сворой. Просто одной левой, когда их тявканье ему просто надоело.

user avatar
Isidora

отвечает admnn на комментарий 06.05.2011 #

У вас, в вашем пространстве все честные люди воры. Иначе как бы вы существовали в нем? Надо же себя обелить и представить честным человеком. А для этого необходимо все перевернуть с ног на голову. Вы вор, для которого честные люди мошенники и воры. Непонятно пока, откуда вы вещаете. Но то, что вы враг народа России и государства российского - это очевидно.

user avatar
ashtron

отвечает reputation-ltd на комментарий 04.05.2011 #

Подводим итоги. Авторы статей об академиках Круглякове и Александрове распространяют информацию, порочащую честь и достоинство уважаемых ученых, гордости советской, а теперь российской, науки.

Авторы приписывают академикам низкие, порочащие звание ученого, поступки. В частности - что будто бы академик Александров соврал, что не было подписано какое-то там решение 24 академиков. Только я своими ушами слышал, как Евгений Борисович в программе Татьяны Толстой объяснял, что несмотря на то, что этот документ был подготовлен, никто из присутствовавших на собрании ученых его не подписал. Я уверен, что Александров говорит правду, и подписанного документа не существует (а если и есть, значит поддельный). Думаю, что все честные люди, из числа видевших эту передачу, меня поддержат: кому мы должны больше верить - уважаемому академику или каким-то бумажкам, которые сегодня каждый без труда может подделать?

Все знают, что в фильтрах нашли наночастицы, вызывающие менингит и рак. Одного этого должно быть достаточно, чтобы всех арестовать, и при Сталине, можете мне поверить, они бы сразу раскололись и рассказали бы, кто их научил отравлять наших детей.

user avatar
А. Воробьев

отвечает ashtron на комментарий 04.05.2011 #

,,Все знают, что в фильтрах нашли наночастицы, вызывающие менингит и рак. ,,

Насчет рака не уверен, но с менингитом у вас всё в порядке.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает ashtron на комментарий 04.05.2011 #

В фильтрах найдены:

Овален (полициклический углеводород, канцероген)

Соли кадмия (яд)

Соли свинца (яд)

Соли цинка (яд)

user avatar
naukaraen

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 04.05.2011 #

официальные результаты в студию. поддтасовывать не так сложно.

user avatar
saann

отвечает naukaraen на комментарий 05.05.2011 #

забавно :)))

как это у мошенника петрика все его фуфельные отчёты (док-ва приводились уже миллион раз) это не подтасовка, а у противной стороны всегда подтасовка.

док-ва обратного в студию.

user avatar
Isidora

отвечает saann на комментарий 05.05.2011 #

Забавно то, что и Кругляков часто писал без запятых и с маленькой буквы, после точки, начинал следующую фразу. Понимаю, что в некоторых кругах академиков это принято. Только по-поводу "фуфельности" - разрешите все вернуть вам. Мошенничество уже не пройдет.

user avatar
Ольга А.

отвечает naukaraen на комментарий 05.05.2011 #

Результаты отсутствия этих веществ в фильтрате - в студию.

user avatar
Begemotov

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

Вам в студию никто ничего не принесёт, ибо не в коня. А что фильтры испытывали на токсичность по стандартной методике - факт, который можно только замолчать, а вот опровергнуть вряд ли можно.

user avatar
Ольга А.

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

Это Вашему подельнику сообщите, т.к. он требует:

-------официальные результаты в студию. поддтасовывать не так сложно----



Как-то у Вас двойная мораль наблюдается.

user avatar
Begemotov

отвечает Ольга А. на комментарий 05.05.2011 #

Не понял Вас. В чём у меня двойная мораль? Я доверяю научным отчётам, выполненным олрганизациями по всей форме, с указанием методики и т.д. Вы писали про какие-то вредные вещества в фильтре. Мне очень любопытно взглянуть на то, откуда информация. Я ведь пью воду из фильтров Петрика, у меня к этому не праздный интерес.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.05.2011 #

Это как же надо было покопаться в канализации, чтобы все это найти. Не иначе, вы, как спец по канализации, должны были что-то добавить.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Isidora на комментарий 10.05.2011 #

Я не спец по канализации, я молодой анархист, химик, знаток ОВ и ВВ.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 11.05.2011 #

Вот что я вам скажу. молодой антихрист, то есть, анархист. Кто бы вы ни были, а если вы русский, стойте за Россию, пусть даже вам обещают заплатить за ее унижение.

user avatar
Isidora

отвечает ashtron на комментарий 05.05.2011 #

Кажется, что менингит у вас раньше начался. Где-то во время вашего присутствия в комиссии начались припадки вранья и клеветы. Теперь вы с этим будете жить...

user avatar
николаище

отвечает ashtron на комментарий 10.05.2011 #

Вы уж решите окончательно в чью дуду дудеть, или у Вас сенильная деменция? — "ashtron отвечает Cлава на комментарий 11.02.2011 в 11:10 #



Еще один стихоплюй нашелся! Вместо того чтоб желчь изливать изучили бы вы документы и сертификаты на фильтры !

Кто бы что не говорил, фильтры Золотой Формулы - ЛУЧШИЕ ! Говорю со знанием дела (до этого у меня стояли дома (в разное время) 3 разных фильтра разных производителей . Так вот вода после золотой формулы чище по заключению лабораторий !

user avatar
protuberanec

комментирует материал 04.05.2011 #

Как же здеся многа Букваф....

user avatar
Сергей 75

отвечает protuberanec на комментарий 04.05.2011 #

А Вы и не читайте - ограниченный публикует всегда только вранье и чепуху.

user avatar
Лесной МН

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.05.2011 #

Лучше почитать вот это тех же авторов:

http://newsland.ru/index/news/user/1058984

Здесь короче и смешнее.

Тут поклонники Петрика измеряют НЛО и общаются с инопланетянами.

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 05.05.2011 #

США мало того, что общаются, они еще у них заимствуют множество технической документации. Япония все покупает у Америки. Это для вас, потому, как вы из леса, все кажется еще странным. Конечно, не стыдно немного и поотстать, сидя во мхах и болотах...

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 05.05.2011 #

Вы ведь тоже общаетесь, раз знаете!

Почему не поделитесь с Россией?!

Опять Ваш циничный эгоизм, свойственны всем грабовистам?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 05.05.2011 #

Знаете, я только один раз спросила, когда увидела, как неизвестный космолет облетает область Большой Медведицы - кто вы и что вам нужно? Они сказали -" нам нужна ваша Земля". Вы все проморгали, безумные академики, умеющие только клеветать на гениев.

И только идиот не видит банальных вещей. которые сейчас происходят в мире. Конечно, когда быть все время занятым, как бы "не пущать" и держать, то некогда глянуть в небо.

А к своим определениям меня, как циничной эгоистки, вы забыли добавить, что я к тому же еще и мошенница и вор и сидела в тюрьме, к тому же подлая и муж у меня негодяй...Это же в вашем духе, несколько преувеличивать негатив ситуации.

Но так как я имею дело с сущностью без души и совести, я принимаю ситуацию такой, какая есть. И не волнуюсь. Я вижу. что в скором времени вы потеряете все. А жизни и так осталось мало. И на что вы ее тратите?

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 #

"увидела, как неизвестный космолет облетает область Большой Медведицы"

Сама поняла, что сказала?

Вы представляете себе размеры "области Большой Медведицы"?

Как можно её облететь и зачем?

Вы вообще понимаете, что такое созвездие?

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 06.05.2011 #

Я могу это сделать. И каждый может. Только вот такие как вы, ограниченные личности, присвоившие себе право ограничивать других, вы в своей ущербности, не можете этого понять. Ну так сидите, и не высовывайтесь. Не выставляйте на посмешище свои умственные способности.

Космолеты - это как малые планеты, они очень большие. Их часто видят люди. Ученые, такие как вы, например стараются этого не замечать, потому, как велено.

Область Большой Медведицы один из участков нашего же сознания. В своем сознании я могу рассмотреть и понять каждый ее атом. Человек по Образу и Подобию Создателя. Если вы еще не забыли того, чему бабушка в детстве учила.

Вот, блин! Тупой, а потом оказывается, что еще тупее.

И еще по-поводу "созвездия". Я сказала ОБЛАСТЬ БОЛЬШОЙ МЕДВЕДИЦЫ. Там много звезд и планет, кроме тех, которые называются созвездием. Совсем какой-то непонятливый.

user avatar
sergold

отвечает Ольга А. на комментарий 06.05.2011 #

Нет, дауны - они чаще всего беззлобны и неопасны.



А эти мечтают о славе фурий...



сквозь зной и пыль -

летит, летит степная кобылиЩа

и мнет ковыль... (с)

user avatar
Лесной МН

отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 #

Не надо передергивать!

Я назвал Вас эгоисткой, потому что Вы не применяете свои уменения на пользу людям.

А что у Вас еще и муж есть?

Он тоже поклонник Грабового?

user avatar
Лесной МН

отвечает Begemotov на комментарий 06.05.2011 #

Слушай ты понимаешь разницу между политзаключенными и мошенником-аферистом?

Впрочем вопрос риторический.

Больше всего конечно противно, когда великих людей сравнивают с бездарной мразью Петриком.

user avatar
Isidora

отвечает Лесной МН на комментарий 06.05.2011 #

В России вся страна так или иначе знакома с законами и исправлениями. Вы еще не сидели? А ваши родные, что никто? Ну так все еще впереди... надейтесь и ждите.

user avatar
sergold

отвечает Isidora на комментарий 06.05.2011 #

:)))))))))



Вы так заигрываете? Не стоит - меня невменяемые дамы, верующие в воскресение грабовых и прочие мерзости, совершенно не привлекают.



Достойная Вас фигура - петрик. На нем и фокусируйте натянутый понятно куда правый глаз - в точности с директивами грабового.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Сергей 75 на комментарий 04.05.2011 #

На то он и ограниченный своей треугольной башней, гидроцефальный он тригоноцефал.

user avatar
Isidora

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 06.05.2011 #

Вы наверное археолог, видно по терминологии. Выкопали динозавра? Поздравляю.

user avatar
Максимиус

отвечает protuberanec на комментарий 04.05.2011 #

Привыкли к комиксам?

user avatar
protuberanec

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Слишком много лишнего. "Вода" в тексте - не признак таланта писателя.

user avatar
Максимиус

отвечает protuberanec на комментарий 04.05.2011 #

Это фрагмент из независимого исследования автора о деятельности этой комиссии: http://www.second-physics.ru/node/19

И надо отдать должное, написанное легким и понятным языком.

user avatar
pinkhasik1

отвечает protuberanec на комментарий 04.05.2011 #

Трудно читать. Действительно много. Но можно и коротко. Согласно Государственной идеологии РФ, составленной американцами в КОРЫСТНЫХ целях, для стабильности власти предоставить наиболее активной части населения возможность личного обогащения любыми способами вплоть до криминальных. Власть это сделала, не забыв личные интересы. Каждый активный немедленно приспособился к новым политическим условиям. В науке для этого необходимо было создать свою научную мафию по каждому направлен. Быстро справились. Результаты известны. По Государственной идеологии могу дать ссылку. По американцам см. мой журнал http://newsland.ru/news/detail/id/684602/cat/94/.

user avatar
Isidora

отвечает pinkhasik1 на комментарий 05.05.2011 #

Мама дорогая! Предательство. И после этого они еще хотят чего-то в суде добиться? Они себя добьют. Конечно, они оба уже древние старцы - но неужели хочется остаток дней провести где-то там, на лесоповале? А может, на Лесного надеются?

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 04.05.2011 #

Хорошая статья.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.05.2011 #

И чем же она хороша?

Тут же ничего про Ваших знакомых инопланетян нету.

user avatar
Лесной МН

отвечает А. Воробьев на комментарий 05.05.2011 #

А чем же она хороша?

Спросите об этом Андрюху, что в крымской деревне живет.

Он с именем Петрик ложится, он с именем Петрик встаёт

Не может всех нас не расстрогать альтернативного мыслителя пыл

Сам Петрик говорит, что он гений, у других же безумцем прослыл...

user avatar
Begemotov

отвечает Лесной МН на комментарий 05.05.2011 #

Хорошо, но хромает размер последних двух строк.



Спасибо, кстати, за уточнение некоторых Ваших параметров возраста.

user avatar
Лесной МН

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

Автор не совсем я.

Это переделка.

user avatar
Genome

комментирует материал 04.05.2011 #

Че еще за Петрик? Это который здешний тусовщик Репутатор-ограниченный? С академиками бодается? Прикольно. Работает по принципу - терпение и труд всех зае... Деньги надо отрабатывать, тем более, что даже не ЧП, а лимитед. Видать потому и букаф много.

user avatar
Лесной МН

отвечает Genome на комментарий 04.05.2011 #

Поток сознания трудно остановить.

Тем более этот публикатор не раз высказывался против преследования потребителей марихуаны.

Это наводит на мысли

user avatar
Genome

отвечает Лесной МН на комментарий 04.05.2011 #

А может он просто зарабатывает на троллинге и ему пофиг комиссии какие-то?

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Genome на комментарий 04.05.2011 #

Ограниченный - это всего лишь один из гидроцефальных ассистентов Петрика.

user avatar
saann

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 05.05.2011 #

весь отдел геббельсовской пропаганды мошенника петрика обосновался на newsland.ru

хозяева портала не нарадуются - трафик увеличивается :))))

пусть клоун петрик и дальше тужится :)))

user avatar
Максимиус

комментирует материал 04.05.2011 #

Полностью согласен с автором статьи.

Комиссия по лженауке скоро подвергнется массированной критике и осуждению со стороны "научного сообщества" и в силу этого будет ликвидирована. Это неизбежно произойдет, поскольку количество информации о проделках лидеров этой комиссии и без того критично, а приближающиеся суды по искам В.И.Петрика к академикам и, соответственно, встречный иск к нему самому, вытащат на свет тонны скрывавшейся ранее информации.

Другой вопрос - если будет доказано, что академики из этой комиссии причинили вред российской науке, то будут ли они за это подвергнуты уголовному преследованию.

user avatar
OldWadim

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Мели Емеля, твоя неделя...

user avatar
Максимиус

отвечает OldWadim на комментарий 04.05.2011 #

Если члены комиссии по лженауке - свора злых собак, то кто тогда вы?

user avatar
tank55887

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

... а если не свора, не злых и не собак, то кто тогда вы? Признайтесь лучше, под каким ником раньше Петриковские сребреники отрабатывали.

user avatar
OldWadim

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Максимиус

отвечает OldWadim на комментарий 04.05.2011 #

Вы беситесь - и это опасно, может привести к инфаркту или инсульту. К чему, кстати, Вы больше от природы предрасположены?

user avatar
OldWadim

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

С чего бы мне это делать?

Если ты думаешь, что я могу "беситься" из-за такой дворняжки,

то у тебя кроме неадекватности еще и явная мания величия.

Ты никто и звать тебя никак.

Плюнуть и растереть - вот и все "бешенство".

user avatar
Aleks99

комментирует материал 04.05.2011 #

reputation-ltd вместе с Петриком надо обследовать и лечить. Этот плохо упорядочный поток сознания свидетельствует, что они могут представлять опасность для себя и окружающих.

user avatar
Kollya

отвечает Aleks99 на комментарий 04.05.2011 #

подозреваю, что Педрик и reputation-ltd - один человек.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Kollya на комментарий 04.05.2011 #

А по существу проблемы ничего не скажете?

user avatar
Kollya

отвечает pinkhasik1 на комментарий 04.05.2011 #

По существу - сажать Педрика пора по ст. 159 УК РФ, а его платных клоунов-пиарщиков с ним за компанию, как соучастников.

user avatar
quasisteller

отвечает Aleks99 на комментарий 04.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
naukaraen

отвечает quasisteller на комментарий 04.05.2011 #

диагноз: болезненность незамеченности в узких кругах.

лечиться бы Вам - не запустите - до хронического, мой Вам совет.

user avatar
quasisteller

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Вы отвечаете мне вместо Alex99?



Aleks99 комментирует материал Сегодня в 10:58 #



reputation-ltd вместе с Петриком надо обследовать и лечить. Этот плохо упорядочный поток сознания свидетельствует, что они могут представлять опасность для себя и окружающих.

user avatar
naukaraen

отвечает quasisteller на комментарий 04.05.2011 #

Если пойти Вашими измышлениями - то скоро вы меня будете отождествлять с Aleks99, а еще немного и с Самим! Нет, простодушно было бы примешивать астральные силы интуитивной связи в одной точке пространства в 10:58, чтобы информационный поток сдвинулся и я уже вечером отвечал вам за того товарища.

Если вы запутались - о чем это я ? То представьте как бывает непонятно читать ваши комментарии и не в силу ограниченности ума, а в силу простого неинтереса сложные мысли передовать такими же непростыми словами:

Это напомнило мне небольшую притчу: Стояли трое у дороги -священник, мулла, раввин.Стояли у обочины дороги с плакатом, решив его показывать каждому проезжающему водителю. Надпись на плакате гласила: - Конец близок! Измените свой путь, пока не поздно!

- Оставьте нас в покое, религиозные фанатики! - прокричал первый водитель и прибавил скорость.

Его машина скрылась за углом, и через несколько секунд эти трое услышали оттуда громкий всплеск воды.

- Как вы думаете, - промолвил один из них, - может нам просто написать “Мост поломан”? 

Помогая другим, подумайте, какую помощь они могут понять и принять.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
naukaraen

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 04.05.2011 #

Таракан не растоптанный - это очень про таких как вы подошло, если вы будете и впредь чернить тут попусту.

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Как самокритично.

user avatar
sergold

отвечает Aleks99 на комментарий 06.05.2011 #

Неизлечимо.



Заражены вирусом русофобии, на молекулярном уровне управляемы мировой закулисой - нацелены на полное уничтожение российской науки в интересах буржуев.



За свои действия, как полные зомби, не отвечают.



Распространяют воду "из-под петрика" с целью массового зомбирования.



Результаты употребления воды в Думе и СФ - налицо.

user avatar
А. Воробьев

комментирует материал 04.05.2011 #

Если такие отклики, то статья у Влада не просто хорошая, а замечательная.

user avatar
ashtron

отвечает А. Воробьев на комментарий 04.05.2011 #

Я как пенсионер, ветеран труда и кандидат экономических наук возмущен грязным очернительством академиков РАН Е.Б.Александрова и Э.П.Круглякова.

Куда смотрит общественность! Это уже третья статья за последнюю неделю - сначала над академиками издевался А.Воробьев, а теперь сочиняет небылицы В.Жигалов. Подозреваю, что это - один человек, но во многих ипостасях. Не исключено, что это - агент МОСАД или ЦРУ, выполняющий задание разрушить российскую фундаментальную науку!

Между прочим, благодаря таким, как Кругляков и Александров, СССР первым вышел в космос, и принижая их, подрывается отечественная космонавтика. Позор!

user avatar
quasisteller

отвечает ashtron на комментарий 04.05.2011 #

"...благодаря таким, как Кругляков и Александров, СССР первым вышел в космос...." Как же, кто этого не знает - весь мир облетели фотографии: " Члены комиссии по борьбе с лженаукой Кругляков и Александров инструктируют первого космонавта СССР перед его историческим полетом..."

Вы это имели ввиду?

user avatar
saann

отвечает quasisteller на комментарий 05.05.2011 #

ваши ущербные мозги мешают вам (мн число) понимать простые русские слова :))))

"благодаря таким как" что в этих словах вам не понятно? почему ваше ущербное сознание не может понять такие простые слова - благодаря таким же выдающимся учёным как Кругляков . . . тебе такая формулировка более понятна, петрикоид нерусский? :)))

user avatar
Begemotov

отвечает saann на комментарий 05.05.2011 #

Я на днях спросил нескольких докторов наук по поводу интеллекта Круглякова. Ответ был однозначный - слабоумный.

user avatar
sanntinos

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Begemotov

отвечает sanntinos на комментарий 05.05.2011 #

Да, оговорился )



По поводу интеллекта Петрика я не спрашивал. Кстати, доктора наук были по той же специальности, что и Кругляков - физики-ядерщики. Т.е. мнение достаточно авторитетно.

user avatar
quasisteller

отвечает saann на комментарий 06.05.2011 #

Отвечаю мн.числу. В ваших простых как репа одномерных мозгах многое не укладывается. Что происходило

в науке благодаря таким "выдающимся" хорошо изложено в статье. Не приписывайте незаслуженно великие подвиги кругляковым и компании - на фоне побед в космосе они выглядят еще более карикатурно...

user avatar
SeventhSon

отвечает ashtron на комментарий 06.05.2011 #

а какое отношение кругляков имеет к космосу?

user avatar
pinkhasik1

комментирует материал 04.05.2011 #

Надо комменты не по делу УДАЛЯТЬ. А злостных провокаторов и с портала.

user avatar
Максимиус

отвечает pinkhasik1 на комментарий 04.05.2011 #

Это не демократично)))

user avatar
Ревизор

отвечает pinkhasik1 на комментарий 05.05.2011 #

Раньше целая свора "защитников" Грабового была. Теперь (похоже та же самая) свора защищает очередного мошенника Педрика.

user avatar
pinkhasik1

отвечает Ревизор на комментарий 05.05.2011 #

Ну это Вы зря - всех в одну кучу.Гробового защищать надо быть дебилом. Полным. А Петрик из другой оперы - патетической. У него отечественные и забугорные патенты есть для защиты. А что есть у бедных академиков?

user avatar
Ольга А.

отвечает pinkhasik1 на комментарий 06.05.2011 #

Вот тут я с Вами совершенно согласна - про дебилов-грабовистов.

А это Вам примерчик из Вашей компании - типичный)))))

ПреЭлЭстная Исидора)))))



http://newsland.ru/news/detail/id/430701/#comment_1877580

user avatar
alexmakyev

комментирует материал 04.05.2011 #

Помню, что много лет назад в Политехническом Музее в серии лекций-семинаров я слышал публичные рассуждения А. Е. Акимова и его единомышленников о торсионном поле. Что это поле не убывает с возрастанием расстояния. Что от него нет никакой защиты. Что даже один телевизор с электронно-лучевой трубкой является источником смертельного торсионного излучения для всего живого на Земле и во всей бесконечной Вселенной! Что от этого смертельного торсионного излучения никто нигде никак не может защититься.

С тех пор прошло не менее 10 лет. Живая материя на Земле не сгинула в небытие даже от миллиардов телевизоров и прочих генераторов смертельного торсионного поля. Даже наиболее высокоорганизованный и потому наиболее уязвимый вид живой материи - люди не вымерли!

Я не сторонник мракобесов Е. Б. Александрова и Эдуарда Круглякова, наоборот, противник! Но и торсионное поле воспринимаю как бред. Если я ошибаюсь, сторонники торсионного поля, приведите аргументы! Может быть, в моей интегральной междисциплинарной монографии есть научные положения за? - Макеев А. К. Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html

user avatar
Begemotov

отвечает alexmakyev на комментарий 04.05.2011 #

Судя по Вашим словам, Вы невнимательно слушали Акимова или уже забыли через 10 лет некоторые моменты. Есть "ближнее" поле от источников, оно обрывается на нескольких метрах, у мощных генераторов - на десятках метров. То, что "не ослабляется на расстоянии" - это проявления нелокальности, наподобие запутанности фотонов. В экспериментах группы Смирнова, например, это демонстрируется в опытах с крысами:



http://www.second-physics.ru/lib/articles/smirnov2010.pdf

user avatar
pinkhasik1

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

Явная некорректность с крысами. Расстояние до крыс не было близко к бесконечности. Я в теории поля собаку съел. Не надо с чужих слов.

user avatar
Максимиус

отвечает alexmakyev на комментарий 04.05.2011 #

Не берусь судить, не моя область. Но в статье идет речь не о научном содержании работ, а о методах борьбы между научными школами. Зачем нужна ложь и клевета, если имеются другие аргументы.

Весьма возможно, что Акимов и заблуждался, но методы по его дискредитации заставляют задуматься о причинах, побудивших возводить напраслину.

user avatar
alexmakyev

отвечает Максимиус на комментарий 04.05.2011 #

Здесь я с Вам солидарен! Научная дискуссия должна вестись по существо предмета дискуссии. На основе не прямолинейных, но сетевых причинно-следственных научных аргументов, не голословного шельмования, не злопыхательских ругательств, не навешиванием ярлыков еретика, врага народа и так далее!

user avatar
pinkhasik1

отвечает alexmakyev на комментарий 05.05.2011 #

Тут и читать монографию не надо - и так ясно - дебил академик. А я вспомил свой первый поход в этот храм.Был впечален на всю жизнь! Во всех городах надо их, а не игральные дела.

user avatar
Begemotov

комментирует материал 04.05.2011 #

Публичная дискуссия автора этой статьи с одним из членов комиссии Круглякова:



http://vimeo.com/album/1469575

user avatar
mih.ignatjew

отвечает Begemotov на комментарий 04.05.2011 #

Р.Ф.Полищук (Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН) - вроде, как тот самый, который блеснул эрудицией в недавней передаче на РТР с участием Петрика?

user avatar
Begemotov

отвечает mih.ignatjew на комментарий 04.05.2011 #

А когда был этот эфир? Было бы любопытно взглянуть.

user avatar
ashtron

отвечает Begemotov на комментарий 04.05.2011 #

Как Вам ни стыдно порочить имена академиков РАН, гордости и славы российской науки!

Вам придется публично извиниться за клевету. А этот фильм будет использован для привлечения Вас к ответственности за распространение вредной информации.

user avatar
quasisteller

комментирует материал 04.05.2011 #

Спасибо за интересный анализ и содержательный материал. Понятно, кто "вдохновлял" бостонского журналиста Валерия Лебедева в его псевдожурналистском расследовании "дела Петрика".

Диверсионная деятельность группы лиц по предварительному сговору налицо.

Думаю, что альманах "Лебедь" от этого позорного пятна никогда не сможет отмыться.

user avatar
saann

отвечает quasisteller на комментарий 05.05.2011 #

:)))) на лицо "учёного" грызлова лучше посмотри.

user avatar
dmitrenkogg

комментирует материал 04.05.2011 #

Замечательная статья – институт академиков давно себя дискредитировал и изжил.

user avatar
Prohozhii

комментирует материал 04.05.2011 #

Прочитал внимательно статью и комментарии.

Кроме ругани в адрес автора со стороны отдельных несогласных "академиков" ("чушкари", "шваль", "парашники", "засунь свой поганый язык в..." , шестерка и т.п.) не нашел каких-либо аргументов в опровержение приведенной в статье информации. Это побуждает задуматься насколько и как такая комиссия, и такие академики способствуют авторитету российской науки? И кто их поддерживает?

user avatar
DUX BELLORVM

отвечает Prohozhii на комментарий 04.05.2011 #

Рекомендую Вам странно шуровать отсюда в сторону ближайшей чёрной дыры, гражданин довгелит.

user avatar
Prohozhii

отвечает DUX BELLORVM на комментарий 04.05.2011 #

Узнаю очередного академика по стилю слога.

Всего доброго.

user avatar
devels

отвечает Prohozhii на комментарий 04.05.2011 #

Я не нахожу никакой логики в том, что сначала - Петрика обвиняют в том, что он якобы не ученый, и вообще шарлатан, ничего не изобрел совсем и хочет срубить бабла бюджетного, потом все же он что-то изобрел, но это вредно, антинаучно и "неработает". Затем оказывается он что-то там изобрел, что реально работает, но украл у других, т.е. просто украл и выдает за свое. А потом Петрику вручают патент в США на его изобретение, но несколькими днями ранее каким-то другим ученым вручают нобелевскую премию за это же изобретение. Но получается, Петрик дожидался патента 10 лет, и дождался.



Вывод напрашивается очень простой: Комисия по Лженауке и СМИ настолько заврались, что запутались сами в своем вранье, но находятся миллионы хомичков, у которых такая простая логика совершенно отсутствует.

user avatar
saann

отвечает devels на комментарий 04.05.2011 #

да вы вообще не в теме раз такие выводы делаете.

при выводах о петрике отбросьте в сторну всю геббельсовскую пропаганду этого проходимца и картинка станет совсем другого цвета - реального

user avatar
mih.ignatjew

отвечает saann на комментарий 05.05.2011 #

"Гебельсовская пропаганда" - как раз ваш стиль - выкрикиваете штампованные лозунги, совершенно не разбираясь ни в физике, ни в технологиях водоочистки. Поэтому не могу не согласиться с теми, кто причисляет Вас к группе пиар-поддержки "новгородских матерей".

user avatar
saann

отвечает mih.ignatjew на комментарий 05.05.2011 #

узколобые петрикоды могут придумывать себе что угодно :)))

мне плевать на параноидальный бред петрикоидов.

а тебе, победитель конкурса,:я рекомендую изучить "тврчество" геббельса что бы понимать о чём мелешь ты.

петрикоидная ложь на каждом шагу и есть геббельсовский стиль петрика.

user avatar
saann

отвечает mih.ignatjew на комментарий 05.05.2011 #

вот что говорят специалисты о фуфло-фильтрах петрика:

Корр. - Вы знакомы со скандальными фильтрами Виктора Петрика, которые выиграли конкурс под эгидой "Ед России" "Чистоя вода" ?

Ответ обоих гостей в студии - БРЕД

http://vkontakte.ru/video-16141874_159777024

смотри блиц опрос в конце передачи, победитель конкурса :)))))

user avatar
devels

отвечает saann на комментарий 05.05.2011 #

Смешно, пропаганду ведет не Петрик, а как раз таки СМИ, и очень нелогичную. Вернее они уже сами запутались в своих высказываниях.

user avatar
naukaraen

комментирует материал 04.05.2011 #

познавательный материал о Комиссии по лженауке. Изнутри. Рекомендовано для изучения во всех структурах РАН с пометкой "Что нам теперь делать?"

user avatar
mih.ignatjew

комментирует материал 04.05.2011 #

Судя по обсуждению статей о Круглякове, Александрове и Комиссии по лженауке, у противников В.И.Петрика не осталось аргументов по существу. В ход идут только оскорбления и убогие попытки противопоставить фактам домыслы и сплетни.

user avatar
lazutov

комментирует материал 04.05.2011 #

Акимов - такой же шарлатан, как и Петрик. А всякие там "торсионные поля", "изотопы осмия" и пр. - попытка дербана бюджета, имевшая место в годы перестройки. Аналогичной попытой в наше время являются "фильтры" и "шпинель" Петрика.

Характерно, что во всех таких случаях в качестве "заказчиков" упоминаются некие "силовики", одного из которых - комичного амбала - нам недавно показывали в "Прямом эфире" с Петриком. Что можно сказать по этому поводу? Если не считать ПГУ (ныне СВР), все прочие "силовики" в основной своей массе -глупое, жадное, продажное и трусливое чмо. В страшный период развала страны это чмо пыталось набить себе карманы казенным добром, для чего не гнушались использовать даже таких фриков как Акимов и таких матерых уголовников, как Петрик.

Беспокоит вот что - сейчас эти фрики и угловники опять повылазили. Что же нам готовят? Опять девяностые? Ну так на этот счет я уже цитировал Блока насчет "фонарных столбов". Так что шли бы вы на..., господа хорошие!

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

диагноз: болезненность незамеченности в узких кругах.

лечиться бы Вам - не запустите - до хронического.

user avatar
lazutov

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Не знаю, какие-такие "узкие круги" Вы имеете в виду. Если "силовые", то как раз там я хорошо известен - Ваш патентованный дурачок Петрик мог бы десять раз выяснить это через своих чмошников, отставных дебилов. Беда Петрика в том, что все его "помощники" - отработанный материал, за который действующие силовики гроша ломаного не дадут.

user avatar
lazutov

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Добавлю кое-что к сказанному.

Я так активно высказываюсь по одной причине - чтобы публично, хотя и неофициально, выражать мнения, которые до Петрика доводятся частным порядком, но к которым он упорно не прислушивается.

При этом мои высказывания регулярно предшествуют публичному разоблачению Петрика.

Например, мое высказывание "Петрик - главарь банды разбойников", было затем дословно тиражировано официальным каналом "Россия-1".

Сейчас же я говорю Петрику - угомонись, покайся, выдай сообщников. Иначе будет еще хуже.

Такая вот петрушка с Вашим Петриком.

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

представьте как бывает непонятно читать ваши комментарии и не в силу ограниченности ума, а в силу простого неинтереса сложные мысли передовать такими же непростыми словами:

Это напомнило мне небольшую притчу: Стояли трое у дороги -священник, мулла, раввин.Стояли у обочины дороги с плакатом, решив его показывать каждому проезжающему водителю. Надпись на плакате гласила: - Конец близок! Измените свой путь, пока не поздно!

- Оставьте нас в покое, религиозные фанатики! - прокричал первый водитель и прибавил скорость.

Его машина скрылась за углом, и через несколько секунд эти трое услышали оттуда громкий всплеск воды.

- Как вы думаете, - промолвил один из них, - может нам просто написать “Мост поломан”?

Помогая другим, подумайте, какую помощь они могут понять и принять.

user avatar
lazutov

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Бог с Вами! Я никакой помощи никому не предлагаю! В другом месте я Петрику написал - "раз Вы не хотели быть моим другом, так поработайте врагом. Ибо для профессионала неважно, растут чьи-то акции или падают - он зарабатывает в любом случае". Так-то вот. И это касается всех вопросов, в том числе глобальных.

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

Вы не совладелец Газпома- думаю что НЕТ. Хоть и присягу Вы давали на верность отечеству, но Вы его (Отечество) шельмуете как тока возможно, причем Патриота Петрика, который по-праву может им называться в том числе - разве это не сионистский заказ Вы выполняете, нейтральный Вы наш?

Молния - Сектор Газа договорился с Израилем. Может эта новость подействует на Вас отрезвляюще?

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 05.05.2011 #

Сменивший Коптева на посту правления банка предприниматель Дмитрий Лазутов после отзыва лицензии скрылся, захватив с собой кассу.А?

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

только врядли вы можете помочь, все стремитесь на чужой популярности свое имя выставить, не понимаете сколько труда и жизни вложено в простые с вашей точки зрения "шарлатанства"

user avatar
lazutov

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Мне не важно, сколько труда и жизни кто куда вложил. Есть простое правило, которое мне преподали в нужное время, в нужном месте и нужные люди. Иваныч тоже знает это правило, но с некоторых пор, посчитав себя шибко умным, отказывается его соблюдать.

Вот оно, это правило: "Либо ты будешь работать под нашим руководством, либо вообще не будешь работать".

Есть только одно обстоятельство, которое может смягчить участь Иваныча - возможно, он не знает о смене своего руководства, и продолжает пахать на старое.

Так вот я ему и объясняю, притом публично, хотя и неофициально - Иваныч, руководство поменялось, делай выводы!

Увы, Иваныч выводов делать не хочет. Ему уж по телевизору сказали, а он под дурачка работает. А еще академик!

user avatar
saann

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

надо заметить существенную вещь, что он ПСЕВДО академик :)))

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

Т.е. Вы уважаемый Наш открыто провозглашаете о крышевании в науке, - я правильно понял?

Это первый вопрос. Второй -судя по интонации - Вы изрядно набрались...

Просыхать, товарищ, надо...

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 05.05.2011 #

Сменивший Коптева на посту правления банка предприниматель Дмитрий Лазутов после отзыва лицензии скрылся, захватив с собой кассу. Как Вам?

user avatar
Begemotov

отвечает lazutov на комментарий 05.05.2011 #

Что-то у Вас совсем интересно получается. Я не могу понять, бредите ли Вы или нет. Расскажите, какое начальство сменилось на какое. Фамилии, звания.



И это, Вы действительно грабанули банк, или придуриваетесь?

user avatar
Begemotov

отвечает lazutov на комментарий 05.05.2011 #

А так не можете? Или мылом? [email protected]



По этому адресу можно многое про меня найти, не только контактный телефон. Вы, я так понял, из спецслужб? Поработайте по специальности.

user avatar
lazutov

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

Отвечаю на второй вопрос. Приведенные цитаты из СМИ не соответствуют действительности. Все такие публикации носили заказной характер и проплачивались фигурантами уголовного дела - членами преступной группы, в состав которой входили высокопоставленные сотрудники прокуратуры. Упомянутый банк являлся финансовым ядром этой группы, а его бывший руководитель Коптев - ее активным членом. В результате проведенных мероприятий преступники были разоблачены и отданы под суд. К сожалению, правосудие не успело восторжествовать, поскольку ключевые фигуранты ушли из жизни до вынесения приговора.



Информация по первому вопросу предназначена исключительно для Петрика.

user avatar
lazutov

отвечает Begemotov на комментарий 05.05.2011 #

О результатах судебного процесса можно узнать в статье "Дело о краже окорочков довели до готовности".

Так сказать, "государственный масштаб" проблемы можно почувствовать, прочитав статью "Тушки стратегического назначения".

О моей работе по "зачистке" другого банка с "криминальным шлейфом" можно узнать из статьи "Лэнд банк пошел по пути Лэндбанка" (последняя организация упоминается в документальной книге Константинова "Бандитский Петербург").

Все названные статьи имеются в интернете.

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 05.05.2011 #

Сменивший Коптева на посту правления банка предприниматель Дмитрий Лазутов после отзыва лицензии скрылся, захватив с собой кассу.А? Как? Бабки закончились?

user avatar
lazutov

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Ну и последнее. Как военнослужащий, я давал присягу СССР. По вине верховного главнокомандующего Горбачева, изменником Ельциным в интересах потенциального противника был совершен государственный переворот. В результате были разрушены вооруженные силы страны, что позволило "агентам влияния" сделать ее сырьевым придатком Запада.

Уголовник Петрик, а также псевдоученые типа Акимова были при этом использованы, и в настоящее время продолжают использоваться недобитыми "агентами влияния" в качестве инструмента для дальнейшего развала страны и ее вооруженных сил.

В свете этого еще раз выражаю свою убежденность в том, что деятельность Петрика В.И. и его сообщников должна быть пресечена.

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

А ВЫ не думали, что наооборот, вы потворствуете агентам влияния для захода российской науки в тупик, такой темный как одно отверстие на котором вы сидите и ерзаете, когда читаете правду.

Петрик, хоть и темная лошадка как личность, только что то не встречал я никого кто бы сказал , что он у него украл разработку или еще чего. И на сколько я знаю у него 14 тем для внедрения готовых. и такие как Вы специально отдаляете даже простую оценку их не говоря о внедрении.



Вы обсуждаете не конкретику а около неинетересную хрень ничего общего с наукой не имеещего

user avatar
lazutov

отвечает naukaraen на комментарий 04.05.2011 #

Петрик - не "темная лошадка". С ним как раз все ясно. Это уголовник, коих так любят использовать спецслужбы всех стран. Да, способный. Но все равно - уголовник. То есть человек зависимый, которого можно в любой момент отправить обратно за решетку. Беда Петрика в том, что посчитав себя шибко умным, он вздумал шантажировать своих покровителей. Этого не прощают, поэтому Петрик обречен. Тем более, как я сказал ранее, "руководство поменялось". Так что "старое руководство" сейчас будет производить зачистку. Увы и ах! Опомнись, Иваныч, пока не поздно! Покайся, выдай сообщников!

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

Вы уж меня простите за нелестный тон в Ваш адрес, но вы мне напоминаете собаку Павлова которая виляет хвостиком и глаза такие добрые-добрые - как у Ленина, и наверное есть у нее понимание в КАКОМ великом научном процессе принимает участие но СКАЗАТЬ сука ничего не может.(перечитал еще раз и захотелось извиниться, вдруг подумаете что-то личное) вот и Вы лаете на Петрика постоянно, а толку никакого. Сколько вы в месяц получаете там за это. Говорят хорошие деньги платят. За подрыв остатков России.

user avatar
naukaraen

отвечает lazutov на комментарий 05.05.2011 #

Бабки закончились?

Сменивший Коптева на посту правления банка предприниматель Дмитрий Лазутов после отзыва лицензии скрылся, захватив с собой кассу.

user avatar
физик экспериментато

отвечает lazutov на комментарий 04.05.2011 #

У вас что-то с головой... На фоне бурной и всеохватной деятельности кругляковцев или тех же перестройщиков, все эти торсионщики и анамальщики - это всего несколько частных лиц имеющих свое личное мнение и представление о мире, не имеющих ни денег, ни лабораторий, ни общественного признания... И они повлияли на развал СССР или вооруженных сил? А Петрик все делает за свой счет и по нынешним меркам заурядный предприниматель (хотя и незаурядный изобретатель). По сравнению с любым из сотен "завалящих" олигархов его влияние на события только в вашем воспаленном сознании может быть причиной сделавшей страну сырьевым придатком... Однако можно допустить, что вы не так больны и вполне отдаете отчет в инсинуациях - тогда вывод прост. Вы играете на публику, рассчитывая, что найдутся совершенно безграмотные и ограниченные люди, которые действительно поверят, что развал СССР и вооруженных сил следствие деятельности нескольких "псевдоученных". А вот в статье аргументированно указана другая сила РАН - она в тысячи раз более мощная и из ее дебрей выплывали экономические и политические программы перестроек и модернизаций...

user avatar