Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Оправдания в судах редки из-за влияния прокуратуры

Оправдания в судах редки из-за влияния прокуратуры

Институт проблем правоприменения (ИПП) Европейского университета в Санкт-Петербурге опубликовал результаты анализа структуры вынесенных российскими судами приговоров по уголовным делам, выявив связь между чрезвычайно высоким по мировым меркам числом обвинительных приговоров (0,67% оправдательных приговоров в 2008 году, 1,9% прекращения дел по реабилитирующим основаниям, речь идет о приговорах районных судов) и взаимовлиянием судов и прокуратуры. Как следует из данных ИПП, определяющим фактором для \"обвинительного уклона\" в российском правосудии стоит считать именно это взаимовлияние.

Работа авторов ИПП под руководством Эллы Панеях в том числе анализирует приговоры по так называемым делам частного обвинения — это дела по четырем статьям УК (\"Клевета\", \"Побои\", \"Оскорбление\" и \"Умышленное нанесение легкого вреда здоровью\"), участие в которых государственного обвинения необязательно и, как правило, не практикуется. На эти дела, констатирует ИПП, пришлось 68% всех оправданий и 76% дел, прекращенных по реабилитирующим обстоятельствам. Сравнивая дела по близким по смыслу и тяжести статьям УК, рассматривающимся с участием прокуратуры, ИПП обнаруживает в вынесенных решениях суда еще более сильный обвинительный уклон: по ним оправдано 0,12% обвиняемых, по реабилитирующим обстоятельствам прекращено 0,08% дел. Вне института частного обвинения оправдательные приговоры выносились в 0,2% случаев, по реабилитирующим обстоятельствам закрыто 0,5% дел. В рамках частного обвинения оправданы обвиняемые в 4,6% случаев, по реабилитирующим обстоятельствам закрыты 14,1% дел.

В частном обвинении по нереабилитирующим обстоятельствам закрывалось 55,7% дел (примирение, деятельное раскаяние и т. д.), в делах с участием гособвинения — 19,4%. Прокуратура в РФ имеет право вето на передачу в суд дела, в котором фигурирует \"деятельное раскаяние\", и одна из рекомендаций ИПП — отменить норму. Число \"отпущенных без приговора\" в российских судах в целом — 26% в 2008 году, причем ИПП отмечает (см. диаграмму), что максимум таких решений принимается по составам средней тяжести, но не мелкой. При этом ИПП указывает: здесь играет роль тот фактор, что оправдательный приговор создает проблемы и судьям, и прокурорам, в том числе в рамках проверки деятельности судов прокуратурой. ИПП рекомендует лишить прокуратуру права обжалования оправдательных приговоров, оставив его за потерпевшими.

Источник: www.eu.spb.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (5)

orel40

комментирует материал 15.04.2010 #

А влияние прокуратуры сильно из-за телефонного права и иБЕЗОТВЕТСВЕННОСТИ её работничков.

user avatar
Григорий Омский

комментирует материал 15.04.2010 #

ЧУШЬ!
Судьи просто представления не имеют о том как собираются и закрепляются доказательства по уголовному делу!
Судьи просто не желают научиться разбираться в этом - это грязь,второй сорт,не их,"беловортничковых",дело!
А,главное, ответственности за судебные ошибки или прямое нарушение законом - НИКАКОЙ!
Потому что это - прерогатива только Государства, а оно заинтересовано в малограмотном, запачканном неправедной кровью,судье.
Он послушный и наедине в кабинете у председателя суда ему можно в два счета напомнить какое он г... и что после увольнения он будет получать пенсион как простой русский старик....

user avatar
masonych

отвечает Григорий Омский на комментарий 15.04.2010 #

Может, это вопрос самоуважения судьи?

user avatar
Volna888

отвечает Григорий Омский на комментарий 15.04.2010 #

Что чушь по-вашему? Что судья и прокурор работают в паре?
Вы сходите в Хамовнический суд на заседание к судье Хазову. Он вам наглядно это продемострирует. А председатель суда там - Данилкин, который сделал быструю карьеру.
И кто кому что объяснит?
Можете прокомментировать вот этот фрагмент заседания от 15.02.2007г.?

Судья Хазов П.А. – прокурор - не ответчик, а прокурор! Поэтому внимательно по 125-ой Прокурор не является ответчиком, он является участником состава суда – прокурор.
Адвокат Хобня Н.И.– для нас что-то новое вообще-то, составом суда он не является, участник
Судья Хазов П.А. – участником состава суда!
Адвокат Хобня Н.И.– стороной в процессе!
Судья Хазов П.А. – Стороной в процессе? Нет! Жалоба в порядке 125-ой рассматривается судьей с участием прокурора.
Адвокат Хобня Н.И.– судьей единолично!
Прокурор Кочетов - Так любое дело рассматривается в уголовно-процессуальном кодексе…

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland