Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Украинский танк "Оплот" переехал российский Т-90

Украинский танк "Оплот" переехал российский Т-90

Минобороны РФ сделало все, чтобы нас вытеснили с одного из самых доходных рынков оружия.

На мировом оружейном рынке Россия потерпела очередное чувствительное поражение. Проигран тендер на поставку 200 современных танков Таиланду. Предложенный нашей страной основной боевой танк российской армии Т-90 уступил украинскому Т-84 «Оплот». 230 млн. долларов теперь достанутся Киеву. В числе проигравших, правда, оказалась и могучая германская бронированная машина «Леопард-2» 2A4. Но это слабое утешение.

Обращает на себя внимание тот факт, что решение не в нашу пользу Бангкок принял всего через две недели после скандального высказывания главнокомандующего Сухопутными войсками России Александра Постникова по поводу Т-90, принятого на вооружение российских Вооруженных сил в 1992 году. Постников в середине марта весьма пренебрежительно отозвался об этой боевой машине, которая, по его словам, ничего нового собой не представляет и «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72, выпускавшегося с 1973 года».

Потом, когда скандал стал свершившимся фактом, Министерство обороны РФ вяло пыталось оправдать генерала тем, что он, дескать, просто не знал, что в зале есть журналисты. Поэтому, мол, и не стеснялся в выражениях. Лучше бы Минобороны не делало таких пояснений. Они только усугубили дело. Получалось, что обычно «на люди» мы выносим одну правду про свое оружие, а на закрытых совещаниях обсуждаем совсем другое.

Строго говоря, существует ли связь между прогремевшими на весь мир словами российского главнокомандующего о нашем основном боевом танке, и выбором Бангкока в пользу Украины - неизвестно. Не исключено, что в Таиланде все и так давно было решено в пользу конкурентов. Однако совершенно точно, что и по дальнейшим перспективам экспорта Т-90 (а лучшего танка у нас сегодня нет), а, стало быть, и по очень доходной статье оружейного экспорта страны, нанесен сокрушительный удар. В самом деле, если даже главком Сухопутных войск России уверен, что Т-90 слова доброго не стоит - кто же станет выкладывать за него миллионы долларов?

Отметим также, что Украина выигрывает у нас уже второе «танковое» сражение за экспортные миллионы. Первое серьезное поражение Россия потерпела в середине 90-х, когда Москве при всех стараниях не удалось сорвать поставку 320 украинских танков Т-80УД Пакистану. Общая сумма того контракта оценивается в 650 млн. долларов.

Нам та сделка была совершенно не нужна по многим причинам. Во-первых, контракт нервно восприняли основные покупатели российского оружия в регионе - индусы. Про их давние счеты с пакистанцами напоминать излишне. Во-вторых, Москве ни к чему соперники на традиционных зарубежных рынках, давно освоенных сначала советскими, а потом и российскими танкостроителями. Ведь и Украина, и мы выходили на те рынки с очень похожими, а то и с абсолютно идентичными образцами. Может быть, мы и смогли бы тогда как-то политически повлиять на судьбу этого контракта. Но помешало высокомерие.

Я в ту пору служил в Министерстве обороны РФ. Прекрасно помню, как в коридорах ведомства обсуждали стремление украинцев добыть валюту в Исламабаде. «Ничего у хохлов без нас не выйдет. А мы своими руками могилу собственному экспорту рыть не станем»,- посмеиваясь, говорили многозвездные генералы. Сделка с пакистанцами сорвется, считали наши стратеги, потому, что танков без пушек не бывает. А пушки для Т-80УД делались тогда лишь в Перми. Естественно, на предложение Киева срочно поставить им пушки и тем совместно заработать на сделке, последовал отказ.

«Хохлам на свои танки придется ставить березовые стволы»,- покатывались со смеху в Минобороны. Как выяснилось вскоре, прогнозисты там были никудышные. Не зря Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова считалось сильнейшей танкостроительной школой в Советском Союзе. Там быстро нашли способ обойтись без России. Оказалось, что танковые пушки можно быстро освоить на заводе имени Фрунзе в Сумах, прежде выпускавшем утяжеленные трубы для нефтегазодобычи. На 95% оборудование предприятия подошло для новой задачи. В марте 1998 году вместо труб с заводского конвейера сошел первый орудийный ствол. Танковые пулеметы ПКТ и «Утес», выпускавшиеся российском Коврове, украинцы приобрели в Болгарии. Получилось даже дешевле. Еще раньше из Николаева в Пакистан морем были отправлены несколько десятков Т-80УД, изготовленных еще по советским планам и застрявших в Харькове по причине развала страны. Столь неудобный для Москвы контракт был Киевом выполнен до последней запятой. Так на международном рынке оружия впервые возник самый серьезный конкурент российских танкостроителей.

Видимо, на те, пакистанские доллары, харьковчане сумели создать новую машину - танк Т-84 (Т-80УД современной модификации получил индекс Т-84. Впоследствии его усовершенствованную версию назвали «Оплотом»). Как патриотично считает, например, недавний начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ генерал-полковник Сергей Маев, - это всего лишь «ухудшенная копию нашего Т-90». По ту сторону российско-украинской границы, естественно, придерживаются прямо противоположной точки зрения.

Впрочем, оставим эти споры специалистам. Отметим несомненное: и российский Т-90, и украинский Т-84 имеют общие конструкторские и технологические корни. Их базовые образцы разработаны в Советском Союзе и отличаются, в основном, силовой установкой и ходовой частью. На базовом российском образце Т-90 установлен двигатель В-84 мощностью 840 л.с. На его украинском собрате - двухтактный дизель 6ТД-2 с горизонтальным расположением цилиндров мощностью 1000 л.с. Оба танка являются концептуальным развитием танка Т-64, созданном около полувека назад.

Есть разница в броневой защите, системе управления огнем и кое в чем еще. Украинская машина, например, управляется штурвалом, а не рычагами - говорят, это гораздо удобнее. В ней установлен кондиционер, о котором создатели Т-90 не позаботились.

Еще важная деталь. Со всей очевидностью танк Т-84 «Оплот» нацелен лишь на экспортные перспективы. Украинской армии он не по карману из-за высокой цены - около 2,5 млн. долларов. Для своих вооруженных сил с 2005 года Киев понемногу закупает созданный в том же Харькове Т-64БМ «Булат» - хотя и менее мощную, но зато куда более дешевую модификацию еще более старого советского танка Т-64.

Любопытно, что исключительно экспортная нацеленность Т-84 «Оплот» сделала его собственно украинскую биографию просто анекдотичной. Известно, что покупать оружие, которое не принято на вооружение страной-производителем, никто не будет. В Киеве это хорошо усвоили. Потому несколько лет назад с большой помпой «Оплоты» обещано было ставить в строй и украинской армии. Заказали на Харьковском ПО имени Малышева первую роту в 10 танков. Забирали в спешке: в Киеве готовился парад в честь 10-й годовщины независимости Украины и новые танки должны были продемонстрировать сомневающимся состоятельность «незалежной» промышленности. «Хлопцы, а гроши где?», - напрасно вопрошали заводчине, не получившие за свой труд ни копейки. От них отмахивались, как от мух. Мол, не о том надо думать в предпраздничный час.

Последний Мамонт Франции смотреть трейлер онлайн

Источник: svpressa.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (138)

gorinoff2011

комментирует материал 31.03.2011 #

удержать с табуреткина 280 лимонов!

user avatar
installation

отвечает gorinoff2011 на комментарий 31.03.2011 #

на чем сидим,то и постовляем..

user avatar
zloymom

отвечает gorinoff2011 на комментарий 31.03.2011 #

на Колыму гада, пусть отрабатывает то что проср*л, да и других чиновников тоже туда же . вообще пора вводить отдельную статью для таких политиканов - не смог за годы проведенные у власти сделать что либо полезное - будь добр переоденься в робу с нумерком и айда лес валить или каналы рыть. тогда и желающих пролезть во власть поубавится , и глядишь - польза какая от них появится, а то только сотрясатели воздуха у нас правят .

user avatar
bourdon

комментирует материал 31.03.2011 #

Правильно, России нужно концентрироваться на нефти и газе - это пока лучше получается...

user avatar
Анатолий

комментирует материал 31.03.2011 #

Недооценили украинских конструкторов и зря!

user avatar
DD_2009

отвечает Анатолий на комментарий 31.03.2011 #

Хоть они там работают....

user avatar
Анатолий

отвечает DD_2009 на комментарий 31.03.2011 #

Как видим,неплохо работают,есть результат.

user avatar
DD_2009

отвечает Анатолий на комментарий 31.03.2011 #

Да, это не у нас....

user avatar
Анатолий

отвечает DD_2009 на комментарий 31.03.2011 #

Ну,этот вопрос надо задать нашим "многозвездным" генералам,которые снисходительно-пренебрежительно отнеслись к разработкам и продукции украинских оружейников,а сейчас кусают локти.Что ж,бывает и такое.

Я искренне радуюсь за украинских оружейников.Значит,не все у них так плохо.

user avatar
BillClinton

отвечает DD_2009 на комментарий 03.04.2011 #

Обидно будет, если всё так и прое....(дем)! Вашу мать! А Вова говорит Экономика поднимается семимильными шагами, у нас уже ничего нет! Даже собираемся французский Мистраль покупать--ДОЖИЛИ!

user avatar
АнтиОранж

отвечает Анатолий на комментарий 01.04.2011 #

Они скорее советские! Но в общем вы правы - ХКБМ им. А.А. МОРОЗОВА - СИЛА!!

user avatar
Власник

отвечает АнтиОранж на комментарий 01.04.2011 #

Нельзя недооценивать Украину

user avatar
АнтиОранж

отвечает Власник на комментарий 01.04.2011 #

В каком смысле? Мой комментарий касался лишь того, что успех Украины, описанный в статье был возможен ТОЛЬКО благодаря потенциалу СССР.

Украина за свою незалежнисть "спромоглась" потерять часть контенинтального шельфа Черного моря и "усиленно" разваливать все то, что перешло в "спадщину" от так вами ненавистного СССР.

Если не так, можете описать украинские "успехи", которые, с моей точки зрения, трудно переоценить....

user avatar
jtapia

комментирует материал 31.03.2011 #

чем бОльше в армии дубов, тем крепче наша оборона.

user avatar
sedoj

комментирует материал 31.03.2011 #

Хохлы за сало работают, а наши за просто так, вот и результат.

user avatar
Phoenics-62.Gull

комментирует материал 31.03.2011 #

Наша армия давно переезжена - "реформы" последнего десятилетия поставили на ней жирную точку.

В придачу к этому, скончались российские поставки за рубеж.

Здесь поздно реанимировать. Нужна другая система подхода, другие люди, другая армия. Но в отличии от милиции, армию в другое образование не переименуешь. Здесь "вода" не пройдёт.

user avatar
Great Mike

отвечает Phoenics-62.Gull на комментарий 22.01.2012 #

Болтать-не мешки ворочать, могут и переименовать: давно известная присказка: "И что такого, что у них АРМИЯ? А нас РАТЬ!" Так вот возьмут и переименуют и докажут, что без этого боеготовность будет ну никакая....Велик и могуч русский язык....

user avatar
tank55887

комментирует материал 31.03.2011 #

,,Иногда лучше молчать , чем говорить , может и сойдёшь за умного,,. Это, кстати, касается не только упомянутого генерала , но и большинства наших ,,руководителей,,.

user avatar
vitivvt

комментирует материал 31.03.2011 #

Предлагают по мозгам отгадать человека. Показывают мозг весь в мозговых извилинах. Кто это?

- Наверное, Ленин...

Показывают мозг с чистой поверхностью, но одной круговой извилиной. Кто это?

- Наверное ребенок... Но почему у него круговая извилина?

- Нет, это мозг российского генерала. А круговая извилина это не извилина, а след от фуражки...

user avatar
Shatalov

отвечает vitivvt на комментарий 01.04.2011 #

Круговая извилина точно у генерала Постникова. Надо же на весь мир обосрать танк на котором его(наши) солдаты пойдут в бой.

user avatar
mario13

комментирует материал 31.03.2011 #

В Таиланд будет поставляться "оплот", но это не новейший украинский танк.

Автор путает "оплот" и "оплот-м" - который является, на сегодняшний момент, самой защищенной машиной в мире.

Кто не верит - посмотрите и сравните их тактико - технические характеристики и почитайте мнения специалистов.

user avatar
Роммель

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

А кто мешает всё то, что висит на Оплоте, прицепить к Т-90 ??? Только про секретные разработки выдающихся украинских инженеров не рассказывайте, ладно? Все их "открытия" лежали под сукном ещё с советских времён. К тому же, Вы видели хоть один танк, на котором бы стояла вся заявленная защита ? Я не видел такого ни разу. )))

user avatar
mario13

отвечает Роммель на комментарий 31.03.2011 #

На момент развала СССР небыло современного развития в электронике (тогда 386 IBM казались чудом техники а ноутбуки имели размер чемодана даже в Японии, что уж там говорить про СССР).

Если эти технологии были разработаны в союзе, тогда почему о них ничего не известно российским танкостроителям.

Что бы навесить эти разработки на Т-90 нужно их. вначале, разработать и произвести.

Если бы у россиян эти разработки были они бы давно их применили (и естественно улучшили конкурентные возможности своей машины).

Так, что это именно современные и чисто украинские технологии. Как бы вас это и не злило.

user avatar
Роммель

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

Уж простите, но Вы несёте такую чушь, что и спорить с Вами сложно. Вы танк видели ? Какие ноутбуки? Вы думаете в танке засунут ноутбук с виндой ??? )))))) Вы вообще можете внятно мне сказать, что такого в Оплоте действительно хорошего? На что стоит обратить внимание? Кстати эта придумка тоже родом из СССРа. Украинский Оплот это чутка переиначенный "Чёрный Орёл" Омского завода. Который пока заморожен ввиду того, что Тагил упростил идею, удешевил её, отказавшись от собственно того, ради чего всё было затеяно. Нет на украинском Оплоте, уважаемый, НИ ОДНОЙ ЖЕЛЕЗЯКИ, которую нужно было бы разрабатывать в России с нуля )))) Так что теребите интернет, пытайтесь докопаться до истины )))))

user avatar
mario13

отвечает Роммель на комментарий 31.03.2011 #

Ноутбук - я привел в качестве примера технологий конца 80-х годов.

У меня есть энциклопедия танков(кстати российское издание), я частенько читаю журнал "милитари орданс" - так, что информацию я беру не только из интернета.

О вашем "Черном орле" говорят больше десяти лет, но вживую ни его, ни его полных тактико-технических характеристик пока еще никто не видел (кстати любопытно из какого источника у вас столь "полная" иформация, если она еще нигде не публиковалась).

Если эти задумки родом из СССР то почему они не были воплощены в жизнь перед тендерами Т-84УД в Греции и Турции. Почему харьковчане, накануне греческого тендера, просили россиян (кстати вы в этом отказали) поставить им систему "штора" (которая стоит сейчас на Т-90) если тогда уже была, по вашему, система "заслон" и была система реактивной брони "нож" (подобную систему вы лишь планируется установить на "черный орел"0?

У вас есть на черном орле тепловизор? Впервые об этом слышу. Хотелось бы узнать источник информации.

user avatar
erix06

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

А что такое реактивная броня? И в чём новаторство этого "ножа" ?

user avatar
mario13

отвечает erix06 на комментарий 31.03.2011 #

Нож превосходит не только контакт 5, но и новейшую ДЗ кактус (ее росияне планируют ставить на черный орел). Принцип действия кактуса остался неизменен. А именно, метание плиты. Вся разница с предидущими росийскими ДЗ - это более легкое обслуживание, и масса метаемых плит.

В тоже время нож - это ДЗ кумулятивного действия. По сути он не метает никаких металических частей, а значит его побочным преимуществом над росийскими образцами является более высокая безопасность для пехоты и легких бронированых средств рядом с танком.

Также нож может ставится не только на оплот М, но и на более рание танки, включая т-72, и т-64.

user avatar
Kk Pp

отвечает mario13 на комментарий 01.04.2011 #

систему АРЕНА нужно ставить.............. сколько интересно платят пендосы чтоб Россия не ставила на свои танки ............!!!!!

no avatar
mario13

отвечает erix06 на комментарий 31.03.2011 #

При подлете средства поражения его кумулятивная струя (кинетический снаряд, ударное ядро) начинает воздействовать на один из основных удлиненных зарядов, который, сработав, начинает влиять на средство поражения.

При этом разлет продуктов детонации сопровождается распространением волн разряжения, которые идут от внешней поверхности заряда к его центру. Эти волны представляют собой дуги кругов. При пересечении волн разряжения, которые идут от кумулятивной выемки и цилиндрической оболочки (облицовка заряда), образуется граница, которая разделяет заряд на две части. Та часть взрывного вещества, что расположенное ближе к кумулятивной выемке (активная масса заряда), будет обеспечивать формирование кумулятивной струи основного удлиненного цилиндрического заряда. Часть заряда, что осталась, обуславливает разлет продуктов детонации (а также, цилиндрической оболочки) в противоположную от кумулятивной струи сторону

user avatar
mario13

отвечает erix06 на комментарий 31.03.2011 #

Вместе с продуктами детонации заряда, кумулятивная струя, будет влиять на средство поражения, разрушая его на отдельные фрагменты и отклоняя его от первоначальной траектории полета. Заряды срабатывают последовательно под влиянием дополнительных удлиненных зарядов, обеспечивает последовательное воздействие на средство поражения.

user avatar
erix06

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

Миллион букв, а смысл один- это не реактивная броня, а динамическая защита. А как и зачем обслуживают динамическую защиту?

user avatar
mario13

отвечает erix06 на комментарий 31.03.2011 #

Вам не понятна разница между динамической защитой и системой активной защиты?

В отличии от ДЗ активная защита срабатывает еще до соприкосновения снаряда с танком, она реагирует на любой летящий боеприпас еще за несколько метров до танка, направляя енергию заряда в сотону.

В то время как ДЗ срабатывает непосредственно после удара боезаряда в танк.

ДЗ свое уже отжила.

user avatar
erix06

отвечает mario13 на комментарий 01.04.2011 #

Это вы совсем заблудились в словах... Сначала вы сказанули про РЕАКТИВНУЮ БРОНЮ. После моего вопроса вы дали мне ссылку на статью, где ведётся речь о защитном устройстве ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. Которое срабатывает под воздействием кумулятивного заряда боеприпаса противника. Так, что ваш "НОЖ" срабатывает, как и все виды ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ. Вам, как любителю почитать военные книжки, подсказываю- представителями АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ являются системы "Дрозд" и "Арена". Они имеют датчики, определяющие направление подлета вражеского боеприпаса, скорость его движения и выдают команду на отстрел в сторону этого снаряда своих поражающих элементов. Потому и называется такая система активной, так как сама отслеживает боеприпас и уничтожает его.

user avatar
Роммель

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

Вот я и говорю, что инфа Ваша черпается из журналов. Т.е. Вы - любитель, уж извините и не считайте это оскорблением. Попробую разъяснить.

1) "Чёрный Орёл" существует реально и принимает участие в ежегодных международных выставках ВТТО в Омске. Этот танк по своим характеристикам очень хорош. Но вот цена у него несколько выше, чем у Т-90. Продавать его на экспорт Рособоронпром запретил, а от контрактов для ВС РФ отказался пока ввиду дороговизны ессно (обычная подковёрная борьба КБ. Тагильцы "откатили" лучше) Его ТТХ никто и ни где печатать не будет по простой причине - его не производят сейчас и рекламировать не торопятся. Хотя завод может возобновить производство в любой момент.

2) Тепловизор говорите? Вообще-то на Т-90 стоит тепловизионная система второго поколения "Эсса". ))) Или Вы думаете, что до Оплота наши танки обходились БЕЗ приборов ночного видения????? Нет, не обходились ))) Даже на Т-55 стояли ТПНы Говорить более детально нам будет сложно, потому, что Вы вряд ли понимаете разницу в аппаратуре подобного рода.

3) Меня всегда смешит рассуждение об активной и динамической защитах танков, теперь вот реактивная броня добавилась )))

user avatar
Роммель

отвечает safta на комментарий 31.03.2011 #

А Вы в начале августа в Омск приезжайте и смотрите. Он выставляется. По нему можно полазить. Так же он откатывает программу на танкодроме, отстреливается по полной ))) Впечатления получите и составите своё собственное мнение, а не по слухам будете определять степень достоверности ))) Я же говорю - танк создан и включить конвейер - вопрос желания руководства страны. )))

user avatar
safta

отвечает Роммель на комментарий 31.03.2011 #

Слушай, товарищ блин, а может сфоткаешь этот Черный Орел или Белый Ворон и пошлешь мне фотку на мэйл? А то в инете он все время с скрытой башней. А ты его гада со всех сторон сфоткай и пошли, если нет проблем, пожалуйста. Дюже интересно.

user avatar
NewAbe

отвечает safta на комментарий 31.03.2011 #

Какую бы тему кто не затронул, Роммашка всё знает лучше всех, и все остальные дураки и просто любители, а Роммашка-профи!:) люди, врёт он всё! Не верьте ему!

user avatar
cxidnui ukr

отвечает Роммель на комментарий 31.03.2011 #

loxic комментирует материал Сегодня в 13:26 #



Обсуждают чего-то, я вот в Тагиле живу, про Уралвагонзавод знаю не по наслышке. Вы где танки-то собираетесь делать? Даже не говорю, какие. Так вот, на Уралвагонзаводе давно уже нет специалистов. Я не говорю про конструкторов, я говорю про станочников и станки. Попросил товарища сделать простейшую деталь, но не в единичном экземпляре а небольшую партию, вполне официально. Ничего не получилось, одну может а партию нет, специалистов-станочников ЧПУ практически нет. А вы тут про тануи разглагольствуете.

user avatar
mario13

отвечает Роммель на комментарий 31.03.2011 #

Что то я недопонимаю. Если "Объект 640" Рособоронэкспорт запретил его продавать зачем тогда его демонстрировать на международных выставках?

О появлении этой машины я слышу с конца 90-х, однако за все это время ее так и не начали производить серийно. Дороговизна не аргумент - РФ не Украина и бюджеты наших МО не сравнить. У вас в войска поступает и более дорогое вооружение.

Мне думается, что "черный орел" обыкновенный миф, точнее просто прототип который невозможно запустить в серию по ряду причин. В советском танкостроении подобные примеры были - например Т-46 отличная машина для того времени но настолько дорогостоящая, что выпущено было всего 4 штуки.

Так, что (вы уж извините) но ваш черный орел просто бесполезная дорогостоящая игрушка для выпендрежа.

А возможно и просто "потемкинская деревня"

user avatar
Роммель

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

Просто не могу пройти мимо Вашего милого заявления: "У вас есть на черном орле тепловизор? Впервые об этом слышу."



Скажите, а для какой цели ВСЕ танки СССРа были снабжены фарами "Луна" ? Черные такие? Я так понимаю, что Вам нравится само слово - "тепловизор". Раньше не было тепловизоров, ага, ТПНы были ))))), способные работать В ДВУХ РЕЖИМАХ, в отличие от западных аналогов ))))) Вести с Вами разговор на эту тему очень сложно т.к. Вы просто себе не представляете, что это такое. Вы вот спрашиваете источник информации... Омское Высшее ордена Красной Звезды Танковое Инженерное Училище им Маршала Советского Союза Кошевого П.К. - подходит такой источник?

user avatar
Роммель

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

Ну и так, уже для общего развития и размышлений )))

На Оплоте стоит ТКН "Агат" (командирский прибор наблюдения он работает день/ночь ))) Очень секретный аппарат - детище украинских конструкторов, наверное )))



На Оплоте стоит ПДПН 1Г46 "Иртыш" - это, наверное, тоже украинская разработка, особо секретная, да? ))))) Вы вот можете мне разъяснить разницу между ПДПС1Г42 и ПДПН 1Г46 ? Не сможете. Вы вот мне про тепловизор всё намекаете, а я Вам скажу так - в своё время, когда ещё не было интернета и прочих ноутбуков, ничего равного ПДПСу 1Г42 ( прицел-дальномер, прибор слежения) в мире не было. ))) Он мог вести одновременно 8 целей, классифицировать их ( автоматич. режим) и давать целеуказания командиру исходя из степени опасности цели. Более того, на командирской машине прибор снаряжался особой приблудой, которая позволяла помечать цели марками в полях зрения наводчиков других машин подразделения. Иными словами - командир взвода мог указать любому наводчику своего подразделения какую цель тому необходимо поражать в данный момент. ))) А Вы говорите - тепловизор )))

user avatar
NewAbe

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

"(кстати любопытно из какого источника у вас столь "полная" иформация, если она еще нигде не публиковалась)"

я же говорю: жаба его давит и врёт он всё! он всё время врёт, азиат!

user avatar
NewAbe

отвечает Роммель на комментарий 31.03.2011 #

Вот уж ты то истину глаголишь, конечно! Лгун ты, врёшь, как дышишь! Жаба вас всех давит и прекрасно вы знаете, что это классный танк и, что он в разы превошодит все ваши горе-танки! МОЛОДЦА УКРАИНА!!!:)

user avatar
sergius1970

отвечает NewAbe на комментарий 01.04.2011 #

Зато в России самые лучшие надувные танки в мире.

http://www.inosmi.ru/army/20110317/167457444.html

user avatar
safta

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

Не надо уж так рваться вперед... прям таки лучший в мире... лучше чем израильский Меркава-4 с только что поставленной системой Трофи, о которой американцы пока мечтают, и которая на днях же в первый раз отлично показала себя в бою.

user avatar
sebel

комментирует материал 31.03.2011 #

Лучше бы этот вонючий, так называемый, главком-дегенерат Постников себе в штаны насрал, чем нашей Державе!

Вообще-то табуреткин очень хорошо усвоил кадровую политику своих паханов - медвепутиков: набрать в свою свиту дегенератов и бля..ей из МНС, чтобы на их фоне выглядеть "в шоколаде".

user avatar
мандрагор

отвечает sebel на комментарий 31.03.2011 #

"скандального высказывания главнокомандующего"

Проблема Дураков и Дорог в России обостряется.

Дураки всплыли на самый Верх, а поддержание Дорог в безобразном состоянии обходится все дороже.

user avatar
bambr9b

комментирует материал 31.03.2011 #

В Харькове придумали лучший танк W2 - Т34. Потом Краматорский машиностроительный получил железный крест от Гитлера за ударную работу по ремонту и модернизации танков. У украинцев большой опыт в танкостроении, что и говорить

user avatar
chandragupta

комментирует материал 31.03.2011 #

Вот они, агрессивные замыслы малороссийской военщины! Небось, и бомбу атомную втихаря сделали:( на газовом топливе...

user avatar
Yuriy_K

комментирует материал 31.03.2011 #

Наши танки нам и самим нужнее: внутренние войска МВД теперь будут танковыми, туда и продадут. Там не надо передовых танков. Давить своих достаточно тяжелого трактора...

МВД еще помалкивает насчет ракетно-ядерного оружия, а небось хочется...

user avatar
samozar

комментирует материал 31.03.2011 #

Нам все время доказывают о превосходстве частного над государственным. Сейчас все частное, но пользуемся плодами разработок и производств государственных предприятий. Выпущенное государственными предприятиями СССР оружие было лучшим в мире, выпущенное частными нынешними предприятиями оружие нынешними частными генералами признается никуда не годным. Интересно, а сколько стоили денег погоны этому генералу, за сколько этот бестолковый генерал себе должность купил, и даже, небось, уже и диссертацию написал (естественно содрал как Путин, у какого нибудь американского генерала).

user avatar
sinus

отвечает samozar на комментарий 31.03.2011 #

А разве в России предприятия ВПК частные? Есть хоть одно предприятие оборонного комплекса, где более половины уставного капитала принадлежит акционерам - частным лицам?

user avatar
andres555

комментирует материал 31.03.2011 #

"Москве при всех стараниях не удалось сорвать поставку 320 украинских танков Т-80УД Пакистану."

- бред. Именно ранее того заключенный с Индией контракт на первые 300 танков, привел к тому, чтооПакистан восстановил региональный баланс, заказав на Украине аналогичные танки.

user avatar
Пассажир(095)

отвечает andres555 на комментарий 31.03.2011 #

Москва не хочет "стараться" - кураторы не разрешают

user avatar
mario13

комментирует материал 31.03.2011 #

Усовершенствованный Оплот отличается от базовой версии данного танка наличием следующих узлов и систем: использована новая катаная броня, он может стрелять из пушки ракетами с дистанционным наведением на дальность свыше 5 000м, использование комбинированного панорамного прицела командира с независимыми дневным и тепловизионным каналами (ни на одном танке мира еще не использованы тепловизоры, немцы лишь собираются это дела, обеспечивающего возможность ведения прицельной стрельбы из дистанционно-управляемого зенитного пулемета по воздушным целям на углах возвышения до +60°; отдельного (независимого от наводчика) тепловизора и лазерного дальномера командира; встроенной динамической защиты нового поколения Нож-2, способной противостоять кумулятивным боеприпасам с тандемной боевой частью; новых средств радиосвязи; комплексной системы управления движением, обеспечивающей автоматическое переключение передач и плавный поворот во время движения танка; усовершенствованного цифрового щита механика-водителя; усовершенствованного штурвала; более экологичного дизельного двигателя 6ТД-2Е мощностью 1200 л.с.; более мощного вспомогательного агрегата питания (10 кВт вместо 8 кВт)

user avatar
ПолЛитра

отвечает mario13 на комментарий 31.03.2011 #

=более экологичного дизельного двигателя= для танка

Улыбнуло !

user avatar
mario13

отвечает ПолЛитра на комментарий 01.04.2011 #

Зря улыбнуло - я точно помню, из прессы, что во время проведения тендера в Греции греки как раз и предьявили претензии к выхлопным газам Т-84УД (у других танков представленых на тендер двигатели были экологичнее но намного менее мощные). Ведь страна закупающая танки не всегда находится в состоянии войны (тогда естественно не до экологии). Но в мирное время экологичность очень даже актуальна, особенно в Европе.

user avatar
serbkmv

отвечает mario13 на комментарий 01.04.2011 #

Панорамный прицел командира - непременный атрибут всех современных танков. Появление на харьковской новинке прицела ПНК-6 можно только приветствовать. Но вызывают недоумение размеры прицела и его вес - 400 кг(!). Такие параметры больше подходят для перископа подводного ракетоносца водоизмещением несколько тысяч тонн, чем для прицела сухопутной боевой машины.



К тому же, данный прицел практически не защищен броней, и в ходе реальных боевых действий будет очень скоро выведен из строя. Еще необходимо заметить, что огромные размеры ПНК-6 сильно осложнят работу зенитного пулемета.

user avatar
Роммель

комментирует материал 31.03.2011 #

280 млн долларов - вот цена слов генерала Постникова. Впору поинтересоваться, а сколько стоит такая своевременная гастроль?

user avatar
mario13

комментирует материал 31.03.2011 #

Теперь вопрос: как этот танк можно сравнивать с российским Т-90?

На основании чего российский генерал назвал этот танк "ухудшенной копией Т-90"?

user avatar
husar

комментирует материал 31.03.2011 #

А это не первый случай. С года полтора назад греки хотели закупить партию БМП-3М на миллиард евров и выступил очередной придурок в генеральских погонах, который и уверил всех, что БМП-3М полный отстой. Контракт сорвался.

user avatar
sergey_19

комментирует материал 31.03.2011 #

Мощность двигателя для танка, один из важнейших факторов.

Условия работы экипажа и удобство управления машиной, жизнено важные параметры.

По всем остальным параметрам, танки примерно равны.



И самое главное, менеджмент в переговорах с заказчиком, должен гибким а не дубовым...

user avatar
userid

отвечает sergey_19 на комментарий 03.04.2011 #

Мощность двигателя как таковая не имеет никакого значения. Имеют значение производные от мощности величины. И, как показывает практика, одни производители исхитряются из маломощного двигателя выжать все, а другие, наоборот, всю супермощность пускают на обогрев окружающей среды.

Условия работы экипажа и удобство управления машиной, действительно, жизненно важны, но только в определенных пределах. Причем удобство должно оцениваться не с точки зрения дизайнера, а с точки зрения реального бойца. И тут многие современные наработки, призванные улучшить эти показатели, на самом деле их в лучшем случае не меняют вообще, а в худшем - сильно снижают. В частности, штурвал - это, конечно, прикольно, но от людей, реально служивших на танках и прочей бронетехнике, слышал мнение, что преимущества в удобстве штурвала над рычагами нет. Можно хоть джойстик поставить. Главное, чтобы управление было простым и понятным, и танк его слушался. Остальное - дело обучения и привычки.

user avatar
sergey_19

отвечает userid на комментарий 04.04.2011 #

Как показывает практика, покупатель голосует рублем или долларом, если угодно.

На счет супер мощности, пущенной на обогрев окружающей среды, приходит на ум только чернеющие зимой дорожки от теплотрасс. Красота, травка зеленеет и карты рисовать не надо, если ржавая труба рванет в очередной раз.

user avatar
JULICH

комментирует материал 31.03.2011 #

------------Украинской армии он не по карману из-за высокой цены - около 2,5 млн. долларов. --------------------



...это цена Оплота...а вот про Т-90 проскакивала где то цифра 118млн руб (4млн$)...скорее всего дело именно в этих цифрах...

user avatar
loxic

комментирует материал 31.03.2011 #

Обсуждают чего-то, я вот в Тагиле живу, про Уралвагонзавод знаю не по наслышке. Вы где танки-то собираетесь делать? Даже не говорю, какие. Так вот, на Уралвагонзаводе давно уже нет специалистов. Я не говорю про конструкторов, я говорю про станочников и станки. Попросил товарища сделать простейшую деталь, но не в единичном экземпляре а небольшую партию, вполне официально. Ничего не получилось, одну может а партию нет, специалистов-станочников ЧПУ практически нет. А вы тут про тануи разглагольствуете.

user avatar
Сильный

отвечает loxic на комментарий 31.03.2011 #

То же самое и в Москве на ВСЕХ военных заводах. Элементарную деталь по чертежу сделать не смогли даже на МиГе! Пришлось как в анекдоте дорабатывать напильником. То же и с танками, самолетами, и прочим наукоемкими технологиями. В комплекте с новым изделием идет бригада доводчиков, ящик напильников и контейнер водки.

Молодцы украинцы, хорошо вставили этим мебельным-генералам. Только на их благосостояние это не повлияет. Что на Украине казнокрадство - официальная религия, что у Нас.

user avatar
дурик

комментирует материал 31.03.2011 #

У бульбашей тоже какие то танки для разведки содноместным экипажем или без... .

user avatar
NewAbe

отвечает дурик на комментарий 01.04.2011 #

who is "бульбаш"???

user avatar
дурик

отвечает NewAbe на комментарий 01.04.2011 #

Ну вы че только с пентагона и не были у паспортиста?

Сьел картошку(бульбу) -белорус.

Выпил водку - русский.

Сьел сало - украинец,

Сьел конину- всё! Татарин.

(От кухни ФСБ на стол ЦРУ ради стратегического партнершипа)

А у тебя по легенде что?

user avatar
ruvin nemas

комментирует материал 31.03.2011 #

почему не "Меркава"?

user avatar
safta

отвечает ruvin nemas на комментарий 31.03.2011 #

Меркава в 2 раза больше стоит и израильтяне самые передовые технологии тоже не дают и этот танк не хотят экспортировать.

user avatar
ruvin nemas

отвечает safta на комментарий 31.03.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
NewAbe

отвечает ruvin nemas на комментарий 01.04.2011 #

????? wich language is that?

user avatar
userid

отвечает ruvin nemas на комментарий 03.04.2011 #

Меркава не танк, а тяжелая БМП. :)

Вот нефиг было десантное отделение делать, а раз сделали, то не танк. :)



А если серьезно, то данный "не танк" почти идеально заточен под конкретную местность и под конкретные способы ведения войны, а потому малопригоден для большинства других стран.

user avatar
ruvin nemas

отвечает userid на комментарий 03.04.2011 #

ну если вы танкист или конструктор

то вы знаете лучше а в далёком прошлом

сапер и пехотинец.

но мне кажется "МЕРКАВА" симан IV

всё-таки танк а десантное отделение

для перевозки пехоты за бронёй а не

на броне как в танках марок Т-NN

user avatar
klf1011961

комментирует материал 31.03.2011 #

Да попадос у вас станчиками вышел!!! Теперь дружна надо искать кто виноват, предлагаю вариант номер один, опять виноваты Евреи !!!! Ещё версии будут!!!!!?))))))))))))))

user avatar
fedya f

комментирует материал 31.03.2011 #

зачем российскому президенты продовать танки новые?лучше они пускай доосностят палицию. вроде бы писали что появятся и танки у палицаев.

user avatar
Stonur

комментирует материал 31.03.2011 #

А зачем нашим властям развивать танкостроение и тратиться на разработку новых машин? Согласно их концепции, главный супостат сидит не за кордоном, а внутри страны (т.е. народ), а для борьбы с народом Т90 и прочие "Черные орлы" совсем даже без надобности. Для этого за глаза хватит и чего-нибудь типа Т54.

user avatar
VANhos

комментирует материал 31.03.2011 #

Про березовые стволы улыбнуло. Как говорится, смеется тот, кто смеется последний.

user avatar
СВЕТОЗАР

комментирует материал 31.03.2011 #

Все равно деньги оседают за рубежом. По книге Б.Миронова из 3.5 млрд.рублей вРоссию вернулось

7 тыс.долларов. Поэтому пускай зарабатывают нормальные экономики.

user avatar
lvov231

комментирует материал 01.04.2011 #

Ничего скоро будет нано-танк, даже в мелкоскоп не увидишь.))))

user avatar
Niveter

комментирует материал 01.04.2011 #

-Слово не воробей, товарищ главнокомандующий Сухопутными войсками.

Правильно я говорю, товарищ Берия?

user avatar
Acten

комментирует материал 01.04.2011 #

для тупого табуреткина ещё раз повторяю

"территория противника не считается захваченной, пока по ней не прошли танки."

user avatar
thecaponeman

комментирует материал 01.04.2011 #

Мне кажется танки в современной войне это большие мишени. Кто воздух выиграл тот и на земле хозяйничает. А вот огневая мощь отдельно взятого солдата уже сопоставима с танком. Человека труднее убить, больно вертлявый он, особенно когда на кону жизнь, а вооружившись всякими ПТУРСами и ПЗРК даже один боец может мног проблем причинить. Надо развивать огневую мощь отдельно взятого бойца. И тьма беспилотников - правда "мозги" для них не придуманы а радиоуправления убивается легко.

user avatar
userid

отвечает thecaponeman на комментарий 03.04.2011 #

Не совсем верно. Танк, как самостоятельная боевая единица, действительно, себя давно изжил. Но в боевых порядках пехоты это очень полезная штука.

Господство в воздухе - тоже не панацея, его кто-то должен закреплять на земле. И без танков это одной пехоте сделать будет тяжелее.

user avatar
appelsin

комментирует материал 01.04.2011 #

Уже и тут нагибают... Катимся четко по наклонной

user avatar
Man locked

комментирует материал 03.04.2011 #

Нам бы эти деньги все равно счастья не принесли, с таким-то правительством. А сделка все равно вызывает гордость за советское танкостроение...

user avatar
userid

комментирует материал 03.04.2011 #

Самое смешное, что ВСЕ основные современные танки являются всего лишь глубокой модернизацией образцов 70-х годов прошлого века, а то и более ранних.

Тот же Оплот, как и Т-95 - не более чем модернизированный Т-72.

Современный Абрамс всего лишь модернизация самого первого из них. Последний Леопард не так уж далеко уехал от предыдущего.

user avatar
Ratoborets

комментирует материал 04.04.2011 #

Рособоронэкспорт принадлежит Путину, так что пусть сам с Табуреткиным разбирается. Остаётся констатировать тот факт, что промышленность неконкурентоспособна.

user avatar
Weeda

комментирует материал 17.06.2012 #

какие танки? оглянитесь вокруг себя и посчитайте вещи отечественного производства из отечественных ресурсов.У меня например только земля в горшках и сувениры из глубинки.Танки им..с голыми руками в атаку побежим как обычно.Спасибо генералам и чиновникам думающий о чем угодно только не о Родине.

user avatar
Ezhdetz

комментирует материал 05.07.2014 #

Зачем придумывать отговорки, так сложно признать что харьковские инженеры лучше?

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland