403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Какие должны быть суды и как этого достичь

Какие должны быть суды и как этого достичь

Спору нет, каждый из нас хочет, чтобы в государстве существовал профессиональный и беспристрастный суд. Ведь это гарантия того, что нарушенные права гражданина будут восстановлены, спор разрешён на основании закона, виновное лицо — привлечено к ответственности, а тот, чья вина не подтверждена убедительными доказательствами, не понесёт незаслуженного наказания

Поскольку существующая судебная система, совершенно не удовлетворяет требованиям профессиональности и беспристрастности, то считаю возможным представить своё видение построения судебной системы в России. А так как, судебная система сама по себе ничего не решает (конкретные решения принимают конкретные судьи), то невозможно не затронуть и проблему комплектования судов теми, кто собственно и должен будет отправлять правосудие. Исходя из этого, рассмотрим два аспекта:

1. Комплектация судейского корпуса. По моему мнению, существуют два основных критерия, которым должны отвечать суды в целом и судьи в частности: профессиональная грамотность и беспристрастность. И если грамотность достигается путём получения соответствующего образования и опыта работы, что вполне достижимо при наличии желания, то беспристрастность это уже нечто иное. Это скорее из области профессиональной морали. А мораль, как известно, либо присутствует в характере человека, либо нет. Полуморальных людей не может быть в принципе. Следовательно, чтобы достичь заявленных выше критериев, необходимо:

а) привлекать в судейское сообщество людей уже с наличием определённых моральных качеств, достигших как менее 30-35летнего возраста (вряд ли сами по себе стены суда сделают из угодливого подлизы, или циничного приспособленца справедливого судью);

б) создать для судей такие условия, чтобы они могли эти качества поддерживать, а не испытывать (разумеется, материальное обеспечение, статусные отличия должны быть на самом высоком уровне).

в) принять открытую, чёткую и понятную процедуру отрешения от должности судей, которые не справляются в возложенными на них обязанностями по осуществлению правосудия.

В этой связи неприкосновенность судей должна быть ограничена до определённого уровня, поскольку в настоящее время она не обеспечивает той функции, на которую изначально была рассчитана. Все мы видим, что «нужные» решения спокойно продавливаются власть предержащими, без особых оглядок на судейскую неприкосновенность.

Полагаю, что мировых судьи должны избираться населением судебного участка, прямым голосованием, сроком на три-пять лет, в то время как окружные федеральные суды можно укомплектовывать, в порядке назначения, пожизненно, но только за счёт мировых судей, отработавших не менее одного выборного срока на своей должности. Апелляционные суды будут формироваться из числа судей окружных судов и т.д. Таким образом, для судей будет существовать перспектива карьерного роста и при этом будут отбраковываться случайные люди.

Верховный Суд России должен формироваться наполовину из членов судейского сообщества и наполовину из академических специалистов - теоретиков права, поскольку главная функция этого суда — толкование права и выработка единой правоприменительной практики.

Также считаю необходимым введение обязательной территориальной ротации федеральных судей, которые каждые пять лет должны менять регион. Мера это вряд ли будет популярна, но в российских условиях не позволит судьям «обрастать» личными связями, к тому же может носить временный характер до укрепления в обществе и государстве независимого суда.

2. Структура судебной системы. Понятно, что помимо привлечения на должность судей грамотных и моральных людей, необходимо выстроить такую структуру судов, которая бы могла эффективно разрешать судебные дела, как можно раньше исправляя ошибки, которые конечно же неизбежны в судебной практике. Существующая структура когда районные суды подчинены областным (верховным в республиках) явно неэффективна и совершенно не способствует независимости судей. Известны факты, когда председатели областного (верховного) суда прямо дают указания, какие принимать решения в том или ином случае. Разумеется, говорить о независимости судей в данном случае не приходится. В общем-то у российского судьи три пути: либо принять правила системы (что большинство и делает и я не могу их в этом упрекать), либо добровольно уйти из судей, либо его лишат полномочий вполне отработанным путём.

По моему мнению, суды общей юрисдикции должны использовать следующую структуру:

Первым звеном этой системы будут мировые суды, которые будут рассматривать те же дела что и сейчас, хотя возможны и изменение подсудности по гражданским дела в сторону расширения.

Второе звено - окружные суды (аналог существующим сейчас городским и районным в городе), которые одновременно будут являться апелляционными для мировых. Они будут рассматривать уголовные дела по преступлениям средней тяжести, судьями единолично, а по тяжким и особо тяжким преступлениям — коллегиями присяжных заседателей (причём изменить подсудность уголовных дел - передав тяжкие и особо тяжкие на рассмотрение присяжных - можно уже сейчас, без долгих разговоров о коррупции в судах). Подсудность по гражданским делам, в принципе, можно оставить ту же, что и сейчас.

Третье звено - апелляционные суды, которые будут рассматривать дела в апелляционной инстанции, поступающие из апелляционного судебного округа, в который будет входить порядка 10-12 окружных судов. На территории субъекта федерации таких судов должно быть несколько, в зависимости от количества окружных судов.

Четвёртое звено - кассационные суды, проверяющие дела в порядке кассационного обжалования, которые будут поступать также из 10-12 апелляционных судов.

Верховный суд РФ будет рассматривать дела по обжалованию федеральных нормативных актов, но основной его функцией - должна быть выработка единообразного толкования закона на всей территории страны и надзор за единообразным применением закона судами всех звеньев судебной системы и недопущением противоречий в судебной практике.

Границы судебных округов третьего и четвёртого звена могут и не совпадать с административно-территориальным делением, так как здесь решающим фактором должно быть удобство для граждан при обращении в суд, а также количество судов, входящих в апелляционный и кассационный округа соответственно.

Понятие надзорной инстанции, как совершенно бесполезной, но которой можно пользоваться для принятия «нужных» решений, необходимо исключить вовсе из юридической системы государства.

Возможно стоит отказаться от практики вертикального административного подчинения судов, дабы избежать ситуации, когда для статистики вышестоящие суды «пропускают» не вполне законные решения и приговоры. К примеру: у окружных судов будет один координирующий орган - например Совет окружных судов, который будет формировать статистику (раз уж без неё никак), распространять практику с учётом решений высших судов и т.д.; у апелляционных и кассационных — соответственно свой.

Таким образом, не будет этого желания судебных чиновников не «портить» процент отмен судебных решений, который в настоящее время подменяет собой принцип законности.

Разумеется, в рамках судебной системы должны быть специализированные суды: административный, военный, хозяйственный (экономический), ювенальный, которые с учётом своей специфики должны будут созданы по изложенным выше принципам.

Данная статья, разумеется, ни в коей мере не претендует на исключительность по поводу изложенного в ней видения судебной системы. В ней изложены только контуры, основополагающие принципы. Вместе с тем, я полагаю, что дискуссия на эту тему остро необходима, как в юридическом сообществе, так и в обществе в целом, если мы хотим иметь суды, которым будем доверять.

Источник: www.advokatkontora.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (22)

колупаев

комментирует материал 26.01.2010 #

Суды прочно вросли в систему государственной власти и местного самоуправления, и потому, рассчитывать на беспристрастность и абсолютную справедливость их решений можно не всегда.

user avatar
Григорий Омский

комментирует материал 26.01.2010 #

Ни в коем случае нельзя допускать карьерного роста судей внутри иерархии - ее вообще не должно быть! Это доолжны быть совершенно разные структуры, не управляемые из одной, в пределах округа и выше, на уровне кассации, инстанций. По крайней мере, на первое время, лет 10-20. Иначе сплетутся ветками и корнями - ведь все же из одних и тех же, юридических, кругов ( кто поступает на юр.факи?)
И у всех должна быть своя отчетность, никак не связанная с показателями нижестоящих структур.
Сейчас ведь как? Первая, кассация и надзор находятся внутри одной структуры - облсуда-который отчитывается перед Москвой в том числе и за т.н. "стабильность судебных актов", т.е. чем меньше приговоров,решений,определений и постановлений суда отменено вышестоящими инстанциями - тем, якобы, лучше работает суд. Вот и "тянут" показатели чтобы не хуже общероссийских было - все, как в милиции, только страшнее. Поскольку суд - последняя надежда на справедливость! А у них,раз, и так уже много оправданий - получите мягкий,но обвинительный приговор. Это называется "спустить дело на тормозах" - и осудили ( галочка!) и не посадили надолго ( нет жалобы).Эта система- страшней МВД стократно!

user avatar
недвижимость

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

Это невозможно!Как только не пытались все эти "ветви" разъединить,чтоб они работали на благот народа и государства,но они,по любому,тут же переплетаются между собой.Вот вроде прокуратура и адвокатура-Вы посмотрите перед какими то заседаниями эту тройку-из суд.процесса можно увидеть мирно беседующими во время перерыва за обедом.Конечно же они обсуждают балет "лебединое озеро" никто не говороит,что они обсуждают какое выгодное для всех принять решение,какой удобный вынести приговор.Вот только почему эти люди считают,что могут решать судьбу любого гражданина только потому,что он судья или прокурор?По принципу -этому дам-этому не дам.
Вся эта реформа может поменять лица,но не сущности,которые идут в судьи потому,что там много платят и много власти-все будут бояться.

user avatar
Григорий Омский

отвечает недвижимость на комментарий 26.01.2010 #

Я хоть в уголовные дела не хожу, но в гражданских делах, перед заседанием пощебетать со знакомым адвокатом - милое дело! Это мы в процессе - враги, а в "мирной" жизни - коллеги и, м.б. друзья. Так и с прокурорами, если знаком то чего на него гавкать? Вот Вам совет: как увидите адвоката, который начинает собачиться с противной стороной, бегите от него - от понтярщик и хреновый юрист.

user avatar
недвижимость

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

Мы уже всё знаем,какой адвокат с каким судьёй работает-они собственно и сами не скрывают.Дело в том,что те люди,которые уничтожают тебя длительное время из собственной ненависти-работают судьями,а это значит,что тебе ничего не светит и не говорите,что это незаконно-для них законно всё,ЧТО ИМ ХОЧЕТСЯ.Зажрались они и страх потеряли.Вот работают-пакостят,а потом на огромную пенсию доживать свой счастливый век.

user avatar
Григорий Омский

отвечает недвижимость на комментарий 26.01.2010 #

Если с кем-то из судей и вправду сложились личные неприязненные отношения, то просто ловите их на нарушениях закона, ходите в процессы с диктофоном и - жалуйтесь в коллегии,если есть законные основания. Другого способа борьбы за свои права нет.

user avatar
недвижимость

отвечает Григорий Омский на комментарий 27.01.2010 #

Большущее спасибо!Но этог уже давно пройденный этап! всё это было-им накакать и на записи и на жалобы.Скоро опять поедем в Москву за правдой.Хоть и знаем что это бесполезно.

user avatar
Григорий Омский

отвечает недвижимость на комментарий 27.01.2010 #

Ездить в М-ву "за правдой" - все равно, что в Сахару за снегом! Нефига тратить свои деньги и деньги клиента! Уверяю Вас, что мотивированная жалоба на судью в коллегию - мощное оружие. Если,конечно, есть о чем писать.

user avatar
недвижимость

отвечает Григорий Омский на комментарий 27.01.2010 #

Увы,пред.этой коллегии один из этих уродов.ЭТо своя тусовка и уверяю вас-тут не пробить,хоть лбом в стену бейся.Если не верите,не поленитесь наберите :Газета "Правда Севро-Запада" за 09.09.09.статья "Это Вы убили Кеннеди в 62году"" и номер за 11.11.09.ст."132 рубля в день за два года".Почитайте-вы такого дебилизма ещё не видели,а они у нас все такие.Горазды только на мошеничества и злоупотребления в корыстных целях или нагадить кому то.И В С Ё!!!
Ознакомтесь-не пожалеете и другим передавайте,до чего уже дошли судьи.
Благодарю Вас за участие.И ещё-дело в том,что мы уже вдоль и поперёк всё исходили и изъездили.Польза хотя бы в том,что месяца 3-6 ,они вроде как не лезут,приходят в себя,а мы тем временем успеваем подлечиться и что то подзаработать.А потом начинается снова вся эта хрень.Полезли приставы -включая дуракак,что им не ведомо ничего,потом ментовка с ложными доносами и т.д.

user avatar
advoice

отвечает недвижимость на комментарий 26.01.2010 #

По - Вашему, прокурор и адвокат должны при встрече друг другу морду бить? Порядочные люди должны и могут оставаться принципиальными даже находясь в дружеских отношениях. То, о чём Вы говорите - формальность.

user avatar
недвижимость

отвечает advoice на комментарий 26.01.2010 #

Я говорю о том,что решения принимаются не в соответствии с законом,а по предварительной договорённости или по требованию председателя.Более того,я ни в коей мере не ограничиваю Ваше общение с кем угодно,меня это не волнует,но каждый должен делать своё дело.А ваши коллеги-адвокаты только и делают,что сливают клиентов противоположной стороне-как раз благодаря вашей дружбе с должностными лицами.Вам это всё известно,более того это ни для кого не тайна и не секрет.Я говорю только о том.что знаю,что было или со мной или с моими знакомыми.
Вы юрист и наверняка Вам известно,что если Вам что то неизвестно-это не значит что этого нет!А может Вам выгоднее убеждать что этого не может быть,т.к.Вы и сами не гнушаетесь такими действиями.

user avatar
advoice

отвечает недвижимость на комментарий 27.01.2010 #

А почемуя должен гнушаться переговорами с другой стороной или знакомством с судьёй, если это на пользу МОЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ? Не надо путать это со "сливом клиента" - те, кто этим занимаются, в принципе, уголовники, а не адвокаты, и если честно, их немного.

user avatar
недвижимость

отвечает advoice на комментарий 27.01.2010 #

По моему-прокурор и адвокат должны чётко выполнять свои должныстные обязанности за которые им платят не хилые деньги,а уж с кем там они дружат,кого любят с кем общаются и кому морды бьют-это их личное дело.Мне без разницы,хоть что пусть делают.Лишь бы меня не трогали.

user avatar
advoice

отвечает Григорий Омский на комментарий 26.01.2010 #

Сын или дочь судьи (99 из 100) кто? Правильно - студент юрфака; следователь (естественно, не "ментовский", а СК) - недолго; мировой судья - недолго; а вот и вершина карьеры - сам стал судьёй!
По крайней мере у нас так.

user avatar
базаров

отвечает Григорий Омский на комментарий 27.01.2010 #

В юридические ....судебные...и правоохранительные структуры идут не по велению души и за соблюдения законности.....а за деньгами.Это кормушка созданная при советской власти и ею крышованая напрочь изменила весь смысл сов. юриспруденции......А вообще быть судьей это очень страшно....на мой взгляд туда идут люди без чести...совести и каких либо жизненных устоев.....иной раз посмотришь как они судят и рядят так просто выть хочется и пристрелить .

user avatar
Фиглямигля

комментирует материал 26.01.2010 #

Несколько запутанная статья. А с некоторыми доводами вообще нельзя согласиться. Например, непонятна зависимость между моральными качествами и материальным обеспечением, социальным статусом. По логике автора получается, что если бедный - значит плут, если богатый, значит ангел. И ещё. Высшая квалификационная коллегия судей и сейчас комплектуется из практиков и теоретиков. Однако порядочность и законность её решений ничуть не лучше, чем у судов. Далее. Апелляционная инстанция будет пересматривать дело заново? Тогда как добаться до неё в процесс участникам при необъятных российских просторах? А если будут изучаться только материалы, то почему апелляционная инстанция, а не надзорная как сейчас?

user avatar
Норманн

отвечает Фиглямигля на комментарий 26.01.2010 #

\"По логике автора получается, что если бедный - значит плут, если богатый, значит ангел.\" - не согласен! Такого в статье нет, зачем придумывать. У автора речь идет не о зависимости между моральными качествами и материальным обеспечением, а о том, что не надо ставить людей в нищенское положение и смотреть, останутся они при этом высокоморальными людьми или нет.
Насчет апелляционных судов: а как сейчас люди добираются \"при необъятных российских просторах\" до судов, больниц, разных контор? Да и не сказать, что статья запутанная, по- моему наоборот, все довольно хорошо разложено... Во всяком случае автор предлагает хоть что-то... Критиковать просто, а ЧТО Вы можете предложить?

user avatar
Фиглямигля

отвечает Норманн на комментарий 26.01.2010 #

Поспорю. По Вашей лгике получается, что если человека поставить в нищенское положение, то он непременно станет жульничать, а если обеспечить ему богатство и достаток, то будет высоконравственным. Пример нынешних судей, обеспеченных материальными и социальными льготами на уровне вип персон (в зависимости от уровня),доказывает обратное. (Недавно из Конституционного суда сообща изгнали двух судей только за то, что они осмелились критиковать нынешнюю судебную систему). Поэтому я полагаю, что в судьи должны идеть идейные, а не материально или социально озабоченные лица. Моете считать это одним из моих предложений.

user avatar
Норманн

отвечает Фиглямигля на комментарий 27.01.2010 #

Ну давайте поспорим... Честно, говоря я не вижу ни в статье, ни в моём комменте утверждения, которое Вы приписываете моей логике. То, что судья не должен быть бедным - в этом я уверен на 200 процентов! То, что бедный человек, при всей его морали, более склонен к мздоимству (хотя бы потому, что кушать хочется), чем обеспеченный - в этом я уверен на 200 процентов! Я не считаю, что богатство прямо пропорционально честности и принципиальности, да и в статье этого нет. Там речь идет о том, что надо привлекать в суды изначально людей с высокой моралью, а не заниматься воспитанием судей в стенах суда и не испытывать их мораль бедностью. Вот и всё! Зачем делать отвлеченные выводы? Механизм отбора можно было бы изложить подробней, но с другой стороны - эта статья всего лишь тезисы, да и сам автор это в конце подчеркнул

user avatar
Фиглямигля

отвечает Норманн на комментарий 27.01.2010 #

А я, вот, не согласен с тем, что если человек не бесится с жиру, то непременно станет воровать, а если бесится, то не станет. Наши теперешние судьи явно жируют, и при этом мздоимствуют вовсю и судят от лукавого. И напротив, в годы Советской власти люди жили скромнее, но честнее. Довод о необходимости высокого материального достатка, в действительности, служит лишь ширмой для прикрытия механизма подкупа чиновника властью. В результате дилемме - власть или закон судья выберет власть, т.к. она дает материальное удовлетворение, и притом изрядное, а закон лишь моральное. Богатство развращает.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland