Британцы загнали \"Роснефть\" в угол
На модерации
Отложенный
Наезды на «Роснефть» за рубежом продолжаются. Претензии иностранцев вполне обоснованы: в 2004 году «Юганскнефтегаз», единственным акционером которой являлась компания Михаила Ходорковского «ЮКОС», привлекла четыре займа на общую сумму 11,2 млрд. рублей под 9% годовых у компании Yukos Capital. Потом был суд, Ходорковского отправили в места не столь отдаленные, где он сейчас и находится, а «Юганскнефтегаз» приобрела государственная «Роснефть», естественно, как это происходит по законам бизнеса, вместе со всеми его долгами. Но платить по кредитам государство не желает, поэтому зарубежная «дочка» Yukos Capital с тех пор инициировала несколько судебных разбирательств с российской компанией в различных странах по вопросу возврата денежных средств в объеме 14 млрд. рублей.
Но вот судебные тяжбы, длящиеся несколько лет, начали приносить первые результаты. Сначала лондонский суд по ходатайству Yukos Capital вынес постановление о наложении ареста на часть британского имущества «Роснефти» в Лондоне и Уэльсе в размере 425 млн. фунтов. Потом нью-йоркский суд принял решение наложить арест на собственность и денежные средства «Роснефти» в пределах штата Нью-Йорк на сумму 419 млн. долларов. Причем, согласно его решению, речь также может идти о средствах, поступивших от контрактов на покупку нефти. Но это были еще цветочки.
Дальше пошли ягодки: в среду, 31 марта суд оффшорного острова Джерси тоже решил арестовать активы «Роснефти» и ряда структур, аффилированных с нефтяной компанией. Остров Джерси в проливе Ла-Манш находится под юрисдикцией британской короны, но частью Соединенного Королевства не является.
Как сообщает Bloomberg, о замораживании джерсийских активов «Роснефти» заявили представители Yukos Capital в ходе судебного заседания в коммерческом суде Лондона. Впрочем, о каких конкретно компаниях и суммах идет речь, не уточняется, передает информацию британского агентства «Финмаркет».
И только «Роснефть» наивно заявляет, что полностью выполняет все свои обязательства по поставкам нефти и нефтепродуктов, в том числе и по экспортным контрактам, и уверяет, что никаких запретов на платежи в долларах не существует. Но теперь это уже мало кого волнует – инвесторы сделали выводы. А ребята из «Роснефти» конкретно «попали на бабки».
Расплата за «ЮКОС» еще только начинается
Чем закончится вся эта история с долгами госкомпании, «СП» спросила уизвестного экономиста, профессора Никиты Кричевского.
- Если суд арестовывает активы «Роснефти», это значит, что он арестовывает ее зарубежные счета, на которые поступают деньги по контрактам за поставку нефти. И пока нужные суммы не наберутся, все деньги со счетов «Роснефти» будут сниматься по решению суда автоматически. Здесь уже хочешь - не хочешь, а придется платить.
«СП»: - Раньше руководство «Роснефти» говорило, что у нее нет активов в США, а теперь на острове Джерси находится их оффшорная компания, это серьезно?
- Причем здесь остров Джерси. Мировой рынок нефти – это рынок доллара, с евро проходит минимум контрактных расчетов. Даже европейские контракты привязаны к доллару. А доллары – это значит корреспондентский счет в американском банке. Поэтому все проводки за нефть будут под контролем, и теперь «Роснефть» может говорить все, что угодно. Вся эта история – риск дела «ЮКОСа», о котором компании было изначально известно. Она и не отрицала этого. Ходорковский сидит уже шесть лет, а дело «ЮКОСа» живет и побеждает.
«СП»: - «Роснефть» говорила, что вся нефть по контрактам грузится в портах и потом находится уже в собственности покупателя. Значит, арестовывать сырьевые активы бесполезно?
- Во - первых, никто и не собирается арестовывать нефть, им нужны деньги, а их они снимут со счетов. Так что «Роснефть» будет продолжать выполнять контракты – они обязаны это делать, но денег от экспорта в ближайшее время не получит. К тому же, ситуация не устаканится – будут и другие иски, потому что денег иностранцы потеряли действительно много, и никто их не вернул.
«СП»: - А сколько всего должна иностранцам «Роснефть»?
- «Роснефть» считает, что она никому ничего не должна, иностранные инвесторы утверждают, что она должна им очень много, а сколько – никто не знает. Это определяет суд. Пока он установил, что она должна, грубо говоря, миллиард долларов, дальше будет видно.
«СП»: - Некоторые эксперты говорят, что лучше бы им самим рассчитаться с иностранцами, это выход?
- Если суд арестовывает счета, то самим рассчитываться уже поздно – это и есть крайняя мера по выполнению судебного решения, и теперь «Роснефть» в любом случае рассчитается, но принудительно. Так что все эти разговоры пустые. Однако вся эта история еще только начинается – у «Роснефти» полно зарубежных активов. И если уже к этому делу подключили британский оффшор, то ей остается только бежать куда подальше.
«СП»: - А куда бежать с британских островов, на Карибы?
- Карибские оффшоры находятся под боком у американцев, и они ими фактически управляют, а у США к «Роснефти» тоже судебные претензии. Так что нужно бежать куда-нибудь дальше – на Кипр, в Гонконг, я не знаю… Но даже если она соберется это сделать, то перерегистрация финансовой компании займет много времени – нужно переоформить контракты, изменить договора, ведь речь идет об огромных поставках. К тому же, она обязательно потеряет часть денег на перерегистрации. Потому что, если приходишь и говоришь, перерегистрируйте мою компанию в Гонконге, а то у меня на Джерси проблемы, то тебе обязательно скажут, что это риск, и за него нужно платить.
«СП»: - В общем, куда ни кинь, везде попадешь на деньги.
- Это факт. Поэтому, скорее всего, придется смириться с тем, что долг будут снимать. Но может возникнуть еще одна проблема: нужно вспомнить, что значительная часть экспорта «Роснефти» идет через трейдера Gunvor, который контролирует друг Путина Тимченко, так что проблемы могут возникнуть и у него. Ведь Gunvor – фактически западная компания, и все расчеты производит в долларах, которые находятся под судебным решением. Так что ситуация гораздо хуже, чем кажется на первый взгляд.
«СП»: - Какой можно сделать вывод?
- Это плохой прецедент, здесь подставляется под дело «ЮКОСа» не только госкомпания «Роснефть», но и само правительство, которое является ее главным акционером. Судя по решению западного суда, претензии иностранных акционеров обоснованы, и ни одно зарубежное правительство, даже при всем уважении к Путину, не сможет позвонить в Амстердам и попросить суд отменить свое решение – у них так не делается, это не Россия. Поэтому иностранцы скажут, извините, но мы ничего не сможем с этим сделать, как-то вы не очень аккуратно распатронили «ЮКОСа», если возникают такие проблемы. Так что решайте их сами. Что будет дальше, предсказать сложно, но очевидно, что это только начало проблем.
Хроника пикирующей «Роснефти»
В 2006 году Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ с постановил взыскать с ОАО «Юганскнефтегаз» - правопредшественника НК «Роснефть», задолженность по 4 договорам займа на общую сумму около 14 млрд. рублей в пользу Yukos Capital. После этого Yukos Capital направила петицию в суд Амстердама о признании и приведении в исполнение решений МКАС при ТПП на территории иностранного государства. Однако в мае 2007 года по заявлениям «Роснефти» Арбитражный суд Москвы отменил решения МКАС «в связи с допущенными нарушениями процедуры рассмотрения исков», это решение было поддержано судами кассационной и надзорной инстанций в России.В феврале прошлого года суд Амстердама отказал в признании и приведении в исполнение в Нидерландах решений МКАС, в связи с чем Yukos Capital в апреле обратилась с апелляцией. Рассмотрение апелляционной жалобы состоялось 13 января 2009 года, а 28 апреля Апелляционный суд Амстердама отменил решение суда Амстердама первой инстанции, подтвердив правомочность приведения в исполнение решений МКАС на территории Нидерландов. Затем Yukos Capital подал иск о признании решений МКАС и Апелляционного суда Амстердама в Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка, потом Лондона. В свою очередь «Роснефть» подала заявление об отклонении иска, но это уже не помогло.
Комментарии
С уважением, Углев Владимир
Это была идея Игоря Ивановича- загробастать ЮКОС
Сейчас он и ответит - за провал-бабками из Бюджета( пенсиями стариков, зарплатами учителей. врачей)
Дырявый трубопровод «Транснефти» из России в Китай строила фирма, у которой не было ничего, кроме вывески. Теперь выясняется, что трубопровод никому не нужен - это из последнего номера "Новой газеты" (№ 40)
Для тех кто в танке... я говорю проверенные факты... так как сам работаю в этом производстве... нехер защищать тех, кто под благовидными словами, просто обул нас всех... хотя если ты РАБ в душе и генетически, то тебя это конечно не должно возмущать... РАБА надо по каплям мучительно выжимать из себя - это мой тебе совет, начинай прямо сегодня (только не пойми дословно, а то побежишь сейчас в сортир, я другое имею в виду...).
Вот теперь петух в это место их клюнул.
Убытки они возместят повысив цены на топливо внутри России: мы-то в Амстердамские суды не побежим. Цены на газ уже в ближайшее время запланировано довести до международных, ну а на бензин у нас и так выше чем где-либо в мире, но накинут еще всвязи с создавшейся "сложной обстановкой"...
С газом планируется аналогичная история.
Структура личного состояния самого Путина, оцениваемого приблизительно в 40 миллиардов долларов - 37% акций "Сургутнефтегаза" (18 миллиардов); 4.5% "Газпрома" (13 миллиардов), 50% Gunvor (10 миллиардов).
А с этой историей его Gunvor пострадает.
Зло правит бал в россии...
Привет от ДЕДа
А если кошель оказался починен, украшен и в нем больше денег, да и собственно в факте кражи есть сомнения? Как тут быть?
Ходор-то приходил на проблемные предприятия: долги, невыплата зарплат, исчезновение добытой нефти,.....
И ведь вывел-таки ЮКОС в передовики, в т.ч. и по прозрачности.
\"Если у Государства украдены предприятия и природные ресурсы\"
Вот именно, что ЕСЛИ.
Отсутствие кражи подтверждается и отсутствием виновных со стороны государства.
\"Ходорковский – один из тех, кто мошенническим путём завладел огромной государственной собственностью\"
Это только ваши фантазии.
Или месть тех, кого он отодвинул от кормушки (один из таких бесплатно получал томскую нефть, через свою швейцарскую фирму, и безуспешно выступает сейчас на стороне обвинения)
Отвечаю. Т.е., наличие украденного кошелька вы не отрицаете? А вот факт кражи ставите под сомнение, хотя прямая улика налицо! Вообще-то таких чудес не бывает, т.к. нормальные карманники не коллекционируют кошельки, а моментально избавляются от улики. Всё же всякое сравнение хромает. Вот приведу другой пример. Допустим, у вас отобрали квартиру или дом, а потом захватчик вашу квартиру или ваш дом капитально отремонтировал, благоустроил, образно говоря, душу в него вложил…
Отвечаю. Могу согласиться с тем, что копать нужно глубже, что следует привлечь к ответственности и тех, кто довёл предприятия до такого плачевного состояния и позволил мошенникам практически даром присвоить их. К сожалению, сроки давности уже истекли. А что касаемо передовика капиталистического труда М.Б. Ходорковского, то он ведь на себя, на свой карман работал с таким энтузиазмом…
Повторяю: "да и собственно в факте кражи есть сомнения?"
"у вас отобрали квартиру или дом"
Пример про квартиру: а если я по-пьяне подписал какие-то там бумаги, например?
Или еще хуже: тогда подписал, а сейчас (после ее благоустройства) "вдруг" передумал.
Но "ОБХСС" на них напустить - кто мешает?
Вот на Ходора - смогли, а на них почему нет?
"то он ведь на себя, на свой карман работал с таким энтузиазмом"
И бог с ним, главное, что это пошло на пользу Стране.
А то наши имущие сами не могут, да и другим не дают (((
и? когда много людей эффективно работают на свой карман, они платят много налогов, у страны большой бюджет... не говоря уже о созданных рабочих местах... разве не так?
Отвечаю. Юристы разберутся, кто кому и сколько должен платить, но по моему дилетантскому мнению государство не обязано платить по долгам любой частной компании, даже будучи её акционером. Что же касаемо всего остального, то налицо лишнее подтверждение того, что Ходорковский – не жертва режима Путина, а вовремя обезвреженный мошенник международного класса: сам себе в долг давал! Однако плохо, что с ним и его семьёй так гуманно поступили, иначе сейчас не было бы никаких проблем с т.н. долгами. А тут ещё нашлись холуи, предлагающие вора Мишу в президенты РФ – вот уж действительно самое настоящее быдло.
Отвечаю. Если кто и награбил, так это Плохиши, а Кибальчиш геройски погиб за Советскую страну, за Советский народ. Читай А.П. Гайдара внимательнее…
:=)))
Если же говорить о ЮКОСе, то у нас таких «молодчиков» ….- вся бизнес-элита.
По Ходорковскому, в том числе, неоднократно говорила на форуме:
Законодательство не должно быть избирательным.
И, если сажать, то всю эту шайку.
Список известен.
Другое дело, что у нас нет таких возможностей.
А британцы, как и весь запад, несмотря на свои двойные стандарты, и,
желание опустить и нагнуть Россию как можно ниже, - смогли.
И, если бы Англия, Штаты, (у них мизерные подвижки уже есть, хотя бы по Hewlett-Packard и Daimler) французы, короче весь цивилизованный мир, включая Швейцарию с её Цугом – не закрывали глаза
на вхождение в их экономики «чисто бандитских бабок», то и у нас, глядишь, потихоньку
дела бы стали получше.
1. фразой \"Потому что, если приходишь и говоришь, перерегистрируйте мою компанию в Гонконге, а то у меня на Джерси проблемы, то тебе обязательно скажут, что это риск, и за него нужно платить.\" риска у того, кто регистрирует нету никакого. Гонконг будет только рад - новая компания, дополнительные деньги в бюджет.
2. тем, что ни словом не обмолвился о возможности аппеляции судебного решения. Было оно или не было. А это принципиальный момент.
не зачет. на пересдачу. Возможно известному экономисту не хватает юридического образования. Суды, регистрация это вотчина юристов, а не экономистов. Мне кажется, не к тому специалисту за объяснением ситуации пришли...