Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Зачем женщины красятся или кто такие нимфетки?

Зачем женщины красятся или кто такие нимфетки?

Вопрос предельно прост и очевиден. В исторический период человечество имело иногда одновременно, но в разных местах, четыре системы брачных отношений: групповой брак, полигинию (один мужчина и несколько женщин), полиандрию (одна женщина и несколько мужчин - большая редкость, существовавшая у одного из народов Индокитая) и моногамию (один мужчина и одна женщина); последняя в двух формах - пожизненной и допускающей развод. Одиночная семья (мать с детьми без отца) встречалась лишь как вкрапление в общества с иными системами, если не верить мифам об амазонках.

И во всех этих системах люди жили по-своему счастливо и не считали, что это противоестественно! К нашему времени полиандрия исчезла, групповой брак сохранился лишь у немногих племен, полигиния сильно сократилась, но осталась у миллионов мусульман, а моногамия расширилась, однако не пожизненная, а с разводом. Одиночная семья тоже стала встречаться чаще. В XIX веке утописты предсказывали отмирание семьи и возникновение непожизненных браков по любви с коллективным воспитанием детей, но этого не случилось, да и не случится, так как придет в противоречие с инстинктивной потребностью детей иметь родителей и с материнским (родительским) инстинктом взрослых.

Существование у человека нескольких брачных систем для биолога удивительнее, чем для остальных людей, ибо он знает, что брачная система - видовой признак, один вид животных имеет одну какую-то систему (или несколько ее вариантов) и никакую другую систему принять не может, она будет противоречить его естеству, его инстинктам.

Так почему же у человечества - единого биологического вида - совершенно естественным образом оказалось несколько брачных программ? К размышлению над этим вопросом я и приглашаю читателей.

Но чтобы мы с вами, читатель, могли сотрудничать, вам нужно усвоить главные методы сравнительной этологии. Например, если вы узнаете, что самцы кузнечиков поют, чтобы привлечь самок, а те идут на их песню и (при возможности выбора) предпочитают поющего громче, чаще и точнее воспроизводящего видовую песню и что точно так же привлекают пением самок соловьи, а самки тоже предпочитают громче, чаще и точнее поющего, то вы должны сказать, что у этих двух видов сходные инстинктивные программы возникли на разной генетической основе, независимо (то есть конвергентно), они не унаследованы от общего предка, ибо общие предки у них были на уровне червей, а черви не издают звуков. Это такая же конвергенция, как и наличие у них крыльев или органов слуха, или органов издавания звуков, тоже сходных по решаемой задаче, но независимых по происхождению.

Если вы узнаете, что своеобразным пением призывают самок самцы гиббонов, близкий к человекообразным вид приматов, и самцы человекообразных орангутангов, то это - параллелизм, ибо их инстинктивные программы - это, скорее всего, лишь варианты программ их общих обезьяньих предков. Брачные песни есть и у земноводных (вспомним лягушек), и у пресмыкающихся (вспомним степных черепах или крокодилов), и у птиц, и у млекопитающих, то есть у классов, связанных родством происхождения. Значит, их программы содержат как конвергенции, так и параллелизмы. На таком фоне как вы оцените поведение испанского идальго, поющего серенаду под балконом возлюбленной?

Как вариант реализации генетической программы, параллельной программе орангутанга, имеющей общие корни с программами лягушки и соловья и конвергентной программе кузнечика, или как нечто чисто человеческое, ничего общего с предками и родичами не имеющее? Если вы скажете, что возможно и то и другое и, чтобы сделать выбор, нужны дополнительные сведения,- например, у всех ли рас и народов, на всех ли континентах и на изолированных островах в океане только теперь или и в древности мужчины привлекали женщин голосом, а тем это было небезразлично, или, например, что будет делать Тарзан, выросший вне людских традиций, и т. п., то вы встали именно на тот путь, которым идут этологи, разбираясь в скрытых, часто рудиментарных инстинктивных основах поведения человека.

Цель и средство


А теперь зададим еще один - нелепый на первый взгляд - вопрос: зачем люди ведут половую жизнь? Если вы ответите, что для продолжения рода (то есть что половое поведение человека - это репродуктивное поведение, унаследованное от животных предков, имеющее своей единственной целью размножение), то вы будете, конечно, правы. Но тогда вы никак не объясните, почему ведут половую жизнь и те люди, которые уже не собираются размножаться или, более того, совсем не хотят, чтобы их половое общение завершилось рождением ребенка. Значит, не только для этого. А для чего еще?

Вы скажете, что для удовлетворения половой потребности, которая заложена в каждом человеке - и мужчине, и женщине. И будете опять правы. Но тогда естествен вопрос: откуда возникла такая избыточная по сравнению с необходимой для репродукции потребность, чему служит? Ведь в природе все имеет или имело какую-то цель. Если вы, подумав, ответите, что потребность вести регулярную половую жизнь досталась нам в наследство от животных предков, то, конечно, не ошибетесь. Но вы окажетесь в тупике, когда узнаете, что такого нет ни у одного вида животных, а способность женщины вести половую жизнь непрерывно с момента полового созревания - такая же уникальная особенность человека, как пользование огнем и речью. Но если это - особенность человека, то и возникла она в процессе возникновения человека, тесно с ним связана. Это не рудимент, как волоски на руках или способность шевелить ушами, а новоприобретение, как постоянное прямохождение или изготовление орудий. Поразительно, не правда ли? И непонятно. И это было непонятно всегда.

У животных репродуктивное поведение образует цикл последовательных инстинктивных реакций, обусловленных внутренней мотивацией и внешними стимулами. Под влиянием внешнего фактора (например, определенной длины светового дня) или внутреннего \"календаря\" половая система животного переходит из неактивного состояния в активное. Об этом сообщается другим особям изменением внешнего вида (вспомните о брачных нарядах самцов лосося или тритона), выделением особого запаха или особыми звуками (пение самцов лягушек и птиц, рев оленей, вопли кошек).

Животное приступает к демонстрации своего состояния. Демонстрации оставляют равнодушными особей с неактивированной половой системой, но у особей активированных они, как ключ замок, отпирают ответные инстинктивные программы. Особи того же пола стимулируются к демонстрации того же поведения. В результате начинается соревнование в исполнении программ, причем каждый стремится превзойти остальных. Отношение соревнующихся друг к другу бывает разным - от мягкого соревнования или жесткой турнирной борьбы по правилам до яростного антагонизма.

Соответственно, одни виды, например шалашниковые птицы или комары-звонцы, демонстрируют в группах, образуя нечто, напоминающее танцы; другие, подобно территориальным певчим птицам, демонстрируют каждый на своей территории; третьи, как тетерева, устраивают турнирные бои на токах; а четвертые, как коты, например, яростно и беспощадно атакуют соперников. Соперничество, как известно, есть и у мужчин, и оно может принимать все формы - от мягкого соревнования до яростного столкновения. Соревнование обеспечивает наблюдающим его особям другого пола возможность выбора брачного партнера. Оно не только взаимостимулирует особей одного пола, но и расслаивает их. Токующих успешно оно подстегивает, а проигрывающих подавляет, не позволяя генам слабых особей перейти в следующее поколение.

Но так или иначе у огромного большинства видов репродуктивная система и самцов и самок активизируется раз в год, на короткий брачный период. В остальное время она неактивна. Пары на это время обычно распадаются, хотя у некоторых видов они сохраняются благодаря общим инстинктам заботы о потомстве или индивидуальной привязанности.

В большинстве случаев к началу следующего брачного периода потомство достигает самостоятельности и покидает родителей. Если потомство не самостоятельно более года, самки либо пропускают следующий сезон размножения (крупные хищные птицы, например), либо вступают в новое размножение, имея при себе несамостоятельных детенышей (медведи, волки, львы, обезьяны).

Есть и иная стратегия: цикличны только самки, а самцы сохраняют способность спариваться постоянно. Таковы кошки, собаки, обезьяны, в том числе и человекообразные. В том, что мужчина всегда готов и способен к половым контактам, нет ничего особенного, это просто унаследовано от предков-приматов.

Во время демонстраций выбирается репродуктивный партнер. Инициатива выбора всегда односторонняя. Один пол выбирает, а другой только соглашается или не соглашается. Токующий на своем гнездовом участке самец певчей птицы не ищет самку - они сами посещают его участок, и одна из них остается. Самки тетеревов наблюдают за турниром самцов на току и спариваются с победителями. У этих видов инициатива выбора - за самками. У других видов, в том числе приматов, самец выбирает самку. Обычно более ярко украшены и больше демонстрируют себя те, кого выбирают. Если этот принцип приложить к человеку, то мы бы сказали, что инициатива выбора не принадлежала женщине, раз она больше нуждается в украшении себя, чем мужчина. У животных особь противоположного пола отвечает на выбор либо согласием образовывать пару, либо отказом, то есть она выбирает среди выбравших ее претендентов. Так обстоит дело и у человека, но не у его ближайших родственников - человекообразных обезьян. У них самка совершенно подавлена и лишена всякого выбора.

Биологическая цель соревнования и выбора состоит в том, чтобы обеспечить воспроизведение наиболее полноценных особей и чтобы воспрепятствовать размножению неполноценных. В инстинктивных программах самки заложено стремление заполучить для своих потомков гены от выдающегося самца. Реализации этой программы ничто не препятствует у тех видов, которым не свойственна забота самцов о самке и потомстве,- самцы таких видов спариваются со всеми выбравшими их самками.

Но у тех видов, у которых самец заботится о самке и потомстве, программа заполучения элитных генов сталкивается с другой программой - обеспечить самца себе и потомству на весь период размножения. Тут уж при разбивке на устойчивые пары элитных самцов всем не хватит и приходится довольствоваться тем, что достанется. Еще недавно считали, что самки тех видов, которые образуют устойчивые пары,- строгие моногамы. Однако в последние годы методом биохимического установления отцовства у нескольких видов певчих было обнаружено, что довольно часто владелец гнезда и супруг - не генетический отец части или всех птенцов в гнезде. Самка выбрала самца, супруга, по программе обеспечения благополучия для себя и потомства, но под влиянием программы заполучения для потомства лучших генов вывела птенцов от другого самца. А пару с ним образовать не удалось, он был уже занят.

Известен и такой вариант: некоторые самки выбирают занятого самца, хотя рядом есть и холостые, и устраиваются на краю его участка, самец их оплодотворяет, но о потомстве не заботится, все делает одна самка. Кольцевание зябликов на Куршской косе показало, что самцы с двумя самками - элитные как по своим качествам, так и по качествам своих участников. Следовательно, и у моногамных видов самки могут вести отбор генов самцов по элитным признакам.

У моногамных видов самка выбирает самца-супруга не только по его внешним признакам, но, главным образом, по возможностям обеспечить ей и потомству хорошие условия. Самка территориального вида проверяет качество гнездового участка, занятого самцом. Он показывает свои владения каждой посещающей его самке, а она их оценивает - по размеру, кормным возможностям, наличию места для гнезда. У этих видов, если самке нравится участок, то нравится и самец, самец без участка - вообще не самец. У людей эти маленькие тайны женщин были во все века; теперь мы видим, что, поступая так, они не нарушают никаких заповедей природы, а скорее, наоборот, подчиняются этим заповедям.

Если самец должен будет кормить самку и птенцов, проверяется, насколько он к этому способен. Токуя, самка вдруг начинает изображать птенца, издавать птенцовые звуки. Самец должен на это ответить: у одних видов принести или отрыгнуть пищу, у других - схватить какой-нибудь предмет и поднести его как подарок, у третьих - хотя бы прикоснуться ртом к рту. Ритуальное кормление этологи обнаружили и у пауков, и у птиц, и у волков, и у обезьян (нечеловекообразных). Есть оно и у людей - вспомните поцелуи, подарки, приглашение в ресторан. Чем расточительнее ухаживающий мужчина, тем он привлекательнее. С этим ничего не поделаешь, даже если разум понимает, как наивна в наше время эта программа,- ведь никто же не хочет завести себе мужа-мота. Впрочем, кончится токование - кончится и мотовство.

Самки многих видов проверяют, сколь активно самец готов их защищать. Для этого они провоцируют стычки своего претендента с другими самцами. Женщинам тоже очень нравится это качество в мужчине. Девочки-подростки проверяют его бессознательно, провоцируя мальчишек к конфликтам.

Самец выбирает самку по меньшему набору признаков. Если это такой вид, в котором инициатива выбора принадлежит самке, он, разумеется, лишен возможности проверить ее качества как будущей матери потомства. Если же выбирает самец, он выбирает согласно врожденным представлениям об идеальной самке своего вида или согласно запечатленному образу матери. Ясно, что идеальный образ самки в мозгу самца содержит ее черты, во-первых, в состоянии половой готовности, а во-вторых, в расцвете жизни. И действительно, у животных, включая обезьян, юным самкам самцы предпочитают зрелых.

Почему же у человека выигрывают конкуренцию молодые женщины, более того, взрослые с помощью всех возможных ухищрений стремятся замаскировать себя под юных? Как вам понравится такой ответ: юные девы несут на себе признаки полового созревания. Это тонко натянутая кожа, припухшие от прилива крови губы, налитая грудь и прочее. Когда-то у обезьяньих предков эти признаки возникали многократно за жизнь особи, в каждый репродуктивный сезон. И инстинктивная программа мужчины на них настроена. Но у женщин они в подлинном виде возникают один раз - в юности, а всю жизнь сохраняется их подобие. Но не точное. Получается, что в предпочтении юных нет никакого биологического смысла, это эффект сохранения в неизменности древней программы у мужчин в сочетании с изменившимся в более поздние времена обликом женщины.

Выбор потенциального партнера закрепляется в мозгу образованием доминанты, обращенной только на эту особь. Доминанта преувеличивает в субъективном восприятии привлекательные качества избранника и умаляет его недостатки. Она необходима, чтобы превратить выбранную особь из одной, из нескольких возможных в единственно возможную. Без \"ослепляющего\" действия доминанты животное колебалось бы в выборе, ибо оно далеко не всегда может встретить партнера, отвечающего идеалу. Человек называет эту доминанту влюбленностью, и ее ослепляющее действие хорошо известно, особенно когда мы наблюдаем его не на себе.

В мире животных идиллического равенства полов почти никогда не бывает, такая система постоянно порождала бы противоборство полов, как это описано недавно у маленьких птичек ремезов. У них насиживать яйца в равной степени способны оба пола, и нет четкого доминирования одного над другим. Поэтому самки пытаются заставить насиживать самцов, а самцы - самок. В результате их противоборства в тридцати процентах гнезд кладки погибают, так как ни самка, ни самец не приступают к насиживанию.

Неудивительно, что обычно доминирование одного из полов предопределено и не вызывает яростного сопротивления со стороны другого пола. У хищных птиц самки доминируют над самцами весь период размножения, а у приматов - самцы над самками, причем у человекообразных доминирование абсолютное. Патриархальная (с властью отца) структура семьи у человека неудивительна - это свойство приматов. Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века, в действительности его никогда не могло быть. Если социальные процессы в цивилизованных обществах - от Древнего Рима до наших дней - приводили к эмансипации женщин, то это всегда сопровождалось снижением стабильности семьи. Столь простую логику брака при полном равенстве полов, гуманную и разумную, нам, оказывается, неожиданно трудно принять именно потому, что ради нее приходится постоянно подавлять древние инстинкты.

Очень часто в период брачных отношений у животных происходит инверсия доминирования. На какой-то период, обычно незадолго до спаривания, самец переходит в подчиненное положение и всячески демонстрирует самке, что он не страшен и послушен. Биологическая цель этого широко распространенного приема - не испугать самку, избежать ее агрессии. Если это вид, в котором самец не участвует в заботе о потомстве, то после спаривания происходит обратная инверсия доминирования. Но если ему положено заботиться, то инверсия сохраняется на весь период заботы о потомстве. У некоторых видов приматов инверсия доминирования наблюдается, но только на период спаривания. У других видов приматов, в том числе у человекообразных обезьян, инверсии нет вообще. А у человека? В этом отношении он не похож на человекообразных, у него в неяркой форме проявляется инверсия, она входит в \"токование\". Всем известно, как нравятся женщинам все эти мольбы, изъявления покорности, стояние на коленях, ношение на руках, обещание достать звезды с неба и как они клянут \"подлых обманщиков\", когда инверсия кончается...

Зигзаги эволюции


У огромного большинства видов \"вся любовь\" кончается оплодотворением. Самец утрачивает интерес к самке, оплодотворенная самка не только утрачивает интерес к самцу, но и под влиянием гормонов, изменяющих мотивацию поведения, реагирует на ухаживание очень агрессивно. Самки пауков или богомолов даже пытаются ставшего ненужным самца убить и съесть. Все предельно рационально и просто. Но, как выясняется, у других видов спаривание служит и иным целям, иногда довольно загадочным.

Самец и самка палевого воробья образуют устойчивую пару. К моменту \"бракосочетания\" они летят в группу других воробьев и спариваются среди них. И сразу после этого с самкой спариваются другие самцы. И лишь затем супружеская пара дружно летит домой. Это открытое в последние годы \"быстрое спаривание\" пока не получило никакого объяснения. Оно совершенно лишает и самца, и самку возможности знать, кто отец их потомства. Самец полевого воробья не препятствует быстрому спариванию, самец чайки пытается вмешаться, но не успевает. При этом самцы обоих видов прекрасно продолжают заботиться о своей \"неверной\".

Быстрое спаривание есть и у приматов, в том числе и у тех видов, у которых самец убивает детеныша, если подозревает, что он родился не от него. (Люди то ли унаследовали от приматов, то ли выработали сами подобное небезразличие мужчины к происхождению ребенка. В цивилизованном Риме ритуал признания отцовства был еще так силен, что если отец не возьмет ребенка публично на руки в знак признания, его могли отнести на Тарпейскую скалу.) Этнографы давно знают, что быстрое спаривание есть и у людей. У многих народов описаны древние языческие праздники, на время которых супружеские связи как бы отменяются, мужчины гоняются по лесу за женщинами, и какая кому попалась, та и досталась. Этнографы,- возможно, не без оснований - считают эти праздники данью групповому браку предков. Но, так или иначе, цель быстрого спаривания не ясна ни у животных, ни у человека.

И уж совсем остается биологической загадкой, как уже упоминалось, непрерывная способность женщины к половым контактам. Чтобы у предков человека произошли столь глубокие изменения физиологии и поведения одного пола, должны были быть причины. Ч. Дарвин в \"Происхождении человека\" придавал очень большое значение действию полового отбора. Позднее специалисты по человеку стали игнорировать значение этого отбора. Но идеи Дарвина, как известно, имеют особенность подтверждаться. В свете современных данных мы должны признать, что \"старик был опять прав\". Человек в ходе своей эволюции прошел через период усиленного полового отбора. Ради чего?

Мы догадывались, ради чего, но не был известен вид, позволяющий на его примере \"смоделировать\" путь, приводящий к постоянству сексуальной активности женщин. Лишь несколько лет назад такой вид был изучен. Это обезьяны верветки, живущие в групповом браке. У верветок период спаривания наступает синхронно, для всех самок один раз в год (в этом отношении они типичные нечеловекообразные обезьяны), но он растянут вплоть до второй половины беременности (тут они отчасти напоминают женщин). В течение всего удлиненного периода самка успевает спариться с большинством самцов в группе, и все они делятся с нею пищей, так как находятся в подчиненном состоянии, которое длится, пока самка может спариваться.

Выходит, чем самка сексуально активнее, тем больше пищи она имеет для себя и своих зародышей и тем больше самцов считают ее детенышей своими. Так что если один из самцов погиб или \"ушел\" в другую группу, детеныш без отца не остается. Итак, верветкам удалось преодолеть столь типичный для приматов принцип полного \"господства\" самцов, растянуть время инверсии доминирования и обеспечить в результате заботу о самке и ее детях.

Но верветки - не предки человека. А как же наши ближайшие родичи? В семейном отношении они мало похожи на человека. Орангутанги живут на деревьях, самцы не дерутся из-за самок и не заботятся ни о них, ни о детенышах, которые к четырем годам уходят в отдельные группы полувзрослых. Гориллы живут в лесу на земле и деревьях группами с полным доминированием одного самца, который, однако, позволяет подчиненным спариваться со своими самками. Самки совершенно подавлены самцами, которые перед ними не токуют, ни их, ни детенышей не кормят. Маленьких детенышей самцы от себя отгоняют, лишь трехлетних и старше, оставивших матерью, подпускают к себе. Шимпанзе живут в более открытом ландшафте и проводят на земле больше времени. Группы у них более обширные, а отношения теплее и разнообразнее. Самцы образуют не столь строгую иерархию, но самок не ревнуют, не токуют перед ними и не кормят.

Человекообразные в области брачных отношений явно ушли от общих с человеком предков своими особыми путями. Но у гиббонов, отделившихся от общего ствола предков несколько раньше, чем человекообразные, отношения семейные. Семья состоит из самца, одной-двух самок и детей. Подросшие дети обоего пола изгоняются. В местах кормежки семьи объединяются в группы. Многие специалисты считают, что изначальная структура сообщества предков человека во времена древесного образа жизни напоминала структуру гиббонов. Главный аргумент в пользу исходной моногамности - сохранение у человека инстинкта ревности. Этот инстинкт, как мы видели, ослаблен или даже отсутствует у обезьян с групповыми формами брачных отношений.

В пользу парного брака говорит и наличие у мужчин пусть слабой, но все же несомненной потребности заботиться о своей женщине и ее детях, чего начисто лишены человекообразные. Но если бы предки человека всегда так и оставались моногамами, то им не нужны были бы инверсия доминирования перед спариванием, поощрительное спаривание и перманентная готовность к нему. Все это нужно при групповом браке по типу верветок. Поэтому этологи согласны с этнографами: на каком-то этапе эволюции предки человека свернули к групповому браку с заботой прамужчин о праженщинах, и на этом этапе праженщины претерпели серьезные эволюционные изменения.

Пока предки человека жили на деревьях, враги были им не очень страшны и сочетание парных семей с групповым владением территорией соответствовало особенностям их среды обитания. Когда же они спустились на землю и начали осваивать открытые ландшафты, где много хищников, от которых некуда скрыться, их группы должны были сплотиться в оборонительную систему, как это по тем же причинам произошло у павианов (и в меньшей степени у остающихся под прикрытием деревьев шимпанзе и горилл).

К тому же из-за перехода к питанию корневищами и семенами растений они утратили главное оборонительное оружие приматов - острые, выступающие клыки (такие клыки не позволяют челюстям делать боковые движения, нужные при перетирании твердых корневищ и семян). Сохранение в сплоченной социальной группе, построенной на иерархии, парных отношений полов затруднено. Поэтому неудивительно, что и гориллы, и шимпанзе, и павианы перешли к \"обобществлению\" самок либо всеми самцами в группе, либо ее иерархами. Самцы при этом полностью подавили самок и не кормят ни их, ни их потомство, самки вполне справляются с этим сами, благо основная пища человекообразных - побеги и листья - имеется в достатке. Но предки человека пошли несколько другим путем - к групповому браку с усилением участия самцов в заботе о самках и детях. Тому были веские причины.

Эпилог: беда в том, что люди рано стали людьми

В конце сороковых годов замечательный советский исследователь, генетик человека С. Давиденков выдвинул гипотезу: биологическая эволюция от обезьяны к человеку была исключительно быстрой на последнем этапе и далеко не прямой. Естественный отбор решал уйму совершенно новых задач, многое решалось как бы вчерне. Если бы человек и дальше эволюционировал как обычный биологический вид, все решения были бы в конце концов найдены, отшлифованы, все лишнее убрано.

Но в самый разгар биологической эволюции случилось невиданное - человек в значительной мере вышел из-под влияния естественного отбора незавершенным, недоделанным. И таким остался навсегда. (Чтобы быть совсем точным: человек ушел не от всех воздействий отбора. Например, отбор на устойчивость к заразным болезням, от которых нет вакцин и лекарств, продолжает действовать. Может изменяться и поведение. Если долго не будет найдено средство от СПИДа, то в охваченных пандемией популяциях в Африке будет происходить отбор, увеличивающий в популяции число людей, генетически склонных к строгой моногамии, поскольку от СПИДа умирают и сексуальные партнеры, и их дети.)

А вышел человек из-под действия отбора потому, что главным условием успеха стала не генетически передаваемая информация, а внегенетически передаваемые знания. Выживать стали не те, кто лучше устроен, а те, кто лучше пользуется приобретенным и с каждым поколением возрастающим знанием о том. как строить, как добывать пищу, как защищаться от болезней - как жить. Так и осталось, например, нерешенным противоречие между громадной головой ребенка и недостаточно расширившимся - из-за необходимости быстро ходить - тазом женщины, и поэтому роды тяжелы, мучительны и опасны.

Специализация \"по интеллекту\" сопровождалась неизбежным удлинением периода обучения: мало иметь большой мозг, его нужно еще заполнить знаниями, а делается это успешно только в период, когда в нем образуются новые структуры и связи, то есть в детстве, до наступления половой зрелости. Поэтому детство у человека, по сравнению с млекопитающими сходных размеров, чрезвычайно растянулось. Щенок дога за год вырастает до размеров взрослого человека, успевает научиться всему, что нужно в самостоятельной жизни, и уже способен размножаться. Более интеллектуальные человекообразные достигают самостоятельности не столь быстро - к трем-четырем годам, а половозрелости - лишь к шести - десяти годам.

Человек созревает в половом отношении еще медленнее, к двенадцати - четырнадцати годам, а самостоятельным становится не раньше этого срока, а чаще и позже. И все эти годы ребенок человека менее самостоятелен, чем детеныш человекообразных, нуждается в заботе, опеке и обучении. Чтобы человеческий род продолжался, \"среднестатистическая\" мать должна вырастить до самостоятельного возраста больше двух детей как минимум. Предполагают, что у первобытной женщины, как и у человекообразных, ребенок рождался раз в три-четыре года. Чтобы второй и третий ребенок стали взрослыми, мать должна прожить после полового созревания шестнадцать - двадцать лет. А средняя продолжительность жизни первобытного человека была двадцать пять лет, такая же, как у человекообразных. За эти годы и у матери, и у отца очень велик шанс погибнуть. Ясно, что парная семья в таких условиях становилась непригодной.

Частично проблема ранней смертности компенсируется тем, что у человека, как и у шимпанзе, матери помогают в заботе о детях ее сестры и старшие дочери. У девочек есть сильная инстинктивная потребность нянчить младших братьев и сестер. Если их нет, то нянчат кукол, если кукол нет, они способны создать их сами. Но эта взаимопомощь на уровне одного пола не решает проблемы. Отягощенные детьми матери могут добывать пищу только собирательством растительной в основном пищи. Однако мозг человека во время своего развития нуждается в снабжении белками животного происхождения, в том числе и белками позвоночных животных. Иначе наступает так называемый алиментарный маразм - ребенок становится тупым, не способным учиться. Животную же пищу могут догонять, ловить и убивать только не связанные детьми мужчины.

Поэтому у предков человека выживание зависело от того, удастся ли заставить самцов заботиться о самках. Эту простую для других видов задачу в данном случае отбору решить было трудно, так как самому простому решению противоречило зашедшее у высших приматов очень далеко доминирование самцов над самками. Видимо, отбор решил задачу несколько экстравагантным путем, сходным с решением ее у верветок. Используя врожденную инверсию доминирования перед спариванием как исходный плацдарм, он начал усиливаться и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для самца, способной к поощрительному спариванию. Если самке удавалось удержать около себя самца, ее дети выживали, если нет - погибали.

Возросшая привлекательность самки могла бы укреплять моногамные отношения, но это не решало главной проблемы - недостаточной продолжительности жизни родителей. Ее решал переход к групповому браку. В этой системе детеныш не остается без отца, ибо многие, если не все, самцы в группе относятся к нему как к собственному. (Кстати, теория матриархата выросла из одного факта - называния у некоторых народов в древности детей не по отцу, а по матери, но отражает это неизбежную в групповом браке неопределенность отцовства, а совсем невозможную при первобытной жизни \"власть женщин\".) Поскольку групповому браку предшествовал моногамный, постольку программы последнего сохранялись и тоже влияли на поведение. Так что до идиллического бесконфликтного группового брака верветок человек, видимо, не доходил. Более вероятно, что в рамках группового брака праженщина стремилась к компромиссному варианту - иметь одну более прочную связь и сколько-то вспомогательных; возможно также, что ввиду ревнивости прамужчин ей было удобнее скрывать некоторые связи.

Сосуществование программ моногамного брака и группового позволяет, комбинируя их, получать и полигинию (женщины живут по программе моногамного брака, а мужчина - по программе группового), и полиандрию (женщина живет по программе группового брака, а мужчины - моногамного), и, конечно, моногамный брак или групповой в чистом виде. Поэтому в дальнейшем, при изменении условий жизни, люди так легко могли переходить к разным системам брачных отношений. Например, земледельцам более всего подходит моногамия, а скотоводам-кочевникам более подходила полигиния.

Вот почему унаследованные нами от предков программы так противоречивы, в то время как у других видов программы весьма согласованны, притерты друг к другу; новые программы реализуются четко, а древние, которым они пришли на смену, либо подавлены, либо подправлены.

Итак, читатель, теперь вам ясно- для этологов многие странности сексуально-брачного поведения человека расшифровываемы. Многое в этой области мы можем понять и объяснить, но почти ничего не можем отменить или исправить. Эти инстинкты сидят в нас и влияют на наше поведение и сознание. Именно поэтому остались нерешенными и противоречия между половыми, брачными, семейными инстинктами и нормами общественного поведения. Поэтому так часто мы ведем себя неудачно, даже просто плохо и в том случае, когда руководствуемся внутренними мотивами, и в том случае, когда сознательно стремимся делать все им наперекор.

Источник: www.znanie-sila.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (107)

maashaa

комментирует материал 27.01.2010 #

целая лекция. трудно читать

user avatar
Обормот Петрович

комментирует материал 27.01.2010 #

Автор, Вы часто пропускаете слова.

user avatar
toothache12

комментирует материал 27.01.2010 #

НУ что ж, гипотеза, имеющая право на существование. Может оно и так...
Заголовок почему такой? Никакой связи с текстом не увидела.

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 27.01.2010 #

Как не увидели?
Там все понятно, в блоге я лишь пересказал вкратце.
Нимфетки- как раз девушки в пору полового созревания.

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 28.01.2010 #

Автор показал природные закономерности, а косметика является продуктом технологического развития, используется для усиления указанных признаков готовности к спариванию, а иногда для маскировки отсутствия этих признаков. (???)

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 28.01.2010 #

Ваш ответ самодостаточен. И что Вам непонятно? Хоть убейте,- не вижу:)))

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 28.01.2010 #

Ладно, отступаю... Путь будет косметика, а туда же увлечение модой, образование и проч. как дополнение к пожизненной тяге к спариванию. Хотя, даже когда таковая отсутствует, мы продолжаем делать то, что диктует нам социум.
Не воспримите, что я хочу оставить последнее слово за собой. )))) Только пыталась объяснить свое замешательство.

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 28.01.2010 #

Хм... опять какие-то "последние слова"... Люди, вы чего? Так скоро все интересные собеседники разбегутся...

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 28.01.2010 #

Лютый, я тронута! Из двух моих мыслей Вы увидели только мысль о последнем слове. А о том, что заголовок не вписывается в основную мысль статьи, не сказали ничего. Конечно я так "разбегусь". :-))

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 29.01.2010 #

Во-первых я сказал. То, что Ваш ответ самодостаточен. Т.е. Вы сами себе и ответили. Мне нечего добавить к Вашему ответу.
Женщины красятся - в названии. В статье же- природная подоплека сему действию. Научная база, т.с.
Насчет тяги к спариванию- это сказано в статье. Природный "запас прочности" и т.п. Помимо этого еще и механизм удовольствия, заложенный той же природой.
Нимфетки,- если читать описание автора (Набокова), как раз и есть девушки в период полового созревания, т.е. демонстрирующие свою готовность к зачатию.
Если непонятно, постарайтесь как-нибудь переформулировать вопрос. Пожалуйста.:)))

user avatar
yurided

отвечает toothache12 на комментарий 28.01.2010 #

Автор претендует на научное исследование. Но смотрит на явление однобоко. Он решил, что всё можно и нужно обьяснить целесообразностью, в частности половые отношения - продолжением рода и выживанием. У людей уже давно это не так. Люди вступают в половые отношения чаще для получения удовольствия и всячески предохраняются от продолжения рода. Не надо сравнивать их совершенно иррациональное поведение с целесообразным поведением животных.

user avatar
toothache12

отвечает yurided на комментарий 28.01.2010 #

Дополню Вашу мысль. Тот из людей, кто принял для себя как потребность половые отношения, тот и получает удовольствие. Но достаточно примеров людей, сознательно отказавшихся от таких отношений (забыла слово, которым они величаются). Под какую же категорию подводить их? Какие закономерности можно проследить на их примерах?

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 29.01.2010 #

Ответы на Ваши вопросы дал Фрейд. И многие другие психологи. И ученые из другие областей.
Эти люди получают такое же удовольствие от другого.
Как частный пример- те "богомолки" о которых я писал. Вот это лицемерие в них и раздражает.

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 29.01.2010 #

Не гоже здесь переходить к богомолкам, но раз уж Вы начали сравнение и имеете в виду сублимацию, то мой пример тоже должен раздражать. ))) Вы настаиваете, что агрессивность богомолок исходит из сублимации? А у тихих монахов, в которых нет агрессии? Любая ли сублимация имеет под собой лицемерие? или воспринимается как лицемерие?
Не претендую на ответы. Вы можете устать от моих вопросов. ))))

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 29.01.2010 #

Не могу устать от Ваших вопросов:)))
Тем более, что на некоторые из них давно нашел ответ.
Лично Вас не знаю, к сожалению. Потому ничего не могу говорить об отношении. Но мне кажется, у Вас другой случай, из другой области.
Любая сублимация лицемерна. Кем-то так и воспринимается.
И с тихими монахами тоже не все в порядке. Господь велел плодится и размножаться. И делиться. И какие они после этого люди божьи? Мне непонятно. Догмы...

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 29.01.2010 #

Я о себе и не говорила. Меня интересуют явления в принципе.
Не согласна, что любая сублимация лицемерна. По отношению к кому лицемерна? По отношению к себе? Ой ли?
Почему с монахами не все в порядке? Может только с некоторыми монахами не в порядке?

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 29.01.2010 #

toothache12 комментирует высказывание lutyi # [−]
Не гоже здесь переходить к богомолкам, но раз уж Вы начали сравнение и имеете в виду сублимацию, то мой пример тоже должен раздражать.
Так это Вы не о себе? А так сразу и не понять...:)))
Лицемерность сублимации в том, что человек вместо того, чтобы исправить причины, которые привели его к отсутствию секса, начинает делать чуть ли не противоположное, усугублять причины. При этом он вынужден прикрываться разного рода заявлениями, чтобы не чувствовать свою ущербность. И вот оно- лицемерие....
Потому что здоровый мужчина имеет здоровые потребности, которые здоровым образом удовлетворяет. Монахи же...

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 29.01.2010 #

Да, я не о себе. Извиняюсь за двусмысленность.
А монахи делают выбор по своим причинам, а не по Вашим. Добровольный!!!
Ну предположите: ну решил он так!
Или человечишко неудавшийся, посмотрел на себя в зеркало и подумал: зачем такие дети, чтоб мучались? Дай-ка я тепловоз для своего колхоза построю, буду им урожай собирать, односельчан радовать. И ведь построит же! И после него будут строить )))))))))))

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 30.01.2010 #

А что такое добровольные причины?
И что причина добровольных причин?
Не просто так человек уходит в монахи.
Вот именно, что в зеркало посмотрел. Природа, саморегуляция популяции.

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 30.01.2010 #

А причина добровольных причин - сказка в детстве. Вы что, не хотели в детстве полететь на Марс, даже если билет только в один конец? А я вот хотела Конец Света посмотреть, причем добровольно. Но чтобы во всех красках. Один раз! И умереть бесславно!

Продолжайте, ну... Посмотрел... решил... саморегуляция... Ну! Он что человеком от этого быть перестал? Или его путь Вам неизвестен, для того, чтобы продолжать тему? На него что, Ваши правила не работают? Почему, если они правила?
А может ему не стоило такого решения принимать, а все-таки упереться в этот вопрос, Раз его бог таким создал? Или лучше быть первым в деревне, чем вторым в городе? В деревне по крайней мере воздух чище и деревня город кормит.

Где лицемерность, не понимаю. А не наоборот ли?

user avatar
lutyi

отвечает toothache12 на комментарий 30.01.2010 #

Я с детства хочу полететь в другое место. И полечу. Марс- мелковато... Да и близко очень.
Человеком быть не перестал. Но свой род не продолжит. Вот и саморегуляция.
Почему не стоило? Очень правильный выбор, на мой взгляд. Осознание своих недостатков, признание поражения и добровольная схимна.
Лицемерие в том, что почти никто не говорит: я ничтожество, на меня не обращают внимания. В этом виновны мои недостатки, с которыми я не хочу бороться. Я не буду ничего в себе менять. Просто уйду куда-то там...
Нет, блин, каждый норовит прикрыть свой позор и слабость какими-то "благородными" мотивами. Или "хочу, чтобы меня любили таким (такой) какой (какая) я есть. Аналогичное лицемерие...

user avatar
toothache12

отвечает lutyi на комментарий 30.01.2010 #

Ээээ... Да Вы что-то не о правилах заговорили, а об ущемленном самолюбии. )))) Оно имеет отношение к теме? Так мы о психологии и психиатрии или о природе?
Что-то Вы запутались совсем. Соберитесь, у Вас получится по теме. ))))) Это интересно.

user avatar
yurided

отвечает toothache12 на комментарий 29.01.2010 #

Никаких закономерностей у людей нет - есть фантазии, в том числе извращённые. Однополые отношения, целибат, скотоложество и много другой дури. Искать паралели в целесообразном животном мире нет смысла.

user avatar
lutyi

отвечает yurided на комментарий 29.01.2010 #

Упреки автору...Так и хочется сорваться в ответные упреки...
А удовольствие от секса- это не заложенное природой? Этим природа и завлекает в размножение. А предохранение- это уже хитрости, придуманные цивилизацией, в угоду человеческой похоти.
Про "целесообразное поведение животных" в статье написано достаточно. Если Вам показалось мало, добавлю от себя: мастурбация и гомосексуальные связи у животный- это тоже "целесообразно"?

user avatar
yurided

отвечает lutyi на комментарий 29.01.2010 #

Так зачем красятся женщины? Отдельное обьяснение требует поведение женщин, не стремящихся иметь детей и семью. Кому непонятно чего они хотят?

user avatar
lutyi

отвечает yurided на комментарий 29.01.2010 #

После таких вопросов я начинаю пытливо смотреть в зеркало:)))
Я вижу то, чего нет?
Если Вам не трудно, прочтите мой блог с аналогичным названием. Если останется вопрос, я постараюсь ответить, ок?

user avatar
yurided

отвечает lutyi на комментарий 29.01.2010 #

Нетрудно, но лениво - это не моя тема. Вы напрасно пытливо смотрите в зеркало, я допускаю, что Вы нормальный человек.

user avatar
lutyi

отвечает yurided на комментарий 29.01.2010 #

Дело не в нормальности.
Просто мне кажется очевидным что-то, а люди пишут вопросы...
Мне показалось или Вы дописали свой коммент уже после моего ответа?

user avatar
lutyi

отвечает yurided на комментарий 29.01.2010 #

Так требует объяснения или всем понятно чего они хотят?

user avatar
yurided

отвечает lutyi на комментарий 29.01.2010 #

Конечно понятно всем старше тридцати, а после сорока вообще никаких загадок в этом нет. Для нормального человека.

user avatar
yurided

отвечает toothache12 на комментарий 29.01.2010 #

До тридцати для нормальных мужиков не остаётся женских тайн. До двадцати половые отношения имеют слишком важное зачение, к сожалению. Они мешают работе.

user avatar
КОЗА-СКОРПИОН.

комментирует материал 28.01.2010 #

Лекция хорошая! Но человек хуже чем животное,потому что хитер, коварен, жаден, расчетлив, завистлив,самолюбив,жесток,обидчив,развратен,лицемерин,лжив!Где вы найдете в такомм количестве пороков у животного? Человеку всегда всего мало - еды,разнобразия в сексе,а животное насытится и больше не требует для себя.

user avatar
lutyi

отвечает КОЗА-СКОРПИОН. на комментарий 28.01.2010 #

Охотно с Вами поспорю.
Перечисленные качества являются пороками потому, что их таковыми объявили. Подобные качества можно встретить и у животных. Но учитывая эволюцию человека, конечно, он- несомненный лидер.
Насчет того, что человеку всегда мало- это вообще перегиб, на мой взгляд.
Это Вы все человечество в какие-то чудовища занесли? Не погорячились?:)))
И идет эта ненасытность от окружения. От того социума, в котором человек обитает. В разных обществах и желания человека разные.

user avatar
SandraGlad

отвечает КОЗА-СКОРПИОН. на комментарий 30.01.2010 #

" Вечная истина, заключающаяся в союзе мужчины и женщины назывлась Lingam - сосуд мудрости.
Но люди пьют из этого источника мудрости то, до чего они доросли."
Всегда есть выбор...

user avatar
R-Club

комментирует материал 28.01.2010 #

Отличная статья. Все расставляет по местам.

user avatar
lutyi

отвечает R-Club на комментарий 28.01.2010 #

Благодарю. Несмотря на более чем 20-летний возраст не теряет актуальности. Был под впечатлением от статьи, еще читая ее в свежей НиЖ.

user avatar
SandraGlad

комментирует материал 28.01.2010 #

\"Респект и уважуха\" Лютый! Какой ты пласт поднял! Я как гурман смотрела на это блюдо! смаковала. с чего начать. с какого бока подступиться. - море вариантов. не надо было трогать - \"побрил под всех\" (о тексте). что хочется плакать. Стеба и так полно. Не могла ответить. сын занимает компьютер. и сейчас опять. Как будет возможность. отпишусь, Ты поспешил сделать вывод...

user avatar
O.R.Z

комментирует материал 29.01.2010 #

Я зяблик и чирикаю октавами: трыньк-трыньк!
Отличная статья!

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Валерий Стариков.
КАК ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА БОГАТОГО И НЕ ЖЕНИТЬСЯ НА ПУТАНЕ ИЛИ МЫМРЕ.
На основе теории Карла Юнга о типах личности мной была сформулирована своя теория, с которой можно ознакомиться в книге Стариков В. В. Четыре типа личности: техник, психолог, спикер и теоретик.
http://www.pedlib.ru

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Я пока имею низкий рейтинг на сайте Newsland и вынужден помещать свои статьи в форме комментариев. В этих комментариях я постараюсь изложить содержание лишь одного, самого скандального параграфа из моей работы. Согласно моей теории, существует четыре типа личности людей: техник, психолог, спикер и теоретик. Эти типы отличаются друг от друга тем, что у них развиты разные функции головного мозга. У техника развита способность к орудийной деятельности, у психолога – интуиция, у спикера – устная речь, у теоретика – абстрактное мышление. Техник и психолог являются противоположностями, и им по этой причине не следует заключать брак друг с другом. Спикер и теоретик тоже являются противоположностями. В уральской популяции доля спикеров составляет 46%, техников – 32%, психологов – 20%, теоретиков – 2%. Доля женщин среди спикеров и техников составляет 50%, среди психологов – 80%, среди теоретиков – 20%.

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 30.01.2010 #

Подскажите, а если четыре в одном, тогда это что - шизофрения?

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 30.01.2010 #

Это прикол надо мной? Или Вы действительно задаёте вопрос о происхождении типов личности? Если серьёзно, то четыре в одном не бывает, даже два в одном не бывает. Человек получает свой тип личности по наследству от своих родителей или более дальних предков и не может сменить его в течении жизни. У человека есть одна главная функция и две вспомогательные. Например у спикера главная функция - это устная речь, вспомогательные функции у спикера - интуиция и способность к орудийной деятельности, вспомогательными функциями спикер владеет кое-как, абстрактное мышление у спикера полностью отсутствует. Попытка развивать противоположную функцию (для спикера - абстрактное мышление) может привести к нервному расстройству. Всё это придумал Юнг, а он является классиком психологии и ему можно верить. Свою брошюру я перевёл на английский язык и сумел опубликовать на зарубежном научном психологическом сайте Typelogic
http://typelogic.com
Около 25 сайтов по всему миру предлагают скачать мою работу.
Валерий Стариков.

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 30.01.2010 #

Нет, над собой - значит я выродок,

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 31.01.2010 #

Я отработал учителем истории в школе 13 лет, перетестировал и пронаблюдал, как психиатр, за поведением нескольких тысяч учеников. И никогда не встречал случая, чтобы у человека было 4 функции мышления главными. Были случаи, когда было трудно выбрать между двумя функциями, какая из них главная, а какая вспомогательная у человека. Чтобы разобраться в этом вопросе мне приходилось беседовать с человеком с глазу на глаз и расспрашивать о его склонностях и предпочтениях, рассмотреть его выражение лица, так как обычно тип личности человека \"написан у него на лбу\". Побеседовать с вами с глазу на глаз я не имею возможности, поэтому прочитайте мою книгу и постарайтесь разобраться в себе сами.
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 31.01.2010 #

Для определения типа личности фотографии мало, нужна личная беседа, чтобы я мог видеть степень выражение эмоций на лице человека, его улыбку. Если у человека холодное лицо без эмоций и без улыбки - это техник. Если у человека на лице выражаются все эмоции, и улыбка томная и сексапильная - это психолог. Если у человека уверенное выражение лица, лицо лидера, если он любит часто улыбаться, и улыбка означает лишь предложение дружбы, то этот человек спикер. Если учеловека рассеяное и необщительное выражение лица, он почти не умеет улыбаться и , самое главное, в ходе беседы мне удаётся обнаружить высокий уровень развития интелекта и оригинальное мышление, то этот человек является теоретиком.
Валерий Стариков.

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Чтобы определить тип личности, надо с ним пуд соли съесть, а увидеть можно то, что я сама захочу показать . Насчет улыбки - по-моему никаких сомнений, ее тип зависит от собеседника, если холодный и пресный, значит сухарь - размочить в сладком чае,
показ дружбы, х-м -м, скорее доброжелательное расположение - дружба, это слишком ответственно, необдуманно раздавать такие подарки налево-направо.
см. продолжение

7

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 31.01.2010 #

Я занимался этими наблюдениями в школе больше 10 лет и понял, что лицо никогда не врёт Если в словесном тесте ученик может мне наврать, то на основании визуального теста я всё-равно точно узнаю его тип. Кстати научиться определять тип - это совсем не сложно, мои ученики учились этому в течении недели, я думаю, что это умение пригодилось им в жизни. Например, я вызываю ученика к доске и наблюдаю за степенью развития его устной речи. Лучше всего речь и здравый смысл развиты у спикеров, но домашнее задание он дома не учил и пытается вспомнить то, что запомнил с прошлого урока. У психологов речь тоже развита неплохо, но вот здравого смысла маловато.
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 01.02.2010 #

Я видел школьных психологов и наблюдал за их работой. Я думаю, что в школе от них нет никакой пользы.
Я думаю, что многих из них самих лечить надо. Для типа личности психолога я рекомендую три основных профессии: артист,
священник, воспитатель. Женщины-психологи по типу личности умеют выходить замуж за самых перспективных мужчин.
Возьмите любого олигарха или президента, у него жена как правило является психологом по типу личности.
Женщины-психологи являются глупыми как пробки во всём, кроме мужчин. В мужчинах они разбираются лучше всех.
Именно поэтому психологам удаётся выживать.
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 01.02.2010 #

Психолог – это прирождённый артист, священник, воспитатель детского сада, учитель младших классов,
художник-оформитель, психиатр, дрессировщик, специалист по рекламе, дизайнер, модельер, фотомодель,
работник сферы сексуальных услуг и представитель других творческих профессий. Техник – это
прирожденный чиновник, бухгалтер, зубной врач, хирург, программист, научный работник-экспериментатор,
завхоз, инженер, чертёжник, электрик, водитель, сварщик, строитель и представитель других технических
профессий. Спикер – это прирождённый руководитель, предприниматель, торговец, армейский или полицейский
офицер, политик, конферансье и представитель других руководящих и коммерческих профессий.
Теоретик - это прирождённый профессор, научный работник-теоретик, юрист, банкир, редактор и представитель
других интеллектуальных профессий.
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 01.02.2010 #

В крайнем случае, человек может выбрать профессии,
рекомендованные для близких типов личности и стать второсортным специалистом,
но ни в коем случае нельзя выбирать профессии, рекомендованные для противоположных типов личности,
которые человек просто не в состоянии освоить. Например, теоретик может стать второсортным электриком
или второсортным священником, но он никогда не сможет стать руководителем или бизнесменом. Техник
в крайнем случае может стать преподавателем обществознания или бизнесменом, но он никогда не сможет стать
священником или артистом. Некоторые профессии часто требуют от человека разнообразных и даже
противоположных способностей. Например,профессия секретаря-референта, требует от людей знания
оргтехники, к чему склонны техники, и умения построить личные отношения с руководителем, к чему
склонны психологи.
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 01.02.2010 #

Профессия школьного учителя требует хорошего знания научной литературы, к
чему склонны теоретики, наличия лидерских и руководящих способностей при наведении элементарного
порядка на уроке, чем обладают спикеры, хорошего владения методическими приёмами, чем обладают
техники и способностей к индивидуальной воспитательной работе с
учащимися, чем обладают психологи.
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 31.01.2010 #

Техник - это зубрила, у которого устная речь развита очень плохо, он не умеет говорить в свободном стиле и старается выучить мою лекцию наизусть, лучше всего он умеет отвечать по принципу "вопрос- ответ". Теоретик конфузится отвечать у доски, его ответ является очень лаконичным и содержит только суть вопроса, когда его слушаешь, то иногда ловишь себя на мысли, что он умнее учителя. Когда ты проверяешь конспекты, то обнаруживаешь, что техник аккуратно записывает за учителем каждое слово, спикер не любит писать конспекты и объём его конспекта является минимальным, в конспекте психолога можно обнаружить много рисунков ( например, кошечки и собачки), конспект теоретика является очень неаккуратным.
Валерий Стариков.

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Разве за семь комментариев две отметки это манипулирование? Посмотрите, человек работает всерьез. (Это я не Вам , а ВЕБу.)
И это, и прямую ... - без комментариев. Удачи!

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 01.02.2010 #

если меня что-нибудь действительно заинтерисовывает, я бываю очень упорна и педантична, а когда думаю, то рисую в основном геометрические узоры.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 01.02.2010 #

Педантизм - это яркий признак техника, геометрические узоры могут рисовать все кроме психолога.
Если вы хотите, я попробую определить Ваш тип личности, напишите мне электронное письмо.
Хотя я человек очень занятой. Но сначала всё-таки прочитайте мою брошюру,
постарайтесь ответить на вопросы словесного теста. Я уверен, что свой тип личности Вы сможете определить
и без моей помощи. Хотя больше всего я доверяю результатам визуального теста.
Валерий Стариков.

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 01.02.2010 #

Что Вы, у меня и в мыслях не было Вас "загружать!" Вы занятой человек, а в каком аспекте Вы рассматриваете нахождение в инете?
Может я напрасно Вас отвлекаю?

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 02.02.2010 #

Я сегодня живу ради интернета. Раньше я был вынужден издавать свои книги за свой счёт, затем за свой счёт рассылать
эти книги по библиотекам, публиковаться в межвузовских сборниках, которые издаются очень малым тиражом и которые
никто не читает, платить за киносеансы в городском кинотеатре, где я демонстрировал свой фильм о типах личности,
за всё это я был вынужден платить большие деньги. Я живу в глубокой провинции, но я сумел
установить у себя дома интернет полтора года назад, и сегодня у меня весь мир под ногами, Я опубликовал в центральных
электронных библиотеках России две книги \"Четыре типа личности\" и \"Интересное обществознание\".
Я расположил часть из своего фильма \"Типы личности или как выбрать профессию и спутника жизни (Стариков В.В.).
на сайте
http://filmal.ru
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 02.02.2010 #

Я перевёл книгу о типах личности на английский язык и опубликовал на специализированном научном сайте по типам
личности Юнга Typelogic. 6 электронных библиотек в России и 25 библиотек за границей предлагают скачать эту книгу.
На сайте Newsland я занимаюсь рекламой своих книг и узнаю мнение об этих книгах читателей этих книг.
Сейчас я очень занят тем, что заканчиваю перевод на английский язык краткого перевода моей второй книги,
тоже хочу опубликовать его на американском сайте. Мне нет большой пользы переписываться с Вами и определять
Ваш тип личности, так как я не смогу этого опубликовать на открытом сайте.Я перетестировал тысячи людей и мне нет большой пользы, если я протестирую ещё одного человека.
Валерий Стариков

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 03.02.2010 #

Возможно Вы что- то и тестируете, на самом деле вы совершенно не разбираетесь в людях. Мне Ваше тестирование не нужно, я сама знаю какая я, Признаться, это я Вас изучала.Совершенно зашоренный человек в вечной гонке выдать побольше материала, публикаций, теряя свою индивидуальность, сам того не осознавая превращается в параграф. А за любым творчеством должна стоять личность - поэта, художника, писателя, ученого - неважно, только тогда эти работы привлекают всеобщее внимание. Вы пишите, нету пользы? Вы на все смотрите с такой позиции? Мне тоже пользы нет, мне попались случайно Ваши работы, я просмотрела все Ваши комментарии, и представьте, сумела оценить, как Вы одержимо работаете, как трудно все достается и главное я увидела, что Вам нужен больший простор для публичности и стала Вам помогать, чтобы Вы быстрее поднялись по рейтингу и перешли к блогам, потому что поняла, что Вы своими работами этого заслуживаете, модераторы сразу "просекли", сделали мне замечание, напрасно, кстати, я соблюдаю объективность. А Вы этого так и не поняли, наверное не встречали, что не всегда делают для своей пользы?
Искренне желаю Вам творческих успехов
С.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 03.02.2010 #

В целом Вы меня правильно поняли, только я никогда не хотел быть поэтом, художником или писателем,
так как я их не уважаю, я уважаю только учёных..
Валерий Стариков.

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 02.02.2010 #

Мне было бы гораэдо полезнее, если бы Вы прочитали мою брошюру \"Типы личности\" и задали мне вопросы по существу
этой темы на открытом форуме, это поможет мне заинтересовать потенциальных читателей. Поверте, что мои книги и
мои теории этого стоят. \"Типы личности\" я писал 12 лет. Учебник \"Интересное обществознание\" я писал 30 лет.
Ученики с огромным интересом слушали эти лекции и говорили мне большое спасибо за эти лекции. Сегодня в школе
учат обществознание по учебникам таких авторов как Кравченко и Боголюбов. Эти учебники совершенно не пригодны
для преподавания. По существу все школы в России занимаются надувательством. Делают вид, что кого-то можно научить
по этим учебникам. Школьные учителя грузят школьников галиматьёй и абракадаброй и подавляют протесты учеников
против таких учебников. По типу личности я являюсь теоретиком, поэтому публикации - это для меня самое важное в жизни.
Валерий Стариков..

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

продолжение: ...теоретик... значит выдает теории? Где теории там, по идее, и абстрактное мышление, множество вариантов, а где-то рядом тайные мечты о самой удачной теории... пробуждающееся тщеславие... Так почему он у Вас кислый такой?
Человек трансформируется, а рамки строгой формы... не поместиться, однако!
Бабочку в баночку - посмотреть, а пыльца-то вся и упала, разве бабочку мы увидим?

user avatar
superterminator

отвечает SandraGlad на комментарий 31.01.2010 #

Теоретику очень тяжело живётся в школьном коллективе, Ему приходится постоянно отбиваться от атак спикеров. Теоретик и спикер - это полные противоположности, между которыми часто возникает неприязнь, но спикеры превосходят теоретиков во много раз по численности. Эта борьба со спикерами выковывает у теоретика железный характер,теоретик даже вынужден заниматься силовыми видами спорта. Любимые предметы у теоретика - математика и обществознание. А теории он начинает создавать с самого детства, при этом иногда он сначала повторяет чужие изобретения, а затем делает свои.
Цель науки в том и состоит , чтобы составлять классификации даже путём огрубления действительности, чтобы выделять самое главное и отбрасывать второстепенное. А вам. что, птичку жалко? Тогда Вам нужно заниматься искусством, а не наукой. Ещё Базаров из романа Тургенева \"Отцы и дети\", призывал не играть на флейте, а лягушек резать.
Валерий Стариков.

user avatar
SandraGlad

отвечает superterminator на комментарий 30.01.2010 #

Указанный сайт не открывается, а есть где-нибудь на русском? над Вами не прикалываюсь, не сомневайтесь, видите +, это мой.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Существуют два теста (письменный и визуальный) для того, чтобы иметь возможность определять типы личности среди окружающих людей. Я постараюсь кратко изложить содержание визуального теста. Если Вы хотите определить тип личности данного человека, то начинать следует с ответа на вопрос, является он спикером или нет? Спикер всегда ярко выделяется из общей массы, поэтому его очень легко определить. Спикер обладает высоким развитием устной речи (на лбу написано как у Владимира Высоцкого - «лгун», «болтун» и «хохотун»), поэтому он болтает целый день как радиоприёмник, он является лидером в коллективе или стремится к этому, стиль его мышления – неглубокий, в конфликте он опирается на друзей, обладает «приклеенной» дружелюбной или наглой улыбкой, стиль его одежды - модный. Если данный человек не является спикером, то он скорее всего является техником или психологом, так как доля теоретиков в популяции является ничтожной. Но психолог и техник являются противоположностями и сильно отличаются друг от друга внешне.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Психолог обладает одухотворённым выражением лица (на лбу написано «поэтесса» и «путана»), его лицо напоминает зеркало, где легко читаются все эмоции, он обладает пафосным стилем речи, чаще всего он имеет «южные» черты лица (среди южных наций психологи составляют большинство популяции), стиль одежды – экстравагантный (например, самая короткая мини-юбка, пирсинг и т.д.), слабость характера, позиция «снизу» в общении, опора на покровителя в ходе конфликта. Техник обладает холодным бесстрастным выражением лица (на лбу написано «мымра») и «северными» чертами лица, он обладает однообразным стилем речи, с трибуны он выступает «по бумажке», его стиль мышления шаблонный и практичный, он является прирождённым исполнителем (как робот). Теоретик обладает высокой степенью развития интеллекта (на лбу написано «ботаник»), он является сильным одиночкой и держится особняком или в слабой группе аутсайдеров, выражение лица – рассеянное и необщительное, он панически боится публичного выступления.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Я провёл сравнительное эмпирической исследование степени успеха в любви и степени любвеобильности среди студентов техникума и выяснил, что наибольшего успеха в любви достигают спикеры, соотношение побед и поражений у них достигает 3/2. Неплохих результатов достигают психологи, соотношение побед и поражений у них достигает 1/1. Хуже дела обстоят у техников, соотношение побед и поражений у них составляет 3/16. Совершенно не умеют играть в эту игру теоретики, соотношение побед и поражений у них составляет 0/5. По степени любвеобильности, то есть по среднему количеству любовных связей на одного человека, психологи занимают первое место – 3,75, спикеры занимают второе место – 2,6, теоретики занимают третье место – 2, техники занимают четвёртое место – 1,6. Можно сделать вывод, что потенциальными «охотниками» в любви являются спикеры и психологи, потенциальными «жертвами» - техники и теоретики, Спикеры превосходят остальных типов личности по успеху в любви. Психологи немного уступают спикерам по успеху, но превосходят их по степени любвеобильности и количеству любовных связей.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Люди обычно выходят замуж по трём причинам – по любви, по залёту или по расчёту. Теория о типах личности позволяет сделать эти расчёты более обоснованными.
Вначале нужно дать описание хороших и плохих склонностей каждого типа личности при исполнении роли супруга, затем будут названы приемлемые и неприемлемые комбинации в браке между типами личности, а затем будут названы проблемы для каждой комбинации и причины развода.
Психолог имеет следующие преимущества в семейной жизни:
• Высокая сексуальность.
• Умение беспрекословно подчиняться и улаживать конфликты из позиции снизу,
• умение создавать тёплый микроклимат и отношения любви в семье.
Психологи имеют следующие недостатки:
• Склонность к безработице и к отсутствию стабильного дохода.
• Такие паразитические черты характера как инфантильность, лень и стремление жить за счёт супруга.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

• Склонность к супружеским изменам.
• Неумение и нежелание выполнять работы по уборке и ремонту квартиры и бытовой техники, по приготовлению пищи, по возделыванию огорода.
• Бесполезное для семьи увлечение поэзией, искусством, магией, религией, которое иногда приводит его к вступлению в опасные религиозные секты.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Женщины-психологи раньше других типов начинают сексуальную жизнь, раньше других типов вступают в свой первый брак и способны родить столько детей, сколько муж сможет прокормить. Женщина-психолог часто даже согласна играть роль домашней рабыни, но желательно в «золотой клетке», иначе она может предать мужа и подать на развод. Исламские законы шариата разрешают многожёнство, закрепляют статус жены на положении рабыни и запрещают ей работать, что вполне устраивает многих восточных женщин, большинство из которых являются психологами. Психологи часто бывают любимым ребёнком в семье своих родителей, так как умеют «выпрашивать» родительскую любовь, это приводит к появлению в характере психолога таких качеств, как изнеженность и капризность. Если психолог был нелюбимым ребёнком в семье, как Сталин, которого отец-алкоголик часто избивал, если психолог имел трудное детство, как Иван Грозный, то это приводит в появлению тиранических качеств характера.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Известны примеры уголовных дел, когда дети-психологи или жёны-психологи заказывали убийство членов своей семьи. Можно сделать вывод, что мужчина-психолог часто является неудачником в жизни и плохо подходит на роль мужа, но хорошо подходит на роль любовника. Все «роковые» мужчины - были психологами, любовь была их единственным ремеслом в жизни, которым они овладели в совершенстве, что вызывало презрение, зависть и ненависть других мужчин. Мужчина-психолог способен очаровать на короткий срок, после чего следует неизбежный развод. Умение психолога быть любимой женой и неумение зарабатывать было допустимым обстоятельством во все времена, но эти обстоятельства совершенно недопустимы для мужа. Психолог и спикер являются рекордсменами по количеству измен, законных и гражданских браков (сначала по любви, а затем по расчёту). Главная цель в жизни женщины-психолога – найти богатого жениха и покровителя, а ещё лучше – нескольких покровителей (государство, родители, муж, любовники) одновременно на случай потери одного из них. Некоторые мужчины-психологи имеют склонность к нетрадиционной сексуальной ориентации.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Техник в семейной жизни имеет следующие преимущества:
• Наличие постоянной работы и стабильного, среднего по размеру дохода.
• Умение и желание заниматься ремонтом квартиры и бытовой техники, приготовлением пищи, поддержанием чистоты, возделыванием огорода.
• Стремление к крайней экономии и даже к скупости в расходах.
• Отсутствие супружеских измен, тем самым он не даёт супругу поводов для ревности.
• Надёжность, стремление любой ценой избежать развода и сохранить семью.
Техники имеют следующие недостатки:
• Низкая сексуальность, что вынуждает их супруга к изменам.
• Большие проблемы при рождении детей.
• Склонность ворчать и придираться к другим членам семьи по малейшему поводу, что провоцирует конфликты и делает создание тёплого микроклимата в семье невыполнимой задачей.
• Отсутствие предприимчивости при решении семейных проблем, что заставляет другого супруга брать инициативу и бремя решения проблем на себя.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Можно сделать вывод, что проблема выйти замуж и жениться является для техника самой сложной проблемой в жизни. Именно техникам супруги изменяют наиболее часто, так как техники часто отказывают супругам в близости. Техники заключают брак позже других типов личности, т. к. женихи их выбирают в последнюю очередь и по расчёту в том случае, когда жениху нужна «честная» жена и хорошая домохозяйка.
Спикер имеет следующие преимущества в семейной жизни:
• Самый высокий, но не стабильный доход.
• Лидерские качества, готовность взять на себя инициативу и бремя решения финансовых проблем и защиты семьи от внешних опасностей.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Спикер имеет следующие недостатки:
• Склонность к алкоголизму,
• Нестабильность карьеры и доходов спикера, которая иногда ставит семью в трудное положение, брак со спикером часто напоминает рискованную жизнь на вулкане с высокой вероятностью стать жертвой непредсказуемых катаклизмов. Спикер является прирождённым авантюристом и ради денег имеет склонность к преступлениям, азартным играм, алкоголизму и банкротству, ему не хватает трудолюбия и желания учиться.
• Склонность иметь многочисленный и беспорядочный круг знакомых, из-за чего в доме отсутствует покой, когда дом начинает напоминать проходной двор.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

• Достаточно большое количество супружеских измен, но ещё чаще спикер только подаёт повод для ревности, он любит хвастаться своими победами, хотя часто не доводит дело до развода и до постели со всеми желающими близости с ним. Он не имеет глубоких чувств, поэтому легко предаёт и бросает своих любовниц ради следующих по очереди. В отличие от психолога, он не является фанатиком секса. Можно сделать вывод: спикер имеет самый высокий успех в любви и у него возникает проблема не с тем, как выйти замуж или жениться, а с тем, как выбрать единственного кандидата в супруги из большого количества претендентов на этот статус.
Теоретик имеет следующие преимущества:
• Средний и стабильный доход.
• Долгосрочный план на жизнь, склонность к накоплениям денег на «чёрный день». Эти качества характера приносят стабильность в жизнь семьи, жизнь теоретика напоминает железную дорогу, по которой он ведёт свою семью по расписанию и с большим упорством от станции к станции, от одной цели в жизни, к другой (образование, квартира, карьера, достаток).

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

• Полное отсутствие склонности к алкоголизму и малое количество друзей, эти качества характера гарантируют покой и порядок в доме.
• Стремление любой ценой обеспечить высокий уровень образования для себя и своих детей, которое предохраняет от безработицы.
• Достаточный уровень сексуальных способностей.
Теоретик имеет следующие недостатки:
• Неспособность работать руководителем или бизнесменом, которая исключают для него возможность получения высоких доходов.
• Диктаторские замашки в семье, склонность диктовать свою волю и поучать.
• Слишком большие расходы на научные книги.
Можно сделать вывод, что теоретик имеет самый низкий успех в любви и некоторые проблемы при вступлении в брак на фоне достаточно высокого уровня потребности в сексе.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Не претендуя на лавры сексопатолога, мне хочется сделать несколько более подробных замечаний по вопросам интимной жизни. Супруг может быть уверен, что жена-техник не будет ему изменять, хотя этот супруг иногда бывает вынужден иметь любовницу на стороне. Зная о своей низкой сексуальности, мужчина – техник иногда бывает излишне ревнивым, а женщина-техник терпимо относится к изменам мужа. Техники заключают брак позже других типов личности, часто остаются старыми девами или брошенными матерями-одиночками. Самый лучший кандидат на роль любовницы – это психолог, но выбор психолога на роль жены связан со слишком большим риском измен и с большими финансовыми расходами. Психологи часто выбирают самую древнюю профессию, стриптиз или профессию фотомодели. Психологи являются фанатиками секса, превращают секс в культ. Для психологов интимная связь с начальником и удачный брак – это часто единственный способ выжить, победить в закулисной борьбе и сделать карьеру.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Например, психолог Екатерина 1 сделала прекрасную карьеру от статуса дочери крепостного латышского крестьянина до русской императрицы с помощью интимных связей со спикерами Александром Меньшиковым и Петром 1. Супруг психолога должен полностью взять на себя ведение домашнего хозяйства или смириться с нечистоплотностью психолога, с отсутствием приготовленной пищи, со сломанной техникой, с заросшим травой огородом. Спикеры и психологи имеют в своём распоряжении максимальные возможности для выбора жены или любовницы, поэтому спикеры и психологи часто ведут легкомысленный образ жизни и рассеивают своих детей и подруг по всему свету, нисколько не заботясь о своём потомстве.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Существует десять комбинаций в браке между четырьмя типами личности. Главный принцип при выборе супруга состоит в том, что нужно выбирать тождественный или близкий своему тип личности и ни в коем случае нельзя выбирать противоположный тип личности. Брак между тождественными типами личности предохраняет их от психологической несовместимости.
Брак между психологом и техником является достаточно частой ошибкой, которая, часто заканчивается разводом из-за двух неразрешимых противоречий:
• Полной сексуальной несовместимостью супругов.
• Противоречием с приборкой квартиры, так как техник является чистюлей, а психолог – грязнулей.
Классическим примером подобного неудачного брака является брак между техником английским принцем Чарльзом и психологом принцессой Дианой, причиной развода стали измены жены, мечтавшей выйти замуж за богатого мусульманина, в результате жена и любовник погибли в автомобильной катастрофе. После этого принц Чарльз удачно женился на спикере принцессе Камиле.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Брак между спикером и теоретиком встречается крайне редко из-за ничтожной доли теоретиков в популяции, нам известны только два подобных случая. В этой комбинации типов личности возникает два неразрешимых противоречия: 1). Проблема с друзьями спикера, которые лишают теоретика покоя и мешают ему заниматься научной работой. 2). Проблема с расходами, когда теоретик стремится копить деньги на «чёрный день», а спикер стремится их потратить их на сиюминутные расходы. Примером подобной комбинации является удачный брак между теоретиком Анатолием Собчаком и спикером Людмилой Нарусовой. Собчак умер из-за инфаркта на фоне переживаний по поводу краха политической карьеры, а его дочь спикер Ксения Собчак сегодня ведёт жизнь «светской львицы».

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Самый удачный вариант брака – это брак между одинаковыми типами личности, хотя и в этом случае возможны небольшие проблемы. В браке между двумя психологами часто возникает соревнование по количеству измен, вторая неразрешимая проблема этой комбинации типов состоит в том, что ни один из них не умеет зарабатывать деньги. Пример подобного брака – это неудачный брак между Лолитой Милявской и Александром Цекало, браки между Николаем Гумилёвым и Анной Ахматовой, между Леонидом Агутиным и Анжеликой Варум, между Аллой Пугачёвой и Филиппом Киркоровым, между Кристиной Орбакайте и Владимиром Пресняковым.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

В браке между двумя техниками часто возникают проблемы со взаимными придирками и ворчанием по отношению друг к другу по принципу «кто кого запилит». В качестве примера можно указать на брак между русским императором Николаем 2 и Александрой Фёдоровной, где лидировала жена, которая была настолько скупой, что заставляла продавать на рынке поношенную детскую одежду своих детей. В этой семье были установлены отношения глубокой любви, но всё-таки брак оказался несчастливым из-за того, что жена оказалась неспособной родить здорового наследника, царевич Алексей оказался больным наследственным неизлечимым заболеванием – гемофилией, полученным в наследство от матери. Психолог Распутин снимал боли царевича с помощью гипноза, и царица не могла без него обойтись. Но Распутин имел плохую репутацию из-за своей повышенной сексуальности, и связь с ним позорила царскую семью, из-за чего царь потерял авторитет в глазах простого народа. История этой семьи закончилась трагически, придворные убили Распутина, а члены царской семьи потеряли власть и были расстреляны большевиками.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

В браке между двумя спикерами неизбежно возникает борьба за лидерство, где никто не хочет уступать, иногда даже начинается «соревнование» по количеству заработанных денег или по количеству выпитых спиртных напитков. Пример удачного брака между двумя спикерами – это брак между Михаилом Сергеевичем и Раисой Максимовной Горбачёвыми. В этой семье лидером оказалась жена, что очень раздражало простой народ, так как исторический опыт свидетельствует, что, если правитель не умеет быть главным в своей семье, то он рано или поздно рискует потерять власть в стране из-за слабости своих лидерских качеств. Другой пример брака двух спикеров – это брак президента Била Клинтона и Хилари Клинтон, где безусловным лидером была Хилари, которая по слухам зарабатывала больше своего мужа-президента и била его за измены с психологом Левински, из-за которой муж едва не получил импичмент.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Близкие типы взаимно дополняют друг друга, поэтому подобные браки являются вполне допустимыми и очень распространёнными. В браке между спикером и психологом безусловным лидером является спикер, на его плечи ложится груз решения всех проблем. Это комбинация является очень распространённой среди представителей любой элиты, так как психологи целенаправленно ведут поиск богатых женихов и способны даже увести его у законной жены. Поэтому психолог является самой опасной соперницей для любой жены. Женой любого олигарха как правило является психолог. Причинами для развода в случае подобной комбинации являются алкоголизм и судимость спикера, супружеские измены и отсутствие собственных доходов у психолога.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

В качестве примера подобного удачного брака можно назвать брак между спикером Петром 1 и психологом Екатериной 1, Царица имела подмоченную репутацию, так как имела низкое происхождение из крепостных крестьян и до брака с царём «ходила по рукам» - была наложницей Меньшикова и ещё нескольких мужчин. Долгое время до брака с царём Екатерина была у него на положении наложницы, их дети – Анна и будущая царица Елизавета – были рождены до момента законного брака, поэтому считались незаконнорожденными и не имели права на престол. У подданных возникали обоснованные сомнения в том, что их отцом был Пётр 1. Другим подобным примером служат браки среди артистов между спикером Виктором Рыбиным и психологом Натальей Сенчуковой, между спикером Евгением Петросяном и психологом Еленой Степаненко.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

В браке между спикером и техником после некоторого периода борьбы лидером чаще всего становится спикер. Причинами для развода в этом случае могут стать некоторая сексуальная несовместимость супругов, а также измены, алкоголизм и судимость спикера.
В браке между техником и теоретиком существуют следующие небольшие проблемы: некоторое различие в степени сексуальности и большое различие в уровне интеллекта, поэтому теоретик с трудом, но иногда бывает вынужден завести любовницу, теоретик начинает шутить над умственной ограниченностью техника. Но эти два типа имеют и много общих интересов: оба типа являются малообщительными, ценят покой в семье, имеют средний и стабильный доход, умеют экономно расходовать деньги, являются трудолюбивыми и старательными в работе. В браке между теоретиком и психологом существуют следующие небольшие проблемы: некоторое различие в степени сексуальности и отсутствие доходов у психолога. В качестве примера подобного брака можно указать на брак между теоретиком Зигмундом Фрейдом и психологом Мартой Бернайс, которая родила ему шестерых детей. Фрейд писал о чувствах ревности и тиранических чертах в своём характере.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Иногда возможны и более сложные комбинации типов личности в браке в форме «шведской» семьи, когда в брак вступают трое и более человек. Из литературы известны следующие примеры полигинии:
• В исламе муж может иметь четыре жены.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

• Спикер Владимир Ленин имел одновременно две жены - техника Надежду Крупскую и психолога Инессу Арманд. Чтобы уйти к Ленину, Арманд была вынуждена бросить пятеро детей, которых самостоятельно воспитал её первый муж. Крупская была некрасивой женщиной и больным человеком, она не могла иметь детей, но она была хорошим помощником «вождя» в революционных делах. До октябрьского переворота Ленин полностью обеспечивал свою семью финансовыми средствами, в качестве которых служили награбленные в России деньги и деньги немецкой разведки. Сталин и Тер-Петросян (Камо) отправляли награбленные деньги Ленину в Париж, где семья Ленина снимала двухкомнатную квартиру и даже нанимала служанку. Сталин был рэкетиром в Баку, имел шесть судимостей и пять побегов. Тер-Петросян грабил банки и чудом избежал смертной казни по решению суда благодаря тому, что выдал себя за невменяемого. Парвус передал Ленину через Ганецкого деньги немецкой разведки (5 миллионов рублей) в качестве оплаты задания по развалу русской армии в 1917 году.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Можно привести следующие курьёзные примеры полиандрии:
• Психолог Мария Бланк имела одновременно двух мужей – техника Илью Ульянова и психолога Ивана Покровского, поэтому многочисленные дети, например, Владимир Ленин, не имели точной информации о том, кто их биологический отец. Дети часто повторяют судьбу своих родителей, поэтому и дети, и их родители могут жить по принципу «шведской» семьи. Известен факт, что Ленин при поступлении в университет ошибочно указал своё отчество – «Иванович», вместо «Ильич». Мария Бланк поздно вышла замуж и, как многие психологи, была сторонником свободной любви и никогда не работала. Ходили слухи, что старший брат Ленина – Александр был зачат от революционера Каракозова, покушавшегося на Александра 2 и повешенного за это преступление. Ходили слухи, что мать не любила Александра и сбросила его с железнодорожной насыпи в грудном возрасте, в результате чего у сына был сломан позвоночник, он имел очень низкий рост и прозвище «обезьяна» в семье.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

Александр искал красивой смерти, поэтому готовил покушение на Александра 3 и был повешен по решению суда, из-за чего у Ленина исчезли возможности для легальной карьеры, и Ленин решил устроить захват власти. Функция Ильи Ульянова состояла в обеспечении большой семьи финансовыми средствами, он занимал генеральскую должность инспектора народных училищ Симбирской губернии с соответствующим уровнем заработной платы. Илья Ульянов месяцами не появлялся в своём доме, ездил по командировкам и очень страдал по поводу слухов о нетрадиционных сексуальных отношениях в своей семье, что стало причиной его преждевременной смерти. Иван Покровский формально считался семейным доктором. Внешне Ленин был похож на Ульянова, а его младший брат Дмитрий был похож на Покровского.

user avatar
superterminator

комментирует материал 30.01.2010 #

• Психолог Лёля Брик имела одновременно двух мужей – спикера Владимира Маяковского и психолога Осипа Брик. Поэт Маяковский в этой семье был источником финансовых средств и совершил самоубийство из-за переживаний по поводу своих нетрадиционных семейных отношений. Полиандрия - это самая неудачная форма брака.
В качестве заключения можно сделать следующие выводы. Не нужно осуждать различные типы личности за их склонности в семейной жизни. Каждый тип личности живёт и выживает так, как умеет. Чтобы выйти замуж за богатого, нужно выбирать в мужья «правильного» спикера, не имеющего дурных привычек. Чтобы не получить жену-путану, не нужно жениться на психологе. Чтобы не получить жену-мымру, не нужно женится на технике.

user avatar
O.R.Z

отвечает superterminator на комментарий 31.01.2010 #

Очень интересно! Скопировал себе в документик, проверю на практике.
Я рассмотрел эту статью не в плане семейной совместимости, а в плане взаимодействия типов в группе людей для достижения цели. Допустим, теоретик может утереть нос спикеру в том случае если он найдет другого спикера, договорится с ним и просчитает ходы и т.д.

user avatar
superterminator

отвечает O.R.Z на комментарий 31.01.2010 #

Лучше прочитайте или скачайте всю мою брошюру Стариков В В Четыре типа личности: техник , психолог, спикер и теоретик на сайте Педагогическая библиотека Pedlib, я здесь изложил только один параграф из моей брошюры, в которой есть много и других тем, например, выбор профессии и социального лифта, типы личности в политике, искусстве, школе и науке, проблемы безработицы и преступности, стиль управления коллективом и подбор персонала, стиль преподавания и обучения. Я пока не могу помещать свои статьи на форуме из-за своего низкого рейтинга на Newsland, поэтому вынужден ждать появление на форуме статей других авторов на эти темы и буду помещать свои статьи в форме комментариев.
Валерий Стариков.

user avatar
O.R.Z

отвечает superterminator на комментарий 01.02.2010 #

И все-таки я не соглашусь с этой точкой зрения отчасти, не соглашусь с тем что у каждого человека свой тип личности на протяжении всей жизни.
Нельзя людей делить на классы и типы.
Допустим,
1. вчера. я был техником, т.е. работал.
2. сегодня. что-то пошло не так и я начинаю анализировать, т.е. перехожу в состояние теоретика.
3. завтра. я не выспался и встал не с той ноги, перехожу в состояние спикера, налаживаю процесс работы
4. послезавтра. все налаживается, все работает так как нужно. я психолог, наслаждаюсь жизнью.
5. будущее. Замкнутый круг. возвращаемся в пункт 1.
Все относительно - психология не точная наука!
Даже если взять тот же искуственный интеллект (ИИ), ИИ может сочетать в себе все четыре типа личности,
тип психолог у ИИ - это апгрейд.
А человек всегда стремится к состоянию ИИ, т.е. к безошибочному состоянию.
Но животные инстинкты у человека всегда останутся животными, зжесь уж ничего не поделаешь,
скорее всего это временное состояние психолога, который наслаждается в данный момент времени своей жизнью:)
А для повышения рейтинга Вам лучше отписываться в \"позитивных\" статьях, там люди не задумываясь добавляют плюсы.

user avatar
superterminator

отвечает O.R.Z на комментарий 01.02.2010 #

Вы сначала прочитайте мою брошюру о типах личности, а потом можно будет говорить по существу.
Иначе разговор не имеет смысла. Учёные только этим и занимаются, что составляют классификации,
делят людей на типы. Юнг - это один из самых авторитетных авторов в психологии, ему можно верить.
Я проводил наблюдения в школе боьше 10 лет, провёл эмпирические исследования в женской колонии и
центре занятости, перевёл свою брошюру на английский язык и опубликовал её на специализированном
научном американском сайте Typelogic, больше 25 зарубежных сайтов предлагают скачать мою работу.
Мне некогда вам что-то доказывать, если хотите спросить что-то по соществу, то спрашивайте. Я уверен,
что у Вас, как и у всех людей одна функция мышления является ведущей, две - вспомогательными, а одна -
подавлена. А человек - это просто разумная обезьяна и ничего больше.
Валерий Стариков.

user avatar
Ziyavutdin

комментирует материал 31.01.2010 #

Тема и сам текст не соответствуют друг другу, читается сложно, слишком много написано и не по теме. ВЫВОД - ТАКОГО БРЕДА В ЖИЗНИ НЕ ЧИТАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

user avatar
Lovica

комментирует материал 02.02.2010 #

Если бы люди столько думали,они бы перестали вести половую жизнь:-) А красятся женщины,потому что им это нравится...но мужчинам мы нравимся не накрашенными больше...дилемма веков и поколений

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland