Интуитивная стагнация
На модерации
Отложенный
Складывается некий экспертный консенсус о том, что выход из кризиса ведет нас к застою, а не к возобновлению роста с близкими к докризисным темпами
«Мы не знаем, что означают эти цифры», - так, вероятно, правильнее всего перевести на русский язык последние комментарии аналитиков и газетные публикации, посвященные очередной порции данных Росстата о динамике промышленного производства. Формально, точнее, поверхностно, все вроде бы отлично: рост март к марту - 5,7%, I квартал к соответствующему периоду прошлого года - 5,8%, март к февралю - вообще, 15,3%. Тоже формально, но уже чуть глубже: сам Росстат указывает на понижающийся тренд и довольно резкое падение с учетом сезонной очистки.
Уже много раз говорилось, что анализировать данные Росстата (хоть вины его в этом почти нет) стало невыразимо сложно: мало того, что мешает эффект базы (резкое падение конца 2008 - начала 2009 года приводит к тому, что восстановление слишком легко принять за рост), мало того, что из-за корректировки методики Росстата - изменения весов различных отраслей в индексе промпроизводства - до сих пор неясно, что с чем можно сравнивать, так еще и резкие изменения в самой структуре промышленности (скажем, стройматериалы упали много сильнее полезных ископаемых или пищепрома) ставят под вопрос применимость алгоритмов исключения сезонности.
Комментарии
Зачем опубликовывать статью ни о чем, но зато с броским заголовком?
России это чудо уже не грозит. Эхоэкономика и одна Труба.
Впереди Застой. Но сперва надо еще из кризиса вылезти. Достаточно ли будет только одной нефти - чтобы залить все дырки в экономике России.
Путинизм не способен созидать. Только разрушать и убивать. Воровать и грабить.
Вся Россия сегодня - это с одной стороны Черкизон, с другой разваленная ГРЭС.
Есть такая присказка о том, как можно легко избавиться от денег: завести любовницу, играть на скачках, но если хочется это сделать гарантированно, то деньги надо вложить в сельское хозяйство. Самое смешное, что таких взглядов придерживается наша тупая власть. Да, я подчеркиваю, тупая, так как деньги без реального их содержания – фикция.
Когда Советский Союз надрываясь тащил сельхозпроизводство, пусть и основанное на рабском труде, то потребительский рынок существовал. И пусть деньги в это производство «вбухивались» не малые, но это субсидирование сельхозпроизводства оказывается необходимым условием регулирования потребительского рынка. И если бы тогда коммунистам пришло трезвое осознание того, что сельскохозяйственная сфера, в силу своей специфичности, является оплотом частного производства, то Союз сейчас бы процветал. Но история, как известно, не терпит сослагательных наклонений…судьба.