Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Родителям запретят наказывать детей?

Родителям запретят наказывать детей?

Несмотря на то, что либеральная идеология уже успела порядком скомпрометировать себя в политике и экономике, ее принципы почему-то до сих пор воспринимаются как неоспоримое руководство к действию во многих других сферах жизни. Например, в таком исключительно важном деле, как воспитание подрастающего поколения. И если послушать отдельные высказывания высокопоставленных чинов, наделенных властью принимать решения по этому вопросу, то за будущее России (в лице наших детей) становится, откровенно говоря, тревожно.

Влиятельные силы в нашем обществе уже практически открыто выступают за то, чтобы возвести «дни непослушания» родителям в ранг закона. Естественно, что под такие призывы к «растлению малолетних» (в моральном смысле) подводится внешне вполне респектабельная (импортированная к нам с Запада) идеологическая база, разработанная в рамках парадигмы либерально понимаемой толерантности и принципов ювенальной юстиции.

О том, насколько далеко может зайти процесс приобщения наших детей к «благам западной цивилизации», можно судить по программному заявлению нового уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. Известный адвокат, получивший столь ответственное назначение на госслужбе, фактически озвучил свое педагогическое кредо, которое он, надо полагать, будет воплощать в жизнь на своем руководящем посту. А кредо это заключается в том, что болезненные и обидные шлепки, которым награждают родители своих чад за проступки, являются основанием для контроля над семьей со стороны органов опеки.

Такое заявление Павел Астахов сделал в интервью газете «Известия». «Эти действия – вне закона. Весь мир борется с насилием в семье. Ребенок может нести только моральное наказание», – цитирует издание его слова.

Уполномоченный по правам ребенка обратил внимание и на то, что в законодательстве не хватает конкретики о том, в каких же случаях следует изымать детей из семей. «Надо прописать, какие основания – «железные» для немедленного изъятия ребенка, а какие недостатки и в какой срок родители должны устранить. Такие правила могла бы разработать правительственная комиссия по делам несовершеннолетних», – заявил Астахов.

Таким образом, по его мнению, из традиционного педагогического инструментария родителей «кнут» (а в данном случае – ремень) нужно силой государства изъять и оставить один только «пряник». Странная, мягко говоря, позиция. Никто ведь не выступает за применение в отношении детей травмирующих наказаний. Но по логике Астахова получается, что даже чисто символический шлепок ребенку по мягкому месту может являться поводом для начала рассмотрения вопроса о его изъятии из семьи.

Наверное, по мнению сторонников такого, мягко говоря, экзотического подхода к воспитанию подрастающего поколения, «шлепки в законе» могут практиковаться исключительно в качестве элемента сексуальной игры взрослых. В общем, ювеналы своей «заботливой рукой» старательно закладывают мину замедленного действия под социальный институт, который до сих пор считается «ячейкой общества». Но сегодня он рискует пасть жертвой нескончаемых либеральных экспериментов над здравым смыслом и его носителями.

А видел ли г-н Астахов хоть одного нормального человека (социально зрелую и ответственную личность), выросшего в условиях, которые он сам предлагает? Или России уготована судьба стать полигоном для еще одного безумного либерального эксперимента? После катастрофических по своим последствиям для страны попыток создания в России не обремененного каким-либо государственным вмешательством «идеального» (а на самом деле – коррупционно-олигархического) рынка нам предлагают внедрять «идеальную модель» воспитания детей без участия родителей.

Что касается использования исключительно моральных методов наказания, то было бы любопытно посмотреть, как адепты ювенальной юстиции и неограниченного суверенитета «маленькой личности» будут зачитывать очередную выдержку о необходимости соблюдения морального императива из «Критики чистого разума Канта» своему трехлетнему распоясавшемуся сорванцу, который после всевозможных уговоров и увещеваний попытался сломать руку младшему братику. Так, наверное, и будут увещевать до тех пор, пока не получат свежеприобретенного инвалида в семье.

Заявление Павла Астахова комментирует директор Института демографических исследований Игорь Белобородов:

– В данном случае глубоко уважаемый мною человек и высокий профессионал оказался заложником своих должностных обязанностей.

Я думаю, что на эту позицию не случайно назначили человека столь медийно раскрученного, чтобы продвигать совершенно пакостную и тлетворную для России идею. Безусловно, все эти толерантные тенденции (такие, как ювенальная юстиция) идут к нам с Запада. Они становятся в один ряд с такими человеческими пороками, как гомосексуализм, усыновление детей педофилами, аборты и т. д. Это – все то, что сегодня приветствуется европейской юстицией и активно продвигается в Россию. И уже невозможно не замечать этого. Целая государственная структура и журналистские коллективы заряжены на то, чтобы всячески обосновывать необходимость введения ювенальной юстиции.

По-моему, уже не проходит и дня без того, чтобы на Первом канале не была бы показана какая-нибудь ужасная семья, где издеваются над детьми. А ведь раньше таких сюжетов не было, а на Первом канале и на многих других сюжеты не выходят просто так. Есть какой-то очень четкий план. И кем-то наверху он очень плотно курируется.

Одно из звеньев этой цепочки – последнее высказывание Астахова. Фактически это – прямой путь к тому, чтобы поставить родителей в уязвимое положение. Ведь очевидно, что 99,9% душевно здоровых, нормальных и адекватных родителей применяют в отношении своих детей такие наказания. Это – константа воспитательного процесса, что могут подтвердить и педагоги, и психологи, и социологи. Да и православные священники говорят, что это необходимо. Если почитать русскую литературу, посмотреть нашу историю и семейные традиции, то мы увидим, что без этого никогда не обходилось.

Другое дело, что наказание должно быть адекватным. Это – воздействие в рамках имеющейся над ребенком родительской власти. Естественно, что злоупотребления этой властью ни в коем случае быть не должно. Да и ни один любящий родитель не позволит себе причинить ребенку физический вред. А если позволит, то на выявление таких случаев и наказания виновных у нас есть около 8 ответственных инстанций – начиная от органов МВД и заканчивая опекой и попечительством.

Так что, напротив, волноваться нужно по поводу все меньшего участия родителей в воспитании детей, что легко объясняется демографически. Поколение людей, выросших в однодетных семьях, теперь, когда они уже сами создали собственные семьи и стали родителями, не научено тому, как правильно проводить процесс социализации детей, ибо сами выросли в не совсем полноценных условиях. Не имея братьев и сестер и вырастая в т. н. «двухкарьерных семьях», где мама и папа всегда работали, а ребенок был, как и сейчас, предоставлен сначала садику, а потом – школе и улице с дворовой лексикой, часть родителей не только не злоупотребляют своей властью, но, наоборот, самоустраняются от воспитательного процесса. Так что они вообще никогда не применяют многих методов воздействия на ребенка (в т. ч. физических), которые в некоторых ситуациях бывают остро необходимы. В результате мы получаем ущербное, криминальное поколение, людей, которые спиваются, становятся наркоманами, вступают во внебрачное сожительство, бросают своих же детей и т. д. Внебрачные беременности, аборты, различные девиации – как раз следствия недостатка воспитания.

Так что нужно не запрещать родителям воспитывать своих детей (в рамках закона, разумеется), а, наоборот, обязать родителей применять к своим детям по мере необходимости методы воспитательного воздействия, в т. ч. физические наказания. Иначе это – не родители, а их суррогат, если они не в состоянии воспитать достойного гражданина. Зачем нужна семья, если родители не могут, когда надо, шлепнуть ребенка и объяснить ему, что так поступать нельзя, что некоторые поступки являются недопустимыми в нормальном обществе? Именно из этого произрастают нравственность в обществе и моральные рамки. Сейчас они у нас очень размыты.

Так что инициативы, подобные астаховской, в стране традиционной культуры и православным прошлым, настоящим и, я надеюсь, будущим, не совсем понятны. Кстати, хотелось бы отметить, что мама Павла Астахова является православной монахиней. Так что он мог бы посоветоваться с ней, прежде чем делать подобные высказывания. Пока мне трудно понять логику его мыслей и действий. Но не исключено, что в душе отца троих детей происходит внутренний конфликт. Видимо, он находится в стесненных обстоятельствах. Потому что, я убежден, сделать такое высказывание от своего ума отец троих детей просто не мог. Значит, надо искать, в чем причина.

Источник: news.km.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (21)

Iwanow

комментирует материал 30.01.2010 #

Некоторые \"болезни\" у детей лечатся исключительно только телесным наказанием, иначе - просто не доходит (вспомните себя в детстве). Дети, причем все - без исключения, изначально придурки: у них пока не выработались моральные ограничения, и они далеко еще не в полной мере понимают, \"что такое хорошо и что такое плохо\". По себе в детстве знаю: чего мы только не вытворяли (и не буду описывать - вы и сами свое детство можете повспоминать). Любого ребенка взять: смотришь, паинька-детка - воспитанный, скромница и умница, а тут, вдруг, ни с того ни с сего, такое вытворит, что его родители готовы перед всеми сквозь землю провалиться. Детей нужно детей воспитывать, используя метод кнута и пряника.
То, что предлагает Астахов (в т.ч. изъятие детей у родителей, применяющими даже самые легкие телесные наказания), необходимо только при перегибах в воспитании детей (неадекватности наказаний) или при неумеренной жестокости по отношению к детям, а также, когда родители вообще не участвуют в воспитании детей (алкоголики, наркоманы и с пр. отклонениями).

user avatar
влад петров

отвечает Iwanow на комментарий 30.01.2010 #

обсуждать такую тему раньше никому в голову прийти не могло,а сейчас мы ее обсуждаем на полном серьезе.почему-то забываем,что это МОЯ семья и в ней МОИ дети, и в семье МОЯ воля как наказать ребенка-хоть шлепком,хоть ремнем.если мы позволим вмешиваться в наши личные дела,даже на уровне высказываний господина Астахова,то нас раздавят,просто размажут в наших собственных домах

user avatar
Евгений Сергеевич

отвечает Iwanow на комментарий 31.01.2010 #

Видать, у тебя последние мозги в детстве отшибли, которые, к тому же в жопе находились.

user avatar
Iwanow

отвечает Евгений Сергеевич на комментарий 31.01.2010 #

Я как раз, в отличие от тебя, умный, разносторонне образованный, с высшим образованием, и работа у меня - соответствующая, высокоинтеллектуальная.

user avatar
Dead_ghost

комментирует материал 30.01.2010 #

Любителям моральных наказаний посмотрите фильм"Похороните меня за плинтусом". Это к вопросу, что по мозгам можно так проехать, что лучше бы отлупили.
А вообще, детям нужно внимание, а вот безразличие убивает в них человека существенно быстрее, чем даже не заслуженный шлепок по заднице.

user avatar
punishment

отвечает Dead_ghost на комментарий 30.01.2010 #

да уж, словом можно убить.
фильм лежит давно на харде, теперь появился интерес посмотреть, что же такое я скачал:)

user avatar
Alisbur

комментирует материал 30.01.2010 #

Как было подмечено в одном замечательном фильме - Дураков на руси ещё лет на 100 припасено.

user avatar
Angelstan

комментирует материал 30.01.2010 #

Дети по сути своей не дееспособные люди вот и все.
Наказывать надо, но закладывать все это должно тогда когда ребенок маленький а попытка воспитывать 16 лет это просто тупость. Ой они введут закон, пусть сперва
с безпризорниками разбируться. Придурки что сказать.

user avatar
siro11

комментирует материал 30.01.2010 #

Астахова понесло
Примечательно что идеолог-основатель этого воспитательного маразма американский врач Бенджамин Спок
У него самого сын получился наркоман и вор а дочь проститутка-есть с кого брать пример тов Астахову

user avatar
mamlas

комментирует материал 30.01.2010 #

Да, закон глуп по своей целенаправленности и времени принятия, соответственно, по российкой традиции, может быть принят. Остаётся надеяться, что он как и многие другие, не будет исполняться.
Конечно, родителей-садистов надо наказывать не только отнятием детей, но и уголовно. Но за шлепки!? А почему не за чих - ведь ребёнок подвергается заражению или не за крик, ведь ребёнок может заплакать (моральная травма).
Интересно, Павел Астахов в детстве головкой не ударялся?

user avatar
civil

комментирует материал 30.01.2010 #

Идеи Маркса воплощаются в жизнь. Семья не входит в схему нового мирового порядка. Конечно, официально в мире не введено повальное сожительство (общие жёны и мужья), но к этому всё идёт. Детей, рождённых в этих сожительствах (по Марксу) должно забрать (в детские дома) государство для воспитания "производительного работника". Теперь же государство хочет стать для наших детей "добрым родителем", который будет потокать всем прихотям ребёнка. За счёт его настоящих родителей, конечно. Но тюрьмы и прочие "исправительные учреждения" государство (управляющая бюрократия) ликвидировать не собирается. Так что непослушные мальчишки и девочки, которые кинутся в руки ювенальных бюрократов, с большой вероятностью окажутся в местах не столь отдалённых. А в тюрмах люди не просто сидят. Они работают. Производят продукцию. А используя опыт частных тюрем США в сфере привлечения заключенных к станкам и лопатам, государственная бюрократия воплотит мечты Маркса по созданию трудовых армий (и отмене частной собственности) достаточно "мирным" путём.

user avatar
Евгений Сергеевич

комментирует материал 31.01.2010 #

Каменты говно. Рожать детей чтобы потом их пiздiть? Делайте аборт нахуй. И что это потом дети своих родителей убивают или на старости оставляют догнивать на улице? Совсем не понятно... а вам понятно?

user avatar
Евгений Сергеевич

комментирует материал 31.01.2010 #

Большинству людей дети вообще не нужны и случаются случайно (вот такая тавтология), а выбросить как бы жалко. Большинство не чувствует ответственности, а считает что если кормит, значит выполняет родительский долг, не понимая, что воспитание человека немного, но отличается от воспитания собаки или кошки. Это животному достаточно (и то не каждому) чтобы кормили и всё. Пока есть мудаки, считающие, что детей нужно воспитывать кнутом и пряником, в мире будет именно такой порядок какой есть сейчас. Как там у Булгакова профессор Преображенский говорил? "... драть никого не надо, на живое существо надо воздействовать лаской и внушением..."

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland